楊群

[摘 要]清人和珅的形象頻繁地出現(xiàn)在熒屏里，成了家喻戶曉的人物形象。不同作品里對和珅的刻畫也不盡相同。那么，歷史上的和珅到底是怎樣的呢？庸才？蠢材？文章從和珅入仕的基礎(chǔ)、受寵的原因、騰達(dá)的關(guān)鍵以及被殺的原因四個方面來探討和珅的才智。

[關(guān)鍵詞]和珅；才智；歷史

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2017.06.184

清人和珅的形象頻繁地出現(xiàn)在熒屏里，成了家喻戶曉的人物形象。在《宰相劉羅鍋》里，和珅是一個百般想置劉羅鍋于死地、卻反過來被劉羅鍋戲耍的蠢材形象；《鐵齒銅牙紀(jì)曉嵐》里的和珅是在機(jī)敏多變、才華出眾的紀(jì)曉嵐襯托下的庸才形象；而《乾隆王朝》里的“和珅”卻一反庸才、蠢材的形象變成一個果敢練達(dá)、精通權(quán)術(shù)的憂國憂民的形象。那么歷史上的和珅到底是怎樣的呢？和珅果真是一個庸才和蠢材嗎？

和珅（1750—1799）清滿洲正紅旗人，鈕祜祿氏，字致齋。生員出身。乾隆三十四年（1769）襲輕車都尉世職，入宮，三等侍衛(wèi)，受高宗賞識。四十一年授戶部侍郎，旋擢軍機(jī)大臣，在任二十余年。歷任步軍統(tǒng)領(lǐng)，戶、兵、吏部尚書，理藩院尚書。后晉文華殿大學(xué)士。曾充四庫館、國史館正總裁。累封至一等公。精明敏捷，辦事干練，善體高宗之意，倚為腹心。嘉慶四年（1799）為仁宗數(shù)二十大罪，賜死。[ZW（]《中國歷史大辭典》下卷，上海辭書出版社，2003年3月，第1850頁。[ZW）]從這寥寥一百多字中我們就可以發(fā)現(xiàn)，從和珅襲輕車都尉到被嘉慶賜死只有短短的30年，在此30年中，他的晉升速度是驚人的，是什么造就了他的騰達(dá)？是什么讓乾隆將他“倚為心腹呢”？正是他的“精明敏捷”“辦事干練”，也就是說是他的才智造就了他的一生。他并非是一個庸才和蠢材的形象。

1 入仕的基礎(chǔ)：瞅準(zhǔn)機(jī)會，脫穎而出

和珅生于鈕鈷祿氏旗，屬于滿洲正紅旗，幼時喪父，家境貧寒，后在咸陽宮官學(xué)讀書。后來和珅參加鄉(xiāng)試，卻不幸落第。據(jù)陳焯在《歸云室見聞雜記》中記載：“乾隆四十年（1775年），乾隆出巡山東。他喜歡坐一種騾子拉的小車，‘行十里一更換，其快如飛。有一次恰巧是和珅跟班，大概是旅途無聊之際，乾隆就與和珅聊起天來。乾隆問和珅參加過科舉沒有，和珅老老實實地回答說曾參加過乾隆三十五年的考試，但沒有考中。乾隆又讓他背當(dāng)年的應(yīng)試文章，和珅跟在小車旁邊，一邊走一邊背，很快就將當(dāng)年的文章一字不差地背出來了。乾隆聽了之后，對和珅說：‘你的文章其實可以考中的”[ZW（]轉(zhuǎn)引自余沐：《正說清朝十二臣》，中華書局，2005年4月，第124-125頁。[ZW）]。由此可見，和珅參加鄉(xiāng)試，本應(yīng)金榜題名卻不幸落第。之后他并沒有繼續(xù)努力攻讀，等待參加以后的科考，顯然他明白一個問題，就是科考場上的腐敗導(dǎo)致他通過科考進(jìn)入仕途的艱難和無望。要想入仕成功、飛黃騰達(dá)，最好機(jī)會是要能讓至高無上的皇上看到自己的才能，能直接欽點(diǎn)才是捷徑。此后，和珅承襲其父“輕車都尉”的世職。和珅積極入仕的強(qiáng)烈動機(jī)以及他承襲的“輕車都尉”的世職，成為他今后接近皇帝進(jìn)而施展才華的主要條件。所以和珅大膽入宮，尋找和等待機(jī)會。

2 受寵的原因：天資聰穎、多才多藝

上文中關(guān)于《歸云室見聞雜記》中的記載和珅能一字不差地背誦五年前的文章，這從一個側(cè)面便反映出了和珅的才智。在清代《查抄和珅家產(chǎn)清單》一文就有“和珅性警敏，讀書不多，而能強(qiáng)記”之語[ZW（]（清）佚名：《查抄和珅家產(chǎn)清單》。[ZW）]。薛福成在《庸庵筆記》中記載：乾隆中葉，和坤以正紅旗滿洲官學(xué)生，在鑾儀衛(wèi)當(dāng)差選，舁御轎。一日，大駕將出，倉促求黃蓋不得，高宗云：“是誰之過歟？”各員瞠目相向，不知所措。和坤應(yīng)聲云：“典守者不得辭其責(zé)”[ZW（]（清）薛福成：《庸庵筆記》卷三《入相奇緣》。[ZW）]。從而引起乾隆的注意。在清佚名《杌近志》第九卷中也有類似的記載。清人陳康祺在《郎潛紀(jì)聞》中說：“一日，警蹕出宮，上偶于輿中閱邊報，有奏要犯脫逃者，上微怒，誦《論語》‘虎兕出于柙三語。扈從諸校尉及期門羽林之屬，咸愕眙互詢天語云何。和珅獨(dú)曰：‘爺謂典守者不得辭其責(zé)耳。上為霽顏。問：‘汝讀《論語》乎？對曰：‘然。又問家世、年歲，奏對皆稱旨。”[ZW（]（清）陳康祺：《郎潛紀(jì)聞》初筆卷四《和珅蒙恩眷之緣》。[ZW）]于是受到提拔。清天嘏著《滿清外史》中說：“乾隆六十年，雖禪位，然仍有訓(xùn)政事。一日，早朝已罷，獨(dú)傳和珅入見。珅至，則弘歷南面坐，颙琰西向坐一小杌。珅跪良久，弘歷閉目若熟寐然，口中喃喃有所語，颙琰雖極力諦聽，終不能解一字。久之，弘歷忽張目曰：‘其人何姓名？和珅應(yīng)聲對曰：‘高天德，茍文明。弘歷復(fù)閉目誦不輟。移時，始麾之出，不再詢一語。颙琰大駭愕。他日密問和珅曰：‘汝前日召對，上皇作何語？汝所對六字，又作何解？珅對曰：‘上皇所誦者，西域秘密咒也。誦此咒，則所惡之人，雖在千里外，當(dāng)立死。即不死，亦必有奇禍。奴才聞上皇持此咒，知所欲死者，必為白蓮教中之首領(lǐng)，故竟以此二人名對也?！盵ZW（]（清）天嘏：《滿清外史》第四篇第十三章誦西域秘密咒。[ZW）]從上述這些記載來看，可見和珅的才智并非常人所及，且善于揣摩乾隆皇帝的心思，迎合君意?！独蓾摷o(jì)聞》就有“和珅才敏給，遇事機(jī)牙肆應(yīng)，尤善揣人主喜怒，以故高宗晚年倚毗益篤”[ZW（]（清）陳康祺：《郎潛紀(jì)聞》初筆卷四《和珅蒙恩眷之緣》。[ZW）]之語。

乾隆酷愛詩、書、畫，即興處往往是詠月嘲花、揮翰臨池。和珅也喜歡吟詠作詩，筆耕不息。從其遺存的《嘉樂堂詩集》就可看出他的才情非同一般。“和珅相業(yè)不足言，其人亦少有才。詩情頗清婉……”[ZW（]（清）陳康祺：《郎潛紀(jì)聞》四筆卷二第60條。[ZW）]和珅還喜歡模仿乾隆的手跡，甚至能以假亂真。余沐就曾在《正說清朝十二臣》中說到，“乾隆的有些詩匾題字，就干脆由和珅代筆?，F(xiàn)在北京故宮重華宮內(nèi)屏風(fēng)上的詩文是乾隆書寫，而掛在故宮崇敬殿的御制詩匾，據(jù)考證卻是由和珅代勞的”。而且周汝昌先生曾在《紅樓夢“全璧”的背后》一文中就認(rèn)為在當(dāng)時被認(rèn)為是禁書的《紅樓夢》之所以流傳后世，是跟和珅有很大關(guān)系的。正因如此我們今天才能去拜讀、去研究這樣一本杰出的文學(xué)巨著?！都t樓夢》的描寫影射了當(dāng)時清朝的社會風(fēng)氣、禮儀、歷史政治、文化、官場等各個方面。今天我們可以從不同的角度去研究它，為我們研究清朝的歷史提供一些佐證。這也從另一個視角反映了和珅的文化貢獻(xiàn)。和珅已經(jīng)在皇帝身邊，又有這樣的才智，他完全有能力抓住任何一個顯露他才華的機(jī)會，能得到乾隆的賞識和重用也就順理成章了。由此，我們可以看出是才智造就了和珅的輝煌，這是必然的。

3 騰達(dá)的關(guān)鍵：辦事干練、機(jī)敏果斷

被乾隆賞識和重用的和珅終于有了施展才華、發(fā)揮能力的時候了。在《清史稿·和珅列傳》中就有“面陳云南鹽務(wù)、錢法、邊事，多稱上意”之語。據(jù)《八旗通志》記載：“去歲用兵之際，所有指示機(jī)宜，每兼用清、漢文。此分頒給達(dá)賴?yán)锛皞髦I廓爾喀敕書，并兼用蒙古、西番字者，殊難其人，惟和珅承旨書諭，俱能辦理秩如”[ZW（]轉(zhuǎn)引自楊寶杰：《和珅的專權(quán)聚斂及其對乾隆后期吏治的影響》國學(xué)論壇網(wǎng)。[ZW）]。至于武略，和珅并不亞于當(dāng)朝的武臣大將，這一點(diǎn)在他年輕時能夠擔(dān)任御前侍衛(wèi)和步軍統(tǒng)領(lǐng)就可見一斑，日后又參與甘肅撒拉爾番回民起義；后又以鎮(zhèn)壓臺灣林爽文起義，晉封三等忠襄伯，賜紫韁。乾隆帝在平定廓爾喀十五功臣圖贊中，對和珅給予充分肯定。嘉慶三年，白蓮教起義首領(lǐng)王三槐就擒，和珅以襄贊功而晉公爵。這樣的才能和韜略為其以后的升遷之路做好了鋪墊。和珅辦事干練，秉公執(zhí)法，機(jī)敏果斷。在乾隆四十五年，和珅奉旨查辦貪官李侍堯案中便可見一斑?！八氖迥?，命偕侍郎喀凝阿往云南按總督李侍堯貪私事。侍堯號才臣，帝所倚任。和珅至，鞫其仆，得侍堯婪索狀，論重辟，奏云南吏治廢弛，府州縣多虧帑，亟宜清釐?！盵ZW（]《清史稿》下，列傳一百六。[ZW）]可見和珅并不畏懼李侍堯當(dāng)時的背景和權(quán)勢，秉公而斷。

和珅具有的外交才能也是不能小覷的。和珅擔(dān)任理藩院尚書時，他憑借精通少數(shù)民族語言的優(yōu)勢，處理各種各樣的民族事務(wù)游刃有余，適當(dāng)場合會隨機(jī)應(yīng)變。他還曾先后多次接待過朝鮮、英國、安南、緬甸等國的使臣。在佩雷菲特的《停滯的帝國》這本書中就詳細(xì)記載了由和珅進(jìn)行交涉的英使馬戛爾尼訪華的外交事件，在此書中將和珅的外交才能描述得淋漓盡致。

和珅極善理財。乾隆的“十大戰(zhàn)功”“六次南巡”，耗資巨大，幾乎造成了國庫的衰竭。能解決乾隆王朝經(jīng)濟(jì)危機(jī)的仍然是和珅，是和珅的聰明才智。他曾擔(dān)任過崇文門的稅務(wù)監(jiān)督，使崇文門的稅關(guān)收入一直居于全國的前幾位。尤其是他發(fā)明的“自行議罪銀”辦法，更為皇家增加了大筆財源。

乾隆后期的戰(zhàn)亂不斷，大小金川戰(zhàn)役、平定臺灣，反擊廓爾喀入侵西藏等，都需要財力做后盾。而和珅就成了乾隆的生財機(jī)器。而和珅的生財之道和其他貪官又有不同，他并不是完全濫用職權(quán)、橫征暴斂、收受賄賂而獲得，而是憑著智慧從貪官、奸商手中賺得。和珅又是很好的經(jīng)商生意之能手，他通過放債，出租土地、房屋，經(jīng)營當(dāng)鋪、錢店、店鋪、古玩店、瓷器店等方式獲得了巨額財富。從以后被抄家時的財產(chǎn)來看，他不可能在短短二十幾年中利用職權(quán)來獲得如此之多的財富。他的財富主要途徑可能是經(jīng)營生意、進(jìn)貢所得。

正是和珅的智慧為乾隆排了憂、解了難，避免了清王朝的經(jīng)濟(jì)崩潰。怎能不得到乾隆的厚愛、寵信、升遷，他之所以位高權(quán)重，當(dāng)然是“才智效應(yīng)”的必然，也是和珅的“才智效應(yīng)”的頂峰。可見“才智作用”才是和珅升遷騰達(dá)的關(guān)鍵。

4 被殺之因：弄權(quán)竊威、權(quán)大震主

乾隆駕崩后，嘉慶遂即以“二十條罪狀”賜死和珅。歷史留給我們的只剩下和珅被抄家時的那些巨額財產(chǎn)，但和珅僅僅是死于“貪”嗎？“高宗崩，給事中王念孫首劾其不法狀，仁宗即以宣遺詔曰傳旨逮治”[ZW（]《清史稿》下，列傳一百六。[ZW）]，嘉慶在乾隆的喪事還沒有辦完的情況下，就給和珅 “二十大罪狀”，賜死和珅，可見嘉慶急于殺和珅的心理狀態(tài)。在這種心理狀態(tài)中又于無形中透露了嘉慶懼怕和珅和害怕遲則生變進(jìn)而制服不了和珅，故才急于捕其下獄，而在此過程中嘉慶又采取了“以宣遺詔曰傳旨”的誘騙手段。在封建社會，君叫臣死臣不得不死，那么嘉慶為何以這種手段捕其下獄呢？“和珅柄政久，善伺高宗意，因以弄竊作威?！盵ZW（]《清史稿》下，列傳一百六。[ZW）] 可見這樣一位“柄政久”的一人之下、萬人之上的“二皇帝”在權(quán)力上著實對嘉慶是一個很大的威脅。那么嘉慶為了維護(hù)自己的統(tǒng)治，等待和珅的便只有死了。所以“貪”只是嘉慶殺和珅的一個借口。并不是完全因為 “貪”而去賜死和珅。如果和珅只是因為“貪”而被賜死的話，那么嘉慶大可不必“以宣遺詔曰傳旨逮治”和珅的辦法，他可以隨時隨地地處置和珅。

盧經(jīng)就曾從清朝的檔案出發(fā)來研究和珅，他說，“嘉慶在大喪期間誅殺和珅，并不是倉促決定，而是等待了三年的‘韜晦。正如嘉慶所言，‘和珅罪之大者，蓋由事權(quán)過重。和珅長期‘弄權(quán)舞弊，僭妄多端……”[ZW（]盧經(jīng)：《從清朝檔案中看和珅》，武漢文史資料，2006年8期。[ZW）]。亦如嘉慶朱批所言，“朕若不除和珅，天下人只知有和珅，而不知有朕”[ZW（]李寶臣：《對景傷前事，懷才誤此身——和珅其人》，紫禁城，2010年1期。[ZW）]?？梢?，嘉慶誅殺和珅的目的是為了維護(hù)自己的統(tǒng)治。和珅因為自己的 “才智”而位至公侯，權(quán)傾朝野，富能敵國。也正因如此，嘉慶懼怕和珅威脅自己的統(tǒng)治，才發(fā)“二十大罪狀”賜死和珅。至此，和珅臨死前無奈發(fā)出“對景傷前事，懷才誤此身”[ZW（]李寶臣：《對景傷前事，懷才誤此身——和珅其人》，紫禁城，2010年1期。[ZW）]的哀嘆，也正道出了“成也蕭何敗也蕭何”的“才智”是和珅成敗的關(guān)鍵。

綜上所述，這顆在清王朝政壇上持續(xù)閃耀了二十多年的政治明星從發(fā)跡、騰達(dá)到死亡的過程是個必然的過程，是封建帝國特定環(huán)境下的必然過程。

參考文獻(xiàn)：

[1]中國歷史大辭典（下卷）[M].上海：上海辭書出版社，2003：1850.

[2]余沐.正說清朝十二臣[M].北京：中華書局，2005：124-125.

[3][清]佚名.查抄和珅家產(chǎn)清單[M].

[4] [清]薛福成.《庸庵筆記》卷三《入相奇緣》.

[5] [清]陳康祺.《郎潛紀(jì)聞》初筆卷四《和珅蒙恩眷之緣》.

[6] [清]天嘏.《滿清外史》第四篇第十三章誦西域秘密咒.

[7] [清]陳康祺.《郎潛紀(jì)聞》四筆卷二第60條.

[8]楊寶杰.和珅的專權(quán)聚斂及其對乾隆后期吏治的影響[EB/OL].國學(xué)論壇網(wǎng).

[9]清史稿（下）[M].

[10]盧經(jīng).從清朝檔案中看和珅[J].武漢文史資料，2006（8）.

[11]李寶臣.對景傷前事，懷才誤此身——和珅其人[J].紫禁城，2010（1）.