楊立兵 李曉剛 胡全貴 郭翔 李喜軍

（1. 國家電網(wǎng)公司華東分部 2. 北京國網(wǎng)信通埃森哲信息技術(shù)有限公司）

售電公司參與跨省區(qū)交易的風險及應對建議

楊立兵1李曉剛1胡全貴2郭翔2李喜軍2

（1. 國家電網(wǎng)公司華東分部 2. 北京國網(wǎng)信通埃森哲信息技術(shù)有限公司）

新一輪電力體質(zhì)改革下，隨著售電公司所能參與的交易類別的增多，給電網(wǎng)帶來了巨大變化，使交易環(huán)境變得更為復雜，同時由于售電公司本身特性，給電網(wǎng)本身帶來了巨大的風險。本文梳理了售電公司參與跨省區(qū)交易過程中潛在的風險點，總結(jié)為政策風險、安全風險、市場力風險，并對三類風險給出了對應的機制建議，以便及時采取必要措施來規(guī)避和預防售電公司參與跨省區(qū)交易帶來的風險。

售電公司；跨省區(qū)交易；風險識別；應對建議

0 引言

2015年3月15日，中共中央、國務(wù)院印發(fā)了《關(guān)于進一步深化電力體制改革的若干意見》，標志著新一輪電力體制改革工作的正式展開。售電公司的數(shù)量和參與交易類型逐漸增加，而由于我國資源分布不均的特性，而普通的大用戶無法參與跨省區(qū)交易，此時就可由售電公司來代理執(zhí)行。因此，一旦售電側(cè)跨省區(qū)交易放開，交易過程中的情況將變得更為不可預測，電網(wǎng)將面臨多重風險。為此，必須及早展開研究，以便采取必要的預防措施和規(guī)避措施，以避免或減少電網(wǎng)面臨的壓力和風險。

文獻[1]對國外售電側(cè)市場主體進行了歸納分析，研究了售電市場運行機制，研究分析了售電市場的發(fā)展趨勢。文獻[3]從電網(wǎng)企業(yè)經(jīng)營效益、西電東送可持續(xù)發(fā)展、非直接交易用戶等多個角度分析了大用戶電力直接交易在南方電網(wǎng)區(qū)域推行的影響。文獻[4] 剖析了區(qū)域共同市場模式的交易機理，設(shè)計了幾種兼顧電網(wǎng)調(diào)度、電網(wǎng)安全穩(wěn)定運行與市場交易相協(xié)調(diào)的區(qū)域共同市場模式和交易機制。綜上所述，這些文獻分別在售電側(cè)開放后市場機制和跨省區(qū)直接交易帶來的影響方面進行的研究較為詳盡，但并沒有針對售電公司參與跨省區(qū)交易帶來的風險研究及機制設(shè)計，因此，迫切需要對售電公司參與跨省區(qū)交易及其對產(chǎn)生的風險進行研究，并完善相應市場機制以維持市場秩序。

1 政策風險

由于售電業(yè)務(wù)的開展受制于相關(guān)政策的出臺情況，沒有相關(guān)的政策指導，售電公司難以開展與售電業(yè)務(wù)相關(guān)的準備工作和決策工作。電改9號文及相關(guān)配套文件為電改指明了方向，但在各省具體落實過程中，各方利益的博弈導致政策不穩(wěn)定，存在較大的政策風險：一是存在政府直接主導市場交易量與價格的可能，與國家相關(guān)政策和市場化改革方向不一致。二是電改推進過程中各方利益博弈，政策制訂部門可能會因兼顧某方或各方利益，導致政策經(jīng)常左右搖擺，甚至容易走偏。三是交易規(guī)則的不斷調(diào)整、變化和完善，市場監(jiān)管部門可能會根據(jù)交易實施情況，未來對售電公司的交易規(guī)則、范圍、頻率等進行調(diào)整、限制等，售電公司的市場、收益等存在較大的不確定性。

2 安全風險

2.1 安全風險點梳理

電網(wǎng)的安全運行關(guān)系到整個電力系統(tǒng)的安全穩(wěn)定，更關(guān)系著整個社會的穩(wěn)定，是電力市場順利開展的基礎(chǔ)。電力作為一種商品，最大的特點在于其不能大規(guī)模存儲，供需必須實時平衡?？鐓^(qū)跨省電力交易的開展打破了原有電能就地平衡的模式，從發(fā)電燃料的遠距離非實時平衡運輸，轉(zhuǎn)變?yōu)殡娏﹄娏康膶崟r平衡輸送?？鐓^(qū)跨省大規(guī)模、大范圍的實時電量交易，勢必會給電力系統(tǒng)安全運行帶來一定的影響。具體表現(xiàn)在以下幾個方面：

（1）跨區(qū)跨省電力交易打破了電網(wǎng)電能原有的安全穩(wěn)定性

跨區(qū)跨省交易打破了原有電網(wǎng)電能供給和負荷需求之間的平衡，對電網(wǎng)的調(diào)峰、調(diào)頻以及安全穩(wěn)定性產(chǎn)生了顯著的影響，增加了電網(wǎng)穩(wěn)定運行的潛在風險。跨區(qū)跨省交易開展后，如果沒有足夠的調(diào)度措施和控制手段，在某個微小故障的觸發(fā)下，就有可能形成連鎖反應，造成大面積停電。

（2）跨區(qū)跨省交易中的新能源發(fā)電量增加了電網(wǎng)調(diào)頻的負擔

風電和光伏等新能源的不穩(wěn)定性和間歇性決定了新能源發(fā)電機組的出力也具有波動性和間歇性的特點。從電網(wǎng)的角度看，并網(wǎng)運行的新能源相當于一個強隨機性的擾動源，而在現(xiàn)有技術(shù)水平下新能源發(fā)電功率還無法準確預測。隨著新能源發(fā)電規(guī)模占全網(wǎng)裝機容量比例的不斷增加，原有常規(guī)電源對電網(wǎng)運行調(diào)度的支撐能力被相對削弱，這進一步加大了電網(wǎng)調(diào)度的難度。

（3）跨區(qū)跨省電力交易造成調(diào)峰調(diào)頻困難

隨著送電電壓等級的提高，單線傳輸容量不斷擴大，單線故障對系統(tǒng)造成的波動遠遠大于單機故障對電力系統(tǒng)的影響，使得系統(tǒng)的電力電量在短時間內(nèi)出現(xiàn)較大的不平衡，造成調(diào)峰調(diào)頻困難。同時，潮流的大面積轉(zhuǎn)移，又使得電網(wǎng)阻塞概率大大增大。而且，由于跨區(qū)跨省交易輸電線路長，大大增大了其運行的不確定性。統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，線路的故障概率遠大于機組的故障概率。因此，跨區(qū)跨省交易也加大了系統(tǒng)故障的概率，進一步加大了系統(tǒng)安全運行的風險。

跨區(qū)跨省交易引入了更多的不確定性因素，同時由于跨區(qū)跨省聯(lián)絡(luò)線輸送容量遠大于單一機組的容量，一旦故障對系統(tǒng)的安全運行將帶來巨大的影響。

2.2 安全風險應對建議

（1）在更大范圍內(nèi)優(yōu)化電網(wǎng)運行方式

優(yōu)化電網(wǎng)運行方式，在更大的范圍內(nèi)統(tǒng)籌安排檢修計劃和開停機計劃，必要時可以犧牲局部利益以換取電網(wǎng)的安全可靠運行?？鐓^(qū)跨省電力交易涉及范圍廣、涉及的發(fā)電機組和線路較多，在全網(wǎng)或者全區(qū)域內(nèi)優(yōu)化檢修、開停機計劃，可以最大限度使用電網(wǎng)輸電資源，提高輸送能力和電網(wǎng)利用率。合理分配交易電量和電網(wǎng)總發(fā)電量之間比例，避免交易比例過大。在負荷高峰時段，根據(jù)預測的負荷波動情況來確定不同時段的購電量，利用錯峰效益，把調(diào)峰壓力分攤給其他區(qū)域，讓更多的機組承擔電網(wǎng)調(diào)峰調(diào)頻任務(wù)。

（2）開展需求側(cè)管理

通過電價控制用戶電能消費的時間和大小，改變其用電方式，來達到削減峰荷、轉(zhuǎn)移峰荷和節(jié)約電能的目的，如負荷高峰期實行高電價，促使用戶較小用電量，再如設(shè)置一部分可中斷負荷，在負荷高峰期切除，相當于增加系統(tǒng)備用容量。

（3）開展輔助服務(wù)交易和開發(fā)新的跨區(qū)跨省備用交易品種

開展輔助服務(wù)交易，對參與調(diào)峰調(diào)頻的機組予以經(jīng)濟補償，并且對參與深度調(diào)峰、頻繁調(diào)頻的機組給予額外的經(jīng)濟補償，以彌補它們在承擔調(diào)峰調(diào)頻任務(wù)時的額外損失，同時也可以增加其他發(fā)電機組參與調(diào)峰調(diào)頻的積極性。此外，增加備用交易品種，實現(xiàn)全網(wǎng)備用資源有償共享。如增加小時交易，使得交易量可以根據(jù)可再生電源的出力波動、負荷變動、故障擾動等情況作出及時的調(diào)整；增加有功備用等輔助服務(wù)交易，不僅在區(qū)域電網(wǎng)內(nèi)有利于電力電量的平衡，還有利于跨區(qū)甚至全網(wǎng)共享備用。

（4）不斷完善交易運營系統(tǒng)，用科學的方法管理系統(tǒng)阻塞

采用分區(qū)電價機制，并利用跨區(qū)跨省電力交易的電價等市場信號，促進輸電網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)和發(fā)電企業(yè)的選址。通過對節(jié)點電價或區(qū)域電價的分析，合理地規(guī)劃電網(wǎng)，在阻塞較為嚴重的地區(qū)大力建設(shè)輸電網(wǎng)絡(luò)，發(fā)電企業(yè)合理選址于阻塞風險較小的地區(qū)。同時， 完善交易運營系統(tǒng)，增強阻塞管理，用先進的算法快速計算交易對電網(wǎng)引起的阻塞影響并調(diào)整相應的阻塞調(diào)度方案。

3 市場力風險

3.1 市場力風險點梳理

在各行各業(yè)中或多或少都存在著市場力。但由于電力需求價格彈性很小、不可存儲、嚴格的機組容量約束、輸電線路的容量限制和電力建設(shè)投資巨大等因素的影響，電力行業(yè)產(chǎn)生市場力的可能性相較于其他產(chǎn)業(yè)要大得多。其原因主要有以下幾個方面：

一是發(fā)電廠商的聯(lián)盟。發(fā)電廠商在市場運行一段時間后，容易達成聯(lián)盟協(xié)作博弈，共同提高報價。如果有發(fā)電企業(yè)聯(lián)盟，會致使市場容量更加集中，聯(lián)盟的市場力更大。

二是輸電阻塞的存在。由于在跨區(qū)跨省電力交易過程中電力是需要傳輸網(wǎng)絡(luò)進行調(diào)度的，有的電力市場電網(wǎng)有缺陷，存在瓶頸問題。輸電阻塞的存在會使部分地區(qū)市場獨立化，無法進行有效的競爭，這時當?shù)氐陌l(fā)電公司就可能運用市場力抬高電價獲取額外的收益。

三是市場結(jié)構(gòu)及運行機制設(shè)計存在缺陷。市場競爭主體規(guī)模劃分嚴重不均，未形成有效的用戶側(cè)響應機制，跨區(qū)跨省電力交易的合約電量與競爭電量確定的比例不盡合理等市場結(jié)構(gòu)設(shè)計缺陷均會導致賣方市場力的出現(xiàn)。

四是其他原因。如天然氣、燃料的供應、機組檢修和事故等外部非可控因素也會促成市場力的形成。

3.2 市場力風險應對建議

（1）改進電力交易時間、交易量和交易比例

不同時間范圍內(nèi)的風險含義不同，如在長期市場上，負荷的不確定性就很大，輸電容量和發(fā)電容量的不確定性也很大，因為從長期的時間框架內(nèi)不能對很多細節(jié)問題進行確定。因此，對不同時間框架內(nèi)的電力交易風險進行評估，用長期的電力交易降低短期電力交易中的風險，并將不同的電力交易種類進行協(xié)調(diào)，將長、中、短期交易結(jié)合，并確定理想的交易量比例，從而規(guī)避風險。

（2）充分利用市場規(guī)則控制風險

通過制訂合適的市場規(guī)則，引導交易主體有效地避免電力交易風險。

（3）充分考慮水電企業(yè)，受水庫庫容和來水情況的影響

由于水電企業(yè)存在一定的發(fā)電量不確定風險，即很難準確預測中長期的發(fā)電能力，因此在中長期合約市場上簽訂合約時，在確定中長期發(fā)電量時，要考慮水電廠預報來水的風險，以及水電廠的中長期發(fā)電能力和可發(fā)電量的風險。

（4）完善電力市場交易模式和組織結(jié)構(gòu)

在跨區(qū)跨省電力交易中，不同交易主體面臨的風險是不同的，在市場中的決策也各不相同。為了保證跨區(qū)跨省電力交易的順利實現(xiàn)，應當考慮各種不確定因素和交易風險，確定較為理想的跨區(qū)跨省電力交易模式。

（5）逐步引入電力金融衍生品

逐步引入發(fā)電容量交易、電力金融衍生品交易、輸電權(quán)交易等，建立物理電量交易、發(fā)電權(quán)交易、輸電權(quán)交易、期貨期權(quán)金融交易等多種跨區(qū)跨省電力交易品種，進一步豐富電力交易品種和利益調(diào)節(jié)、規(guī)避風險的手段。

[1]王林炎,張粒子,張凡,等. 售電公司購售電業(yè)務(wù)決策與風險評估[J/OL]. 電力系統(tǒng)自動化,1-9 (2017-11-03).http://kns.cnki.net/kcms/detail/32.1180.TP.20171103.1259.004.html.

[2]賈培剛. 售電側(cè)放開背景下售電公司盈利模式研究[C].2017智能電網(wǎng)發(fā)展研討會論文集,2017.

[3]任藝,李庚銀,周明. 售電公司購售電決策及風險管理評述[J]. 現(xiàn)代電力,2017,34(04):79-85.

[4]胡晨,杜松懷,蘇娟,等. 新電改背景下我國售電公司的購售電途徑與經(jīng)營模式探討[J]. 電網(wǎng)技術(shù),2016,40(11):3293-3299.

[5]張曉萱,薛松,楊素,等. 售電側(cè)市場放開國際經(jīng)驗及其啟示[J]. 電力系統(tǒng)自動化,2016,40(9):1-8.

[6]冷媛,陳政,王慶紅,等. 大用戶電力直接交易對南方電網(wǎng)區(qū)域的影響分析及相關(guān)建議[J]. 南方電網(wǎng)技術(shù),2015,9(1):99-103.

[7]尚金成,張兆峰,韓剛. 區(qū)域共同電力市場交易機理與交易模型的研究[J]. 電力系統(tǒng)自動化,2005(4):6-13,23.