秦敏+陳玉虎+陳躍武

摘 要：該文通過試驗研究了機插、缽苗擺栽、人工手栽、直播等栽插方式對水稻產(chǎn)量及其效益的影響，結(jié)果表明，不同種植方式對水稻的生育期、群體莖蘗動態(tài)、產(chǎn)量及其構(gòu)成因素均有不同程度的影響，綜合產(chǎn)量、經(jīng)濟效益得出，缽苗擺栽具有一定的優(yōu)勢，應(yīng)成為農(nóng)場今后水稻生產(chǎn)重點推廣應(yīng)用的栽插方式。

關(guān)鍵詞：水稻；栽插方式；產(chǎn)量；經(jīng)濟效益

中圖分類號 S511 文獻標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-7731（2017）04-0023-02

江蘇省東辛農(nóng)場是國有現(xiàn)代化農(nóng)場，是國家商品糧生產(chǎn)儲備基地，以稻麥兩熟生產(chǎn)為主，常年水稻種植面積達8 000hm2。近年來，農(nóng)場的水稻生產(chǎn)種植方式呈現(xiàn)多樣化[1]，有人工手栽、機插、缽苗擺栽、直播等。為此，本研究開展了不同種植方式對水稻產(chǎn)量及其效益的影響試驗，對指導(dǎo)農(nóng)場水稻大面積生產(chǎn)具有重要的現(xiàn)實意義。

1 材料與方法

1.1 試驗材料 試驗于2016年在東辛農(nóng)場農(nóng)科所試驗田進行，前茬小麥，土質(zhì)為潮土，肥力中等。試驗品種為中熟中粳品種連粳9號。

1.2 試驗設(shè)計 試驗設(shè)置4個處理，分別為：A、機插；B、缽苗擺栽；C、人工栽插；D、直播。大區(qū)試驗、不設(shè)重復(fù)，每處理種植面積1 000m2。各處理種植在同一條田，總施肥量均按照純N 300kg/hm2、P2O5 112.5kg/hm2、K2O 112.5kg/hm2，除施用時間不同外，運籌比例一致，即基肥復(fù)合肥（15%-15%-15%，下同）525kg/hm2、尿素100kg/hm2；分蘗肥分2次施用，分別為尿素100kg/hm2；穗肥于葉齡余數(shù)2.0時施用，復(fù)合肥225kg/hm2、尿素120kg/hm2。水漿管理、病蟲草防治等生產(chǎn)措施根據(jù)種植方式的需要正常管理。

1.3 試驗過程 手栽稻于5月10日播種，濕潤育秧；機插稻5月28日播種，硬盤育秧，久保田SPU-68C乘坐式水稻插秧機插秧；缽苗擺栽稻于5月20日播種，穴盤育秧，采用 RX-60AM缽苗乘坐式高速插秧機進行本田移栽。各處理移栽期均為6月16日，直播稻于6月16日播種。

1.4 測定項目與方法 （1）葉齡：每處理定點標(biāo)記10株，間隔5d觀察記載一次葉齡，直至劍葉抽齊為止。（2）莖蘗數(shù)：每處理定點數(shù)計3點（每點10穴或1m2），取平均數(shù)為處理莖蘗數(shù)，間隔5d調(diào)查一次。（3）生育期：記錄關(guān)鍵生育時期的日期。（4）產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素：成熟期每處理調(diào)查5點（20穴/點或1m2/點）穗數(shù)，平均得有效穗數(shù)；每處理調(diào)查15穴（每點拔取3穴，5點共計15穴），分別考察穗總粒數(shù)、實粒數(shù)，計算結(jié)實率；實測千粒重；計算理論產(chǎn)量。每處理實收稱重計實產(chǎn)。（5）成本：記錄農(nóng)資、用工、機械等，核算生產(chǎn)成本，計算經(jīng)濟效益。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同栽插方式的生育期比較 各處理的生育期考察結(jié)果列于表1，由表1可知，機插稻（A）秧苗期比手栽稻縮短18d，本田拔節(jié)期、抽穗期、成熟期等關(guān)鍵生育期均有所推遲[2，4]，分別比手栽稻（C）遲2d、4d、4d，全生育期縮短11d左右；缽苗擺栽（B）秧苗期比手栽稻少10d，關(guān)鍵生育期推遲不明顯；直播稻（D）關(guān)鍵生育期較手栽稻推遲明顯[4]，拔節(jié)期遲13d、抽穗期遲9d、成熟期遲13d。

2.2 不同栽插方式的群體莖蘗變化比較 群體莖蘗考察結(jié)果見圖1。圖1表明，各處理莖蘗動態(tài)均表現(xiàn)為拋物線狀，但不同栽插方式的群體莖蘗變化特點不同[3]。處理A表現(xiàn)，栽后10d群體莖蘗增長較慢，之后增長較快，栽后天達群體高峰苗，高峰苗數(shù)較多，之后群體莖蘗苗數(shù)下降較快；處理B、C栽后10d苗數(shù)即增長較多，達到高峰苗的時間較早，高峰苗數(shù)較低，后期苗數(shù)下降較慢；處理C播后10d群體莖蘗開始增加，達到高峰苗時間最遲、苗數(shù)最多，后期群體莖蘗苗數(shù)下降最快。群體高峰苗，處理D>A>B>C，處理D（直播）多，處理C（手栽）高峰苗較少，達到高峰苗的時間處理A為栽后35d、處理B為33d、C為33d、D為38d；成穗數(shù)分別為A307.5×104穗/hm2、B319.5×104穗/hm2、C321.5×104穗/hm2、D367.5×104穗/hm2，成穗率，處理C>B>A>D。說明處理D群體大、無效分蘗多、成穗率低；處理A前期緩苗期長、無效分蘗較多、高峰苗數(shù)較多、成穗率偏低；處理B前期生長快、低位分蘗多、莖蘗質(zhì)量高、成穗率較高。

2.3 不同處理的產(chǎn)量及其構(gòu)成比較 試驗的產(chǎn)量及其構(gòu)成結(jié)果（見表2）表明，處理間產(chǎn)量差異顯著，C>B>A>D。缽苗擺栽稻（B）產(chǎn)量為10 706.8kg/hm2，居第2位，比手栽稻（C）減產(chǎn)0.65%，比直播稻增產(chǎn)24.6%，比機插稻（A）增產(chǎn)11.9%；機插稻（A）產(chǎn)量為9 568.2kg/hm2，居第3位，比手栽稻（C）減產(chǎn)11.21%，比直播稻增產(chǎn)11.31%，說明不同栽插方式對水稻的產(chǎn)量影響較大。從產(chǎn)量構(gòu)成看，機插稻（A）與手栽稻（C）比，表現(xiàn)減穗、減粒，分別減少4.35%、4.21%；缽苗擺栽（B）與手栽稻（C）穗、粒變化不大；直播稻（D）與手栽稻（C）比，表現(xiàn)增穗（+14.3%）、減粒（28.4%）明顯。

2.4 不同處理的經(jīng)濟效益比較 不同栽插方式的效益核算結(jié)果列于表3。表3表明，處理B純收益最高，達10 852.3元/hm2，分別比處理C、D增33.86%、62.19%；處理A純收益居第2位，為8 112.4元/hm2，比處理C增0.06%、較處理D增21.24%。說明水稻缽苗擺栽和機插栽插方式具有節(jié)本、省工、增產(chǎn)效果好、經(jīng)濟效益高的特點。

3 結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明，機插、缽苗擺栽、人工手栽、直播等栽插方式，對水稻的生育期、群體莖蘗動態(tài)、產(chǎn)量及其構(gòu)成因素均有不同程度影響[5]。綜合產(chǎn)量、經(jīng)濟效益得出，缽苗擺栽具有一定的優(yōu)勢，應(yīng)成為農(nóng)場今后水稻生產(chǎn)重點推廣應(yīng)用的栽插方式。

各種栽插方式優(yōu)缺點發(fā)下：（1）直播：產(chǎn)量與效益排名均為第4位。該種植方式不育秧、省工省時，有利于緩解農(nóng)時緊張的矛盾；但生育期推遲、群體高峰苗多、成穗率低、穗型小穗粒數(shù)少、產(chǎn)量效益最低，稻麥兩熟地區(qū)應(yīng)慎重應(yīng)用。（2）人工手栽：產(chǎn)量最高，種植效益不高（居第3位），該種植方式用工多、勞動強度大，不適應(yīng)現(xiàn)代農(nóng)場生產(chǎn)需求。（3）機插：栽后緩慢遲、群體高峰苗較多、成穗率較低、產(chǎn)量、效益較高，適合現(xiàn)代農(nóng)場水稻生產(chǎn)的需求。（4）缽苗擺栽：具有機械作業(yè)省工、省時特點，同時表現(xiàn)出彈性大、秧苗緩苗快、生育期早、群體高峰苗適中、成穗率高、穗型大、產(chǎn)量高、經(jīng)濟效益好等優(yōu)點，是今后農(nóng)場水稻生產(chǎn)應(yīng)大力推廣應(yīng)用的種植方式。

參考文獻

[1]秦敏，陳玉虎，陳躍武.江蘇省東辛農(nóng)場稻麥周年生產(chǎn)技術(shù)探討[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2016（11）：183-186.

[2]陳建，周美文.水稻不同種植方式比較試驗研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2015（12）：9-13.

[3]錢宏兵.栽插方式對水稻南梗9108產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，56（12）：1915-1917

[4]楊波，徐大勇，張洪程.直播、機插與手栽水稻生長發(fā)育、產(chǎn)量及稻米品質(zhì)比較研究[J].揚州大學(xué)學(xué)報（農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版），2012，33（2）：39-44.

[5]杜永林，繆學(xué)寬，李剛?cè)A，等.江蘇機插水稻大面積均衡增產(chǎn)共性特征分析[J].作物學(xué)報，2014，40（12）：2183-2191.