蕊心

2016年春節(jié)剛過，北京大興區(qū)的張正熙家就來了一位不速之客，他曾經(jīng)的繼父李進安·····

10年夫妻，官司收場

1997年，35歲的大齡剩男李進安經(jīng)表嫂介紹，認識了王新梅。王新梅時年32歲，喪夫，帶著8歲的兒子張正熙艱難度日。

王新梅苗條清瘦，舉止溫柔，看起來比實際年齡略小，雖然帶著孩子，李進安對她還是很滿意的。李進安雖沒有正式工作，好在父母給他留了一套市中心的房子，人也老實本分。王新梅和兒子居無定所，對李進安也沒啥可挑剔的。很快，李進安和王新梅就領了結婚證。

剛開始，一家三口的生活還算和睦。李進安掙的錢都交給王新梅，對繼子張正熙雖不如親生父親般疼惜，但也是十分愛護。王新梅把家里收拾得干凈整潔，李進安一回家就有熱乎的飯菜。張正熙也轉學進了家附近的一所重點小學，認真懂事，不叫大人操心。

時間一長，這個組合家庭的矛盾慢慢凸顯。首先是王新梅再也沒有生育。到醫(yī)院檢查，夫妻倆都沒有毛病，但王新梅就是懷不上。到處尋醫(yī)問藥，錢花了不少，王新梅的肚子絲毫沒有動靜。慢慢地，王新梅不樂意了，她勸丈夫，要孩子的事不能強求，再說，張正熙對繼父也很孝順。

王新梅的不配合讓李進安很憤懣，在他心里，繼子再懂事，也彌補不了沒有親生子的遺憾。

這些年的東奔西跑求醫(yī)問藥，花了不少錢，耽誤了不少事。再加上張正熙漸大，花錢的地方越來越多。本來收入不高的家庭，越發(fā)捉襟見肘。貧賤夫妻百事哀，這對原本就不牢固的半路夫妻，嫌隙漸生。

2007年，李進安和王新梅以離婚糾紛訴至法院，法院判決認為李進安和王新梅共同生活期間，李進安協(xié)助王新梅撫養(yǎng)張正熙多年，李進安要求王新梅給予經(jīng)濟補償，予以支持，據(jù)此判決：李進安和王新梅離婚；王新梅給付李進安經(jīng)濟補償款1.7萬元等。

9年不見，贍養(yǎng)難逃

自從離異后，李進安和王新梅母子再沒見面。沒想到9年后，李進安再次踏進了她家門。李進安進門后沒有過多寒暄，開門見山對張正熙說明了來意：自己年事已高且沒有經(jīng)濟收入，希望張正熙能夠履行贍養(yǎng)義務，每年付給自己贍養(yǎng)費10000元。

張正熙還沒有回過神來，母親王新梅就從廚房沖了出來，對李進安罵道：“你還要不要臉？離婚都快10年了，現(xiàn)在跑來要贍養(yǎng)費？再說，正熙又不是你兒子，干嗎要養(yǎng)你？你別忘了，當年離婚的時候，正熙的撫養(yǎng)費我已還給你了，我們可是兩清了！勸你還是別動這些歪心思……”李進安說不過王新梅，只好憤憤地拋下一句話：“張正熙不贍養(yǎng)老人，我去法院告他！”

兩個月后，正在上班的張正熙接到當?shù)胤ㄔ旱碾娫捦ㄖ胖览钸M安真的因為贍養(yǎng)問題訴至法院。在法庭上，李進安稱其與王新梅婚姻存續(xù)10年，共同承擔了撫養(yǎng)張正熙的義務，將張正熙養(yǎng)大成人?，F(xiàn)自己年近60歲，體弱多病且沒有經(jīng)濟收入。故請求張正熙給付自己每年贍養(yǎng)費10000元。

張正熙答辯稱，其母王新梅與李進安離婚時，已經(jīng)向李進安支付了撫養(yǎng)自己的費用，故現(xiàn)在對李進安沒有贍養(yǎng)義務，不同意支付贍養(yǎng)費。

法院判決認為，李進安現(xiàn)年老體弱，張正熙作為受其撫養(yǎng)教育的繼子，有義務贍養(yǎng)扶助李進安。故李進安要求張正熙給付贍養(yǎng)費理由正當，故判決張正熙每月給付李進安一定的贍養(yǎng)費。判決后，雙方均不服上訴。二審法院判決維持原判。

法律解讀：繼父母子女撫養(yǎng)關系不會自然解除

繼父母與繼子女形成撫養(yǎng)關系以后，有撫養(yǎng)關系的繼父母子女關系是否可以自然解除還是一直伴隨終生，在理論上和司法實踐中都是各執(zhí)一詞。

一種觀點認為，繼父母與繼子女之間形成撫養(yǎng)關系以后，相互間的地位和權利義務與生父母子女之間的關系完全相同，無論在何種情況下都不能解除，即使繼父母婚姻關系解除了，繼父母與繼子女已經(jīng)形成的繼父母子女間的權利義務關系也不能消除，那么繼子女就應當承擔贍養(yǎng)義務。

另一種觀點認為，繼父母與繼子女關系的基礎首先是姻親關系，在形成撫養(yǎng)關系后才轉化為法律上的擬制血親關系。作為基礎關系的姻親關系不存在了，則擬制的繼父母子女關系自然也不復存在，繼子女也就無需承擔贍養(yǎng)義務。如果繼子女與繼父母共同生活時間較短、情感基礎薄弱，卻要求繼子女對繼父母一直承擔贍養(yǎng)義務，對繼子女過于苛刻。

[評析]

本案的主要爭議焦點為：一、形成撫養(yǎng)關系的繼父母子女關系是否因婚姻關系的解除而自然解除；二、繼子女是否可以其生父母向繼父母支付一定的經(jīng)濟補償而免于承擔贍養(yǎng)義務。

關于第一個爭議焦點?！吨腥A人民共和國婚姻法》第二十七條規(guī)定繼父母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權利和義務，適用本法對父母子女關系的有關規(guī)定。第三十六條規(guī)定父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。第三十條規(guī)定子女對父母的贍養(yǎng)義務，不因父母的婚姻關系變化而終止。因此，繼子女與繼父母之間的關系，雖然是以生父母與繼父母之間的婚姻關系為前提，但雙方之間形成的繼父母子女的權利義務關系已成為一種獨立的民事法律關系，可以在一定的條件下解除，但并不能因夫妻婚姻關系的解除或繼子女的生父母死亡而自然解除。

關于第二個爭議焦點。雖然離婚生效判決中認定基于共同生活期間夫妻一方（繼父母）協(xié)助另一方（生父母）撫養(yǎng)孩子多年，故判令生父母給付繼父母一定的經(jīng)濟補償款，但該補償款系考慮到繼父母協(xié)助生父母撫養(yǎng)繼子女，該補償解決的是繼父母與生父母之間的離婚法律關系。繼子女并未給予繼父母補償，并未解決繼父母與繼子女之間的贍養(yǎng)撫養(yǎng)關系，生父母支付繼父母的經(jīng)濟補償款亦不能當然抵銷繼子女對繼父母應承擔的贍養(yǎng)義務，故繼子女并不能以其生父母向繼父母支付一定的經(jīng)濟補償而對繼父母免于承擔贍養(yǎng)義務。

摘編自《法制日報》、中國法院網(wǎng)等