在德國舉行的G20財(cái)長和央行行長會(huì)議18日通過聯(lián)合聲明后閉幕，然而以往聲明中“反對(duì)任何形式的貿(mào)易保護(hù)主義”以及有關(guān)全球變暖對(duì)策的表述都被刪除了，代之以貿(mào)易要推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的說法。眾所周知特朗普政府如今高喊“公平貿(mào)易”，不再倡導(dǎo)自由貿(mào)易，它還認(rèn)為全球變暖“是騙局”，G20對(duì)華盛頓做出妥協(xié)，這很令人遺憾。

連一句反對(duì)保護(hù)主義的口號(hào)都不敢喊了，這個(gè)世界的人心有些亂了，原有的秩序岌岌可危。挑戰(zhàn)將針對(duì)既有的整個(gè)多邊機(jī)制，華盛頓公開表達(dá)了對(duì)幾乎所有貿(mào)易協(xié)定的不滿，希望與各國一對(duì)一地重談貿(mào)易協(xié)定，此風(fēng)一旦蔓延，國家越小越被動(dòng)。美國雖可能收獲短期利益，但長期將跟著受損無疑。

在美國，特朗普與來訪的默克爾會(huì)晤，他在白宮面對(duì)記者時(shí)不與默克爾握手，同樣受到廣泛關(guān)注和議論。兩位領(lǐng)導(dǎo)人談得不夠愉快，也是因?yàn)橐粋€(gè)“利”字。

自由貿(mào)易可以有標(biāo)準(zhǔn)，比如WTO的規(guī)則。然而所謂“公平貿(mào)易”更多是價(jià)值判斷，我得利了就是公平，得利少了就可以說成“不公平”。德國對(duì)美貿(mào)易順差較多，柏林在歐美間就主張維護(hù)自由貿(mào)易，不接受美國關(guān)于“公平”的那些說法。但是到了德中之間，柏林又強(qiáng)調(diào)“貿(mào)易公平”的重要性，當(dāng)下價(jià)值的混亂由此可見一斑。

過去自由貿(mào)易的大旗首先由美國高舉，歐洲也支持。如果華盛頓徹底變卦，歐洲也跟著軍心動(dòng)搖，世界貿(mào)易體系就會(huì)系統(tǒng)性阻塞，這樣的危險(xiǎn)越來越大。

歐美在貿(mào)易上一直有摩擦，但是雙方過去在安全上高度一體，莫斯科被它們共同視為“威脅”。如今華盛頓對(duì)莫斯科的認(rèn)識(shí)變了，歐美的政治安全紐帶松了，經(jīng)貿(mào)利益摩擦進(jìn)一步突出。美歐都差不多公開互戧了，亞太的貿(mào)易緊張更會(huì)難以避免。

中國是繼續(xù)推動(dòng)自由貿(mào)易最堅(jiān)決的力量，但世界不能指望中國“力挽狂瀾”。中國雖然貿(mào)易規(guī)模大，但經(jīng)濟(jì)實(shí)力還不夠強(qiáng)，國際政治資源也有限，我們擔(dān)當(dāng)一些人期待的“領(lǐng)導(dǎo)角色”可能會(huì)有些許難度。

好在情況可能沒有那么糟，華盛頓表示“并不反對(duì)自由貿(mào)易”，而只是更重視“公平”。特朗普政府至今尚未發(fā)動(dòng)真正意義上的“貿(mào)易戰(zhàn)”，其對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)可能導(dǎo)致的自身損失想必有顧忌。它可能更愿意做點(diǎn)“修補(bǔ)”，能多占點(diǎn)便宜就多占點(diǎn)，但它大概既無能力也沒有精力把全球貿(mào)易規(guī)則推倒重來。

以美國為中心的各種貿(mào)易壁壘很可能形成新的波次，搞保護(hù)主義的肯定不光是美國，大概會(huì)有很多國家跟進(jìn)。中國作為自由貿(mào)易的堅(jiān)定支持者，碰到一起針對(duì)我們的保護(hù)主義行為，就堅(jiān)決反制一起，讓保護(hù)主義者深感那樣做挺累挺煩的，這將是對(duì)自由貿(mào)易的強(qiáng)力支持。

或許是西方經(jīng)濟(jì)的停滯比較普遍，那里對(duì)通過重新分配獲利最熱衷，而對(duì)用做大蛋糕來創(chuàng)造多贏格局缺少耐心。總覺得別人碗里肉多，自己碗里肉少，人性的這一弱點(diǎn)對(duì)西方國家公共政策的影響越來越大。

世界人均GDP靠前的絕大多數(shù)國家都在西方，美國名列前茅，還要怎么“公平”呢？真正有權(quán)利抱怨不公平的應(yīng)是廣大第三世界國家，但可惜它們沒有話語權(quán)，抱怨了也沒用，甚至都不被聽到。歷史或?qū)⒂涀「粐吆啊安还钡奶厥鈺r(shí)代?！?/p>