趙東波，張大鵬，王 燦

(裝甲兵工程學(xué)院裝備指揮與管理系，北京 100072)

對(duì)新形勢(shì)下開(kāi)展裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)的思考

趙東波，張大鵬，王 燦

(裝甲兵工程學(xué)院裝備指揮與管理系，北京 100072)

針對(duì)當(dāng)前裝備建設(shè)轉(zhuǎn)型實(shí)際，提出了緊貼實(shí)戰(zhàn)要求、面向壽命周期、強(qiáng)化軍種統(tǒng)管的裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)體系構(gòu)建設(shè)想，并從健全法規(guī)制度、創(chuàng)新運(yùn)行機(jī)制和規(guī)范技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等方面提出了強(qiáng)化裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)監(jiān)管的對(duì)策建議。

裝備試驗(yàn)； 作戰(zhàn)試驗(yàn)； 試驗(yàn)體系

隨著裝備建設(shè)的轉(zhuǎn)型發(fā)展，在標(biāo)準(zhǔn)環(huán)境下“一次定終身”的傳統(tǒng)裝備定型試驗(yàn)?zāi)Ｊ揭央y以滿足裝備建設(shè)自主創(chuàng)新的發(fā)展要求，在裝備建設(shè)領(lǐng)域開(kāi)展作戰(zhàn)試驗(yàn)的呼聲日益高漲。盡管現(xiàn)行的各類裝備試驗(yàn)法規(guī)、制度及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的制訂工作剛剛起步，但有關(guān)裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)本質(zhì)要求的研究已蓬勃開(kāi)展，具有裝備建設(shè)特色的作戰(zhàn)試驗(yàn)格局正在逐步形成。

1 對(duì)傳統(tǒng)裝備定型試驗(yàn)?zāi)Ｊ降姆此?/h2>

傳統(tǒng)的裝備定型試驗(yàn)包括基地試驗(yàn)、部隊(duì)試驗(yàn)和部隊(duì)試用3個(gè)環(huán)節(jié)[1]。經(jīng)過(guò)60余年的發(fā)展與建設(shè)，目前已形成了基地試驗(yàn)重點(diǎn)考核裝備技術(shù)性能指標(biāo)，部隊(duì)試驗(yàn)和部隊(duì)試用重點(diǎn)檢驗(yàn)和評(píng)估裝備作戰(zhàn)使用性能和部隊(duì)適用性的試驗(yàn)格局[2]?；卦囼?yàn)是在裝備設(shè)計(jì)定型階段開(kāi)展的試驗(yàn)，通常是在試驗(yàn)基地按國(guó)軍標(biāo)規(guī)定的試驗(yàn)條件，回答裝備各單項(xiàng)技術(shù)性能是否達(dá)標(biāo)的問(wèn)題，為裝備設(shè)計(jì)定型決策提供合同檢驗(yàn)依據(jù)；部隊(duì)試驗(yàn)是在裝備基地試驗(yàn)合格后開(kāi)展的試驗(yàn)，通常專項(xiàng)安排，也可結(jié)合部隊(duì)?wèi)?zhàn)備訓(xùn)練進(jìn)行，主要考核裝備作戰(zhàn)使用性能和部隊(duì)適用性，為裝備設(shè)計(jì)定型決策提供部隊(duì)使用依據(jù)；部隊(duì)試用是在裝備生產(chǎn)定型階段開(kāi)展的試驗(yàn)，主要結(jié)合部隊(duì)?wèi)?zhàn)備訓(xùn)練進(jìn)行，成建制、成系統(tǒng)地考核裝備質(zhì)量穩(wěn)定性和性能一致性，為裝備生產(chǎn)定型決策提供部隊(duì)實(shí)用依據(jù)[3]。傳統(tǒng)裝備定型試驗(yàn)類型劃分如圖1所示。

圖1 傳統(tǒng)裝備定型試驗(yàn)類型劃分

近年來(lái)，定型的武器裝備均按上述規(guī)程開(kāi)展了試驗(yàn)，一些嚴(yán)重影響新裝備作戰(zhàn)使用的問(wèn)題已在定型前得到改進(jìn)。但由于“仿研”式裝備建設(shè)模式的桎梏以及部隊(duì)實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的匱乏，裝備定型試驗(yàn)普遍存在“重基地試驗(yàn)、輕部隊(duì)試驗(yàn)和試用”的現(xiàn)象，緊貼“實(shí)戰(zhàn)”檢驗(yàn)裝備的法規(guī)、制度落實(shí)不到位，部分新研裝備列裝部隊(duì)后，出現(xiàn)了“不好用、不管用”的囧態(tài)[4]。其原因?yàn)椋?)頂層設(shè)計(jì)不夠，受體制因素的影響，傳統(tǒng)裝備定型試驗(yàn)是由不同的部門和機(jī)構(gòu)分別組織實(shí)施，缺乏一個(gè)相對(duì)獨(dú)立、自成系統(tǒng)、內(nèi)容全面的試驗(yàn)鑒定工作籌劃，使得裝備定型試驗(yàn)內(nèi)容與試驗(yàn)需求之間存在一定差距，客觀上造成了試驗(yàn)不全面、不系統(tǒng)和不充分等問(wèn)題；2)試驗(yàn)條件不全，裝備定型試驗(yàn)內(nèi)容局限于裝備操作使用層面，試驗(yàn)環(huán)境和背景處于基地試驗(yàn)或部隊(duì)訓(xùn)練場(chǎng)地水平，對(duì)抗條件下的試驗(yàn)基本空白，存在試驗(yàn)路線固定化、攻擊目標(biāo)單一化和電磁環(huán)境簡(jiǎn)單化等問(wèn)題；3)試驗(yàn)強(qiáng)度不足，對(duì)考核裝備的作戰(zhàn)、保障效能及作戰(zhàn)適用性的具體內(nèi)容沒(méi)有界定，存在2個(gè)差距大的問(wèn)題：試驗(yàn)評(píng)估指標(biāo)與實(shí)戰(zhàn)化要求差距大和實(shí)際考核內(nèi)容與試驗(yàn)評(píng)估指標(biāo)要求差距大，已采集的試驗(yàn)數(shù)據(jù)也難以支撐對(duì)新裝備作戰(zhàn)效能、作戰(zhàn)適用性和體系貢獻(xiàn)度的準(zhǔn)確評(píng)估和鑒定。

隨著戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的體系化對(duì)抗發(fā)展，傳統(tǒng)的裝備定型試驗(yàn)中“基地試驗(yàn)缺乏使用背景”“部隊(duì)試驗(yàn)試用實(shí)戰(zhàn)化氛圍不濃”“體系試驗(yàn)難以開(kāi)展”和“一次試驗(yàn)定終身”的弊端逐步暴露出來(lái)。因此，構(gòu)建“面向壽命周期、緊貼實(shí)戰(zhàn)應(yīng)用、注重體系聯(lián)試”的裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)體系，把好試驗(yàn)關(guān)口，發(fā)揮牽引作用已成為新形勢(shì)下裝備建設(shè)的迫切要求。

2 對(duì)裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)體系構(gòu)建的總體考慮

裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)既是一項(xiàng)繼往開(kāi)來(lái)的創(chuàng)新工程，也是一項(xiàng)紛繁復(fù)雜的體系工程，更是事關(guān)戰(zhàn)斗力標(biāo)準(zhǔn)的生命工程。因此，開(kāi)展裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)必須適應(yīng)裝備建設(shè)新形勢(shì)，遵循戰(zhàn)斗力生成的內(nèi)在規(guī)律，扭住“能打仗、打勝仗”這個(gè)強(qiáng)軍之要，以理論創(chuàng)新為先導(dǎo)，聯(lián)合作戰(zhàn)為背景，軍民融合為途徑，克服傳統(tǒng)試驗(yàn)?zāi)Ｊ降蔫滂?，?gòu)建先進(jìn)實(shí)用、具有我軍特色的裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)體系。

2.1 緊貼實(shí)戰(zhàn)要求，統(tǒng)一思想認(rèn)識(shí)

當(dāng)前，對(duì)裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)本質(zhì)內(nèi)涵認(rèn)識(shí)的不同是制約裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)開(kāi)展的障礙之一，只有統(tǒng)一思想認(rèn)識(shí)，才能推進(jìn)裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)體系創(chuàng)新。結(jié)合裝備建設(shè)實(shí)際，并借鑒美軍經(jīng)驗(yàn)，從3個(gè)方面來(lái)理解裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)的本質(zhì)內(nèi)涵：1)裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)是一項(xiàng)貫穿裝備壽命周期的系統(tǒng)性工作；2)裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)是通過(guò)“實(shí)戰(zhàn)”揭示裝備作戰(zhàn)效能、作戰(zhàn)適用性和體系貢獻(xiàn)度的實(shí)踐性工作；3)裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)是為裝備決策部門提供決策支持信息的服務(wù)性工作[5]。據(jù)此，筆者認(rèn)為：裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)是緊貼實(shí)戰(zhàn)要求、面向裝備壽命周期來(lái)檢驗(yàn)作戰(zhàn)使用性能、部隊(duì)適用性，并對(duì)作戰(zhàn)效能、體系貢獻(xiàn)度以及是否滿足部隊(duì)作戰(zhàn)使用與保障要求進(jìn)行評(píng)估，進(jìn)而為裝備決策提供依據(jù)的裝備實(shí)踐活動(dòng)。其作用主要體現(xiàn)在如下3個(gè)方面：

1)促進(jìn)裝備研制由“我有”到“我優(yōu)”的轉(zhuǎn)變。裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)工作不僅是檢驗(yàn)質(zhì)量，更重要的是檢驗(yàn)裝備設(shè)計(jì)思想是否符合實(shí)戰(zhàn)要求，應(yīng)從備戰(zhàn)打仗的視角去鑒定新研裝備完成使命任務(wù)的作戰(zhàn)效能和作戰(zhàn)適用性，從創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的視角去審視新研裝備在未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)、作戰(zhàn)樣式中的體系貢獻(xiàn)度。

2)促進(jìn)裝備定型由“靶場(chǎng)”到“戰(zhàn)場(chǎng)”的轉(zhuǎn)變。要將裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)納入部隊(duì)合成渠道、嵌入合成聯(lián)訓(xùn)、融入合成聯(lián)考，要讓裝備在近似實(shí)戰(zhàn)的環(huán)境中“摔打”“磨礪”，并通過(guò)規(guī)范化的組織程序，將裝備真實(shí)的能力水平范圍定在極地、用到極致且打出極限。

3)促進(jìn)裝備質(zhì)量由“成品”到“精品”的轉(zhuǎn)變。實(shí)踐證明：裝備能否從“能用”邁向“好用、管用、耐用和實(shí)用”，要靠戰(zhàn)場(chǎng)來(lái)檢驗(yàn)。要加大糅合多極限邊界條件下對(duì)抗性、綜合性檢驗(yàn)強(qiáng)度，切實(shí)把試驗(yàn)做完整、做充分，確保交付的裝備經(jīng)得起實(shí)戰(zhàn)的考驗(yàn)和歷史的檢驗(yàn)，切實(shí)杜絕“中看不中用”的裝備列裝。

為切實(shí)推進(jìn)裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)的開(kāi)展，應(yīng)樹(shù)立以下4個(gè)認(rèn)識(shí)：1)瞄準(zhǔn)潛在對(duì)手設(shè)計(jì)好試驗(yàn)想定，針對(duì)預(yù)期戰(zhàn)場(chǎng)設(shè)計(jì)好試驗(yàn)環(huán)境，著眼能力要求設(shè)計(jì)好評(píng)估指標(biāo)，是開(kāi)展裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)的前提基礎(chǔ)；2)著眼裝備壽命周期科學(xué)地劃分試驗(yàn)類型，是充分發(fā)揮試驗(yàn)效益的科學(xué)舉措；3)從難、從嚴(yán)和從實(shí)戰(zhàn)出發(fā)檢驗(yàn)評(píng)估被試裝備是確保試驗(yàn)質(zhì)量的原則要求；4)構(gòu)建既能自成體系又能開(kāi)放兼容的裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)機(jī)構(gòu)是支持試驗(yàn)高效運(yùn)行的根本保障。

2.2 面向壽命周期，創(chuàng)新試驗(yàn)?zāi)Ｊ?/p>

裝備建設(shè)實(shí)踐充分證明：面向裝備壽命周期開(kāi)展作戰(zhàn)試驗(yàn)是確保裝備質(zhì)量、降低研制風(fēng)險(xiǎn)和提高效益的務(wù)實(shí)之舉。

在充分吸收裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)研究成果、合理借鑒外軍裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，根據(jù)裝備壽命周期的階段劃分，可將裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)劃分為先期作戰(zhàn)試驗(yàn)、作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定和后續(xù)作戰(zhàn)試驗(yàn)3類，構(gòu)建“三段一體”式的裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)新模式。裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)階段劃分構(gòu)想如圖2所示。

圖2 裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)階段劃分構(gòu)想

1)先期作戰(zhàn)試驗(yàn)。這是裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)工作的“前伸”，對(duì)應(yīng)于裝備論證、方案?jìng)溥x與工程研制階段，其主要任務(wù)及目的是分析作戰(zhàn)使命和任務(wù)需求，驗(yàn)證被試品的作戰(zhàn)使用性能及作戰(zhàn)適用性設(shè)計(jì)方案，概略評(píng)估其作戰(zhàn)效能和體系貢獻(xiàn)度，探索被試品編配運(yùn)用、保障管理等問(wèn)題,確定裝備備選方案，為被試品的深化論證、方案選取提供需求牽引和決策依據(jù)。實(shí)施方法主要為：當(dāng)被試品為工程模型時(shí)，以仿真試驗(yàn)方式組織實(shí)施；當(dāng)被試品為科研樣機(jī)時(shí)，以實(shí)裝試驗(yàn)為主、輔以虛實(shí)結(jié)合的試驗(yàn)方式組織實(shí)施。先期作戰(zhàn)試驗(yàn)的研究性、探索性強(qiáng)，建議由院校及科研院所承擔(dān)試驗(yàn)任務(wù)。目前，我軍尚未開(kāi)展先期作戰(zhàn)試驗(yàn)，可借鑒我軍裝備演示驗(yàn)證試驗(yàn)、美軍早期作戰(zhàn)評(píng)估和作戰(zhàn)評(píng)估的做法開(kāi)展該類試驗(yàn)。

2)作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定。這是裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)工作的“本體”，對(duì)應(yīng)于裝備定型階段，其主要任務(wù)及目的是發(fā)現(xiàn)被試品的戰(zhàn)術(shù)、技術(shù)性能缺陷，考核評(píng)估被試品的作戰(zhàn)效能、作戰(zhàn)適用性及體系貢獻(xiàn)度，為被試品的改進(jìn)和定型決策提供實(shí)踐檢驗(yàn)依據(jù)。實(shí)施方法主要為：以實(shí)裝試驗(yàn)為主、輔以虛實(shí)結(jié)合的試驗(yàn)方式組織實(shí)施。作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定的科學(xué)性、權(quán)威性強(qiáng)，建議由試驗(yàn)基地和專門的試驗(yàn)部隊(duì)承擔(dān)試驗(yàn)任務(wù)，特殊情況下也可選擇一線作戰(zhàn)部隊(duì)結(jié)合部隊(duì)演習(xí)、訓(xùn)練實(shí)施作戰(zhàn)試驗(yàn)，而院校及科研院所可提供理論與技術(shù)支撐。目前，在裝備定型試驗(yàn)中開(kāi)展的部隊(duì)試驗(yàn)和部隊(duì)試用與作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定的目的、要求大體一致，有關(guān)做法與美軍開(kāi)展的初始作戰(zhàn)試驗(yàn)與評(píng)估相近。

3)后續(xù)作戰(zhàn)試驗(yàn)。這是裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)工作的“后延”，對(duì)應(yīng)于裝備列裝服役階段，其主要任務(wù)及目的是進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)裝備及其保障系統(tǒng)在部隊(duì)服役時(shí)的問(wèn)題和不足，積累裝備使用及保障數(shù)據(jù)，為改進(jìn)和新研裝備提供部隊(duì)使用依據(jù)。實(shí)施方法主要為：結(jié)合裝備戰(zhàn)備演習(xí)、日常使用和保障維修活動(dòng)，記錄并統(tǒng)計(jì)裝備暴露的系列問(wèn)題。后續(xù)作戰(zhàn)試驗(yàn)主要是依托列裝部隊(duì)來(lái)實(shí)施，院校、科研院所及試驗(yàn)基地有關(guān)人員應(yīng)適時(shí)參與。后續(xù)作戰(zhàn)試驗(yàn)的作用、意義及其內(nèi)涵要求與目前開(kāi)展的“在役考核”基本一致，有關(guān)做法與美軍開(kāi)展的后續(xù)作戰(zhàn)試驗(yàn)與評(píng)估相近。

2.3 強(qiáng)化軍種統(tǒng)管，確保試驗(yàn)效益

以聯(lián)合作戰(zhàn)為試驗(yàn)背景，其目的是從兵種一體、軍種聯(lián)合的角度出發(fā)開(kāi)展裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)。為此，應(yīng)充分發(fā)揮裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)統(tǒng)管職能，統(tǒng)籌建設(shè)試驗(yàn)機(jī)構(gòu)，統(tǒng)籌安排試驗(yàn)資源，科學(xué)構(gòu)建由軍委裝備發(fā)展部分管機(jī)構(gòu)、軍種裝備部分管機(jī)構(gòu)和戰(zhàn)區(qū)軍種裝備部分管機(jī)構(gòu)構(gòu)成的試驗(yàn)組織管理體系，由作戰(zhàn)試驗(yàn)總體技術(shù)部門、作戰(zhàn)試驗(yàn)訓(xùn)練基地和作戰(zhàn)試驗(yàn)部隊(duì)構(gòu)成的專業(yè)化試驗(yàn)實(shí)施體系，并通過(guò)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)體系、健全法規(guī)制度和創(chuàng)新運(yùn)行機(jī)制，積極推進(jìn)裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)的有序化、體系化和高效化發(fā)展。

在專業(yè)化試驗(yàn)實(shí)施體系中，作戰(zhàn)試驗(yàn)總體技術(shù)部主要負(fù)責(zé)作戰(zhàn)試驗(yàn)設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)管理、綜合評(píng)估及技術(shù)支持工作。其中：數(shù)據(jù)中心主要負(fù)責(zé)試驗(yàn)數(shù)據(jù)的收集、存儲(chǔ)、優(yōu)化和分析，并依據(jù)大數(shù)據(jù)技術(shù)和方法總結(jié)試驗(yàn)規(guī)律，為試驗(yàn)活動(dòng)的順利開(kāi)展提供數(shù)據(jù)支撐；綜合評(píng)估中心主要負(fù)責(zé)從作戰(zhàn)角度對(duì)裝備完成部隊(duì)訓(xùn)練和作戰(zhàn)任務(wù)情況進(jìn)行科學(xué)、公正的評(píng)判，為裝備決策提供參考[6]。作戰(zhàn)試驗(yàn)訓(xùn)練基地具體承擔(dān)作戰(zhàn)試驗(yàn)任務(wù)，依據(jù)作戰(zhàn)試驗(yàn)職責(zé)劃分的不同，作戰(zhàn)試驗(yàn)訓(xùn)練基地又可分為常溫地區(qū)作戰(zhàn)試驗(yàn)訓(xùn)練基地、濕熱地區(qū)作戰(zhàn)試驗(yàn)訓(xùn)練基地、嚴(yán)寒地區(qū)作戰(zhàn)試驗(yàn)訓(xùn)練基地、高原地區(qū)作戰(zhàn)試驗(yàn)訓(xùn)練基地和電子對(duì)抗試驗(yàn)訓(xùn)練中心等，以滿足不同作戰(zhàn)試驗(yàn)對(duì)復(fù)雜戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境條件的需求。作戰(zhàn)試驗(yàn)部隊(duì)負(fù)責(zé)裝備試驗(yàn)的具體實(shí)施，分為專業(yè)化作戰(zhàn)試驗(yàn)部隊(duì)和臨時(shí)承擔(dān)試驗(yàn)任務(wù)的作戰(zhàn)部隊(duì)。

3 對(duì)強(qiáng)化裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)監(jiān)管的對(duì)策建議

3.1 健全法規(guī)制度

試驗(yàn)法規(guī)制度是組織實(shí)施裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)工作的根本依據(jù)，是筑牢裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)規(guī)范化發(fā)展的重要基礎(chǔ)。裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)正處于起步階段，法規(guī)制度尚未建立，應(yīng)在繼承現(xiàn)有法規(guī)制度合理內(nèi)核、科學(xué)借鑒外軍試驗(yàn)相關(guān)法規(guī)的基礎(chǔ)上，盡快地構(gòu)建裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)法規(guī)制度體系。不僅要把裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)的地位作用、范圍要求以及有關(guān)部門和人員的職責(zé)分工等內(nèi)容納入法規(guī)制度，以法規(guī)制度來(lái)保障裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)的順利實(shí)施和鑒定結(jié)論的效用，還應(yīng)針對(duì)不同的武器裝備、試驗(yàn)階段和試驗(yàn)類型，制定相應(yīng)的試驗(yàn)規(guī)程和標(biāo)準(zhǔn)，以法規(guī)制度的形式來(lái)規(guī)范裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)的組織與實(shí)施。

3.2 創(chuàng)新運(yùn)行機(jī)制

試驗(yàn)運(yùn)行機(jī)制是推進(jìn)裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)因及其運(yùn)行機(jī)理的表現(xiàn)形式。經(jīng)過(guò)多年的實(shí)踐摸索和不斷的豐富完善，總部體制下各有關(guān)試驗(yàn)管理部門職責(zé)清晰、試驗(yàn)實(shí)施機(jī)構(gòu)任務(wù)明確、運(yùn)行方式有法可依，其運(yùn)行機(jī)制基本發(fā)揮了推進(jìn)裝備試驗(yàn)穩(wěn)定運(yùn)行和高效運(yùn)轉(zhuǎn)的作用。隨著軍隊(duì)改革的發(fā)展，原有部門及其之間的關(guān)系不復(fù)存在，急需著眼裝備試驗(yàn)新體制，探索研究“軍委主管、軍種主建、戰(zhàn)區(qū)主戰(zhàn)”格局下軍委、軍種和試驗(yàn)部隊(duì)之間的職責(zé)分工與業(yè)務(wù)關(guān)系，構(gòu)建一套協(xié)調(diào)、靈活和高效的試驗(yàn)運(yùn)行機(jī)制[7]。當(dāng)前應(yīng)著力構(gòu)建好如下4類共8個(gè)機(jī)制：1)要貫徹落實(shí)依法建軍要求，建立完備的試驗(yàn)合同管理體系，確立行之有效的問(wèn)責(zé)機(jī)制與激勵(lì)機(jī)制；2)做到“裁判員”與“運(yùn)動(dòng)員”分離，建立嚴(yán)格規(guī)范的監(jiān)督機(jī)制和評(píng)估機(jī)制；3)要科學(xué)地確定各部門之間的業(yè)務(wù)往來(lái)關(guān)系，建立高效靈活的協(xié)作機(jī)制和聯(lián)動(dòng)機(jī)制；4)要充分利用信息化手段，建立順暢、可靠的數(shù)據(jù)共享機(jī)制和信息反饋機(jī)制。

3.3 規(guī)范技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)

裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，必須要有相應(yīng)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)支撐。在當(dāng)前試驗(yàn)機(jī)構(gòu)處于調(diào)整優(yōu)化階段、作戰(zhàn)試驗(yàn)尚未全面展開(kāi)的情況下，首要規(guī)范的是各試驗(yàn)機(jī)構(gòu)的信息聯(lián)通技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，各種基礎(chǔ)數(shù)據(jù)、參數(shù)的權(quán)威表達(dá)，模型開(kāi)發(fā)標(biāo)準(zhǔn)和作戰(zhàn)試驗(yàn)數(shù)據(jù)輸入、輸出接口協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而營(yíng)造信息數(shù)據(jù)相互開(kāi)放、資源共享共用的聯(lián)合試驗(yàn)環(huán)境，以保障各試驗(yàn)機(jī)構(gòu)能通過(guò)統(tǒng)一協(xié)議、基礎(chǔ)中間件平臺(tái)利用信息網(wǎng)絡(luò)，并與其他作戰(zhàn)試驗(yàn)機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)互聯(lián)、互通和互操作，及時(shí)準(zhǔn)確地獲取和使用所需的權(quán)威信息。在裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)理論相對(duì)成形之際，應(yīng)著手試驗(yàn)設(shè)計(jì)、試驗(yàn)測(cè)試、數(shù)據(jù)采集、綜合評(píng)估以及建模與仿真等技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)范工作，為切實(shí)提高試驗(yàn)的標(biāo)準(zhǔn)化程度，確保試驗(yàn)質(zhì)量效益，推進(jìn)裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)的一體化發(fā)展、可持續(xù)性發(fā)展奠定基礎(chǔ)、搭好平臺(tái)。

3.4 統(tǒng)籌資源建設(shè)

按照“優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、統(tǒng)建共用”的原則，統(tǒng)籌規(guī)劃所需資源，統(tǒng)一建設(shè)管理，通過(guò)共享共用實(shí)現(xiàn)資源效益的最大化。在“軍委主管、軍種主建、戰(zhàn)區(qū)主戰(zhàn)”格局下，應(yīng)建成“一個(gè)系統(tǒng)、兩個(gè)中心、多類型試驗(yàn)力量”?！耙粋€(gè)系統(tǒng)”是指試驗(yàn)信息系統(tǒng)，通過(guò)該系統(tǒng)統(tǒng)一規(guī)劃試驗(yàn)指揮、試驗(yàn)設(shè)計(jì)、試驗(yàn)實(shí)施、試驗(yàn)管理和綜合評(píng)估等各類指導(dǎo)性、基礎(chǔ)性和綜合性工作?！皟蓚€(gè)中心”是指試驗(yàn)數(shù)據(jù)中心和綜合評(píng)估中心[8]，通過(guò)這2個(gè)中心對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行有效管理，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的有效存儲(chǔ)與使用，在此基礎(chǔ)上，綜合分析評(píng)估和預(yù)測(cè)新裝備技術(shù)狀況變化規(guī)律、保障資源需求，并提出作戰(zhàn)運(yùn)用、編配編成等意見(jiàn)建議?！岸囝愋驮囼?yàn)力量”主要包括：1)借鑒外軍開(kāi)展試裝工作的成功經(jīng)驗(yàn)和做法，建成專門的裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)部隊(duì)，從而高質(zhì)量地完成試驗(yàn)任務(wù)；2)依托現(xiàn)有基礎(chǔ)較好的院校及科研院所，利用其科研能力和技術(shù)手段，為試驗(yàn)工作提供理論方法指導(dǎo)和技術(shù)支撐，為試驗(yàn)人員提供專業(yè)培訓(xùn)[9]。

[1] 全軍軍事術(shù)語(yǔ)管理委員會(huì)，軍事科學(xué)院.中國(guó)人民解放軍軍語(yǔ)[M].北京:軍事科學(xué)出版社，2011：535-538.

[2] 余高達(dá)，趙潞生．軍事裝備學(xué)[M]．北京：國(guó)防大學(xué)出版社，2007：212-238.

[3] 常顯奇，程永生．常規(guī)武器裝備試驗(yàn)學(xué)[M].北京：國(guó)防工業(yè)出版社，2007：6-20.

[4] 王凱，趙定海，閆耀東．武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)[M].北京：國(guó)防工業(yè)出版社，2012：1-48.

[5] 羅小明，池建軍，周躍．裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)概念設(shè)計(jì)框架[J]．裝甲兵工程學(xué)院學(xué)報(bào)，2012,26(4)：5-6.

[6] 羅小明，朱延雷，何榕．基于復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)的裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)體系貢獻(xiàn)度評(píng)估[J]．裝甲兵工程學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，29(2):1-6.

[7] 徐松林，王海哲．美軍武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)與鑒定管理體系[J]．國(guó)防科技，2015,36(4):42-47.

[8] 羅小明，何榕，朱延雷．裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)設(shè)計(jì)與評(píng)估基本理論研究[J]．裝甲兵工程學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，28(6):1-7.

[9] 曹裕華，周雯雯，高化猛．武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)內(nèi)容設(shè)計(jì)研究[J]．裝備學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，25(4)：112-117.

(責(zé)任編輯：王生鳳)

Reflection on the Equipment Operational Test under the New Situation

ZHAO Dong-bo，ZHANG Da-peng，WANG Can

(Department of Equipment Command and Administration,Academy of Armored Force Engineering,Beijing 100072,China)

Aiming at the reality of our army transformation of equipment construction,this paper provides the general consideration of operational test system construction of adhering to the actual combat requirements,orienting life cycle and strengthening unified management of services.And it puts forward countermeasures and ideas of intensifying the equipment operational test supervision from aspects of consummating laws and regulations,innovating operational mechanism and normalizing technical standards.

equipment test; operational test; test systems

1672-1497(2017)01-0008-04

2016-12-13

軍隊(duì)科研計(jì)劃項(xiàng)目

趙東波(1973-)，男，副教授，博士。

E252

A

10.3969/j.issn.1672-1497.2017.01.002