卞淑賢

(合肥師范學(xué)院 經(jīng)濟與管理學(xué)院，安徽 合肥 230601)

外商直接投資與安徽省碳排放
——基于聯(lián)立方程的實證研究

卞淑賢

(合肥師范學(xué)院 經(jīng)濟與管理學(xué)院，安徽 合肥 230601)

基于外商直接投資(FDI)對安徽省碳排放的影響機理分析，提出FDI會通過規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)和管制效應(yīng)對安徽省碳排放產(chǎn)生影響。通過構(gòu)建聯(lián)立方程組模型，實證分析了FDI對安徽省碳排放產(chǎn)生的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，安徽省FDI通過規(guī)模效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)增加了碳排放，但通過技術(shù)效應(yīng)和管制效應(yīng)有力地減少了碳排放，總體效應(yīng)為負，即FDI的流入減少了安徽省碳排放，產(chǎn)生積極影響。

安徽省；外商直接投資；碳排放；效應(yīng)

改革開放以來，安徽省不斷加大外資引資力度，外商直接投資(FDI)規(guī)模呈現(xiàn)較快的增長態(tài)勢。1999年安徽省吸收FDI 3.6億美元，2014年增長到123.4億美元，年均增長26.5%。FDI的流入，對安徽省經(jīng)濟增長起到積極的促進作用，但會對安徽省生態(tài)環(huán)境帶來何種影響呢？考慮到考察環(huán)境污染的量化指標較多，本文選取了具有代表性的碳排放量作為考察環(huán)境污染的指標，來研究安徽省FDI對環(huán)境帶來的影響。

一、文獻回顧

國內(nèi)外學(xué)者圍繞FDI和碳排放的關(guān)系問題，開展了廣泛的研究，主要形成了兩種基本觀點。

一種是認為FDI的流入會對東道國環(huán)境產(chǎn)生消極影響，增加?xùn)|道國的碳排放量。如Peter Grimes和Jeffrey Kentor[1]對66個發(fā)展中國家1980～1996年的面板數(shù)據(jù)進行回歸分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)FDI增加了東道國的碳排放量，并提出這是由于東道國環(huán)境管制薄弱造成的。Joysrl Acharkyya[2]利用印度1980～2003年的面板數(shù)據(jù)構(gòu)建了CKC模型，研究發(fā)現(xiàn)FDI促進了印度碳排放量的增長[2]。我國學(xué)者王道臻、任榮明[3]通過開展格蘭杰因果檢驗，發(fā)現(xiàn)FDI的增加會通過經(jīng)濟規(guī)模的變動導(dǎo)致CO2排放量的增加。陳德湖、陳子寅[4]通過建立聯(lián)立方程組模型，分析了FDI與我國CO2排放之間的關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)FDI的流入帶來的總體環(huán)境效應(yīng)是消極的，增加了CO2排放量。

另一種是認為FDI的流入對東道國環(huán)境產(chǎn)生積極影響，減少了東道國的碳排放量。如Talukdar和Meisner[5]對44個發(fā)展中國家1987～1995年的面板數(shù)據(jù)進行分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)FDI降低了碳排放量。Perkins和Neumayer[6]研究了114個國家的1980～2000年期間FDI和CO2、SO2兩種氣體排放效率間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)FDI對東道國CO2、SO2兩種氣體的排放效率有明顯的改善作用。我國學(xué)者宋德勇、易艷春[7]利用回歸分析方法，研究發(fā)現(xiàn)由于存在技術(shù)溢出效應(yīng), FDI的流入減輕了我國CO2排放的壓力，一定程度上改善了我國環(huán)境質(zhì)量。姚奕、倪勤[8]通過建立動態(tài)面板模型研究了我國FDI對碳強度的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI的技術(shù)溢出效應(yīng)可以有效降低碳強度。

總體看來，圍繞FDI和碳排放之間的關(guān)系，我國學(xué)者開展了大量的理論研究和實證研究，但現(xiàn)有的研究多是從整個國家的層面開展研究的，分區(qū)域研究較少?，F(xiàn)有的分區(qū)域研究，由于不同學(xué)者采用的理論模型和計量方法不同，造成了分區(qū)域研究結(jié)果不盡一致。例如，針對我國東中西部地區(qū)FDI與碳排放之間關(guān)系的研究，李子豪、劉輝煌[9]研究發(fā)現(xiàn)，東部地區(qū)FDI的流入減少了碳排放，中部地區(qū)不明顯，西部地區(qū)則呈現(xiàn)較為顯著的負面影響，增加了碳排放。郭沛等[10]通過對我國1999～2010年28個省份FDI對碳排放量影響的分區(qū)域研究，發(fā)現(xiàn)除了東部地區(qū)FDI會增加碳排放量，其余地區(qū)的FDI都會減少碳排放量，但中部地區(qū)二者之間關(guān)系不明顯,這與李子豪等的結(jié)論迥然不同。為此，有必要進一步分區(qū)域開展FDI和碳排放的關(guān)系研究。本文以安徽省為對象，試圖通過引入聯(lián)立方程組模型，來深入分析FDI對安徽省碳排放的影響。

二、外商直接投資對安徽省碳排放的影響機理分析及研究假設(shè)的提出

為分析外商直接投資對東道國環(huán)境的影響，Crossman和Krueger提出了分解效應(yīng)模型，認為FDI通過規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)影響環(huán)境。在此基礎(chǔ)上，Panayotou增加了環(huán)境管制效應(yīng)。下文將從上述四個效應(yīng)的角度分析FDI對安徽省碳排放的影響機理，并進一步提出研究假設(shè)。

(一)規(guī)模效應(yīng)

所謂規(guī)模效應(yīng)，是指FDI的流入通過影響東道國的經(jīng)濟規(guī)模進而影響碳排放量的變化。這種影響分為兩種情況：一種是FDI的流入促使東道國生產(chǎn)規(guī)模擴大，但生產(chǎn)過程仍沿用原有技術(shù)，產(chǎn)出增加引起碳排放量的增加，生態(tài)環(huán)境的惡化，規(guī)模效應(yīng)呈現(xiàn)消極影響。另一種是FDI的流入導(dǎo)致東道國經(jīng)濟規(guī)模擴大，人們收入水平提高，促使人們對環(huán)境質(zhì)量提出更高要求，促使政府加強環(huán)境管制，增加環(huán)保支出，減少碳排放量，規(guī)模效應(yīng)呈現(xiàn)積極影響。Crossman和Krueger(1991)指出當一個國家的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值達到4 000～5 000美元時，環(huán)境庫茲涅茨曲線的拐點出現(xiàn)，即經(jīng)濟增長對環(huán)境的影響，會從消極影響變?yōu)榉e極影響，環(huán)境質(zhì)量不再繼續(xù)惡化。

安徽省2014年人均國內(nèi)生產(chǎn)總值為5606美元,剛剛處于環(huán)境庫茲涅茨曲線理論上拐點出現(xiàn)后的區(qū)間，考慮到現(xiàn)有研究發(fā)現(xiàn)并不是所有環(huán)境污染指標都符合庫茲涅茨曲線假說，而且目前對于大多數(shù)發(fā)展中國家而言，仍處于環(huán)境庫茲涅茨曲線拐點的左側(cè)，即經(jīng)濟規(guī)模的擴大帶來的碳排放效應(yīng)以消極影響為主，這里提出假設(shè)H1：安徽省FDI產(chǎn)生的規(guī)模效應(yīng)為正，F(xiàn)DI的流入對碳排放的影響是消極影響，即FDI的增加，會增加碳排放量，二者呈同向變動。

(二)結(jié)構(gòu)效應(yīng)

所謂結(jié)構(gòu)效應(yīng)，是指FDI的流入通過引起東道國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改變進而影響碳排放量的變化。這種影響分為兩種情況：如果FDI的流入帶來東道國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)朝清潔型結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，比如主要流向第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)，此時結(jié)構(gòu)效應(yīng)呈現(xiàn)積極影響；如果FDI主要流向第二產(chǎn)業(yè)，特別是制造業(yè)中的高污染行業(yè)時，F(xiàn)DI的增加會帶來碳排放量的增加，結(jié)構(gòu)效應(yīng)呈現(xiàn)消極影響[11]。近年來，安徽省FDI以第二產(chǎn)業(yè)為主要流入產(chǎn)業(yè)，其中又以制造業(yè)為主要流入行業(yè)。以2014年為例，安徽省FDI流向第二產(chǎn)業(yè)63.57億美元，其中制造業(yè)54.96億美元，分別占FDI流入總金額的51.52%和44.54%?；诖?，這里提出假設(shè)H2：安徽省FDI產(chǎn)生的結(jié)構(gòu)效應(yīng)為正，F(xiàn)DI的流入對碳排放產(chǎn)生的影響是消極影響，即FDI的增加，會增加碳排放量，二者呈同向變動。

(三)技術(shù)效應(yīng)

所謂技術(shù)效應(yīng)，是指FDI的流入會通過技術(shù)溢出效應(yīng)，帶動?xùn)|道國技術(shù)水平的提升，從而減少碳排放，改善環(huán)境質(zhì)量。具體包括跨國公司采用清潔能源，帶來先進的污染治理措施，降低碳排放量；提高東道國技術(shù)水平，在相同產(chǎn)出的情況下，減少能源消耗等。此時，技術(shù)效應(yīng)表現(xiàn)為積極影響。但有研究指出，如果東道國為吸引FDI，不惜采取非常低的環(huán)境管制標準，那么外資企業(yè)會傾向于使用污染性技術(shù)和機器來降低生產(chǎn)成本[12]。這種情況下，技術(shù)效應(yīng)表現(xiàn)為消極影響。尚慶梅[13]基于1991～2011年的數(shù)據(jù)對安徽省利用外資對內(nèi)資企業(yè)的技術(shù)外溢效應(yīng)進行了實證研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)存在正向的技術(shù)外溢效應(yīng)?；诖?，這里提出假設(shè)H3：安徽省FDI產(chǎn)生的技術(shù)效應(yīng)為負，F(xiàn)DI的流入對碳排放產(chǎn)生的影響是積極影響，即FDI的增加，會減少碳排放量，二者呈反向變動。

(四)管制效應(yīng)

所謂管制效應(yīng)，是指東道國出于環(huán)境保護的目的，制定并實施相關(guān)的環(huán)境保護政策等，這些政策將會影響FDI的流入，進而影響本國碳排放量的變化。具體來說：如果東道國環(huán)境管制政策寬松，會吸引高污染的外資產(chǎn)業(yè)進入本國，造成本國碳排放量的增加，引起環(huán)境的惡化；如果東道國環(huán)境管制政策嚴厲，會減少高污染的外資產(chǎn)業(yè)進入本國，減少本國碳排放量，對環(huán)境產(chǎn)生積極影響。近年來，安徽省積極推進生態(tài)強省建設(shè)，在加大外商引資力度的同時，加強外資項目環(huán)境評價，鼓勵引進低碳、循環(huán)、綠色產(chǎn)業(yè)。所以，這里提出假設(shè)H4：安徽省FDI產(chǎn)生的環(huán)境管制效應(yīng)為負，F(xiàn)DI的流入對碳排放產(chǎn)生的影響是積極影響，即FDI的增加，會減少碳排放量，二者呈反向變動。

三、外商直接投資對安徽省碳排放影響的實證分析

(一)模型構(gòu)建

為考察外商直接投資對安徽省碳排放的影響，基于上文的理論分析，并參考了張學(xué)剛、鐘茂初[14]，李子豪、代迪爾[15],詹正華、蔡世強[16]提出的模型，本文建立了如下聯(lián)立方程組模型：

lnTCt=β1+β2lnYt+β3lnSt+

(1)

lnYt=β6+β7lnKt+β8lnLt+

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

上述各方程中t表示年份，βi表示常數(shù)項，μit表示隨機擾動項。

方程(1)中是碳排放量方程，式中變量TCt表示安徽省碳排放量，變量Yt、St、Tt、Rt分別表示規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)和環(huán)境管制效應(yīng)，安徽省碳排放量取決于四種效應(yīng)的累加情況。

方程(2)是規(guī)模效應(yīng)方程，式中變量Kt、Lt、Ht、Ft、TCt分別表示安徽省國內(nèi)物質(zhì)資本、勞動力投入、人力資本、外商直接投資和碳排放量。傳統(tǒng)的柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)只考察了資本和勞動對產(chǎn)出的影響，忽略了其他因素。劉渝琳、溫懷德[17]研究指出開放經(jīng)濟體下經(jīng)濟產(chǎn)出還受到人力資本、外商直接投資及環(huán)境污染因素的影響。為此，方程(2)對安徽省經(jīng)濟產(chǎn)出的影響因素中加入了Ht、Ft、TCt，其中以碳排放量TCt來衡量環(huán)境污染情況。

方程(3)是結(jié)構(gòu)效應(yīng)方程，式中變量KLt、Ft分別表示安徽省資本勞動比和外商直接投資。資本勞動比的變化會反映出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動情況，外商直接投資的行業(yè)分布情況也會對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響。

方程(4)是技術(shù)效應(yīng)方程，式中變量RDt、Ft分別表示安徽省研發(fā)投入和外商直接投資。一般認為，研發(fā)投入的增加，會促進環(huán)境技術(shù)水平的提升，二者之間呈正相關(guān)關(guān)系，同時外商直接投資如果帶來技術(shù)外溢效應(yīng)，也會促使環(huán)境技術(shù)水平的提升。

方程(5)是管制效應(yīng)方程，式中變量NHt-1、Yt-1分別表示上一年安徽省萬元GDP能耗下降率和經(jīng)濟產(chǎn)出。一般來說，環(huán)境管制水平與上一年安徽省節(jié)能減排目標的達成情況相關(guān)，為此引入作為節(jié)能減排考核目標之一的萬元GDP能耗下降率。如果上一年萬元GDP能耗下降率較低，沒有達到預(yù)期，則本年度環(huán)境管制的力度往往較大。同時，環(huán)境管制水平也與經(jīng)濟發(fā)展水平相關(guān)，經(jīng)濟發(fā)展水平越高，對環(huán)境質(zhì)量的要求往往越高，環(huán)境治理資金也更多，環(huán)境管制力度往往也較大。

方程(6)是外商直接投資規(guī)模方程，式中變量Yt-1、Wt、Rt分別表示上一年的經(jīng)濟產(chǎn)出和本年的工資水平、環(huán)境管制水平，這些因素都將影響外商直接投資的流入。一般來說，上一年的經(jīng)濟產(chǎn)出越高，市場容量越大，越能吸引外商直接投資的流入；工資水平的高低直接影響了外資企業(yè)的成本情況，工資水平越高越不利于外商直接投資的流入；環(huán)境管制水平越高，也會限制外商直接投資的流入。

(二)變量選取及數(shù)據(jù)說明

根據(jù)數(shù)據(jù)的可獲得性，本文選取安徽省1999～2014年的數(shù)據(jù)進行實證分析。原始數(shù)據(jù)來源主要有：2000～2015年《安徽省統(tǒng)計年鑒》、《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國人口統(tǒng)計年鑒》和《中國能源統(tǒng)計年鑒》。所有價值形態(tài)數(shù)據(jù)，均以1999年為基期的安徽省固定資產(chǎn)價格指數(shù)進行了調(diào)整。

關(guān)于安徽省碳排放量TCt，由于沒有安徽省歷年碳排放量的具體數(shù)據(jù)，本文基于碳排放因素分解模型:TC=E1*I1+E2*I2+E3*I3對安徽省碳排放量進行了測算[18]。其中E1、E2、E3分別表示煤炭、石油和天然氣的消耗量，I1、I2、I3分別表示煤炭、石油和天然氣消耗的碳排放系數(shù)?？紤]到不同文獻采用的碳排放系數(shù)取值不盡相同，本文采用的是不同來源的碳排放系數(shù)平均值，具體見表1。

表1 各類能源的碳排放系數(shù)(單位：噸碳/噸標準煤)

資料來源：根據(jù)相關(guān)參考文獻整理得出[19-20]。

關(guān)于安徽省國內(nèi)物質(zhì)資本Kt,等于安徽省物質(zhì)資本存量減去外商直接投資存量。由于現(xiàn)有統(tǒng)計資料無法提供安徽省物質(zhì)資本存量數(shù)據(jù)，本文以張軍[21]測算得出的2000年安徽省物質(zhì)資本存量數(shù)據(jù)，推算出安徽省1999年物質(zhì)資本存量數(shù)據(jù)作為基期，采用永續(xù)盤存法計算得出其余年份物質(zhì)資本存量數(shù)據(jù)。基本公式是：Kt=Kt-1(1-δt)+It÷Pt,其中Kt、Kt-1表示第t年和第t-1年的資本存量，δ表示折舊率，It表示第t年的名義資本投資額，Pt表示第t年投資的價格指數(shù)。這里折舊率取9.6%，名義資本投資額以安徽省歷年固定資本形成總額表示，價格指數(shù)選取的是安徽省固定資產(chǎn)價格指數(shù)。Ft為安徽省外商直接投資存量，計算方法與上述物質(zhì)資本存量計算方法相似，折舊率取9.6%，并根據(jù)歷年美元兌人民幣的匯率將結(jié)果進行換算。

關(guān)于安徽省人力資本存量Ht，本文不僅考慮勞動力數(shù)量對人力資本的影響，還考慮了勞動力質(zhì)量對人力資本的影響，參考了顏敏[22]使用的教育年限法，在獲取安徽省歷年人均受教育年限數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，計算出安徽省人力資本存量。

另外，變量Yt用安徽省GDP表示，St用安徽省第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重來表示，Tt用安徽省碳排放強度，即用碳排放量占安徽省GDP的比值來表示，Rt用安徽省工業(yè)污染治理完成投資額來表示，Lt用安徽省年末就業(yè)總?cè)藬?shù)表示，KLt用物質(zhì)資本存量與年末就業(yè)總?cè)藬?shù)相比算出，NHt用報告期萬元GDP能耗與上一年萬元GDP能耗相除后再減1計算得出，RDt用安徽省科技經(jīng)費支出總額表示，Wt用安徽省城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資表示。

(三)計量結(jié)果分析

本文采用傳統(tǒng)的GMM估計方法來估計聯(lián)立方程組的各項參數(shù)，使用的計量軟件是Eviews 6.0，估計結(jié)果見表2。從表2可以看出，除了方程5外，各方程的擬合程度都在94%以上，擬合程度較理想。通過觀察參數(shù)的T檢驗情況，發(fā)現(xiàn)大部分參數(shù)估計值都是比較顯著的，說明變量的選取及方程的構(gòu)建是比較合適的，所得到的檢驗結(jié)果可信度較高。根據(jù)表2的估計結(jié)果，進一步算出了安徽省FDI的各項碳排放分解效應(yīng)和總效應(yīng)，計算結(jié)果見表3。

從表3可以看出，F(xiàn)DI的流入通過規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)和管制效應(yīng)對安徽省碳排放產(chǎn)生影響。雖然規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)都為正，表示安徽省FDI的流入增加了碳排放，對碳排放產(chǎn)生消極影響，但技術(shù)效應(yīng)和管制效應(yīng)為負，說明FDI帶來的技術(shù)效應(yīng)減少了碳排放，產(chǎn)生積極影響。最終總效應(yīng)為-0.181 7，表明總體上FDI對安徽省碳排放產(chǎn)生積極影響，安徽省FDI每增加1%，碳排放量減少0.181 7%。

其中，規(guī)模效應(yīng)方面，安徽省吸收的FDI每增加1%，經(jīng)濟規(guī)模將增加0.013 4%，而經(jīng)濟規(guī)模每增加1%，會引起碳排放量增加1.023 1%。綜合算來，F(xiàn)DI產(chǎn)生的規(guī)模效應(yīng)影響系數(shù)是0.013 7。說明安徽省FDI產(chǎn)生的規(guī)模效應(yīng)為正，F(xiàn)DI的增加帶來了碳排放量的增長，二者呈現(xiàn)同向變動，研究假設(shè)H1成立。

結(jié)構(gòu)效應(yīng)方面，安徽省FDI的流入對經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的影響系數(shù)是-0.027 9，而經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的變化對碳排放的影響系數(shù)是-0.047 5。綜合算出，F(xiàn)DI產(chǎn)生的結(jié)構(gòu)效應(yīng)影響系數(shù)是0.001 3，反映了FDI的流入未能有效促進安徽省經(jīng)濟結(jié)構(gòu)朝清潔型結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，一定程度上加劇了安徽省碳排放。安徽省FDI產(chǎn)生的結(jié)構(gòu)效應(yīng)為正，F(xiàn)DI的增加帶來了碳排放量的增長，二者呈現(xiàn)同向變動，研究假設(shè)H2成立。

技術(shù)效應(yīng)方面，F(xiàn)DI的增加會通過提升安徽省環(huán)境技術(shù)水平，進而減少碳排放，技術(shù)效應(yīng)的影響系數(shù)是-0.196 7，明顯高于其他三種效應(yīng)的影響系數(shù)。說明安徽省FDI帶來了積極的技術(shù)外溢效應(yīng)，技術(shù)效應(yīng)為負，F(xiàn)DI的增加有力地減少了碳排放，二者呈現(xiàn)反向變動，研究假設(shè)H3成立。

管制效應(yīng)方面，F(xiàn)DI的環(huán)境管制效應(yīng)的影響系數(shù)是-0.000 03，說明安徽省FDI產(chǎn)生的環(huán)境管制效應(yīng)為負，F(xiàn)DI的流入對碳排放產(chǎn)生了積極影響，二者呈現(xiàn)反向變動，研究假設(shè)H4成立。

四、結(jié)論及政策建議

為發(fā)現(xiàn)FDI對安徽省碳排放的影響，本文通過建立聯(lián)立方程組模型，對安徽省1999～2014年FDI產(chǎn)生的規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)和管制效應(yīng)進行計量分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)安徽省FDI通過規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)增加了碳排放，但通過技術(shù)效應(yīng)和管制效應(yīng)有力地減少了碳排放，總體效應(yīng)為負，即FDI的流入對碳排放產(chǎn)生積極影響，F(xiàn)DI每增加1%，碳排放量減少0.181 7%。

根據(jù)上述結(jié)論，提出如下政策建議：一是基于FDI的流入減少了安徽省碳排放，產(chǎn)生積極影響，所以今后要繼續(xù)加大安徽省外資引資力度，特別是要加大吸引具有先進技術(shù)水平的外資企業(yè)進入安徽。充分通過發(fā)揮FDI帶來的技術(shù)外溢效應(yīng)，帶動安徽省企業(yè)技術(shù)水平的整體提升，充分發(fā)揮FDI技術(shù)效應(yīng)對安徽省碳排放帶來的積極影響，減少規(guī)模效應(yīng)對安徽省碳排放帶來的消極影響。 二是優(yōu)化外資進入行業(yè)，提高外資進入污染性行業(yè)的門檻，通過出臺相關(guān)優(yōu)惠政策來引導(dǎo)外資更多地投入第三產(chǎn)業(yè)，推動安徽省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的進一步優(yōu)化，抑制安徽省FDI結(jié)構(gòu)效應(yīng)對碳排放帶來的消極影響。三是進一步發(fā)揮FDI管制效應(yīng)帶來的積極影響，安徽省地方政府要加強相關(guān)環(huán)境政策的制定和執(zhí)行工作，加強對外資企業(yè)的甄選，嚴格控制高污染、高耗能外資企業(yè)的進入，鼓勵外資企業(yè)采用環(huán)保技術(shù)，提升環(huán)境質(zhì)量。

表2 聯(lián)立方程估計結(jié)果

注：表中*、**、***分別表示在10%、5%、1%的水平下顯著，括號中數(shù)值為t統(tǒng)計值。

表3 安徽省外商直接投資的碳排放分解效應(yīng)和總效應(yīng)

[1] Acharkyya, J. FDI, Growth and the Environment: Evidence from India on CO2Emission during the Last Two Decades[J]. Journal of Economic Development, 2009(6):43-59.

[2] Grimes, P.& Kentor, J. Exporting the Greenhouse Foreign Capital Penetration and CO2Emissions 1980-1996[J]. Journal of World-systems Research, 2003(3)：261-275.

[3]王道臻，任榮明.外國直接投資、經(jīng)濟規(guī)模與二氧化碳排放關(guān)系研究[J].經(jīng)濟問題，2011(10)：50-53.

[4]陳德湖，陳子寅.FDI與碳排放：基于聯(lián)立方程的實證研究[J].大連理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2012(1)：30-34.

[5] Neumayer, P. Fostering Environment-efficiency through Transnational Linkages? Trajectories of CO2and SO2，1980-2000[J]. Environment and Planning, 2008，40(12): 2970-2989.

[6] Talukdar, D. & Meisne,r C. M. Does the Private Sector Help or Hurt the Environment? Evidence from Carbon Dioxide Pollution in Developing Countries[J].World Development, 2001，29(5):827-840.

[7]宋德勇，易艷春.外商直接投資與中國碳排放[J].中國人口·資源與環(huán)境，2011(1)：49-52.

[8]姚奕，倪勤.外商直接投資對碳強度的影響——基于中國省級動態(tài)面板數(shù)據(jù)的實證研究[J].數(shù)理統(tǒng)計與管理，2013(1)：113-122.

[9]李子豪，劉輝煌.外商直接投資、技術(shù)進步和二氧化碳排放——基于中國省際數(shù)據(jù)的研究[J].科學(xué)研究，2011(10)：1495-1503.

[10]郭沛，蔣庚華，張曙霄.外商直接投資對中國碳排放量的影響——基于省際面板數(shù)據(jù)的實證研究[J].中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2013(1)：47-52.

[11]張?zhí)礻?，王貴民.FDI促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整研究述評[J].河南社會科學(xué)，2010(2)：78-81.

[12]詹正華，蔡世強.長三角地區(qū)FDI、經(jīng)濟增長與碳排放研究[J].商業(yè)研究，2014(4)：36-42.

[13]尚慶梅.安徽省外商直接投資對內(nèi)資企業(yè)技術(shù)外溢效應(yīng)研究[J].學(xué)術(shù)論壇，2012(12)：144-147.

[14]張學(xué)剛，鐘茂初.外商直接投資與環(huán)境污染[J].財經(jīng)科學(xué)，2010(10)：110-117.

[15]李子豪，代迪爾.外商直接投資與中國二氧化碳排放——基于省際經(jīng)驗的實證研究[J].經(jīng)濟問題探索，2011(9)：131-137.

[16]詹正華，蔡世強.長三角地區(qū)FDI、經(jīng)濟增長與碳排放研究[J].商業(yè)研究，2014(4)：36-42.

[17]劉渝琳，溫懷德.經(jīng)濟增長下的FDI、環(huán)境污染損失與人力資本[J].世界經(jīng)濟研究，2007(11)：49-55.

[18]任力，黃崇杰.中國區(qū)域碳排放的環(huán)境績效研究[J].社會科學(xué)家，2011(7)：56-60.

[19]蔣金荷.中國碳排放量測算及影響因素分析[J].資源科學(xué)，2011(4)：597-604.

[20]胡初枝，黃賢金，鐘太洋，等.中國碳排放特征及其動態(tài)演進分析[J].中國人口·資源與環(huán)境，2008(3)：38-42.

[21]張軍，吳桂英，張吉鵬.中國省際物質(zhì)資本存量估算：1952-2000[J].經(jīng)濟研究，2004(10)：35-44.

[22]顏敏，王維國.人力資本結(jié)構(gòu)對我國技術(shù)效率的而影響——基于隨機前沿生產(chǎn)函數(shù)的實證分析[J].數(shù)學(xué)的實踐與認識，2012(10)：12-18.

Foreign Direct Investment and Carbon Emission in Anhui Province— Based on Empirical Study of Simultaneous Equation

BIAN Shu-xian

(SchoolofBusinessandManagement,HefeiNormalUniversity,Hefei230601,China)

Based on the analysis of influence mechanism of foreign direct investment (FDI) on the carbon emission of Anhui Province, the paper proposes that FDI has an impact on the carbon emission of Anhui Province through scale effect, structure effect, technology effect and control effect.Then the paper carries out empirical analysis on the influence through building simultaneous equation system model. It turns out that FDI of Anhui increases the carbon emission through scale effect and structure effect, but it reduces the carbon emission through technology effect and control effect. The general effect is negative, i.e. the inflow of FDI reduces the carbon emission, which contributes to positive influence.

Anhui Province; foreign direct investment; carbon emission; effect

2016-08-16

卞淑賢(1979-)，女，安徽肥西人，講師，碩士，研究方向：國際經(jīng)濟與貿(mào)易。

F127

A

1009-9735(2017)01-0054-06