楊 飛 ,舒 靜,崔偉杰,李高會,倪紹虎
(1.中國電建集團(tuán)華東勘測設(shè)計(jì)研究院有限公司,杭州 311122;2.水利部農(nóng)村電氣化研究所,杭州 310012)
水電站輸水系統(tǒng)的洞機(jī)組合,一般有單洞單機(jī)、一洞多機(jī)等布置型式[1]。若輸水系統(tǒng)較長,為了節(jié)約工程投資,一般采用一洞多機(jī)的布置型式。若電站機(jī)組的單機(jī)容量較大,所需要的輸水系統(tǒng)的洞室規(guī)模越大,一條主洞配合的機(jī)組臺數(shù)不僅關(guān)系到投資大小,還會對電站的安全運(yùn)行穩(wěn)定性產(chǎn)生影響[2-4]。當(dāng)電站發(fā)生過渡過程時(shí),不同洞機(jī)組合的輸水系統(tǒng)的壓力等參數(shù)可能會不同,對電站的安全要求也不相同[5-8]。因此,研究輸水系統(tǒng)不同洞機(jī)組合對水電站設(shè)計(jì)具有重要意義。
某水電站工程共16臺機(jī)組,總裝機(jī)為16 000 MW,額定水頭202.0 m,單機(jī)額定發(fā)電流量為547.8 m3/s,左右岸各布置8臺,廠房采用首部開發(fā)方式。由于引水系統(tǒng)長度較短(約500 m),采用單洞單機(jī)的布置型式。尾水系統(tǒng)較長(約2 000 m),初步確定可能采用一洞三機(jī)和一洞兩機(jī)的兩種布置型式。由于電站機(jī)組單機(jī)容量較大,當(dāng)發(fā)生過渡過程時(shí),兩種布置型式下,輸水系統(tǒng)的壓力分布及機(jī)組運(yùn)行性能將受到極大影響?;诖?,本文結(jié)合該單機(jī)1 000 MW級水電站輸水系統(tǒng)洞機(jī)組合開展研究,分析不同洞機(jī)組合情況下水力過渡過程的差異,為類似工程設(shè)計(jì)提供參考。
描述任意有壓管道中的水力瞬變的運(yùn)動方程和連續(xù)方程可以表示為[9,10]:
(2)
式中:H為壓力水頭,m;a為水擊波速,m/s;D為管道直徑,m;V為管道內(nèi)流速,m/s;f為摩阻系數(shù);θ為管道與水平線的夾角。
對上述微分方程采用特征線方法求解后,可得有壓管道瞬變計(jì)算的特征相容方程為:
C+:HPi=CP-BPQPi
(3)
C-:HPi=CM-BMQPi
(4)
式中:CP、BP、CM、BM是t-Δt時(shí)刻的已知量。
水輪機(jī)邊界條件主要方程為:
HPU=CP1-BP1QP
(4)
HPD=CM2+BM2QP
(6)
(7)
(8)
(9)
Mt=M′1D31HηP/ηM
(10)
ω=2 πn
(11)
式中:HPU為水輪機(jī)進(jìn)口斷面壓頭;HPD為水輪機(jī)出口斷面壓頭;QP為水輪機(jī)過渡狀態(tài)時(shí)引用流量;HP為水輪機(jī)水頭;Mt為過渡狀態(tài)水輪機(jī)動力矩;Mg為發(fā)電機(jī)阻力矩;ω為過渡狀態(tài)時(shí)水輪機(jī)旋轉(zhuǎn)角速度;n為過渡狀態(tài)時(shí)水輪機(jī)轉(zhuǎn)速;Q′1、M′1為過渡狀態(tài)時(shí)單位流量、單位力矩;J為機(jī)組總轉(zhuǎn)動慣量;D1為轉(zhuǎn)輪直徑; 分別為水輪機(jī)效率及模型效率;A1、A2分別為水輪機(jī)進(jìn)口出口斷面面積;CP1、BP1、CM2、BM2分別為上一時(shí)刻的已知值。
聯(lián)立上述方程,可求解水輪機(jī)過渡狀態(tài)中的水頭HP和轉(zhuǎn)速n值。
根據(jù)調(diào)速器的類型,采用下列傳遞函數(shù)[11]:
(12)
式中:G(s)為傳遞函數(shù);Tn為加速時(shí)間常數(shù);Ty為主接力器反應(yīng)時(shí)間常數(shù);bp為永態(tài)差值系數(shù);bt為暫態(tài)差值系數(shù);Td為緩沖裝置時(shí)間常數(shù);s為拉普拉斯算子。
水電站的大波動過渡過程主要評價(jià)指標(biāo)有蝸殼進(jìn)口最大壓力、尾水管進(jìn)口最小壓力以及機(jī)組最大轉(zhuǎn)速上升率等參數(shù)的大小。針對不同參數(shù)的典型控制性工況分別進(jìn)行一洞三機(jī)方案和一洞兩機(jī)方案過渡過程計(jì)算分析。計(jì)算結(jié)果如表1和圖1~圖3所示,三洞方案對應(yīng)一洞三機(jī)方案,四洞方案對應(yīng)一洞兩機(jī)方案。
表1 大波動計(jì)算結(jié)果對比
圖1 蝸殼進(jìn)口壓力變化過程線
圖2 機(jī)組相對轉(zhuǎn)速變化過程線
圖3 尾水管進(jìn)口壓力變化過程線
分析表1及圖1~圖3的計(jì)算結(jié)果可知,兩方案蝸殼進(jìn)口最大壓力及機(jī)組最大轉(zhuǎn)速上升率極值均較接近,由于蝸殼進(jìn)口最大壓力及機(jī)組最大轉(zhuǎn)速上升率主要受引水系統(tǒng)的影響,而不論是一洞兩機(jī)方案還是一洞三機(jī)方案引水系統(tǒng)均采用的是單洞單機(jī)布置,故兩種方案下蝸殼進(jìn)口最大壓力及機(jī)組最大轉(zhuǎn)速上升率的影響較?。挥捎谝欢磧蓹C(jī)方案的尾水隧洞稍長,因此尾水管進(jìn)口最小壓力一洞兩機(jī)方案相對較差,但兩種方案的計(jì)算出的極值相差并不大??傮w上,不同洞機(jī)組合對大波動過渡過程影響較小。
水力干擾主要評價(jià)指標(biāo)是出力擺動。發(fā)電機(jī)出力等于電流與電壓的乘積,其勵磁調(diào)節(jié)特性使發(fā)電機(jī)端電壓能很快穩(wěn)定,所以出力擺動主要表現(xiàn)為電流隨時(shí)間的變化[12-14]。水力干擾過渡過程分析主要考慮并理想大電網(wǎng)功率調(diào)節(jié)及并理想大電網(wǎng)頻率調(diào)節(jié)兩種運(yùn)行方式。并理想大電網(wǎng)功率調(diào)節(jié)模式下,調(diào)速器參與調(diào)節(jié),受擾機(jī)組等出力運(yùn)行,此調(diào)節(jié)模式水力干擾程度一般較小。并理想大電網(wǎng)頻率調(diào)節(jié)模式下,同一水力單元先甩機(jī)組幾乎不會引起電網(wǎng)頻率的變化,未甩機(jī)組受電網(wǎng)的拖動影響,轉(zhuǎn)速幾乎沒有變化,因此測頻元件基本不起作用,調(diào)速器將不動作,水力干擾引起的負(fù)荷波動完全由電網(wǎng)吸收,受擾機(jī)組作等開度運(yùn)行,此調(diào)節(jié)下機(jī)組的過電流強(qiáng)度最大,若此工況不能滿足設(shè)計(jì)要求,則可能導(dǎo)致受擾機(jī)組因?yàn)檫^電流保護(hù)而發(fā)生甩負(fù)荷事故[15]。對于單機(jī)容量為1 000 MW的電站,水力干擾問題更為突出。
計(jì)算工況:額定水頭,額定出力,三臺機(jī)(兩臺機(jī))正常運(yùn)行,兩臺機(jī)(一臺機(jī))突甩全負(fù)荷,另一臺機(jī)組正常運(yùn)行。
不同洞機(jī)組合的水力干擾計(jì)算結(jié)果見表2及圖4~圖7。
表2 水力干擾過渡過程計(jì)算結(jié)果
圖4 正常運(yùn)行機(jī)組出力變化過程線
圖5 正常運(yùn)行機(jī)組出力變化過程線
圖6 正常運(yùn)行機(jī)組出力變化過程線
圖7 正常運(yùn)行機(jī)組出力變化過程線
由表2及圖4~圖7可以看出:兩種調(diào)節(jié)模式下,一洞三機(jī)布置的水力單元的最大出力與額定出力比值較一洞兩機(jī)布置的水力單元的大;對于超額定出力時(shí)間,功率調(diào)節(jié)模式下,一洞三機(jī)布置的水力單元的大于一洞兩機(jī)布置的水力單元,頻率調(diào)節(jié)模式下則相反;一洞三機(jī)布置的水力單元最大出力擺動幅度及超出力2%的持續(xù)時(shí)間均大于一洞兩機(jī)布置的水力單元。由于單機(jī)機(jī)組容量較大,一洞三機(jī)布置的方案水力干擾最危險(xiǎn)工況,第三臺受到的擾動來自于兩臺機(jī),因此一洞兩機(jī)布置的水力單元的水力干擾程度略優(yōu)于一洞三機(jī)布置的水力單元。
小波動的評價(jià)指標(biāo)主要為,主波進(jìn)入規(guī)定頻率變化帶寬(±0.4%額定頻率)調(diào)節(jié)時(shí)間不超過24Tw≈45 s以及衰減度大于80%[12]。一洞兩機(jī)方案和一洞三機(jī)方案的小波動的結(jié)果見表3和圖8~圖9所示。
表3 兩方案小波動過渡過程計(jì)算結(jié)果
圖8 機(jī)組轉(zhuǎn)速變化過程線(A1017)
圖9 機(jī)組轉(zhuǎn)速變化過程線(A1017)
由表3及圖8~圖9可以看出:同一水力單元機(jī)組同時(shí)減額定負(fù)荷的10%時(shí),一洞三機(jī)方案偏離穩(wěn)態(tài)轉(zhuǎn)速3%以上的波動次數(shù)為1次,從甩負(fù)荷后接力器首次向開啟方向移動時(shí),轉(zhuǎn)速進(jìn)入±0.4%頻率帶寬的調(diào)節(jié)時(shí)間不超過18.8 s,機(jī)組最低轉(zhuǎn)速最低為95.1%額定轉(zhuǎn)速;一洞兩機(jī)方案水力單元偏離穩(wěn)態(tài)轉(zhuǎn)速3%以上的波動次數(shù)為1次,從甩負(fù)荷后接力器首次向開啟方向移動時(shí),轉(zhuǎn)速進(jìn)入±0.4%頻率帶寬的調(diào)節(jié)時(shí)間不超過18.5 s,機(jī)組最低轉(zhuǎn)速最低為95.1%額定轉(zhuǎn)速,均滿足規(guī)范的要求。不同洞機(jī)組合布置,機(jī)組的小波動調(diào)節(jié)品質(zhì)差異較小。
通過對單機(jī)1 000 MW級水電站不同洞機(jī)組合布置的方案的水力過渡過程計(jì)算表明:
(1)不同的洞機(jī)組合布置對大波動過渡過程結(jié)果影響較小,蝸殼進(jìn)口最大壓力、尾水管進(jìn)口最小壓力、機(jī)組最大轉(zhuǎn)速上升率等指標(biāo)均滿足規(guī)范要求,但是一洞三機(jī)方案比一洞兩機(jī)方案結(jié)果稍差。
(2)水力干擾工況,由于電站機(jī)組的單機(jī)容量較大,一洞三機(jī)的過負(fù)荷水平較一洞兩機(jī)的過負(fù)荷水平高,對受擾動機(jī)組的穩(wěn)定運(yùn)行不利,但受擾動機(jī)組超出力幅度和時(shí)間均能滿足規(guī)范要求。
(3)小波動工況,不同洞機(jī)組合布置對機(jī)組的小波動調(diào)節(jié)品質(zhì)影響較小。
因此,從水力學(xué)角度來看,若機(jī)組單機(jī)容量較大,不同布置型式輸水發(fā)電系統(tǒng)的水力過渡過程的差異主要體現(xiàn)在水力干擾工況,最危險(xiǎn)工況下,一洞三機(jī)方案較一洞兩機(jī)方案水力學(xué)條件差,正常運(yùn)行機(jī)組會受到多臺機(jī)組的擾動。最終推薦采用一洞兩機(jī)的布置方案。
□
[1] 徐國賓.水電站[M].北京:中國水利水電出版社,2012.
[2] 陳 勝,李高會,張 ?。谶^渡過程數(shù)值模擬的引水系統(tǒng)方案比選[J].人民黃河,2011,(11):125-127.
[3] 盧偉華,陸健輝,司鴻穎.引水道布置對抽水蓄能電站蝸殼進(jìn)口壓力的影響[J].水電能源科學(xué),2008,(1):123-126.
[4] 張 健,鄭 源.抽水蓄能技術(shù)[M].南京:河海大學(xué)出版社,2011.
[5] 鄭 源,張 健.水力機(jī)組過渡過程[M].北京:北京大學(xué)出版社,2008.
[6] 張 健,盧偉華,范波芹,等.輸水系統(tǒng)布置對抽水蓄能電站相繼甩負(fù)荷水力過渡過程影響[J].水力發(fā)電學(xué)報(bào),2008,(5):158-162.
[7] 楊建東,鄭向陽,李進(jìn)平,等.多機(jī)一洞水電站水力-調(diào)速系統(tǒng)的穩(wěn)定分析[J].水電能源科學(xué),2005,23(3):12-14.
[8] 賴 旭,陳 強(qiáng).調(diào)速器參數(shù)對水電站水力干擾過渡過程的影響[J] .中國農(nóng)村水利水電,2016,(5):174-178,182.
[9] Wylie E B,Streetr V L,Suo Lisheng.Fluid transient in systems[M].Engle wood cliffs,New Jersy:Prentice-Hall Inc, 1993.
[10] 楊開林.電站與電泵中的水力瞬變及調(diào)節(jié)[M].北京:中國水利水電出版社,2000.
[11] 陳嘉謀.水輪機(jī)調(diào)節(jié)系統(tǒng)計(jì)算機(jī)仿真[M].北京:水利電力出版社,1993.
[12] 丁景煥,楊建東.水電站水力干擾穩(wěn)定性研究[J].小水電,2007,(1):12-14.
[13] 楊 飛,李高會,呂 慷.水電站并網(wǎng)運(yùn)行方式與水力干擾研究[J].小水電,2012,(3):23-25.
[14] GB/T7894-2009,水輪發(fā)電機(jī)基本技術(shù)條件[S].
[15] DL/T 563-2016,水輪機(jī)電液調(diào)節(jié)系統(tǒng)及裝置技術(shù)規(guī)程[S].