劉書林，方向軍，劉芬

前列腺癌多參數(shù)MRl應(yīng)用現(xiàn)狀及進(jìn)展

劉書林，方向軍*，劉芬

作者單位：南華大學(xué)附屬第二醫(yī)院醫(yī)學(xué)影像科，衡陽 421000

MRI是目前公認(rèn)的前列腺癌最佳影像檢查技術(shù)。隨著影像技術(shù)的發(fā)展，各種磁共振功能成像技術(shù)不斷問世并應(yīng)用于臨床，如體素內(nèi)不相干運(yùn)動擴(kuò)散加權(quán)成像、擴(kuò)散張量成像、擴(kuò)散峰度成像、磁共振波譜、灌注加權(quán)成像等，為前列腺癌的早期診斷及臨床個體化治療提供更多的影像學(xué)依據(jù)。隨著研究的深入，多中心、大樣本研究的進(jìn)展及掃描參數(shù)的進(jìn)一步優(yōu)化，多參數(shù)MRI檢查將在前列腺癌的早期診斷中發(fā)揮越來越重要的作用。

前列腺腫瘤；磁共振成像

隨著人口老齡化及生活方式的改變，近年來世界范圍內(nèi)前列腺癌(prostate cancer，Pca)的發(fā)病率及病死率呈上升趨勢，已成為威脅老年男性健康最常見的惡性腫瘤之一。流行病學(xué)調(diào)查表明我國前列腺癌發(fā)病率及病死率逐年上升，在部分地區(qū)已經(jīng)成為男性最常見的惡性腫瘤，并且大多數(shù)患者確診時就已經(jīng)是前列腺癌晚期[1]。提高前列腺癌檢出率及診斷準(zhǔn)確率是提高患者生活質(zhì)量及延長壽命的關(guān)鍵。目前，MRI是前列腺癌的主要影像檢查方法；隨著影像技術(shù)的發(fā)展，各種MRI成像技術(shù)得以不斷開發(fā)并應(yīng)用于臨床，前列腺癌檢出率及診斷準(zhǔn)確率不斷提高。國內(nèi)外已有較多學(xué)者[2-3]將多參數(shù)MR應(yīng)用于前列腺癌的鑒別診斷中，并提出多參數(shù)MR具有較高的診斷價值。筆者就MRI各種功能成像技術(shù)在前列腺癌診斷中的作用綜述如下。

1 前列腺M(fèi)R常規(guī)序列(T1Wl、T2Wl)

T1WI前列腺癌灶及非癌灶均表現(xiàn)為低信號，難以鑒別腫瘤。T2WI外周帶呈均勻高信號，中央腺體因含較密實(shí)平滑肌及松散腺體呈較低信號。T2WI上前列腺癌典型表現(xiàn)為正常高信號的外周帶內(nèi)出現(xiàn)低信號結(jié)節(jié)影。Kim等[4]研究報道單獨(dú)使用T2WI序列診斷前列腺癌其敏感度和特異度分別為77%～91%和45%～73%。Li等[5]報道單獨(dú)使用T2WI對中央腺體前列腺癌的診斷敏感度和特異度更低，分別為51%～75%和50.0%～61.5%。前列腺外周帶炎癥、前列腺治療后纖維化、增生及發(fā)育不良均可呈現(xiàn)低信號；另外尚有約30%的前列腺癌發(fā)生在中央腺體，以間質(zhì)為主型增生結(jié)節(jié)因組織結(jié)構(gòu)排列緊密，腺體含量少，難以與前列腺中央腺體癌鑒別。從而僅僅依靠MR常規(guī)序列難以鑒別前列腺良惡性病變。

2 前列腺M(fèi)R動態(tài)增強(qiáng)掃描(dynamic contrast enhanced，DCE)

前列腺M(fèi)R DCE是一種能直接反映組織血液動力學(xué)情況的影像檢查方法。前列腺癌是一種富血供腫瘤，癌組織內(nèi)含有豐富的腫瘤血管，DCE通過反映腫瘤血管通透性及灌注情況對前列腺癌進(jìn)行定性及定量診斷。

DCE對前列腺癌的定性及定量診斷具有一定的價值。(1)定性診斷：通過對DCE各期原始圖像進(jìn)行后處理獲得時間-信號強(qiáng)度曲線(time-signal intensity curve，TIC)，依據(jù)曲線的形狀做出定性診斷。目前，動態(tài)增強(qiáng)TIC曲線分三型：流出型、平臺型、流入型[6]。前列腺癌以“流出型”曲線為主；而前列腺增生以“流入型” 曲線為主。這主要是由于前列腺癌是一種富血供腫瘤，癌組織內(nèi)含有豐富的腫瘤血管，血管壁不成熟，通透性高，對比劑容易從血管內(nèi)進(jìn)入組織內(nèi)，同樣也較易從組織進(jìn)入血管腔內(nèi)，故呈“快進(jìn)快出”表現(xiàn)。前列腺增生病理上是前列腺細(xì)胞的體積增大，增生毛細(xì)血管管壁相對完整，血管腔內(nèi)對比劑不易進(jìn)入組織間隙。(2)半定量診斷：國內(nèi)外有研究者[7-8]依據(jù)動態(tài)增強(qiáng)曲線，引入TIC常用參數(shù)對前列腺病變進(jìn)行研究分析，表明TIC半定量參數(shù)在鑒別前列腺良、惡性病變中具有一定的診斷價值。陳杰等[7]研究表明前列腺癌Tmax明顯縮短，R、Washout均明顯增大。(3)定量診斷：國內(nèi)外也有部分研究者[9-11]通過前列腺動態(tài)增強(qiáng)，擬合Tofts線型(extended Tofts linear) 雙室模型，得出相關(guān)藥代動力學(xué)參數(shù)，如容積轉(zhuǎn)運(yùn)常數(shù)(Ktrans) 、回流速率常數(shù)(Kep) 、血管外細(xì)胞外間隙體積比(Ve)，經(jīng)后處理得出相關(guān)參數(shù)值及相應(yīng)圖譜，進(jìn)行定量分析。王海寶等[9]研究發(fā)現(xiàn)前列腺癌灶的Ktrans、Kep值較增生灶明顯增高，其差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。這可能與前列腺癌血管內(nèi)皮生長因子分泌較多，增殖毛細(xì)血管生長迅速，管壁生長不成熟，內(nèi)皮細(xì)胞間隙增寬，管腔通透性增高，對比劑容易進(jìn)出血管腔所致。這一觀點(diǎn)也得到黃云海等[10]的認(rèn)同，同時還提出Ve值在前列腺癌的鑒別診斷中尚存在爭議。Schlemmer等[11]也提出Ktrans、Kep值在鑒別前列腺癌與非癌組織間存在重疊。DCEMRI在前列腺癌鑒別診斷中存在一定的局限性。

3 前列腺M(fèi)R擴(kuò)散加權(quán)成像(diffusion weighted imaging，DWl)及前列腺M(fèi)R體素內(nèi)不相干運(yùn)動擴(kuò)散加權(quán)成像(intravoxel incoherent motion diffusion-weighted imaging，lVlM-DWl)

擴(kuò)散加權(quán)成像是目前唯一一種能無創(chuàng)反映活體組織內(nèi)水分子運(yùn)動的影像成像技術(shù)，其表觀擴(kuò)散系數(shù)(apparent diffusion coefficient，ADC)能對病灶進(jìn)行定量分析。有研究表明DWI診斷前列腺癌的靈敏度及特異度分別為86%、80%[12]。DWI反映了細(xì)胞間隙內(nèi)水分子布朗運(yùn)動的受限情況。前列腺癌細(xì)胞生長迅速，細(xì)胞密度增大，細(xì)胞間隙明顯變窄，水分子運(yùn)動明顯受限，在DWI上呈現(xiàn)高信號，ADC值減低。Nagayama等[13]研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)ADC界值為1.35×10－3mm2/s時，其診斷前列腺癌的準(zhǔn)確度達(dá)93%；ADC取值不同，準(zhǔn)確度存在差異，在良、惡性病灶的鑒別診斷中存在重疊，其診斷意義及最佳界值有待進(jìn)一步大樣本研究。Nowak等[14]研究報道ADC值與前列腺癌Gleason評分具有相關(guān)性，在鑒別低級別與高級別腫瘤中具有一定價值。這可能是因?yàn)楦呒墑e前列腺癌細(xì)胞生長更為旺盛，細(xì)胞更為稠密，細(xì)胞間隙更窄，擴(kuò)散受限更為明顯，從而ADC值更低。

有研究者發(fā)現(xiàn)不同b值的選擇在前列腺癌的診斷中具有較大的意義[15-16]。Zhang等[17]對73例受檢者進(jìn)行常規(guī)DWI (b=1000 s/mm2)及超高b值DWI(2000 s/mm2、3000 s/mm2)的研究發(fā)現(xiàn)超高b值DWI更能反映水分子擴(kuò)散受限情況，DWI圖像對比率更大，超高b值DWI對外周帶癌及中央腺體癌的診斷敏感度分別為88.1%、92.5%；而常規(guī)b值DWI對外周帶癌及中央腺體癌的敏感度分別為73.1%、60.0%。這主要是由于隨b值的增大，信噪比減低，圖像質(zhì)量降低，前列腺良惡性病變的信號也隨之逐漸衰減，良性病變較惡性病變衰減更為顯著，當(dāng)b值＞1000 s/mm2時，DWI對比率更為顯著。Liu等[18]研究報道b=1000 s/mm2時對前列腺中央腺體癌與間質(zhì)增生型結(jié)節(jié)難以準(zhǔn)確鑒別。依據(jù)病理分析認(rèn)為間質(zhì)增生腺體較少，細(xì)胞稠密，細(xì)胞間隙內(nèi)水分少，從而也會引起一定程度的擴(kuò)散受限。從而，超高b值DWI對前列腺癌的診斷具有一定的價值，但其最佳b值的選取有待臨床實(shí)踐中來確定。

體素內(nèi)不相干運(yùn)動擴(kuò)散加權(quán)成像是一種雙指數(shù)模型，能夠無創(chuàng)區(qū)分活體組織內(nèi)水分子運(yùn)動的真性擴(kuò)散及微循環(huán)灌注的假性擴(kuò)散信息，在不需要對比劑的情況下反映組織灌注信息[19]。常規(guī)DWI不能真實(shí)反映組織擴(kuò)散情況，特別是當(dāng)b值在0～200 s/mm2范圍內(nèi)，組織擴(kuò)散情況受微循環(huán)灌注影響較大。IVIM-DWI采用4個及以上b值通過雙指數(shù)模型擬合獲得IVIM-DWI相關(guān)參數(shù)：真實(shí)擴(kuò)散系數(shù)(diffusion coefficient，D)、灌注相關(guān)擴(kuò)散系數(shù)(diffusion coefficient from the perfused compartment，D*)及灌注分?jǐn)?shù)(perfusion fraction，f)。D值反映的是組織單純水分子的真性擴(kuò)散；D*值反映的是組織微循環(huán)產(chǎn)生的假性擴(kuò)散；f值反映的是組織微循環(huán)灌注占整體擴(kuò)散效應(yīng)的容積百分比。國內(nèi)外學(xué)者研究表明前列腺癌D值較前列腺良性病變明顯減低，其差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[20-23]。這主要是由于前列腺癌細(xì)胞增殖迅速，細(xì)胞數(shù)目增多，排列緊密，細(xì)胞外間隙變窄，水分子擴(kuò)散受限，導(dǎo)致D值明顯減低。這一觀點(diǎn)得到冷曉明等的認(rèn)同[24]。國內(nèi)外學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)前列腺癌f值較前列腺增生明顯增高[24-25]。但Shinmoto等[26]對26例前列腺癌患者IVIM-DWI參數(shù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)f值對鑒別前列腺癌與前列腺增生無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。Pang等[21]及冷曉明等[24]研究報道提出采用多個低b值的IVIM-DWI有助于反映微循環(huán)灌注信息，獲得更為準(zhǔn)確的灌注參數(shù)；并分析認(rèn)為f值依賴b值變化：低b值時，f值在診斷前列腺癌與前列腺增生時具有顯著性差異；在高b值時，f值在診斷前列腺病變時不具有差異性。而這一分析觀點(diǎn)與Shinmoto等[26]的研究不符，其研究中使用的10個b值中就有8個小b值(b＜200 s/mm2)，而得出的結(jié)論卻是f值在前列腺癌的鑒別診斷中無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。b值大小及數(shù)量的選取直接影響IVIM-DWI定量參數(shù)的診斷價值，尚需進(jìn)一步研究。

國內(nèi)外部分研究者報道D值與前列腺癌侵襲性具有相關(guān)性，對鑒別高低級別前列腺癌具有一定的價值[27-28]。這主要是由于前列腺癌細(xì)胞生長迅速，細(xì)胞致密，細(xì)胞外間隙變窄，水分子在細(xì)胞外間隙運(yùn)動受限，D值減低；隨Gleason評分增加，惡性程度增加，細(xì)胞核質(zhì)比增大，細(xì)胞稠密，排列更為緊密，細(xì)胞外間隙更窄，水分子運(yùn)動受限更為嚴(yán)重，從而D值更低。前列腺癌惡性程度越高，增生血管生長越迅速，微血管密度越大，管壁通透性增高，組織灌注越明顯，f值越大。Liu等[20]的研究支持這一觀點(diǎn)，同時認(rèn)為f值與Gleason評分具有相關(guān)性。但冷曉明等[24]的研究卻得出f值與Gleason評分不具有相關(guān)性。f值在前列腺癌鑒別診斷及惡性程度評估中的價值尚存在爭議，有待繼續(xù)深入研究。

4 前列腺M(fèi)R波譜(magnetic resonance spectroscopy，MRS)

磁共振波譜是將不同原子核共振頻率的化學(xué)信息以波譜的形式表現(xiàn)出來，是一種無創(chuàng)反映活體組織生物化學(xué)信息的影像成像技術(shù)。目前，前列腺M(fèi)RS檢測的化學(xué)物質(zhì)主要是膽堿(Cho)、枸櫞酸鹽(Cit)、肌酸(Cre)。

目前國內(nèi)外學(xué)者主要是基于(Cho+Cre)/Cit比值(即CC/C比值)對前列腺癌進(jìn)行鑒別診斷[29-32]。這主要是因?yàn)镃ho與細(xì)胞膜的合成與降解有關(guān)；前列腺癌細(xì)胞生殖周期短、繁殖迅速，細(xì)胞膜合成及降解活躍，Cho代謝也相應(yīng)增加。Cit是精液的組成成分，正常前列腺及增生前列腺組織均能合成Cit，而且正常及增生組織內(nèi)腺管組織能對其進(jìn)行濃縮，使其濃度明顯增高。而前列腺癌組織失去了正常細(xì)胞的合成分泌功能，腺管結(jié)構(gòu)也被破壞，使得Cit不僅合成分泌減少，也失去了原有的濃縮功能，從而前列腺癌組織內(nèi)Cit明顯減少。Cre參與細(xì)胞能量代謝，在前列腺癌和正常及增生組織中無明顯差異。早在1996年國外就有文獻(xiàn)報道以CC/C＞0.86為標(biāo)準(zhǔn)診斷PCa[29]。而國內(nèi)趙蓮萍等[30]通過對29例前列腺癌患者與30例非癌患者進(jìn)行MRS檢查，提出前列腺癌CC/C最佳診斷界值為0.99，其診斷靈敏度、特異度分別約87.5%、87.1%。陸洋等[31]通過對24例前列腺癌患者及30例增生患者M(jìn)RS數(shù)據(jù)分析，提出將CC/C值的95%可信區(qū)間上界1.77作為前列腺癌與前列腺增生的診斷閾值。國內(nèi)外研究者所得出的CC/C診斷界值存在較大差異。這可能與人種、不同地域、不同生活習(xí)慣與病例標(biāo)本的不同處理有關(guān)。根治術(shù)后的逐層切片將有助于病灶的檢出，減少漏診；而穿刺活檢術(shù)，其穿刺陽性率低，穿刺范圍小，容易漏診體積小的病灶，同時還受操作者經(jīng)驗(yàn)影響。

隨著MRS在前列腺病變診斷中應(yīng)用的深入，國內(nèi)外學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)(Cho+Cre)/Cit 比值與 Gleason評分呈正相關(guān)，(Cho+Cre)/Cit 比值越大，前列腺癌惡性程度越高[33-34]。這主要是由于惡性程度越高的前列腺癌其細(xì)胞增殖能力越強(qiáng)，繁殖速度越快，細(xì)胞代謝越活躍，正常組織腺管破壞越嚴(yán)重，導(dǎo)致其Cho濃度增高更為明顯，Cit減少更顯著，從而CC/C值越大。

5 前列腺M(fèi)R擴(kuò)散張量成像(diffusion tensor imaging，DTl)

前列腺擴(kuò)散張量成像是在傳統(tǒng)DWI上發(fā)展起來的又一種無創(chuàng)反映活體組織微觀結(jié)構(gòu)的功能成像技術(shù)，在DWI的基礎(chǔ)上使用6個以上非共線及非共面的擴(kuò)散敏感梯度場。目前DTI主要是基于ADC、各向異性分?jǐn)?shù)(fractional anisotropy，F(xiàn)A)及纖維示蹤(fiber tractography，F(xiàn)T)圖來反映組織纖維束走行、結(jié)構(gòu)及完整性等情況。FA是指水分子各向異性成分占整個擴(kuò)散張量的比例，取值為0～1，F(xiàn)A趨近于1時，各向異性最大，F(xiàn)A接近0時，表示各向趨向同性[35]。國內(nèi)外研究者報道前列腺癌灶A(yù)DC值較前列腺增生結(jié)節(jié)ADC值明顯減低，其差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[36-37]。前列腺癌細(xì)胞生長迅速，增殖周期短，細(xì)胞稠密，細(xì)胞之間間隙變窄，水分子自由擴(kuò)散受到限制，從而導(dǎo)致ADC值減低。前列腺增生分三型：腺體增生型、間質(zhì)增生型、混合型。腺體增生型以腺體增生為主，其內(nèi)間質(zhì)成分少，含水較多，水分子擴(kuò)散不受限，ADC值較高；間質(zhì)增生型以間質(zhì)增生為主，含水較少，水分子擴(kuò)散受到一定程度的限制，ADC值相應(yīng)減低。雖然間質(zhì)增生結(jié)節(jié)水分子擴(kuò)散受到限制，ADC值減低，但其ADC值遠(yuǎn)沒有前列腺癌ADC值減低明顯。

DTI的另一參數(shù)FA對前列腺疾病的診斷價值尚存在較多爭議。國內(nèi)外較多研究者提出FA值在前列腺癌灶較前列腺增生灶明顯增高，其差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[35-37]。這可能是由于前列腺癌組織代替了正常組織結(jié)構(gòu)，細(xì)胞正常連接被打破，細(xì)胞外間隙變窄，水分子擴(kuò)散受限，水分子沿腫瘤方向擴(kuò)散明顯增多。國內(nèi)研究者可贊等[38]對此觀點(diǎn)表示贊同。但Hedgire等[39]提出FA值在前列腺癌的鑒別診斷中其差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。Nagel等[36]提出DTI對前列腺外周帶癌并沒有獲得比DWI更高的診斷價值。鞏濤等[40]研究報道隨年齡增大，F(xiàn)A值逐漸降低。Kim等[41]通過對12名正常成年男性接受擴(kuò)散敏感梯度方向數(shù)為6、15、32的三次DTI掃描，發(fā)現(xiàn)梯度次數(shù)的改變對圖像質(zhì)量沒有影響，F(xiàn)A值沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。但Finley等[42]的研究并不能否認(rèn)擴(kuò)散敏感梯度方向數(shù)在前列腺癌鑒別診斷中存在意義。b值選取過小，容易受到T2穿透效應(yīng)的影響；b值過大，圖像信噪比下降，影響圖像質(zhì)量，從而影響FA值的真實(shí)性。FA值在一定程度上受年齡、b值及擴(kuò)散敏感梯度方向數(shù)的影響。

纖維示蹤(fiber tractography，F(xiàn)T)圖是根據(jù)DTI原始圖像利用計(jì)算機(jī)后處理軟件在三維空間內(nèi)對纖維束成像，直觀顯示白質(zhì)纖維束在三維空間的走形和分布。DTI是目前活體顯示神經(jīng)纖維束軌跡的唯一MRI功能成像技術(shù)。FT圖在前列腺癌的診斷中具有一定的價值[37]。前列腺癌區(qū)域FT圖示纖維束中斷，結(jié)構(gòu)紊亂；前列腺增生纖維束稀疏，走行規(guī)則，未見明確中斷。但由于前列腺各帶區(qū)纖維束疏密程度不一，分布具有差異，前列腺外周帶纖維束相對稀疏，中央帶稠密[42]，以及 FT圖在應(yīng)用過程中受觀察者經(jīng)驗(yàn)及主觀因素影響較大[41]，在前列腺癌鑒別診斷方面存在一定的局限性。

6 前列腺M(fèi)R擴(kuò)散峰度成像(diffusion kurtosis imaging，DKl)

擴(kuò)散峰度成像技術(shù)是基于DWI及DTI基礎(chǔ)上發(fā)展起來的。DWI及DTI均以人體組織內(nèi)的水分子運(yùn)動服從高斯分布為基礎(chǔ)而提出來的，都在一定程度上反映活體組織水分子擴(kuò)散情況。但人體組織微觀結(jié)構(gòu)復(fù)雜，受微環(huán)境等各種因素的影響，水分子運(yùn)動并不服從正態(tài)分布。2005年Jensen等[43]首次提出擴(kuò)散峰度成像，使用至少15個非共線、非共面的擴(kuò)散敏感梯度場及至少3個b值，探查水分子非高斯運(yùn)動的功能成像技術(shù)，能更加真實(shí)地反映組織微觀結(jié)構(gòu)及細(xì)胞特性。有研究者建議為了便于更好地擬合，在實(shí)踐中推薦使用至少包括高于和低于1000 s/mm2的b值各一個[44]。目前DKI主要是基于平均擴(kuò)散峰度值(mean kurtosis，MK)、平行擴(kuò)散峰度值(axial kurtosis，Ka)對前列腺癌進(jìn)行鑒別診斷。陳麗華等[45]通過對30例前列腺癌患者及29例前列腺增生患者對比研究后發(fā)現(xiàn)DKI各參數(shù)具有良好的一致性和穩(wěn)定性，ICC值均＞0.75。國內(nèi)外研究者發(fā)現(xiàn)前列腺癌灶的MK值、Ka值明顯高于非癌區(qū)，其差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[45-48]。這可能主要是因?yàn)榍傲邢侔┙M織結(jié)構(gòu)更為復(fù)雜，具有豐富的血管及腺管結(jié)構(gòu)，細(xì)胞稠密，異型性更大，排列無序，細(xì)胞間隙更窄，核質(zhì)比更高，從而導(dǎo)致MK、Ka值較非癌區(qū)更高。這一觀點(diǎn)得到Tabesh等[49]的證實(shí)。國外有研究者報道DKI較單、雙指數(shù)模型具有更高的診斷效能及更好的可重復(fù)性[50]。

DKI是近年來發(fā)展起來的一種影像功能成像技術(shù)。相對于DTI更具優(yōu)勢，DKI采用的擴(kuò)散敏感梯度方向數(shù)更多，更能反映水分子的真實(shí)運(yùn)動情況，更能反映水分子非正態(tài)分布特性；另一方面多個b值及超高b值的使用更能減少灌注效應(yīng)所致信號衰減的影響，更真實(shí)反映水分子的擴(kuò)散情況。DKI能在前列腺癌的鑒別診斷中提供更多定量參數(shù)，在前列腺癌鑒別診斷及分級中具有良好的敏感度及特異性。

7 前列腺M(fèi)R灌注加權(quán)成像(perfusion weighted imaging，PWl)

灌注加權(quán)成像能反映活體微循環(huán)灌注及微血管分布情況。MR PWI分為動態(tài)磁敏感對比增強(qiáng)(dynamic susceptibility contrast，DSC)及動脈自旋標(biāo)記(arterial spin labeling，ASL)兩種技術(shù)。DSC技術(shù)相對成熟，應(yīng)用較廣泛，空間分辨率高，其為通過靜脈團(tuán)注對比劑后，采用快速成像序列，獲得對比劑首次通過受檢組織前、中、后一段時間內(nèi)的一系列動態(tài)圖像，從而評價組織的血流灌注情況。ASL無需外源性對比劑，通過標(biāo)記自體動脈血中質(zhì)子即可評價組織灌注情況，能夠完全無創(chuàng)反映組織灌注信息。國內(nèi)有文獻(xiàn)報道DSC及ASL兩種灌注加權(quán)成像技術(shù)前列腺平均灌注值在前列腺癌及前列腺非腫瘤病變鑒別診斷中具有顯著性差異[51]。前列腺癌組織內(nèi)含有豐富的毛細(xì)血管，管壁相對正常成熟毛細(xì)血管存在差異，通透性增高，從而導(dǎo)致前列腺癌組織呈現(xiàn)高灌注。國內(nèi)研究者探索PWI DSC技術(shù)對前列腺癌臨床應(yīng)用價值研究中發(fā)現(xiàn)灌注曲線最大線性斜率(Ssmax)及準(zhǔn)T2*弛豫率與血管內(nèi)皮生長因子(VEGF)及組織微血管密度存在良好的相關(guān)性[52]。王錫臻等[53]研究報道局部灌注值(rBF)隨Gleason評分升高而增高。這一結(jié)果提示低分化腫瘤較高分化腫瘤擁有更高的灌注值。這主要是由于低分化腫瘤癌細(xì)胞增殖更快，細(xì)胞密度更大，通過多種途徑增加VEGF的表達(dá)，分泌更多的VEGF，提高微血管密度及血管通透性增加，導(dǎo)致低分化腫瘤灌注值更高。

PWI既在一定程度上反映了微循環(huán)灌注情況，又能反映組織生物學(xué)特性。但PWI兩種技術(shù)間又存在一定的優(yōu)缺點(diǎn)。ASL較DSC技術(shù)而言不需使用外源性對比劑就能獲得組織灌注信息，避免了對比劑所致不良影響，適用范圍廣泛，特別是對腎功能不全的患者進(jìn)行前列腺癌的診斷及鑒別診斷更具優(yōu)勢；同時可以對病灶進(jìn)行多次掃描，而不會對患者造成大的影響。但相對于ASL只能提供一種灌注參數(shù)：局部灌注值(rBF)，DSC卻能獲得Ssmax、準(zhǔn)T2*弛豫率、CBF、CBV及MTT等多個灌注參數(shù)值，而且DSC能獲得更高的信噪比及更好的圖像質(zhì)量；另一方面ASL掃描范圍小，局限于觀察病灶區(qū)，且更易受到運(yùn)動偽影的影響。在臨床運(yùn)用中如何獲得更高的PWI圖像質(zhì)量及診斷價值，有待實(shí)踐中不斷探索及大樣本的研究。

總而言之，目前MRI已被公認(rèn)為前列腺最佳影像檢查手段。歐洲放射學(xué)雜志今年公開發(fā)布了前列腺PI-RADS Version 2診斷標(biāo)準(zhǔn)，以T2W、DCE及DWI作為常規(guī)檢查序列對前列腺病變進(jìn)行評分[54]，同時提出超高b值DWI有助于腫瘤的顯示，尤其對中央腺體癌較常規(guī)序列更具特異性。目前，前列腺功能成像技術(shù)主要有：IVIM-DWI、DTI、DKI、PWI、MRS等，這些序列為前列腺癌的診斷提供可靠的定量參數(shù)，為臨床前列腺癌個體化治療方案的確立提供可靠依據(jù)。隨著研究的深入，多中心、大樣本研究的進(jìn)展及掃描參數(shù)的進(jìn)一步優(yōu)化，相信多參數(shù)MRI檢查將在前列腺癌的早期診斷中發(fā)揮越來越重要的作用。

[References]

[1] Chen Z. Introduction to the content of the 2015 Huashan forum on prostate cancer. J Contemporary Urol Reprod Oncol, 2015, 7(1): 63.陳忠. 2015年華山論技前列腺癌高峰論壇會議內(nèi)容簡介. 現(xiàn)代泌尿生殖腫瘤雜志, 2015, 7(1): 63.

[2] Peng T, Xiong Y, Xiao JM, et al. A blinding comparative study of multiparametric magnetic resonance imaging in diagnosing prostate cancer. West Chin Med J, 2016, 31(1): 88-93.彭濤, 熊燕, 肖建明,等. 前列腺癌MRI多參數(shù)診斷方法的盲法比較研究. 華西醫(yī)學(xué), 2016, 31(1): 88-93.

[3] Hamoen EH, De Rooij M, Witjes JA, et al. Use of the prostate imaging reporting and data system (PI-RADS) for prostate cancer detection with multiparametric magnetic resonance imaging: a diagnostic Meta-analysis. Eur Urol, 2015, 67(6): 1112-1121.

[4] Kim JK, Hong SS, Choi YJ, et al. Wash-in rate on the basis of dynamic contrast-enhanced MRI: usefulness for prostate cancer detection and localization. J Magn Reson Imaging, 2005, 22(5): 639-646.

[5] Li H, Sugimura K, Kaji Y, et al. Conventional MRI capabilities in the diagnosis of prostate cancer in the transition zone. AJR Am J Roentgenol, 2006, 186(3): 729-742.

[6] Rosenkrantz AB, Sabach A, Babb JS, et al. Prostate cancer: comparison of dynamic contrast -enhanced MRI techniques for localization of peripheral zone tumor. AJR Am J Roentgenol, 2013,201(3): 471-478.

[7] Chen J, Ren YF, Qu Y. Application of semi-quantitative parameters of dynamic contrast-enhanced MRI in prostate cancer*. Chin J CT MRI, 2016, 14(1): 102-105.陳杰, 任永芳, 曲源. 磁共振LAVA動態(tài)增強(qiáng)半定量分析對前列腺癌的診斷價值. 中國CT和MRI雜志, 2016, 14(1): 102-105.

[8] Isebaert S, De Keyzer F, Haustermans K, et al. Evaluation of semiquantitative dynamic contrast-enhanced MRI parameters for prostate cancer in correlation to whole-mount histopathology. Eur J Radiol,2012, 81(3): e217-e222.

[9] Wang HB, Liu C, Jia Y, et al. The application value of the quantitative detection of diffusion weighted imagingand dynamic contrast-enhanced MRI in the diagnosis of prostate cancer. J Bengbu Med College, 2016, 41(9): 1234-1236.王海寶, 劉燦, 賈媛, 等. DWI及動態(tài)增強(qiáng)MRI定量檢測在前列腺癌診斷中的應(yīng)用. 蚌埠醫(yī)學(xué)院學(xué)報, 2016, 41(9): 1234-1236.

[10] Huang YH, Guo YM, Xu HG, et al. Comparative study of timeintensity curve and Ktrans value of dynamic contrast-enhanced MRI in the diagnosis of prostate cancer. Radiol Pract, 2016, 31(6): 511-515.黃云海, 郭永梅, 徐宏剛, 等. 磁共振動態(tài)增強(qiáng)TIC曲線及Ktrans值在前列腺癌診斷中的對比. 放射學(xué)實(shí)踐, 2016, 31(6): 511-515.

[11] Schlemmer HP, Merkle J, Grobholz R, et al. Can pre-operativecontrast-enhanced dynamic MR imaging for prostate cancer pre-dict microvessel density in prostatectomy specimens? Eur Radiol, 2004, 14(2): 309-317.

[12] Mazzoni LN, Lucarini S, Chiti S, et al. Diffusion-weighted signal models in healthy and cancerous peripheral prostate tissues:comparison of outcomes obtained at different b -values . J Magn Reson Imaging, 2014, 39(3): 512-518.

[13] Nagayama M, Watanabe Y, Terai A, et al. Determination of the cutof flevel of apparent diffusion coef ficient values for detection of prostatecancer. Jpn J Radiol, 2011, 29(7): 488-494.

[14] Nowak J, Malzahn U, Baur AD, et al. The value of ADC, T2 signal intensity, and a combination of both parameters to assess Gleason score and primary Gleason grades in patients with known prostate cancer. Acta Radiol, 2016, 57(1): 107-114.

[15] Wetter A, Nensa F, Lipponer C, et al. High and ultra-high b-value diffusion-weighted imaging in prostate cancer: a quantita-tive analysis. Acta Radiol, 2015, 56(8): 1009-1015.

[16] Wang X, Qian Y, Liu B, et al. High-b-value diffusion-weighted MRI for the detection of prostate cancer at 3 T. Clin Radiol, 2014, 69(11):1165-1170.

[17] Zhang K, Shen Y, Zhang X, el at. Predicting prostate biopsy outcomes: a reliminary investigation on screening with ultrahigh B-value diffusion-weighted imaging as an innovative diagnostic biomarker. PLoS One, 2016, 11(3): e0151176.

[18] Liu X, Zhou L, Peng W, er al. Differentiation of central gland prostate cancer from benign prostatic hyperplasia using monoexponential and biexponential diffusion-weighted imaging. Magn Reson Imaging,2013, 31(8): 1318-1324.

[19] Le Bihan D, Breton E, Lallemand D, et al. MR imaging of intravoxel incoherent motions:application to diffusion and perfusion inneurologic disorders. Radiology, 1986, 161(2): 401-407.

[20] Liu X, Peng W, Zhou L, et al. Biexponential apparent diffusion coef ficients values in the prostate:comparison among normal tissue,prostate cancer, benign prostatic hyperplasia and prostatitis. Korean J Radiol, 2013, 14(2): 222-232.

[21] Pang Y, Turbey B, Bernardo M, et al. Intravoxel incoherent motion MR imaging for prostate cancer: an evaluation of perfusion fraction and diffusion coef ficient derived from differnt b-value combinations.Magn Reson Med, 2013, 69(2):553-562.

[22] Ye JT, Cai WC, Wang Y, et al. Preliminary study of intravoxel incoherent motion diffusion-weighted imaging of prostate cancer.Radiol Pract, 2014, 29(5): 474-476.葉錦堂, 蔡文超, 王岳, 等. 體素內(nèi)不相干運(yùn)動擴(kuò)散加權(quán)成像對前列腺癌的診斷價值. 放射學(xué)實(shí)踐, 2014, 29(5): 474-476.

[23] Valerio M, Zini C, Fierro D, et al. 3 T multiparametric MRI of the prostate: does intravoxel incoherentmotion diffusion imaging have a role in the detection andstrati fication of prostate cancer in the peripheral zone? Eur J Radiol, 2016, 85 (4): 790-794.

[24] Leng XM, Han XR, Zhao M, et al. IVIM-DWI in the differential diagnosis of prostate cancer and prostate hyperplasia and its correlation with Gleason score. Radiol Pract, 2016, 31(8): 760-763.冷曉明, 韓曉蕊, 趙曼, 等. IVIM-DWI在前列腺癌與前列腺增生鑒別診斷中的應(yīng)用價值及其與Gleason評分的相關(guān)性. 放射學(xué)實(shí)踐,2016, 31(8): 760-763.

[25] Wang LW, Wang M, Wang SJ, et al. The value of magnetic resonance diffusion weighted imaging in the diagnosis of prostate cancer. Chin J Magn Reson Imaing, 2014, 5(3): 198-201.王利偉，王牧，王紹娟, 等. 磁共振彌散加權(quán)成像診斷前列腺癌的價值分析. 磁共振成像, 2014, 5(3): 198-201.

[26] Shinmoto H, Tamura C, Soga S, et al. An intravoxel incoherent motion diffusion -weighted imaging study of prostate cancer. AJR Am J Roentgenol, 2012, 199(4): W496- W500.

[27] Zhang Y, Wang Q, Wu C, et al. The histogram analysis of diffusionweighted intravoxel incoherent motion (IVIM) imaging for differentiating the gleason grade of prostate cancer. Eur Radiol, 2015, 25(4):994-1004.

[28] Yang DM, Kim HC, Kim SW, et al. Prostate cancer: correlation of intravoxel incoherent motion MRparameters with Gleason score.Clin Imaging, 2016,40 (3): 445-450.

[29] Kurhanewicz J, Vigneron DB, Hricak H, et al. Three dimen-sional H-1 MR spectroscopic imaging of situ human prostatewith high (0. 24- 0.7 cm3) spatial resolution. Radiology, 1996, 198(3): 795-805.

[30] Zhao LP, Gao P, Zhang WW, et al. Differential diagnosis of benign and malignant prostate diseases using 3.0 T multi-parametric MRI.Zhong Guo Yi Xue Ying Xiang Xue Za Zhi, 2016, 24(10): 778-782.趙蓮萍, 高鵬, 張文文, 等. 3.0 T多參數(shù)MRI對前列腺良惡性病變的診斷價值. 中國醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志, 2016, 24 (10): 778-782.

[31] Lu Y, Ge S, Zhu Yan, et al. The value of diagnosis for prostate cancer by combining DWI with MRS. Chin J Med Imaging, 2016, 7(5):327-331.陸洋, 葛尚, 朱艷, 等. DWI聯(lián)合MRS對前列腺癌診斷的價值. 磁共振成像, 2016, 7(5): 327-331.

[32] Martín NT, Sánchez-González J, Martínez Barbero JP, et al. Clinical Imaging of Tumor Metabolism with 1H Magnetic Resonance Spectroscopy, Magn Reson Imaging Clin N Am, 2016, 24(1): 57-86.

[33] Zakian KL, Sircar K, Hricak H, et al. Correlation of proton MR spectroscopic imaging with gleason score basedon step-section pathologic analysis after radical prostatectomy. Radiology, 2005,234(3): 804-814.

[34] Li XY, Hao AG, Zhao JM, et al. Assessment of the invasion of central gland prostate cancer with magnetic resonance spectroscopy.J Med Imaging. 2015,25(9): 1640-1643.李秀燕, 郝愛國, 趙俊美, 等. MR波譜對中央腺體區(qū)前列腺癌侵襲性的評價. 醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志, 2015(9): 1640-1643.

[35] Basser PJ, Mattiello J, Le Bihan D. MR diffusion tensor spectroscopyand imaging. Biophys J, 1994, 66(1): 259-267.

[36] Nagel KN, Schouten MG, Hambrock T, et al, Differentiation of prostatitis and prostate cancer by using diffusion-weighted MR imaging and MR-guided biopsy at 3 T. Radiology, 2013, 267(1):164-172.

[37] Wang Q, Fang JF, Wang B. Prostate cancer: theoretical base of MR diffusion tensor imaging study. Chin J Magn Reson Imaging, 2015,6(1): 76-80.王倩, 房俊芳, 王濱. 磁共振擴(kuò)散張量成像診斷前列腺癌的理論基礎(chǔ). 磁共振成像, 2015, 6(1): 76-80.

[38] Ke Z, Wang L, Deng M, et al. Feasibility study of FA and ADC values by diffusion tensor imaging: classify abnormal signal nodules in prostatetransition zone. Chin J Magn Reson Imaging, 2016, 7(5):332-336.可贊, 王良, 鄧明, 等. MR擴(kuò)散張量成像定量參數(shù)FA和ADC值在前列腺移行帶結(jié)節(jié)良惡性分級中的應(yīng)用價值. 磁共振成像, 2016,7(5): 332-336.

[39] Hedgire S, Tonyushkin A, Kilcoyne A, et al. Quantitative study of prostate cancer using three dimensional fiber tractography. World J Radiol, 2016, 8(4): 397-402.

[40] Gong T, Hu N, Wang GB, et al. Age-related changes of prostateperipheral zone in normal adults: evaluation by DTI. J Pract Radiol, 2014, 30(1): 86-89, 142.鞏濤, 胡娜, 王光彬, 等. 正常成人前列腺外周帶DTI與年齡的相關(guān)性研究. 實(shí)用放射學(xué)雜志, 2014, 30(1): 86-89, 142.

[41] Kim CK, Jang SM, Park BK. Diffusion tensor imaging ofnormal prostate at 3 T: effect of number of diffusion-encodingdirections on quantitation and image quality. Br J Radiol, 2012, 85(1015): e279-283.

[42] Finley DS, Ellingson BM, Natarajan S, et al. Diffusion tensormagnetic resonance tractography of the prostate: feasibility formapping periprostatic fibers. Urology, 2012, 80 (1): 219-223.

[43] Jensen JH, Helpern JA, Ramani A, et al. Diffusional kurtosisimaging:the quanti fication of non -gaussion water diffusion bymeans of magnetic resonance imaging. Magn Reson Med, 2005, 53(6): 1432-1440.

[44] Wang K, Pan T, Zhou X, et al. The application of non-Gaussion DWI model in body diseases. Chin J Magn Reson Imaging, 2016,7(1): 71-76.王科, 潘婷, 周欣, 等. 基于非高斯分布模型的擴(kuò)散加權(quán)成像在體部疾病中的應(yīng)用. 磁共振成像, 2016, 7(1): 71-76.

[45] Chen LH, Liu AL, Song QW, et al. Diffusion kurtosis imaging in differential diagnosis of prostate cancer and benign prostatic hyperplasia. Chin J Med Imaging Technol, 2016, 32(7): 1097-1101.陳麗華, 劉愛連, 宋清偉, 等. 磁共振擴(kuò)散峰度成像鑒別診斷前列腺癌與前列腺增生. 中國醫(yī)學(xué)影像技術(shù), 2016, 32(7): 1097-1101.

[46] Quentin M, Pentanq G, Schimmoller L, et al. Feasibility of diffusional kurtosis tensor imaging in prostate MRI for the assessment of prostate cancer: preliminary results. Magn Reson Imaging, 2014, 32(7): 880-885.

[47] Suo S, Chen X, Wu L, et al. Non-Gaussian water diffusion kurtosis imaging of prostate cancer. Magnetic Resonance Imaging, 2014,32(5): 421-427.

[48] Vargas HA, Lawrence EM, Mazaheri Y, et al. Updates in advanced diffusion-weighted magnetic resonance imaging techniques in the evaluation of prostate cancer. World J Radiol, 2015, 7(8): 184-188.

[49] Tabesh A, Jensen JH, Ardekani BA, et al. Estimation of tensors and tensor derived measures in diffusional kurtosis imaging. Magn Reson Med, 2011, 65(3): 823-836.

[50] Jambor I, Merisaari H, Taimen P, et al. Evaluation of differentmathematical models for diffusion -weighted imaging of normalprostate and prostate cancer using high b -values: a repeatabilitystudy. Magn Reson Med, 2015, 73(5): 1988-1998.

[51] Zhang HB, Hu DY, Zhang J, et al. Diagnosis of prostate cancer using arterial spin labeling with 3.0 T MR. Radiol Pract, 2012, 27(6):645-651.張海彬, 胡道予, 張娟, 等. 3.0 T磁共振動脈自旋標(biāo)記(ASL)技術(shù)診斷前列腺癌. 放射學(xué)實(shí)踐, 2012, 27(6): 645-651.

[52] Zhang JB, Shen JK, Xu JM, et al. MR perfusion-weighted imaging of prostatic cancer: correlation with tumor angiogenesis. J Clin Radiol,2004, 23(6): 485-488.張繼斌, 沈鈞康, 許建銘, 等. 前列腺癌 MR 灌注成像與腫瘤血管生成相關(guān)性研究. 臨床放射學(xué)雜志, 2004, 23(6): 485-488.

[53] Wang XZ, Wang B, Liu JG, et al. Correlative study on perfusion weighted MR imaging, tumor's stage, histological grade and PSA in prostatic carcinoma. J Pract Radiol, 2008, 24(7): 925-927.王錫臻, 王濱, 劉金剛, 等. 磁共振灌注成像與前列腺癌分期、分級及PSA的相關(guān)性研究. 實(shí)用放射學(xué)雜志, 2008, 24(7): 925-927.

[54] Weinreb JC, Barentsz JO, Choyke PL, et al. PI-RADS prostate imaging-reporting and data system: 2015, Version 2. Eur Urol, 2016,69(1): 16-40.

Present situation and new progresses in magnetic resonance imaging of prostate cancer

LIU Shu-lin, FANG Xiang-jun*, LIU Fen

Department of Imaging, the Second Af filiated Hospital of University of South China,Hunan province, Hengyang 421000, China
*Fang XJ, E-mail: fangxiangjun118@163.com

Magnetic resonance imaging (MRI) is accepted as the best imaging modalities for the early detecting of prostate cancer. Along with the development in magnetic resonance technique, several kinds of functional magnetic resonance imaging techniques, such as intravoxel incoherent motion diffusion-weighted imaging(IVIM-DWI), diffusion tensor imaging (DTI), diffusion kurtosis imaging (DKI),magnetic resonance spectroscopy (MRS), perfusion weighted imaging (PWI), have been invented and applied to clinical diagnosis, providing more imaging evidence for the early diagnosis of prostate cancer and clinical individualized treatment. With the deepening of research, development of multi center and large sample study, and further optimization of scanning parameters, multi-parameter MRI will play a more and more important role in the early diagnosis of prostate cancer.

Prostatic neoplasms; Magnetic resonance imaging

Received 14 Dec 2016, Accepted 10 Jan 2017

ACKNOWLEDGMENTSThis paper is supported by the Graduate Scientific Research Innovation Project of University of South China (No. 2016XCX45).

南華大學(xué)研究生科研創(chuàng)新項(xiàng)目(編號：2016XCX45)

方向軍，E-mail：fangxiangjun118@163.com

2016-12-14

接受日期：2017-01-10

R445.2；R441.1

A

10.12015/issn.1674-8034.2017.05.015

劉書林, 方向軍, 劉芬. 前列腺癌多參數(shù)MRI應(yīng)用現(xiàn)狀及進(jìn)展. 磁共振成像,2017, 8(5): 394-400.