補(bǔ)壹刀

大多數(shù)人可能會(huì)覺得，外交部發(fā)言人的話語“套路滿滿”?！瓣P(guān)注”“關(guān)切”“遺憾”“不滿”“反對(duì)”“抗議”——這些詞匯真的像你所想的那樣千篇一律沒有什么實(shí)際內(nèi)容嗎？答案當(dāng)然是否定的。

外交辭令有輕有重

比如去年12月外交部發(fā)言人耿爽說：“我們敦促美國新一屆政府和領(lǐng)導(dǎo)人充分認(rèn)識(shí)臺(tái)灣問題的高度敏感性?！?/p>

“敦促”是典型的外交辭令。和“抗議”“反對(duì)”比起來，想必你也能體會(huì)到“敦促”相對(duì)溫和，而外交辭令都是倍經(jīng)考究的，僅用了“敦促”是因?yàn)楫?dāng)時(shí)特朗普還沒真正上臺(tái)，只是在推特上和接受采訪時(shí)說說，算不上外交政策和行為。

外交辭令在本質(zhì)上反映的是一國的外交立場，其中每個(gè)詞都輕重可酌，它能反映不同程度的態(tài)度和政策。

比如我外交部對(duì)在韓部署“薩德”等問題，常表示“堅(jiān)決反對(duì)”，而在韓國決定接受部署前外交部用的是“嚴(yán)重關(guān)切”。

機(jī)智的你一定已經(jīng)體會(huì)出“堅(jiān)決反對(duì)”比“嚴(yán)重關(guān)切”要重很多。這種變化的根源在于問題的性質(zhì)發(fā)生了根本的變化。確定要部署“薩德”再結(jié)合事件已經(jīng)涉及中國的戰(zhàn)略利益，比如安全問題、統(tǒng)一問題，表態(tài)肯定要更強(qiáng)烈一些。

事實(shí)上，外交交涉中最常見的表述，依事件的嚴(yán)重程度，主要有“關(guān)注”“關(guān)切”“遺憾”“不滿”“反對(duì)”以及“抗議”。其中，“抗議”是最嚴(yán)重的等級(jí)。而如果“抗議”都還不能完全表達(dá)中國的立場，那么還可以在其前面加上“強(qiáng)烈”。

現(xiàn)在，中國的外交辭令越來越精細(xì)，這實(shí)際上反映出中國外交的豐富內(nèi)涵。在使用它們時(shí)我們也更加謹(jǐn)慎了，以便給處理復(fù)雜尖銳的國際問題預(yù)留空間。

外交辭令并非一成不變

外交辭令是一成不變的嗎？顯然不是。即使是同一個(gè)詞，在不同的時(shí)期也有不同的含義。其實(shí)一個(gè)詞就可以看出中國外交的變遷。

“悍然”，《現(xiàn)代漢語詞典》的解釋是“蠻橫的樣子”，在中國當(dāng)下一向謹(jǐn)慎斟酌的外交詞匯中，一般很少使用。

“悍然”最早出現(xiàn)于1965年3月12日，當(dāng)時(shí)中國政府發(fā)表聲明，強(qiáng)烈譴責(zé)“美國政府悍然派遣海軍陸戰(zhàn)隊(duì)進(jìn)入南越”。

此后的兩年里，我們也經(jīng)常用這個(gè)詞。比如，印尼政府“悍然”宣布“暫時(shí)封閉”新華社駐雅加達(dá)分社，日本佐藤政府“悍然”宣布拒絕中國人民外交學(xué)會(huì)代表團(tuán)入境，以及越戰(zhàn)期間美國戰(zhàn)斗機(jī)“悍然”侵入中國領(lǐng)空并投彈進(jìn)行“猖狂的戰(zhàn)爭挑釁”。

而2006年中國把這個(gè)詞用在了朝鮮的身上。當(dāng)年10月9日，朝鮮進(jìn)行了第一次核試驗(yàn)，我外交部發(fā)表聲明，其中寫道：“朝鮮民主主義人民共和國無視國際社會(huì)的普遍反對(duì)，悍然實(shí)施核試驗(yàn)，中國政府對(duì)此表示堅(jiān)決反對(duì)?！?/p>

這份被媒體稱為“空前強(qiáng)硬”的聲明在中朝交往史上算是史無前例了。當(dāng)時(shí)的國際政要也都關(guān)注到了這一點(diǎn)，時(shí)任美國國務(wù)卿賴斯說這份聲明“使用了前所未有的嚴(yán)厲詞匯”。

對(duì)朝鮮使用這個(gè)詞匯，說明了新中國外交的大轉(zhuǎn)變——我們真正做到了以是非曲直而不是友誼關(guān)系，來決定我們的立場。

影響外交辭令的因素

對(duì)于中國而言，影響外交辭令的還有哪些因素呢？

一是事情本身的性質(zhì)，二是當(dāng)事國與我國的關(guān)系，三是我們的外交內(nèi)核，四是國力變遷和地位變化。

現(xiàn)在，中國的國力更強(qiáng)大，大到既可以影響別人，也會(huì)可能影響到自己。以前我們時(shí)常是“光腳的不怕穿鞋的”，但現(xiàn)在影響大了，自然會(huì)限制自己的行動(dòng)。原來有些能說的，現(xiàn)在中國會(huì)更加謹(jǐn)慎。

而除了外交交涉的詞匯，國家間的稱謂也反映出國家間關(guān)系的變化。

比如中國原來稱蘇聯(lián)為“老大哥”，是同在社會(huì)主義陣營的絕對(duì)親密關(guān)系。但中蘇關(guān)系一遇阻，外交用語就猛地轉(zhuǎn)向，比如“敵人”“修正主義”都被冠之于曾經(jīng)的“老大哥”身上。

美國也是一樣，原來我們是要“打倒美帝國主義”，美國是“我們最大的敵人”。中美關(guān)系正常化后，兩國也漸漸成了“朋友”。

蘇聯(lián)和美國無疑是兩個(gè)比較極端的例子，而中國和周邊國家如東盟國家，通常都是“三好關(guān)系”，即“好鄰居、好朋友、好伙伴”。在“三好”的基礎(chǔ)上，我們和越南多了一層“好同志”關(guān)系，顯示我們和越南都是社會(huì)主義國家。

而我們常說的“巴鐵”，更是和中國多了一層“好兄弟”關(guān)系。這關(guān)系杠杠的。

外交辭令的力量取決于國力

中國的外交辭令從開始發(fā)展到如今，既有一以貫之的東西，又有發(fā)展變化的成分。一以貫之的是我們堅(jiān)持獨(dú)立自主，從不看別人臉色。另一方面，我們現(xiàn)在也同樣強(qiáng)調(diào)相互依存了，這意味著中國的外交辭令的變化更加豐富，也更復(fù)雜了。

比如，去年12月中方捕獲美方無人潛航器，日本內(nèi)閣官房長官卻說，日方希望迅速解決該事件，并認(rèn)為中方有必要就該事件向國際社會(huì)做出解釋。

對(duì)此，華春瑩回應(yīng)：“日方太操心了，這件事與日方有關(guān)系嗎？”

總而言之，沒有國家的綜合實(shí)力做支撐，即使外交辭令再強(qiáng)硬，可能都無人理睬，甚至?xí)齺聿恍嫉哪抗?。而中國無論說點(diǎn)啥，都不可能石沉大海。其中的原因，你懂的。

（摘自《華聲》 圖/黃煜博）本欄編輯：李治平