王嘯

【摘要】自工業(yè)革命以來(lái)，高速發(fā)展的工業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)帶來(lái)嚴(yán)重的環(huán)境污染和資源破壞問(wèn)題，人們不得不開(kāi)始關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與生態(tài)環(huán)境保護(hù)協(xié)調(diào)發(fā)展的問(wèn)題。環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)運(yùn)而生。本文從企業(yè)綠色創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)因素角度，整理了相關(guān)文獻(xiàn)的理論與結(jié)論，以供參考。

【關(guān)鍵詞】綠色創(chuàng)新 驅(qū)動(dòng)因素 環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

一、引言

自工業(yè)革命以來(lái)，隨著工業(yè)化擴(kuò)張、城市化和經(jīng)濟(jì)全球化步伐的加快，人類以追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展為主要目標(biāo)，恣意消耗資源和破壞生態(tài)環(huán)境，生態(tài)系統(tǒng)已經(jīng)不堪重負(fù)。如何平衡經(jīng)濟(jì)和自然的關(guān)系，實(shí)現(xiàn)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展，是擺在全人類面前的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

從企業(yè)本身來(lái)說(shuō)，除了履行企業(yè)的節(jié)能減排職責(zé)、遵守環(huán)境保護(hù)法律法規(guī)外，還應(yīng)當(dāng)加大對(duì)節(jié)能減排項(xiàng)目的自主研發(fā)和綠色創(chuàng)新，推動(dòng)綠色經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。但實(shí)踐中，環(huán)境問(wèn)題的“雙重外部性”造成企業(yè)很難主動(dòng)進(jìn)行綠色創(chuàng)新。因此，研究企業(yè)綠色創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)因素，具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。本文總結(jié)了現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)于企業(yè)綠色創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)因素的研究，并給出一些未來(lái)的研究方向。

二、文獻(xiàn)綜述

（一）綠色創(chuàng)新的定義

綠色創(chuàng)新也有“環(huán)境創(chuàng)新”、“生態(tài)創(chuàng)新”和“可持續(xù)創(chuàng)新”等稱謂。學(xué)術(shù)界對(duì)于綠色創(chuàng)新的定義目前有三種。第一種是指引入了環(huán)境績(jī)效的創(chuàng)新。Bl？ttel-Mink（1998）認(rèn)為，綠色創(chuàng)新是指企業(yè)把生態(tài)環(huán)境理念加入企業(yè)的戰(zhàn)略布局中，包括新產(chǎn)品、新系統(tǒng)和新市場(chǎng)的開(kāi)發(fā)。第二種是指環(huán)境創(chuàng)新，包括產(chǎn)品創(chuàng)新、流程創(chuàng)新和組織創(chuàng)新（OECD，2008）。第三種是指能減少環(huán)境負(fù)擔(dān)的創(chuàng)新。James et. al.（1997）認(rèn)為，綠色創(chuàng)新是一種新產(chǎn)品或新工藝，它不僅能為企業(yè)和顧客創(chuàng)造價(jià)值，又能明顯減輕對(duì)環(huán)境的負(fù)面影響。

盡管定義有些許差別，但綠色創(chuàng)新的涵義基本一致。Chen et.al.（2006）指出，綠色創(chuàng)新是指與污染防治、回收、節(jié)能減排、綠色產(chǎn)品開(kāi)發(fā)有關(guān)的綠色產(chǎn)品、綠色流程的軟硬件創(chuàng)新。

（二）綠色創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)因素

現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)因素的研究，主要從環(huán)境規(guī)制、市場(chǎng)需求、企業(yè)規(guī)模等方面進(jìn)行分析。

1.環(huán)境規(guī)制。綠色創(chuàng)新?lián)碛幸话銊?chuàng)新所沒(méi)有的“雙重外部性”特征，它不僅可以在企業(yè)的生產(chǎn)環(huán)節(jié)產(chǎn)生溢出效應(yīng)，而且還會(huì)在擴(kuò)散環(huán)節(jié)產(chǎn)生新的溢出效應(yīng)，形成雙重外部性。但是正是由于綠色創(chuàng)新的雙重外部性，造成了企業(yè)缺乏足夠的外在動(dòng)力進(jìn)行綠色創(chuàng)新。因此，政府的環(huán)境規(guī)制形成了企業(yè)綠色創(chuàng)新的初始驅(qū)動(dòng)因素。

環(huán)境規(guī)制是指政府通過(guò)各種經(jīng)濟(jì)手段（如稅收、財(cái)政、信貸等）來(lái)調(diào)節(jié)企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，解決企業(yè)活動(dòng)的外部不經(jīng)濟(jì)性問(wèn)題。一方面，以Porter和Van der Linde（1995）為代表的觀點(diǎn)認(rèn)為，環(huán)境規(guī)制可以迫使企業(yè)綠色創(chuàng)新，通過(guò)開(kāi)發(fā)環(huán)保綠色產(chǎn)品和市場(chǎng)，企業(yè)可以拓展新的市場(chǎng)，尋找新的利潤(rùn)源泉，從而補(bǔ)償環(huán)境創(chuàng)新的投入成本。另一方面，以Gray和Shadbegian（1995）為代表的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻不贊同Porter等的理論，他們認(rèn)為，嚴(yán)厲的環(huán)境規(guī)制不僅會(huì)使企業(yè)的生產(chǎn)成本增加，而且還會(huì)增加企業(yè)未來(lái)投資的風(fēng)險(xiǎn)性，從而影響到企業(yè)的投資行為和決策，這會(huì)對(duì)企業(yè)的生產(chǎn)效率和競(jìng)爭(zhēng)能力產(chǎn)生負(fù)面影響。

2.市場(chǎng)需求。從市場(chǎng)需求角度對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的研究，主要是基于創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)。Rennings（1998）研究表明，市場(chǎng)因素（例如消費(fèi)者需求，產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)等）對(duì)企業(yè)綠色產(chǎn)品創(chuàng)新有顯著的正向影響。Qi et.al.（2013）基于利益相關(guān)者理論，研究利益相關(guān)者對(duì)企業(yè)綠色工藝的綠色產(chǎn)品創(chuàng)新影響。實(shí)證結(jié)果表明，國(guó)外客戶對(duì)推動(dòng)企業(yè)采用綠色工藝策略和綠色產(chǎn)品創(chuàng)新戰(zhàn)略有顯著的影響。對(duì)于外商投資企業(yè)，其效果僅限于采取綠色工藝創(chuàng)新。研究又進(jìn)一步表明社區(qū)利益相關(guān)者和監(jiān)管利益相關(guān)者對(duì)于企業(yè)綠色工藝和綠色產(chǎn)品創(chuàng)新并沒(méi)有明顯的作用。

3.企業(yè)規(guī)模。關(guān)于企業(yè)規(guī)模對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響，相關(guān)的實(shí)證研究還沒(méi)有得出統(tǒng)一的結(jié)論。Baylis，Connell et. al.（1998）認(rèn)為，大型企業(yè)擁有更多的人力物力等資源，更有能力和機(jī)會(huì)去減少企業(yè)行為對(duì)環(huán)境產(chǎn)生的影響。Worthington和Patton（2005）研究發(fā)現(xiàn)，中小型企業(yè)由于受到自然資源的約束，并且缺乏專業(yè)的環(huán)境管理知識(shí)，所以更多地選擇遵守環(huán)境規(guī)制。Chen（2008）通過(guò)一個(gè)全新的構(gòu)造——綠色核心競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)探求其對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新和企業(yè)綠色形象的影響。結(jié)果表明，企業(yè)的綠色核心競(jìng)爭(zhēng)力與企業(yè)綠色創(chuàng)新和綠色形象呈顯著的正相關(guān)關(guān)系。

也有學(xué)者持相反的觀點(diǎn)，例如，Noci和Verganti（1999）認(rèn)為，小型企業(yè)擁有層次較少的組織結(jié)構(gòu)和不同的資源利用方式，在綠色創(chuàng)新時(shí)表現(xiàn)的比大型企業(yè)更加靈活。Darnall et. al.（2010）研究表明，小企業(yè)具有資源約束更加硬性、創(chuàng)新傾向比較明顯、決策程序相對(duì)簡(jiǎn)單等特點(diǎn)，更可能為應(yīng)對(duì)利益相關(guān)者的壓力而積極進(jìn)行綠色創(chuàng)新。他還發(fā)現(xiàn)，小企業(yè)面對(duì)來(lái)自企業(yè)內(nèi)部、環(huán)境規(guī)制和價(jià)值鏈的壓力時(shí)，表現(xiàn)地更加敏感。

三、小結(jié)

從文獻(xiàn)回顧來(lái)看，關(guān)于綠色創(chuàng)新，學(xué)術(shù)界目前并沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的定義，也沒(méi)有衡量綠色創(chuàng)新水平的固定標(biāo)準(zhǔn)，但由于綠色創(chuàng)新與傳統(tǒng)創(chuàng)新有很多相似之處，我們可以在現(xiàn)有傳統(tǒng)創(chuàng)新的評(píng)價(jià)體系上加以適當(dāng)?shù)臄U(kuò)展，形成綠色創(chuàng)新的衡量標(biāo)準(zhǔn)。前人關(guān)于企業(yè)綠色創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)因素的研究，主要從環(huán)境規(guī)制、市場(chǎng)需求、企業(yè)規(guī)模等方面進(jìn)行考察，對(duì)于企業(yè)內(nèi)部因素，例如管理者特征，公司治理等的研究較少，可成為未來(lái)的一個(gè)研究方向。

參考文獻(xiàn)

[1]Porter M.E.，Van der Linde C.Toward a New Conception of the Environment Competitiveness Relationship[J].Journal of Economic Perspectives，1995，9（4）：97-118.

[2]OECD，Environmental Innovation and Global Market [R].Paris：Organization for Economic Cooperation and Development，2008.

[3]Qi G.Y.et al.Stakeholders Influence on Corporate Green Innovation Strategy：A Case Study of Manufacturing Firms in China[J].Corporate Social Responsibility and Environmental Management，2013，20（1）：1-14.

[4]Hambrick D.C.，Mason P.A.Upper Echelons：The Organization as a Reflection of Its Top Managers[J].Academy of Management Review，1984，9（2）：193-206.