摘 要：關(guān)于秦漢時期的云中郡、九原地區(qū)等問題的探討，前人已多有論述。張家山漢簡出土后，記錄大量漢初縣名的《二年律令·秩律》為我們研究秦漢時期的政區(qū)、地理情況提供了重要資料。本文擬在前人的研究基礎(chǔ)上對云中郡所轄縣數(shù)、漢初九原地區(qū)置郡等問題進(jìn)行梳理，對云中郡的軍事地理意義略加探討。

關(guān)鍵詞：云中郡；《二年律令·秩律》；九原地區(qū)；軍事地理意義

1 云中郡所轄縣數(shù)

漢初，郡縣設(shè)置基本沿襲秦制，云中郡亦然。《史記·匈奴列傳》記述秦始皇三十三年（公元前214年）略取“河南地”后新設(shè)四十四縣，曰：“后秦滅六國，而始皇帝使蒙恬將十萬之眾北擊胡，悉收河南地。因河為塞，筑四十四縣城臨河，徙適戎以充之?！盵1]關(guān)于這四十四縣（或三十四縣）的上屬問題，各學(xué)者說法不一。清代學(xué)者全祖望、王國維等所持的傳統(tǒng)觀點認(rèn)為這些縣歸九原郡統(tǒng)轄，“是年，又西北斥逐匈奴，自榆中并河以東，屬之陰山，以為三十四縣（《匈奴列傳》作“四十四縣”）。此三十四縣者，優(yōu)足以置一大郡。以地理準(zhǔn)之，實即九原郡之地?！盵2]然自清起就不斷有人提出質(zhì)疑，辛德勇在《陰山高闕與陽山高闕辨析》一文中認(rèn)為這四十四縣既非僅局限于秦九原郡一隅之地，也非統(tǒng)屬于其他某一郡同一郡內(nèi)，而應(yīng)當(dāng)分布于秦人在秦昭襄王長城以北整個黃河“大河套”范圍之內(nèi)新開辟的土地上。[3]亦鄰真等人認(rèn)為，這四十四個縣主要隸屬于九原郡和云中郡。[4]趙云田也認(rèn)為新筑之縣應(yīng)集中于云中郡與九原郡。[5]

《漢書·高帝紀(jì)下》記高祖六年（前201年）劉邦封劉喜為代王事云：“壬子，以云中、雁門、代郡五十三縣立兄宜信侯喜為代王?！盵6]而《史記·絳侯周勃世家》記述周勃平定代地經(jīng)過曰：“轉(zhuǎn)擊韓信、陳豨、趙利軍于樓煩，破之。得豨將宋最、雁門守圂。因轉(zhuǎn)攻得云中守遬、丞相箕肄、將勛。定雁門郡十七縣，云中郡十二縣。因復(fù)擊豨靈丘，破之，斬豨，得豨丞相程縱、將軍陳武、都尉高肆。定代郡九縣?！盵7]對比兩則史料我們會發(fā)現(xiàn)，三郡在高祖六年至十一年短短五年間竟減少了十五個縣，對此，辛德勇先生認(rèn)為，“陳豨叛亂與朝廷平叛的軍事行動，以及匈奴連年侵襲所造成的人口損耗，完全有可能導(dǎo)致朝廷裁減撤銷一些縣級建置?！彼运贫ǎ皡⒄者@一點，可以判斷，云中、雁門、代郡三郡的屬縣，從漢高祖六年的五十三縣，下降到高祖十一年的三十八縣，完全合乎情理；高祖末年云中郡下轄十二個縣，這一數(shù)目無可置疑。”[8]而與之不同的是，尤佳等人通過對《史記》中“定雁門郡十七縣，云中郡十二縣”的句式的解讀，認(rèn)為“定某郡若干縣”、“降（定）某郡若干縣”等并不一定表示此縣數(shù)為該郡之轄縣總數(shù)，故不宜認(rèn)定“云中郡十二縣”一定表示云中郡轄縣總數(shù)為十二。[9]

高祖十一年（前196年）調(diào)整代國封域，據(jù)《漢書·高帝紀(jì)下》載：“代地居常山之北，與夷狄邊，趙乃從山南有之，遠(yuǎn)，數(shù)有胡寇，難以為國。頗取山南太原之地益屬代，代之云中以西為云中郡，則代受邊寇益少矣。”[10]周振鶴先生對此的解讀為：“詔書所謂‘代之云中以西為云中郡，說明高祖十一年將云中郡分成兩半，云中縣以西部分為新云中郡，屬漢；東側(cè)則屬劉恒代國，當(dāng)置為定襄郡?！盵11]此時云中郡被析分為新云中郡與定襄郡，據(jù)《漢書·地理志》（以下簡稱《漢志》）載，成帝年間云中郡轄有十一縣，定襄郡轄有十二縣，雖時隔久遠(yuǎn)但也能略窺一二。

按照周振鶴先生的整理，張家山漢簡《二年律令·秩律》中屬于漢初云中郡的縣份有云中、九原、咸陽、原陽、北輿、西安陽、武泉、沙陵、南輿、曼柏、莫□、河陰、武都，共十三個縣。[12]此外，第448號簡有地名“旗（？）陵”，張家山漢簡整理小組的釋文對該地沒有注釋，周先生認(rèn)為“不知何地，因廁身云中郡諸縣之中，故置于此”，或為云中郡屬縣，在后來的修訂文本中又放棄了暫將此縣列入云中郡內(nèi)的處理方法。晏昌貴先生懷疑為楨陵之誤，亦屬之云中郡。[13]何慕女士認(rèn)為旗陵就是箕陵，《秩律》中的旗陵就是《漢志》中的楨陵，即后來的東漢箕陵縣。[14]綜上，按照《秩律》所載，呂后二年（前186年）云中郡與九原地區(qū)至少有十四縣，且可能均歸屬西北邊郡云中郡統(tǒng)轄。當(dāng)然，這樣的結(jié)論是建立在漢初九原地區(qū)未置郡的基礎(chǔ)之上的。

2 漢初九原地區(qū)置郡與否

目前來說，學(xué)界關(guān)于漢初九原地區(qū)置郡問題大致有以下幾種觀點。譚其驤先生在《西漢地理雜考》中認(rèn)為，漢初九原地區(qū)沒入匈奴，直至武帝元朔二年（前127年）收“河南地”后，才于此地設(shè)置五原、朔方二郡。[15]周振鶴先生在《秩律》公布后撰文指出，其所載九原地區(qū)后屬五原郡轄下的九原、西安陽等七縣，在呂后二年之前東屬云中郡管轄，武帝所收河南地僅相當(dāng)于《漢志》所載的朔方郡地。五原郡地在元朔二年以前，一直在漢帝國的疆域范圍內(nèi)，只是未單獨立郡。據(jù)他推測，五原郡乃是置朔方郡的同時，析云中郡西部地而置。[16]辛德勇先生對漢初九原地區(qū)置郡與否的問題持不同意見。他認(rèn)為，九原郡在西漢初年同《漢志》所載一樣仍獨立存在，直至元朔二年因轄境擴(kuò)展而更名為五原。《秩律》所列云中、九原等十三縣應(yīng)參據(jù)《漢志》五原、云中兩郡所轄縣份，將其分別歸屬于九原郡與云中郡。[17]趙志強(qiáng)先生認(rèn)為，九原郡即從趙武靈王初置一直到西漢前期，始終存在，并保持獨立建置，雖然疆土?xí)r有盈縮，但并未并入他郡。[18]此外，肖愛玲女士主張漢初九原地區(qū)未置郡，其城邑直屬中央。[19]朱鄭勇先生在《西漢初期北部諸郡邊界略考》一文中對高祖時帝國北部疆界是否到達(dá)陰山南麓意存懷疑，至于漢從匈奴麾下收復(fù)這片土地后，是將之歸于云中郡還是重置九原郡，他認(rèn)為“于史無證，只好闕疑”。[20]尤佳等人則認(rèn)為，漢初應(yīng)當(dāng)沒有九原郡建制，其地可能東屬云中郡領(lǐng)轄，直至武帝元朔二年漢廷在開置朔方郡時，可能才析分云中郡西部而設(shè)五原郡。[21]

對于漢初九原地區(qū)是否置郡的問題，諸說紛紜，且各家論證縝密合理，我還不能有所決斷，只是傾向于漢初九原地區(qū)可能未獨立置郡，《漢志》所載五原郡轄下的縣份當(dāng)時由云中郡統(tǒng)轄，武帝時析分云中而設(shè)五原郡。故題目所論云中郡包括《秩律》里的云中、九原、咸陽、原陽、北輿、西安陽、武泉、沙陵、南輿、曼柏、莫□、河陰、武都、旗陵等十四縣。即現(xiàn)今內(nèi)蒙古河套及其迤東地區(qū)。

3 漢初云中郡的軍事地理意義

從地形上看，云中郡核心地域為大青山以南的平原區(qū)，西北是向西南析出的烏拉山山脈，北面是形勢完整的大青山山脈，東面是向東南析出的蠻汗山山脈，南面為黃河。趙長城修建于蠻汗山、大青山、烏拉山南麓，控制著云中郡北面全部的南北山谷通道，如呼和浩特西北的白道（筑有白道城）、包頭市區(qū)的昆都企河谷（漢光祿塞）、烏拉特前旗的大瑣溝口（陰山高闕）等，趙長城沿線修筑有障城、烽燧，目前已發(fā)現(xiàn)公廟溝口障址、張連喜店障址、哈拉蓋烽燧址等四十余處遺址，這些邊防設(shè)施可以有效阻遏匈奴騎兵的攻擊。[23]除了邊防一線，云中郡核心地區(qū)還分布許多城池，大多有軍事防御設(shè)施和功能，且城門大多在南墻設(shè)置，用以減弱敵騎兵對城門的沖擊。下面是根據(jù)考古成果所統(tǒng)計的云中郡城址軍事設(shè)施表：

云中郡以烏拉山、大青山、蠻汗山、黃河天險作為第一層防御屏障，以趙長城、昭襄王長城為第二層防御設(shè)施，以重點城池為第三層防御屏障，三層防御體系組成一個有機(jī)整體，各自發(fā)揮職能，互相配合支援，以應(yīng)對敵人的攻勢。正是憑借著獨特的地理形勢和得當(dāng)?shù)姆烙呗?，云中郡得以在秦末漢初強(qiáng)大的匈奴攻勢下依舊保有核心地域。而高帝十一年（前196年）析分定襄郡，又大大強(qiáng)化了漢廷對云中郡的直接控制，進(jìn)一步加強(qiáng)了軍事地位。

注釋

[1]《史記》卷110《匈奴列傳》，中華書局，1959年，第2886頁?！妒酚洝肪?《秦始皇本紀(jì)》記作“三十四縣”。

[2]王國維：《觀堂集林》卷12《秦都考》，中華書局，1959年，第538頁。

[3]辛德勇：《秦漢政區(qū)與邊界地理研究》下篇第一章《陰山高闕與陽山高闕辨析》，中華書局，2009年，第188、203、204頁。

[4]亦鄰真等：《內(nèi)蒙古歷史地理》，內(nèi)蒙古大學(xué)出版社，1993年，第27頁。

[5]趙云田主編：《北疆通史》，中州古籍出版社，2003年，第47頁。

[6]《漢書》卷1《高帝紀(jì)》，中華書局，1962年，第61頁。

[7]《史記》卷57《絳侯周勃世家》，中華書局，1959年，第2070頁。

[8]辛德勇：《張家山漢簡所示漢初西北隅邊境解析——附論秦昭襄王長城北端走向與九原云中兩郡戰(zhàn)略地位》，《歷史研究》2006年第1期，第15-31頁。

[9]尤佳、吳照魁、崔建華：《漢初九原地區(qū)置郡問題再探討》，《歷史地理》第二十九輯，上海人民出版社，2014年，第109—110頁。

[10]《漢書》卷1《高帝紀(jì)》，中華書局，1962年，第70頁。

[11]周振鶴：《西漢政區(qū)地理》，人民出版社，1987年，第72—73頁。

[12]張家山二四七號漢墓竹簡整理小組：《張家山漢墓竹簡》之《二年律令·秩律》，文物出版社，2001年，二年律令圖版，第443、447、448、458號簡，第43—45頁；釋文注釋，第193—197頁。

[13]晏昌貴：《<二年律令·秩律>與漢代政區(qū)地理》，《歷史地理》第二十一輯，上海人民出版社，2006年，第48頁。

[14]何慕：《張家山漢簡<二年律令·秩律>地名札記二則》，《絲綢之路》2012年第20期，第102-103頁。

[15]譚其驤：《西漢地理雜考》，《長水集》（上），人民出版社，1987年，第96—97頁。

[16]周振鶴：《<二年律令·秩律>的歷史地理意義》，《學(xué)術(shù)月刊》2003年第1期，第45-49頁。

[17]辛德勇：《張家山漢簡所示漢初西北隅邊境解析——附論秦昭襄王長城北端走向與九原云中兩郡戰(zhàn)略地位》，《歷史研究》2006年第1期，第15-31頁。

[18]趙志強(qiáng)：《秦末漢初北部邊界考略》，《中國歷史地理論叢》2011年第3期，第68-80頁。

[19]肖愛玲：《西漢城市體系的空間演化》，商務(wù)印書館，2012年，第37—38頁。

[20]朱鄭勇：《西漢初期北部諸郡邊界略考》，《中國歷史地理論叢》2008年第2期，第83-90頁。

[21]尤佳、吳照魁、崔建華：《漢初九原地區(qū)置郡問題再探討》，《歷史地理》第二十九輯，上海人民出版社，2014年，第105—118頁。

[22]轉(zhuǎn)引自辛德勇《張家山漢簡所示漢初西北隅邊境解析——附論秦昭襄王長城北端走向與九原云中兩郡戰(zhàn)略地位》，《歷史研究》2006年第1期。

[23]參見國家文物局：《中國文物地圖集·內(nèi)蒙古自治區(qū)分冊·下冊》，西安地圖出版社，2003年。

[24]轉(zhuǎn)引自賈偉：《秦漢時期河南地及其周邊地區(qū)軍事地理研究》，內(nèi)蒙古大學(xué)碩士學(xué)位論文，2013年，第49-50頁。

參考文獻(xiàn)

[1]司馬遷：《史記》，中華書局，1959年。

[2]班固：《漢書》，中華書局，1962年。

[3]譚其驤：《長水集》（上），人民出版社，1987年。

[4]王國維：《觀堂集林》，中華書局，1959年。

[5]肖愛玲：《西漢城市體系的空間演化》，商務(wù)印書館，2012年。

[6]辛德勇：《秦漢政區(qū)與邊界地理研究》，中華書局，2009年。

[7]亦鄰真等：《內(nèi)蒙古歷史地理》，內(nèi)蒙古大學(xué)出版社，1993年。

[8]趙云田主編：《北疆通史》，中州古籍出版社，2003年。

[9]周振鶴：《西漢政區(qū)地理》，人民出版社，1987年。

[10]張家山二四七號漢墓竹簡整理小組：《張家山漢墓竹簡》，文物出版社，2001年。

[11]何慕：《張家山漢簡<二年律令·秩律>地名札記二則》，《絲綢之路》2012年第20期。

[12]賈偉：《秦漢時期河南地及其周邊地區(qū)軍事地理研究》，內(nèi)蒙古大學(xué)碩士學(xué)位論文，2013年。

[13]辛德勇：《張家山漢簡所示漢初西北隅邊境解析——附論秦昭襄王長城北端走向與九原云中兩郡戰(zhàn)略地位》，《歷史研究》2006年第1期。

[14]晏昌貴：《<二年律令·秩律>與漢代政區(qū)地理》，《歷史地理》第二十一輯，上海人民出版社，2006年。

[15]尤佳、吳照魁、崔建華：《漢初九原地區(qū)置郡問題再探討》，《歷史地理》第二十九輯，上海人民出版社，2014年。

[16]趙志強(qiáng)：《秦末漢初北部邊界考略》，《中國歷史地理論叢》2011年第3期。

[17]周振鶴：《<二年律令·秩律>的歷史地理意義》，《學(xué)術(shù)月刊》2003年第1期。

[18]朱鄭勇：《西漢初期北部諸郡邊界略考》，《中國歷史地理論叢》2008年第2期。

[19]國家文物局：《中國文物地圖集·內(nèi)蒙古自治區(qū)分冊·下冊》，西安地圖出版社，2003年。

作者簡介

李文清（1992— ），女，漢族，內(nèi)蒙古呼和浩特人，現(xiàn)為武漢大學(xué)歷史學(xué)院碩士研究生，研究方向為中國歷史地理。