朱秀偉 黎書清
廣東省和平縣人民醫(yī)院外二科,廣東和平 517200
肱骨骨折常發(fā)生于肱骨外科頸、肱骨干、肱骨髁上、肱骨髁間、肱骨外髁、肱骨內(nèi)上髁,屬于常見的關(guān)節(jié)內(nèi)骨折,骨折常呈粉碎性,累及肱骨髁間,移位明顯,常規(guī)的手法復(fù)位固定較難,需要采用相應(yīng)的手術(shù)治療[1]。但由于不同的入路治療,對肘關(guān)節(jié)功能的恢復(fù)也具有顯著的影響。因此,選擇有效的手術(shù)入路,對促進肘關(guān)節(jié)功能恢復(fù)具有積極意義。本次研究基于以上背景,對照研究關(guān)于肱骨遠端C型骨折手術(shù)入路選擇及術(shù)后功能康復(fù)效果,現(xiàn)匯報如下。
選擇2014年2月~2017年2月我院收治的68例肱骨遠端C型骨折患者作為研究對象,所有患者均經(jīng)CT確診為肱骨遠端C型骨折,根據(jù)不同的手術(shù)入路將其分為對照組(n=34)和治療組(n=34)。對照組男23例、女11例,年齡19~63歲,平均(41.5±8.5)歲,致傷原因:交通傷8例、摔傷20例、其他原因傷6例,骨折類型:C3型10例、C2型15例、C1型9例;治療組男24例、女10例,年齡18~62歲,平均(40.5±7.9)歲,致傷原因:交通傷9例、摔傷20例、其他原因傷5例,骨折類型:C3型11例、C2型14例、C1型9例。對比分析兩組患者年齡、致傷原因、骨折類型等基本資料,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。納入標準:所有患者均為新鮮閉合性骨折;均無血管神經(jīng)損傷;均無嚴重心、肝、腎功能不全者;均自愿參與本次研究,并簽署知情同意書。
兩組患者入院后,確診病情后,均實施手術(shù)治療。對患者實施全麻,取側(cè)臥位,將肘關(guān)節(jié)置于胸前,于肘后正中作13~15cm切口,近端于尺骨鷹嘴上10cm起,遠端于鷹嘴尖端遠側(cè)3~5cm為止,逐層切開皮膚及深筋膜,游離兩側(cè)的皮瓣到內(nèi)外上髁,找到尺神經(jīng),將其游離解剖并加以保護,將肱三頭肌健及尺骨鷹嘴顯露出來。此時對照組實施經(jīng)尺骨鷹嘴截骨入路手術(shù)治療:將肱三頭肌和尺骨鷹嘴充分顯露出來,于尺骨鷹嘴尖端2~2.5cm處,應(yīng)用電鋸于尺骨背側(cè)尖端將尺骨作V型截斷,在這個過程中,不能將鷹嘴關(guān)節(jié)軟骨完全截斷,應(yīng)留取少許關(guān)節(jié)軟骨,應(yīng)用骨刀切斷軟骨面,剝離并暴露骨塊,保護好周圍軟組織的同時進行碎骨復(fù)位,將其轉(zhuǎn)變?yōu)轺辽瞎钦郏筮M行骨干與關(guān)節(jié)的固定,臨時固定肱骨骺端與關(guān)節(jié)端骨塊,將預(yù)彎鋼板置于肱骨遠端內(nèi)側(cè)骨嵴與外側(cè)髁后,明確位置牢固后,應(yīng)有螺釘固定,螺釘需錯開,以免進入鷹嘴窩,最后將截下的尺骨鷹嘴骨塊應(yīng)用克氏針進行固定,切口留置引流管1根,肘關(guān)節(jié)輕度曲位縫合并關(guān)閉切口,進行無菌敷料包扎[2]。治療組實施經(jīng)肱三頭肌兩側(cè)入路手術(shù)治療:按以上方法對切口進行處理,將肱三肌內(nèi)側(cè)外緣、內(nèi)外側(cè)間隙、肱橈肌間隙分離至尺骨鷹嘴處,于內(nèi)側(cè)肱三頭肌與肱三頭肌內(nèi)側(cè)頭肌間分離進入,暴露骨折端及肱骨遠端,經(jīng)肱三頭肌內(nèi)外側(cè)間隙進行。之后以上述方式進行復(fù)位固定及縫合。術(shù)后所有患者均實施常規(guī)抗感染治療24h,止痛、消腫,抬高患肢將前臂頸腕吊帶懸掛,術(shù)后行患肢肌肉鍛煉,引流管拔除后[3],術(shù)后3d內(nèi)可以主動屈伸指間關(guān)節(jié)和腕關(guān)節(jié),一周后可在一定范圍內(nèi)主動屈伸肘關(guān)節(jié)。兩個月內(nèi)肘關(guān)節(jié)功能基本恢復(fù)到正常,并在醫(yī)生指導(dǎo)下功能鍛煉,術(shù)后每個月復(fù)查X線片動態(tài)觀察骨折愈合的情況。
觀察比較兩組患者臨床指標(手術(shù)時間、出血量、骨折愈合時間、復(fù)健時長)、并發(fā)癥發(fā)生率、肘關(guān)節(jié)功能評分、關(guān)節(jié)活動度。肘關(guān)節(jié)功能評分采用Mayo量表進行評價[4],滿分100分,分數(shù)越高證明肘關(guān)節(jié)功能越好。關(guān)節(jié)活動度采用ROM量表進評價[5],包括關(guān)節(jié)旋前、旋后、屈曲、背伸四個維度,分數(shù)越高證明關(guān)節(jié)活動度越好。
采用SPSS20.0軟件進行分析,用(x±s)表示計量資料,行t檢驗;采用百分率(%)表示計數(shù)資料,行χ2檢驗。P<0.05,具有統(tǒng)計學意義。
治療組臨床指標明顯低于對照組,P<0.05,詳見表1。
表1 兩組患者臨床指標比較(x ± s,n=34)
治療組并發(fā)癥發(fā)生率5.9%(2/34),其中出現(xiàn)異位骨化1例、尺神經(jīng)炎1例;對照組并發(fā)癥發(fā)生率23.5%(8/34),其中出現(xiàn)異位骨化3例、尺神經(jīng)炎1例、肘內(nèi)翻畸形2例、骨不連2例,組間對比治療組明顯低于對照組,χ2=4.221,P<0.05。
治療組肘關(guān)節(jié)功能評分、關(guān)節(jié)活動度明顯高于對照組,P<0.05,詳見表2。
肱骨遠端C型骨折屬于肱骨遠端骨折最為嚴重的一種,此類骨折極易損傷關(guān)節(jié)周邊的神經(jīng)及血管,手術(shù)難度較高[6]。因此,實施有效的治療措施尤為重要。肱骨遠端C型骨折由于累及關(guān)節(jié)面,治療以解剖關(guān)節(jié)復(fù)位、固定骨折碎片、早期進行肘關(guān)節(jié)功能鍛煉為主,以促進肘關(guān)節(jié)功能盡快恢復(fù)。隨著骨折類型的增多,骨折類型越來越復(fù)雜化,相應(yīng)增加了手術(shù)難度。目前,對于選擇肱骨遠端骨折入路的爭議較多,主要是由于此類手術(shù)需要將骨折部位充分暴露出來,同時還要降低對周圍組織的損傷程度[7-8]。目前入路選擇通常有經(jīng)尺骨鷹嘴截骨入路、經(jīng)肱三頭肌兩側(cè)入路。有研究表明,經(jīng)肱三頭肌兩側(cè)入路手術(shù)治療效果明顯高于經(jīng)尺骨鷹嘴截骨入路治療[9]。
表2 兩組肘關(guān)節(jié)功能評分、關(guān)節(jié)活動度比較(x ± s,n=34)
通過本次研究發(fā)現(xiàn),治療組臨床指標、并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對照組、且肘關(guān)節(jié)功能評分、關(guān)節(jié)活動度明顯高于對照組。原因分析:尺骨鷹嘴截骨入路雖然可以將手術(shù)視野充分暴露,但操作過程需進行截骨及再固定,從而延長了手術(shù)時間、增加了出血量;此外,此入路還存在截骨無法愈合的風險,具有一定的局限性[10-12]。肱三頭肌兩側(cè)入路在操作過程中,不僅可以保存肌肉的完整性,還不需要截骨,能有效保持肘關(guān)節(jié)解剖的完整性,有助于術(shù)后早期肘關(guān)節(jié)功能鍛煉;此外,其手術(shù)視野暴露程度較其他入路相對較小,對施術(shù)者技術(shù)要求相對較高[13-15]。由此可以看出,肱三頭肌兩側(cè)入路手術(shù)可作為治療肱骨遠端C型骨折首選方案。
綜上所述,關(guān)于肱骨遠端C型骨折手術(shù)選擇肱三頭肌兩側(cè)入路,臨床療效顯著,同時對術(shù)后肘關(guān)節(jié)功能恢復(fù)也具有顯著的療效,值得臨床推廣應(yīng)用。
[1] 趙強,黨鵬,徐曉民.肱骨遠端C型骨折3種手術(shù)入路方式的效果比較 [J].安徽醫(yī)學,2016,37(10):1276-1278.
[2] 蔣本濤,蔣駿偉,張學亮.經(jīng)尺骨鷹嘴截骨和肱三頭肌兩側(cè)入路治療成人肱骨遠端C型骨折的療效分析[J].創(chuàng)傷外科雜志,2017,19(4):283-286.
[3] 沈彥,王朝陽,吳興旺,等.不同手術(shù)方式治療肱骨遠端骨折的療效觀察[J].創(chuàng)傷外科雜志,2015,17(3):217-221.
[4] 李海波,王躍,車崢,等.肱骨遠端C型骨折術(shù)后不同時期功能鍛煉及不同制動體位對療效影響的研究[J].中國修復(fù)重建外科雜志,2017,14(8):1-6.
[5] 甄相周,王亮,郭前進.成人肱骨遠端C型骨折的治療體會 [J].中國實用醫(yī)藥,2013,8(18):77-78.
[6] 陳其榮,花元春,李一建.平行雙鋼板內(nèi)固定治療成人肱骨鷹嘴窩平面遠端C型骨折[J].實用骨科雜志,2012,18(12):1112-1116.
[7] 楊超,周慶.平行雙鋼板與Y型鋼板治療肱骨遠端C型骨折的臨床療效觀察[J].河北醫(yī)學,2016,22(4):569-572.
[8] 李建軍.肱骨遠端C型骨折的手術(shù)治療45例臨床分析 [J].吉林醫(yī)學,2014,35(15):3229-3230.
[9] 尹剛,郭興鋒,夏俊杰,等.3種外科入路手術(shù)治療肱骨遠端C型骨折的療效評價[J].中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志,2014,29(5):454-456.
[10] 葉少騰,巫松輝,陳凱寧,等.前側(cè)入路手術(shù)治療32例股骨遠端C型骨折療效分析[J].中國矯形外科雜志,2013,21(16):1684-1686.
[11] 沈楚龍,楊康勇.Y型鋼板及雙鎖定鋼板治療C型肱骨遠端骨折療效研究[J].中國矯形外科雜志,2014,22(12):1068-1071.
[12] 谷造華,黃強開,李波,等.雙鎖定鋼板內(nèi)固定治療肱骨遠端“C”型骨折的效果觀察[J].社區(qū)醫(yī)學雜志,2014,12(22):11-12.
[13] 雙鷗,李健,張憲彧,等.切開復(fù)位雙鎖定鋼板內(nèi)固定治療肱骨遠端C型骨折的臨床效果[J].中國當代醫(yī)藥,2014,21(29):174-176.
[14] 竇連運.雙鎖定鋼板內(nèi)固定聯(lián)合強效鎮(zhèn)痛治療肱骨遠端C型骨折療效探究[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新,2013,10(7):41-42.
[15] 宮玉志,朱賀榮,許建生,等.雙張力帶與雙鋼板內(nèi)固定法治療成人肱骨遠端C型骨折的療效觀察[J].廣西醫(yī)科大學學報,2016,33(2):294-295.