文/本刊記者 宋攀
中醫(yī)藥標準化建設(shè)迫在眉睫
文/本刊記者 宋攀
“推進中醫(yī)藥標準化與國際化”,還需要中醫(yī)藥界提供更多的證據(jù)支持。
近日,科技部、國家中醫(yī)藥管理局發(fā)文指出,實施中醫(yī)藥標準化行動,搶占國際標準競爭高地,把握中醫(yī)藥國際標準制定中的主導(dǎo)權(quán)與話語權(quán)。
中醫(yī)藥標準化是指通過制定中醫(yī)藥標準化規(guī)范,使中醫(yī)的科學(xué)性得到充分體現(xiàn)和廣泛認同,從而得以推廣和普及。
在北京中醫(yī)藥大學(xué)針灸推拿學(xué)院教授程凱看來,中醫(yī)標準化做得非常不夠。6月11日,在首屆中醫(yī)創(chuàng)新發(fā)展大會上,程凱特別提到了爺爺?shù)睦印?/p>
程凱已故的爺爺是我國首屆國醫(yī)大師、中國工程院院士程莘農(nóng)教授。程莘農(nóng)主編的《中國針灸學(xué)》,被翻譯成了27種語言,歷來是包括美國、加拿大在內(nèi)的眾多國家針灸醫(yī)師資格考試的參考范本,但現(xiàn)在這本書的地位卻受到了挑戰(zhàn)。據(jù)程凱介紹,一位意大利人在中國學(xué)習(xí)針灸之后,用英文編寫了一本針灸教科書。其中一些穴位定位沒有任何先驗和臨床證據(jù)支持,在中國醫(yī)生和學(xué)者看來絕對是錯誤的,但因為其把穴位定位信息描述得非常清晰,依然受到加拿大考試委員會的青睞,并將此書的定位信息作為考試標準。
程凱直言,“類似這樣的形勢在世界范圍之內(nèi)已經(jīng)非常嚴峻了?!彼J為,這一現(xiàn)象的出現(xiàn)與國內(nèi)中醫(yī)標準用語不夠精準、體系不夠完善有關(guān)。
他以氣海穴舉例說,中醫(yī)界普遍認為氣海穴是“補穴”。根據(jù)國內(nèi)給出的標準化定義,該穴位針刺深度范圍為1寸到1.5寸。但實際上有研究提示,扎在1寸附近和扎在1.5寸附近效果完全不同,一個促進代謝,一個促進吸收。
“每一個穴位針刺要達到怎樣的深度,不同的深度會起到什么樣的作用,這才是真正要去研究的標準?!背虅P指出,當(dāng)前欠精準的標準,影響了臨床應(yīng)用效果。他還提到,標準的不完善使得國內(nèi)針灸胡扎亂扎的現(xiàn)象屢見不鮮。
那么,如何讓標準更加精準呢?
上海仁濟醫(yī)院首席專家王祥瑞指出,要強化證據(jù)支持而不是盲信“權(quán)威”?!安皇钦f一個院士、國醫(yī)大師說的就是真的,必須拿出證據(jù)?!蓖跸槿饛娬{(diào),證據(jù)是標準制定的基礎(chǔ),只有可靠的證據(jù)支持才能使制定出的標準取得不同中醫(yī)學(xué)派之間的認可,進而取得國際社會的認可。
針灸針國際標準的出臺就是例子。2014年2月,由我國公司負責(zé)、聯(lián)合13個國家完成的“針灸針”標準首次被國際標準化組織(ISO)發(fā)布為國際標準。
據(jù)國際標準組織中醫(yī)藥技術(shù)委員會副主席沈遠東介紹,針灸針國際標準的背后是一系列的試驗驗證。沈遠東舉例,中日韓三國的自身標準各不統(tǒng)一,我國針灸針較粗,日韓的針灸針較細,牢固度如不合理,要么難以扎針,要么易致斷針。來自多國的數(shù)十位專家歷時31個月,反復(fù)驗證后,最終確定了統(tǒng)一標準。
除了證據(jù),上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)博士邵俊杰認為,中醫(yī)理論太多也是影響標準化的一大原因?!拔腋静恢滥膫€理論是正確的?!鄙劭〗芨锌碚撎嘧屚庑腥藖韺W(xué)中醫(yī)太難了。
他認為,中醫(yī)標準化首先要解決理論的標準化,良好的理論體系建立,既要來源于經(jīng)典,也要來源于研究。其次,中醫(yī)標準化還要做到實操技術(shù)必須與理論相匹配。再者,理論指導(dǎo)下技術(shù)帶來的臨床效果也必須是可靠的。
此外,程凱、王祥瑞不約而同地指出,中醫(yī)在實現(xiàn)標準化的進程中,還要學(xué)會借助現(xiàn)代技術(shù)手段。
國醫(yī)大師、北京中醫(yī)藥大學(xué)王琦教授的研究堪稱表率,其帶領(lǐng)課題組采用國際常用的單核苷酸多態(tài)性(SNP)和拷貝數(shù)變異(CNV)研究發(fā)現(xiàn),陽虛體質(zhì)、陰虛體質(zhì)、痰濕體質(zhì)與平和體質(zhì)比較具有獨特的基因表達譜。
“我們是以中醫(yī)為理論基礎(chǔ),用現(xiàn)代科學(xué)的方法進行調(diào)查論證。所以體質(zhì)學(xué)雖然研究的是中醫(yī)內(nèi)容,但能夠得到國際的認可?!蓖蹒岬?。