摘要:采用網(wǎng)絡(luò)分析方法,對(duì)1995—2014年環(huán)渤海地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析,研究發(fā)現(xiàn):環(huán)渤海地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)特征顯著,分為“遼寧”和“京津冀魯”兩個(gè)子網(wǎng)絡(luò);網(wǎng)絡(luò)密度穩(wěn)步上升,但仍然較低;核心區(qū)域的經(jīng)濟(jì)比重有所降低,但份額始終較大;網(wǎng)絡(luò)效率在波動(dòng)中趨降,空間溢出效應(yīng)趨于顯著。其中,北京、天津、濟(jì)南等9地屬于“主受益”板塊,石家莊、保定、濰坊等19地屬于“經(jīng)紀(jì)人”板塊,沈陽、大連、鞍山等4地屬于“雙向溢出”板塊,而秦皇島、承德、葫蘆島等12地屬于“凈溢出”板塊。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)、控制FDI區(qū)域差異以及投資多元化等有利于環(huán)渤海地區(qū)增強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間關(guān)聯(lián)。應(yīng)多途徑構(gòu)建區(qū)域經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)通道,打造“環(huán)型”網(wǎng)狀關(guān)聯(lián)經(jīng)濟(jì),并通過產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和經(jīng)濟(jì)多元化發(fā)展增進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間關(guān)聯(lián)。
關(guān)鍵詞:環(huán)渤海地區(qū);網(wǎng)絡(luò)分析;空間關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu);空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu);網(wǎng)絡(luò)效率;網(wǎng)絡(luò)等級(jí);網(wǎng)絡(luò)密度;網(wǎng)絡(luò)中心性;網(wǎng)絡(luò)角色
中圖分類號(hào):F061.5;F127文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號(hào):16748131(2017)01004310
一、引言
20世紀(jì)90年代,我國正式提出了構(gòu)建“環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈”的構(gòu)想。從1992年原國家計(jì)劃委員會(huì)部署并牽頭組織有關(guān)省市編制《環(huán)渤海地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃綱要》起,到2015年10月國務(wù)院批復(fù)《環(huán)渤海地區(qū)合作發(fā)展綱要》(以下簡稱《綱要》),國家層面主導(dǎo)的環(huán)渤海地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展也已經(jīng)走過了33個(gè)春秋。環(huán)渤海地區(qū)是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的三大引擎之一,經(jīng)濟(jì)總量占全國比重從1990年的8.96%上升到2015年的10.2%。然而環(huán)渤海地區(qū)內(nèi)部區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展也是極不平衡的,2014年天津市人均GDP達(dá)到了10.52萬元,是人均GDP最低的河北?。ú蛔?萬元)的近3倍;進(jìn)一步細(xì)分到各地區(qū),人均GDP最高的東營市(16.40萬元)是最低的菏澤市(2.65萬元)的6.19倍。因此,深入研究環(huán)渤海地區(qū)內(nèi)部的區(qū)域經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián),對(duì)于促進(jìn)其區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展具有重大意義。
區(qū)域經(jīng)濟(jì)和空間經(jīng)濟(jì)演化的一個(gè)規(guī)律就是當(dāng)分散力受到集聚力的制衡時(shí),空間集聚才能夠得以產(chǎn)生(藤田昌久 等,2013)。對(duì)于環(huán)渤海地區(qū)而言,京、津的區(qū)位優(yōu)勢(shì)得天獨(dú)厚,能夠通過“極化效應(yīng)”與“涓滴效應(yīng)”與其他區(qū)域形成強(qiáng)關(guān)聯(lián)關(guān)系。同時(shí),經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個(gè)動(dòng)態(tài)變遷的過程,需要依靠“有效的市場”來反映要素的稀缺性進(jìn)而通過比較優(yōu)勢(shì)來形成各個(gè)區(qū)域的競爭優(yōu)勢(shì),也需要“有為政府”對(duì)各區(qū)域(經(jīng)濟(jì)體)的發(fā)展進(jìn)行協(xié)調(diào),一個(gè)國家和地區(qū)只有運(yùn)用好市場與政府這兩只手才能實(shí)現(xiàn)快速、包容、可持續(xù)的發(fā)展與增長(林毅夫,2014)。從市場機(jī)制看,區(qū)域經(jīng)濟(jì)的交融其實(shí)質(zhì)也是區(qū)域內(nèi)部資源重新配置的一個(gè)過程,而市場首先是資源組合的選擇者(厲以寧,2015),市場能夠依靠資源配置和激勵(lì)機(jī)制的改善來促進(jìn)效率的提高(王小魯 等,2009),且改革開放以來我國經(jīng)濟(jì)能夠保持高速增長也主要得益于市場化改革(王小魯,2000;沈坤榮 等,2002)。從政府宏觀調(diào)控看,國家區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略布局和政策實(shí)施對(duì)各個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都會(huì)產(chǎn)生重大影響。從20世紀(jì)90年代國家正式提出建設(shè)“環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈”構(gòu)想以來,已陸續(xù)出臺(tái)多個(gè)指導(dǎo)性規(guī)劃以及綱要,最新的《綱要》更是提出了“一核兩翼”的發(fā)展格局,力求形成三大發(fā)展軸線以及沿海沿邊兩大開放帶。同時(shí),東部率先發(fā)展、東北振興和京津冀協(xié)同發(fā)展等國家發(fā)展戰(zhàn)略也涉及環(huán)渤海地區(qū),“十三五”規(guī)劃綱要也明確了推動(dòng)京津冀協(xié)調(diào)發(fā)展的基本思路。這些戰(zhàn)略和政策無疑有利于環(huán)渤海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,也強(qiáng)化了其內(nèi)部區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)。
目前,關(guān)于環(huán)渤海地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)的研究主要包括以下幾個(gè)方面:一是從環(huán)渤海地區(qū)內(nèi)的“?!迸c“陸”關(guān)系角度進(jìn)行研究,如港口與城市關(guān)系(郭建科 等,2015)、陸海統(tǒng)籌協(xié)調(diào)(楊羽頔 等,2014)及海陸一體化(孫才志 等,2012)等。二是關(guān)注環(huán)渤海地區(qū)內(nèi)宏觀層面的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系,如關(guān)于環(huán)渤海與長三角、珠三角區(qū)域一體化的對(duì)比研究(姜博 等,2009)。三是從產(chǎn)業(yè)層面對(duì)環(huán)渤海地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行研究(張廣海 等,2009)。四是探討環(huán)渤海地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的關(guān)聯(lián)關(guān)系,但多集中在城市群及城市經(jīng)濟(jì)影響區(qū)等層面(狄乾斌 等,2015;姜博 等,2009)。
總體上看,現(xiàn)有研究還存在一些不足:一是使用的多為屬性數(shù)據(jù)屬性數(shù)據(jù)指反映某個(gè)國家或地區(qū)自身相關(guān)性質(zhì)的數(shù)據(jù),這些數(shù)據(jù)基本上與周邊國家或地區(qū)無關(guān)。 ,而非關(guān)系數(shù)據(jù)關(guān)系數(shù)據(jù)指反映兩個(gè)或多個(gè)國家(地區(qū))間相互影響、互有關(guān)聯(lián)的數(shù)據(jù),由兩個(gè)或多個(gè)國家(地區(qū))共同決定。 ,受制于屬性數(shù)據(jù)只能夠反映自身性質(zhì)的特點(diǎn),往往難以描繪區(qū)域間的空間關(guān)聯(lián)特征。二是沒有將環(huán)渤海地區(qū)作為一個(gè)緊密聯(lián)系的網(wǎng)絡(luò)來進(jìn)行研究,難以全面系統(tǒng)地把握其空間關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)。三是沒有對(duì)影響區(qū)域間關(guān)系的影響因素及傳導(dǎo)機(jī)制進(jìn)行深入研究,不能解釋區(qū)域間關(guān)系的作用機(jī)理。有鑒于此,本文采用1995—2014年環(huán)渤?!?+2”省市的地級(jí)以上區(qū)域相應(yīng)的關(guān)系數(shù)據(jù)《綱要》明確規(guī)定了“環(huán)渤海地區(qū)”涵蓋的重點(diǎn)區(qū)域?yàn)椤?+2”省市,即京、津、冀、魯、遼。 ,運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)分析方法(SNA),對(duì)環(huán)渤海地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)及其影響機(jī)理進(jìn)行分析。
二、研究方法
網(wǎng)絡(luò)分析方法在社會(huì)學(xué)及經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科領(lǐng)域已普遍應(yīng)用,是一種跨學(xué)科、跨領(lǐng)域的研究方法(Borgatti et al,2009;徐振宇,2013),其借鑒社會(huì)學(xué)的研究思路與模式,以關(guān)系數(shù)據(jù)(Ties Data)作為分析單元,主要利用圖論、線性代數(shù)及拓?fù)涞燃夹g(shù),探究區(qū)域結(jié)構(gòu)對(duì)其余區(qū)域單元以及整體的影響。這里主要從區(qū)域經(jīng)濟(jì)的空間關(guān)聯(lián)關(guān)系和空間網(wǎng)絡(luò)特征兩個(gè)方面進(jìn)行分析。
1.區(qū)域經(jīng)濟(jì)的空間關(guān)聯(lián)關(guān)系
有關(guān)文獻(xiàn)在定量研究區(qū)域間關(guān)系時(shí),通常方法的有兩個(gè):一是從空間溢出的角度來分析區(qū)域間的關(guān)聯(lián)關(guān)系(李敬 等,2014),主要基于區(qū)域間的向量自回歸模型(Vector Auto Regression,VAR模型)進(jìn)行分析;二是考察區(qū)域空間關(guān)聯(lián)的演變情況,主要基于傳統(tǒng)引力模型進(jìn)行分析(劉華軍 等,2015)。然而,VAR模型對(duì)時(shí)滯的敏感影響了其網(wǎng)絡(luò)分析的精準(zhǔn)度,而引力模型不僅僅適合分析整體網(wǎng)絡(luò),而且還能夠從動(dòng)態(tài)的角度刻畫區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)的演變趨勢(shì)。地理空間的毗鄰,會(huì)在很大程度上影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)的空間關(guān)聯(lián)特征(潘文卿,2012)。無論是古典區(qū)位理論,還是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué),都將距離(運(yùn)輸成本)作為影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)關(guān)系的重要指標(biāo)。然而,隨著現(xiàn)代技術(shù)的發(fā)展,尤其是對(duì)于關(guān)系較為緊密的相對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū),運(yùn)輸成本的作用隨著規(guī)模經(jīng)濟(jì)、強(qiáng)經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)、本地市場效應(yīng)以及區(qū)域政策等因素的影響而不斷弱化。在環(huán)渤海地區(qū),各區(qū)域地理位置臨近、交通發(fā)達(dá)、經(jīng)濟(jì)聯(lián)系緊密,因此本文放大了其區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)影響,而弱化了地理距離(運(yùn)輸成本)的作用,構(gòu)建如下“關(guān)系模型”(Ties Model):
其中,i、j代表兩個(gè)區(qū)域,Nij表示i區(qū)域?qū)區(qū)域的關(guān)系;Ei表示i區(qū)域的綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力,本文用區(qū)域內(nèi)人口數(shù)和實(shí)際區(qū)域生產(chǎn)總值本文所涉及的地區(qū)生產(chǎn)總值都是排除價(jià)格因素后的平減數(shù)值。 的乘積來衡量;Dij表示i區(qū)域與j區(qū)域之間的“經(jīng)濟(jì)距離”(劉華軍 等,2015)。本文用兩個(gè)區(qū)域間實(shí)際最短距離利用GIS所作出的兩個(gè)區(qū)域之間的距離抽象掉了空間的非勻質(zhì)性特征,這與現(xiàn)實(shí)中的經(jīng)濟(jì)地理相差甚遠(yuǎn)。本文利用百度地圖的區(qū)域之間最短可達(dá)距離來刻畫兩個(gè)區(qū)域之間的距離因素;同時(shí),由于樣本區(qū)域涉及海域,本文在測度膠東半島與遼東半島的區(qū)域聯(lián)系時(shí),將兩個(gè)半島“軟聯(lián)系”的沈海高速作“硬化”處理,以盡可能符合經(jīng)濟(jì)實(shí)際。 與兩個(gè)區(qū)域人均生產(chǎn)總值的比來衡量;λi是區(qū)域間關(guān)系貢獻(xiàn)度,計(jì)算公式如下(Gi和gi分別表示i區(qū)域的生產(chǎn)總值和人均生產(chǎn)總值):
進(jìn)而可以計(jì)算出區(qū)域之間的關(guān)系矩陣。對(duì)矩陣每行數(shù)據(jù)取平均作為參照值,矩陣中實(shí)際關(guān)系值高于參照值取“1”,實(shí)際關(guān)系值小于參照值則取“0”,據(jù)此可以將關(guān)系矩陣轉(zhuǎn)化為關(guān)系鄰接矩陣關(guān)系鄰接矩陣是一類方陣,其行與列表示完全相同的國家或地區(qū)且排列次序相同,其元素往往是“1”或“0”,代表彼此之間是否存在關(guān)聯(lián)。 。
2.區(qū)域經(jīng)濟(jì)的空間網(wǎng)絡(luò)特征
(1)網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)性分析,主要用網(wǎng)絡(luò)效率、網(wǎng)絡(luò)等級(jí)、最近上限、網(wǎng)絡(luò)密度四個(gè)指標(biāo)進(jìn)行刻畫。網(wǎng)絡(luò)效率(Net Efficiency,NE)指實(shí)際關(guān)聯(lián)關(guān)系較最低關(guān)聯(lián)關(guān)系“多余的線(Lines)”,其值越大,表明網(wǎng)絡(luò)內(nèi)關(guān)聯(lián)關(guān)系較少,空間聯(lián)系較弱網(wǎng)絡(luò)效率計(jì)算公式為:NE=1-LMax(L),其中L表示關(guān)聯(lián)關(guān)系“多余的線(Lines)”。 。網(wǎng)絡(luò)等級(jí)(Net Hierarchy,NH)表示區(qū)域間在多大程度上是非對(duì)稱可達(dá)的,其值越高則網(wǎng)絡(luò)中“核心”區(qū)域支配力越強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)等級(jí)計(jì)算公式為:NH=1-NSRPMax(NSRP),其中NSRP表示空間網(wǎng)絡(luò)中對(duì)稱可達(dá)的點(diǎn)對(duì)數(shù)。 。最近上限(Least Upper Boundedness,LUB)表示到達(dá)兩個(gè)區(qū)域的最接近的區(qū)域,其值越大表明網(wǎng)絡(luò)等級(jí)性越強(qiáng)最近上限計(jì)算公式為:LUB=1-RMax(R),R表示網(wǎng)絡(luò)中不存在LUB的點(diǎn)的數(shù)量。 。網(wǎng)絡(luò)密度(Net Destiny,ND)是實(shí)際存在關(guān)系數(shù)(Ties)與最大可能關(guān)系數(shù)之比,網(wǎng)絡(luò)密度越大,網(wǎng)絡(luò)內(nèi)關(guān)系越多,網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)各區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響也越大網(wǎng)絡(luò)密度計(jì)算公式為:ND=Tn×(n-1),T表示網(wǎng)絡(luò)之中存在的實(shí)際關(guān)系數(shù)目,n為網(wǎng)絡(luò)中子區(qū)域數(shù)目。 。此外,也參考網(wǎng)絡(luò)中關(guān)系總數(shù)、區(qū)域間關(guān)系數(shù)等情況進(jìn)行分析研究。
(2)網(wǎng)絡(luò)中心性分析,主要采用絕對(duì)中心度、相對(duì)中心度以及中間中心度三個(gè)指標(biāo)進(jìn)行分析。絕對(duì)點(diǎn)入度又稱受益關(guān)系,指接受到其他區(qū)域的關(guān)系情況;絕對(duì)點(diǎn)出度又稱溢出關(guān)系,指向其他區(qū)域發(fā)送的關(guān)系情況;相對(duì)中心度指直接與某區(qū)域相關(guān)聯(lián)的關(guān)系數(shù)與最大可能與其關(guān)聯(lián)的關(guān)系數(shù)之比,其也分點(diǎn)出與點(diǎn)入兩種;中間中心度(Betweenness Centrality,BC)則反映區(qū)域在多大程度上處于網(wǎng)絡(luò)的中心,如果一個(gè)區(qū)域處于多個(gè)區(qū)域之間最短的路徑上,那么該區(qū)域就是網(wǎng)絡(luò)中的“橋梁”,處于中心位置,表明該區(qū)域能夠影響其他區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)行動(dòng)中間中心度計(jì)算公式為:BC(i)=njnkΩjk(i)/Ωjk,Ωjk(i)表示區(qū)域j與區(qū)域k之間存在的捷徑數(shù),Ωjk(i)表示區(qū)域j和k經(jīng)過區(qū)域i的捷徑數(shù)目。 。
(3)網(wǎng)絡(luò)角色聚類分析。依據(jù)各個(gè)區(qū)域在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中所承擔(dān)的角色進(jìn)行分塊,從而能夠從新的角度剖析區(qū)域經(jīng)濟(jì)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)情況、區(qū)域經(jīng)濟(jì)的內(nèi)部傳導(dǎo)機(jī)制以及聯(lián)接方式等。根據(jù)環(huán)渤海地區(qū)的實(shí)際情況,本文將其區(qū)域網(wǎng)絡(luò)角色劃分為四類:凈溢出板塊、雙向溢出板塊、經(jīng)紀(jì)人板塊和主受益板塊(劉軍,2014)。三、環(huán)渤海地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的空間網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)為了能夠直觀地展示區(qū)域經(jīng)濟(jì)的空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu),利用UCINET軟件中的圖論工具對(duì)表達(dá)關(guān)聯(lián)關(guān)系的鄰接矩陣進(jìn)行繪制(如圖1所示),可以看出,環(huán)渤海地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間關(guān)聯(lián)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征顯著,而且整個(gè)網(wǎng)絡(luò)包含兩個(gè)較為明顯的子網(wǎng)絡(luò),即“遼寧空間網(wǎng)絡(luò)”和“京津冀魯空間網(wǎng)絡(luò)”(兩個(gè)子網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)部聯(lián)系相對(duì)緊密,而二者之間的聯(lián)系相對(duì)較少)?!斑|寧”內(nèi)只有中心城市和個(gè)別“橋梁”城市與外部區(qū)域產(chǎn)生較多聯(lián)系,而且其內(nèi)部聯(lián)系比“京津冀魯”的內(nèi)部聯(lián)系稀疏。
圖2刻畫了環(huán)渤海地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)密度和關(guān)系數(shù)的演變情況。除了2003年、2013年存在異常值外,其余年份變動(dòng)都較為平穩(wěn),關(guān)系數(shù)從1995年的280個(gè)上升到2014年的315個(gè),網(wǎng)絡(luò)密度從1995年的0.148上升到2014年的0.167,說明環(huán)渤海地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的整體關(guān)聯(lián)程度在不斷增強(qiáng)。然而,雖然網(wǎng)絡(luò)密度有所提高,但環(huán)渤海地區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系程度并不高,經(jīng)過20余年的發(fā)展,整體網(wǎng)絡(luò)密度僅僅提高了不到0.02,這也說明環(huán)渤海地區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系與協(xié)作還有較大的提升空間本文注意到,環(huán)渤海地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)密度在2002—2013年的增速高于1995—2001年,主要原因在于國家逐漸將“環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈”建設(shè)提上了日程,有關(guān)環(huán)渤海地區(qū)的政策紛紛落地;然而在2014年,網(wǎng)絡(luò)密度突然驟降,筆者認(rèn)為是由于國家提出“京津冀協(xié)同發(fā)展”戰(zhàn)略的影響,因?yàn)椤熬┙蚣絽f(xié)同發(fā)展”對(duì)“環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)”具有一定的替代效應(yīng)。當(dāng)然,這只是本文的一個(gè)推測,具體原因還有待后續(xù)檢驗(yàn)。。
圖3展示了環(huán)渤海地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)最近上限、網(wǎng)絡(luò)等級(jí)以及網(wǎng)絡(luò)效率的變動(dòng)情況。最近上限變動(dòng)非常平穩(wěn),基本在0.95左右徘徊,表明環(huán)渤海地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的網(wǎng)絡(luò)等級(jí)度一直較高。但反映網(wǎng)絡(luò)等級(jí)程度的另一個(gè)指標(biāo)網(wǎng)絡(luò)等級(jí)的波動(dòng)較大,且表現(xiàn)出下降趨勢(shì),表明各中心城市有所發(fā)展,對(duì)周邊區(qū)域輻射力度增大,導(dǎo)致京、津等核心城市的等級(jí)緩慢降低。而從網(wǎng)絡(luò)效率看,也從1995年的0.813降到了2014年的0.792,表明環(huán)渤海地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系越來越密切;但其數(shù)值一直徘徊在0.8左右,反映出環(huán)渤海地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)“你中有我、我中有你”的空間關(guān)聯(lián)依舊較為稀疏,但仍有很大的強(qiáng)化空間。圖2網(wǎng)絡(luò)密度與關(guān)系數(shù)圖3網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)性分析
2.環(huán)渤海地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的網(wǎng)絡(luò)中心性
利用絕對(duì)中心度、相對(duì)中心度以及中間中心度對(duì)環(huán)渤海各個(gè)區(qū)域在整體網(wǎng)絡(luò)中的地位與作用進(jìn)行分析,如表1所示限于篇幅,表1只列出了2014年的情況,若讀者對(duì)其他年份的情況感興趣,可向作者索取。 。
從絕對(duì)度總數(shù)來看,天津、東營、北京、濟(jì)南、大連等位于關(guān)系總數(shù)的前五,說明其與其他區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系較為緊密,而且這五個(gè)地區(qū)總的來說都是接受關(guān)系大于溢出關(guān)系(尤其是北京受益顯著),極化效應(yīng)強(qiáng)于涓滴效應(yīng)涓滴效應(yīng),源于“涓滴理論”,在區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)表示一種擴(kuò)散效應(yīng)。指在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中,不是給予欠發(fā)達(dá)區(qū)域特殊對(duì)待,而應(yīng)該通過率先發(fā)展的區(qū)域通過消費(fèi)、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、就業(yè)等方面來帶動(dòng)欠發(fā)達(dá)區(qū)域發(fā)展。 ,“虹吸”現(xiàn)象顯著。相對(duì)點(diǎn)出度與點(diǎn)入度延續(xù)了絕對(duì)總數(shù)的基本態(tài)勢(shì),比如北京相對(duì)點(diǎn)入度最高,而相對(duì)點(diǎn)出度較低。從中間中心度看,排在前十位的分別為沈陽、唐山、大連、天津、北京、秦皇島、青島、石家莊、承德、濟(jì)南,表明其“橋梁”和“中介”作用十分顯著。值得注意的是,這十個(gè)地區(qū)除了承德以外經(jīng)濟(jì)都較為發(fā)達(dá),尤其是前五位,中間中心度占了總量的一半以上。這也表明環(huán)渤海地區(qū)相當(dāng)數(shù)量的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系都是通過較為發(fā)達(dá)的區(qū)域或者中心城市來完成的,比如北京、天津、沈陽、青島等。
3.環(huán)渤海地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的板塊劃分及其關(guān)聯(lián)
通過塊模型可以對(duì)整個(gè)地區(qū)進(jìn)行分塊,以揭示區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間聚類結(jié)果及其傳遞機(jī)制。本文以最大分割深度為2、收斂標(biāo)準(zhǔn)為0.2進(jìn)行板塊劃分(劉軍,2014),結(jié)果參見表2。在全部315個(gè)關(guān)系中,板塊內(nèi)關(guān)系數(shù)為48個(gè),板塊間關(guān)系數(shù)為267,說明環(huán)渤海地區(qū)各區(qū)域之間的溢出效應(yīng)顯著。板塊1接受關(guān)系數(shù)遠(yuǎn)多于溢出關(guān)系數(shù),為主受益板塊;板塊2溢出關(guān)系數(shù)與接受關(guān)系數(shù)接近,且內(nèi)部關(guān)系數(shù)量最多,為經(jīng)紀(jì)人板塊;板塊3溢出關(guān)系數(shù)遠(yuǎn)多于接受關(guān)系數(shù),同時(shí)內(nèi)部關(guān)系數(shù)很少,為凈溢出板塊;板塊4溢出關(guān)系數(shù)和接收關(guān)系數(shù)相近,為雙向溢出板塊。
注:板塊1包括北京、天津、濟(jì)南、青島、淄博、煙臺(tái)、唐山、威海、東營9個(gè)地區(qū);板塊2包括聊城、保定、滄州、衡水、石家莊、臨沂、張家口、棗莊、邯鄲、廊坊、濰坊、濟(jì)寧、泰安、邢臺(tái)、日照、萊蕪、菏澤、德州、濱州19個(gè)地區(qū);板塊3包括承德、秦皇島、鐵嶺、朝陽、葫蘆島、撫順、本溪、丹東、錦州、營口、阜新、遼陽12個(gè)地區(qū)(基本上都處在遼寧或毗鄰遼寧);板塊4包括盤錦、沈陽、大連、鞍山4個(gè)地區(qū)(基本上是遼寧的區(qū)域中心地區(qū))。
依據(jù)各個(gè)板塊關(guān)聯(lián)關(guān)系的具體分布情況,可以得到各個(gè)板塊間的密度矩陣和像矩陣,如表3所示。像矩陣能夠更加直接、清晰地看出各板塊之間的溢出與傳遞情況。板塊1和板塊4包括了環(huán)渤海地區(qū)內(nèi)較為發(fā)達(dá)的區(qū)域,不僅自身內(nèi)部存在較為緊密的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系,與其他板塊的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系也較多。同時(shí),可以看出各板塊間并沒有形成一個(gè)閉合的回路,而是呈現(xiàn)出一種線性區(qū)域經(jīng)濟(jì)傳遞機(jī)制(見圖4)。這一經(jīng)濟(jì)傳遞機(jī)制整體來看是單向流動(dòng)的,即基本是由遼寧(虛線框1)通過經(jīng)紀(jì)人板塊最終流向京津魯(虛線框2),這也許可以為我國東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)下滑、人口流失提供一種解釋。
4.經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異對(duì)環(huán)渤海地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)的影響
通過塊模型可以看出來,發(fā)展水平相近的地區(qū)更容易聚類到一起,也就是說經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異性會(huì)影響各區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián),而經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異可以用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異、經(jīng)濟(jì)開放差異、投資差異、消費(fèi)差異、外商投資差異等來反映。由于關(guān)系數(shù)據(jù)的特殊性,自變量之間可能會(huì)存在較高的相關(guān)性,不能用常規(guī)的計(jì)量方法進(jìn)行參數(shù)估計(jì),本文采用二次指派方法(Quadratic Assignment Procedure,QAP)QAP是一種非參數(shù)估計(jì)方法,不需要各自變量之間相互獨(dú)立,在網(wǎng)絡(luò)分析中應(yīng)用較廣泛,且比一般的參數(shù)方法表現(xiàn)出更加穩(wěn)健的特征(李敬 等,2014);其回歸估計(jì)主要分為兩個(gè)步驟,一是對(duì)自變量及因變量矩陣對(duì)應(yīng)的行(列)向量進(jìn)行常規(guī)回歸估計(jì),二是隨機(jī)置換因變量行與列再重新計(jì)算,不斷重復(fù)以上兩個(gè)過程,得到回歸估計(jì)結(jié)果。 ,以圖1中的鄰接矩陣為因變量,以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異矩陣、消費(fèi)結(jié)構(gòu)差異矩陣、投資結(jié)構(gòu)差異矩陣、經(jīng)濟(jì)開放差異矩陣、外資投資差異矩陣以及毗鄰差異矩陣為自變量,進(jìn)行回歸分析。其中,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異用第二、第三產(chǎn)業(yè)衡量,經(jīng)濟(jì)開放差異用進(jìn)出口總額占地區(qū)生產(chǎn)總值比重衡量,投資差異用全社會(huì)固定資產(chǎn)投資衡量,消費(fèi)差異用社會(huì)零售額占地區(qū)生產(chǎn)總值比重衡量,外商投資差異用外商投資規(guī)模(FDI)衡量。選擇5 000次隨機(jī)置換,樣本容量為1 892個(gè)環(huán)渤海地區(qū)有44個(gè)地級(jí)城市區(qū)域,扣除自身影響,44×(44-1)=1 892。 ,相關(guān)性分析結(jié)果表明,鄰接矩陣與消費(fèi)差異矩陣存在相關(guān)關(guān)系,這可能與本文選取的指標(biāo)有關(guān),故在回歸分析中將該指標(biāo)剔除。繼續(xù)選擇5 000次隨機(jī)置換得到回歸結(jié)果(如表4)。
QAP估計(jì)結(jié)果表明,第二產(chǎn)業(yè)差異和第三產(chǎn)業(yè)差異在5%水平上是顯著的,表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異對(duì)環(huán)渤海地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間關(guān)聯(lián)關(guān)系產(chǎn)生了顯著影響,但兩者的影響效果分別為正效應(yīng)和負(fù)效應(yīng)。隨著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)升級(jí),京、津等核心城市以及區(qū)域中心城市第三產(chǎn)業(yè)比重較高,而其他區(qū)域城市依舊是第二產(chǎn)業(yè)比重較高,形成了區(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)梯度,這一梯度的存在對(duì)環(huán)渤海地區(qū)的空間經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了重要影響。這同時(shí)也表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)對(duì)于環(huán)渤海地區(qū)縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異、增強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系具有帶動(dòng)作用。地理區(qū)位的鄰近也通過了1%的顯著性檢驗(yàn),表明地理位置接近的區(qū)域之間存在更多的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián),在整個(gè)環(huán)渤海地區(qū)“燈下黑”“燈下黑”原指的是由于遮擋在燈光下面形成的陰影區(qū);用于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展之中,代指由于大城市或者中心地區(qū)對(duì)要素的強(qiáng)大吸引力而造成周邊地區(qū)處于劣勢(shì)、發(fā)展緩慢,從而形成一個(gè)弱勢(shì)發(fā)展區(qū)域的現(xiàn)象。 現(xiàn)象并不明顯。然而經(jīng)濟(jì)開放差異沒有通過顯著性檢驗(yàn),可能其并不是影響環(huán)渤海地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的重要因素。FDI差異和投資差異均對(duì)環(huán)渤海地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的空間關(guān)聯(lián)產(chǎn)生明顯影響,但二者的影響卻是一負(fù)一正。外商投資的區(qū)域差異越大,環(huán)渤海地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的空間關(guān)聯(lián)越小,因此,要控制FDI區(qū)域差距的擴(kuò)大(其可以表征為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距的擴(kuò)大),將其控制在適度范圍,避免“斷崖”式區(qū)域發(fā)展梯度。區(qū)域投資差異越大,則環(huán)渤海地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的空間關(guān)聯(lián)越大,表明投資多元化有利于促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。
四、結(jié)論與啟示
本文采用1995—2014年環(huán)渤海“3+2”省市的地級(jí)以上城市區(qū)域經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù),構(gòu)造關(guān)系模型,利用網(wǎng)絡(luò)分析方法對(duì)環(huán)渤海地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的空間網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析,并進(jìn)一步分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)的影響,主要結(jié)論如下:
從整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征看,環(huán)渤海地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)特征顯著,且較為顯著地分為“遼寧”和“京津冀魯”兩個(gè)子網(wǎng)絡(luò),這兩個(gè)子網(wǎng)絡(luò)間經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)相對(duì)較少。環(huán)渤海地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益密切,空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)密度呈現(xiàn)上升趨勢(shì),但還有較大的提升空間;最近上限呈現(xiàn)微弱降低的趨勢(shì),但一直處于較高的水平,表明核心區(qū)域經(jīng)濟(jì)比重有降低的趨勢(shì),但份額始終較大;網(wǎng)絡(luò)效率數(shù)也呈現(xiàn)降低態(tài)勢(shì),表明區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間多層疊加、空間溢出效應(yīng)越來越顯著。
從內(nèi)部個(gè)體網(wǎng)絡(luò)看,天津、東營、北京、濟(jì)南、大連的關(guān)系總數(shù)位列前五,且總體上接受關(guān)系多于溢出關(guān)系;京、津相對(duì)點(diǎn)入度位于前兩位,且相對(duì)點(diǎn)出度很低,屬于網(wǎng)絡(luò)中的核心城市;其他區(qū)域中心城市的相對(duì)點(diǎn)入度也高于相對(duì)點(diǎn)出度,而相對(duì)點(diǎn)出度高于相對(duì)點(diǎn)入度的區(qū)域基本上都位于遼寧以及一些發(fā)展水平相對(duì)較低的地區(qū);沈陽、唐山、大連、天津、北京、秦皇島、青島、石家莊、承德、濟(jì)南的中間中心度排在前十位,在區(qū)域經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)中扮演著重要的“橋梁”和“中介”角色。
從網(wǎng)絡(luò)板塊劃分看,北京、天津、濟(jì)南及青島等9個(gè)城市區(qū)域?qū)儆谥魇芤姘鍓K,石家莊、保定、廊坊及濰坊等19個(gè)城市區(qū)域扮演著“經(jīng)紀(jì)人”的角色,沈陽、大連、鞍山及盤錦4個(gè)城市區(qū)域組成“雙向溢出”板塊,而秦皇島、承德、葫蘆島、朝陽等12個(gè)城市區(qū)域則屬于“凈溢出”板塊。
從經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間關(guān)聯(lián)的影響看,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和升級(jí)有利于環(huán)渤海地區(qū)增強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間關(guān)聯(lián)、縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距,適度控制FDI差異以及積極發(fā)展多元化投資也是加強(qiáng)環(huán)渤海地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)的著力點(diǎn)。基于上述結(jié)論,提出如下建議:
首先,創(chuàng)新發(fā)展理念,多途徑構(gòu)建區(qū)域經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)“通道”。環(huán)渤海地區(qū)涉及5省市,各自為政的現(xiàn)象依然存在,各個(gè)區(qū)域之間并沒有形成兼容并包的“環(huán)型”網(wǎng)狀空間關(guān)聯(lián)經(jīng)濟(jì)。應(yīng)該基于制度創(chuàng)新進(jìn)行頂層設(shè)計(jì),為增進(jìn)環(huán)渤海地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間關(guān)聯(lián)掃清障礙,創(chuàng)造更多的區(qū)域經(jīng)濟(jì)溢出通道,從空間維度提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展的資源配置效率,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
其次,依據(jù)板塊特征,打造“環(huán)型”網(wǎng)狀關(guān)聯(lián)經(jīng)濟(jì)。依據(jù)空間網(wǎng)絡(luò)板塊特征,采取有針對(duì)性的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策,實(shí)現(xiàn)定向與精準(zhǔn)宏觀調(diào)控。應(yīng)該繼續(xù)鞏固核心區(qū)域以及中心城市的發(fā)展優(yōu)勢(shì),保證“熱點(diǎn)”區(qū)域能夠充當(dāng)持久“引擎”;要強(qiáng)化核心區(qū)域?qū)ν鈬鷧^(qū)域(如凈溢出板塊)的輻射帶動(dòng)作用,引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、資源、投資等合理流動(dòng);對(duì)處于“經(jīng)紀(jì)人”板塊的具有傳導(dǎo)功能的區(qū)域也應(yīng)高度重視,其不單單只是“通道”,也應(yīng)有“閥門”,通過“閥門經(jīng)濟(jì)”增進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的空間關(guān)聯(lián)。
最后,立足區(qū)域分工,通過產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和經(jīng)濟(jì)多元化發(fā)展促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間關(guān)聯(lián)。要加快河北、遼寧等相對(duì)落后區(qū)域的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。整個(gè)環(huán)渤海地區(qū)中“燈下黑”現(xiàn)象并不明顯,但北京周邊地區(qū)“燈下黑”由來已久,區(qū)域發(fā)展差異過大是其主要原因。因此,要轉(zhuǎn)變區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式,縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平梯度差異,利用“政策洼地”效應(yīng)培育承接核心區(qū)域經(jīng)濟(jì)溢出的次區(qū)域發(fā)展帶。區(qū)域協(xié)同發(fā)展的目標(biāo)不是區(qū)域趨同發(fā)展,區(qū)域投資應(yīng)該多元化發(fā)展,不能千篇一律,應(yīng)依據(jù)區(qū)域優(yōu)勢(shì)和分工確定經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向和重點(diǎn)領(lǐng)域。
參考文獻(xiàn):
狄乾斌,韓帥帥.2015.環(huán)渤海地區(qū)城市經(jīng)濟(jì)影響區(qū)的空間分異研究——基于“湖泊效應(yīng)”和BASS模型[J].地理科學(xué)(6):690697.
郭建科,杜小飛,孫才志,王澤宇.2015.環(huán)渤海地區(qū)港口與城市關(guān)系的動(dòng)態(tài)測度及驅(qū)動(dòng)模式研究[J].地理研究(4):740750.
姜博,修春亮,趙映慧.2009.“十五”時(shí)期環(huán)渤海城市群經(jīng)濟(jì)聯(lián)系分析[J].地理科學(xué)(3):347352.
李敬,陳澍,萬廣華,付陳梅.2014.中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的空間關(guān)聯(lián)及其解釋——基于網(wǎng)絡(luò)分析方法[J].經(jīng)濟(jì)研究(11):416.
厲以寧.2015.非均衡的中國經(jīng)濟(jì)[M].北京:中國大百科全書出版社.
林毅夫.2014.新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京:北京大學(xué)出版社.
劉華軍,劉傳明,孫亞男.2015.中國能源消費(fèi)的空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征及其效應(yīng)研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)(5):8495.
劉軍.2014.整體網(wǎng)分析[M].上海:格致出版社.
潘文卿.2012.中國的區(qū)域關(guān)聯(lián)與經(jīng)濟(jì)增長的空間溢出效應(yīng)[J].經(jīng)濟(jì)研究(1):5465.
沈坤榮,馬俊.2002.中國經(jīng)濟(jì)增長的“俱樂部收斂”特征及其成因研究[J].經(jīng)濟(jì)研究(1):3339,9495.
孫才志,高揚(yáng),韓建.2012.基于能力結(jié)構(gòu)關(guān)系模型的環(huán)渤海地區(qū)海陸一體化評(píng)價(jià)[J].地域研究與開發(fā)(6):2833,69.
藤田昌久,克魯格曼,維納布爾斯.2013.空間經(jīng)濟(jì)學(xué):城市、區(qū)域與國際貿(mào)易[M].北京:中國人民大學(xué)出版社.
王小魯.2000.中國經(jīng)濟(jì)增長的可持續(xù)性與制度變革[J].經(jīng)濟(jì)研究(7):315,79.
王小魯,樊綱,劉鵬.2009.中國經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)換和增長可持續(xù)性[J].經(jīng)濟(jì)研究(1):416.
徐振宇.2013.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的應(yīng)用進(jìn)展[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)(10):6272.
楊羽頔,孫才志.2014.環(huán)渤海地區(qū)陸海統(tǒng)籌度評(píng)價(jià)與時(shí)空差異分析[J].資源科學(xué)(4):691701.
張廣海,周菲菲.2009.環(huán)渤海城市旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度分析[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊(8):120123.
BORGATTI S P,MEHRA A,BRASS D J. 2009. Network analysis in the social science [J].Science,323:892895.
(編輯:朱德東;段文娟)
收稿日期:20160815;修回日期:20160928
基金項(xiàng)目:國家社會(huì)科學(xué)基金資助項(xiàng)目(15BJL109);中國人民大學(xué)研究生科學(xué)研究基金項(xiàng)目(16XNH021)
作者簡介:馮朝陽(1987—),男,河北寧晉人;博士研究生,在中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院區(qū)域與城市經(jīng)濟(jì)研究所學(xué)習(xí),主要從事區(qū)域協(xié)作與空間經(jīng)濟(jì)研究;Email:fzhy_ruc2015@163.com。