王茜， 王雙威， 唐勝藍， 張潔， 張蝶， 趙志良

美國非常規(guī)氣資源的成功開發(fā)極大地鼓舞了世界范圍內的非常規(guī)氣藏開發(fā)熱潮。中國非常規(guī)氣藏資源豐富，初步評價中國非常規(guī)氣藏可采資源量為（84～125）×1012m3，是常規(guī)氣資源量的5倍左右[1]。致密砂巖氣藏作為非常規(guī)氣藏的一種，基質滲透率低，Law and Curtis曾將滲透率小于0.1 mD的氣藏定義為致密砂巖氣藏[2]，其通常具有較高的毛細管力和束縛水飽和度以及較低的初始含水飽和度[3-4]。較低的初始含水飽和度和較高的束縛水飽和度，導致儲層接觸水基工作液后，大量的水分在儲層滯留，造成嚴重的水鎖傷害。研究證明，水鎖對致密砂巖儲層的傷害率普遍在70%～90%[5-7]。目前水鎖傷害的評價多使用恒壓注入或自吸實驗模擬水鎖傷害，然后對比分析自吸后以及干巖心的氣體滲透率之間的變化情況，計算水鎖程度[8-10]，忽略了致密砂巖氣藏的初始含水飽和度對巖心初始滲透率的影響，通常得到的水鎖傷害程度較實際情況更加嚴重。為了更加符合致密砂巖氣藏的真實情況，建立了一套基于初始含水飽和度的致密砂巖氣藏水鎖傷害評價方法，并進行了實驗驗證。實驗證明，該方法可操作性高，數(shù)據(jù)穩(wěn)定，具有很大的推廣價值。

1 室內實驗

1.1 實驗方法

實驗過程中使用的巖心取自塔里木油田神木1井致密氣藏的儲層段的天然巖心，埋深5 194～5 203 m，氣測滲透率小于0.1 mD。巖心的準備按照SY/T 5358—2010《儲層敏感性流動實驗評價方法》的要求進行。使用自主創(chuàng)建的致密巖心初始含水飽和度建立方法，使實驗巖心的含水飽和度與氣藏儲層實際含水飽和度相同。污染的過程，按照抽真空法進行。通過對比初始含水飽和度下巖心的氣體滲透率和水鎖傷害后束縛水飽和度下巖心的氣體滲透率計算水鎖傷害程度。巖心氣測滲透率步驟按照《油層物理學》中氣測滲透率實驗方法進行[11]。

1.2 實驗儀器及材料

多孔纖維，水潤濕；精密ISCO泵；中間容器，1 L；脈沖發(fā)生器，0～20 MPa；巖心夾持器，直徑2.5 cm；JHCSI巖心抽真空飽和裝置，工作壓力-0.06～50 MPa；回壓閥，0～20 MPa；精密氣體流量計，EL-FLOW，2～100 mL/min。

2 巖心初始含水飽和度的建立

為了水分在巖心內部分散得更加均勻，使用3步走的方法建立致密巖心的初始含水飽和度。

1）使用飽和水后的多孔纖維包裹巖心，增加巖心表面的含水飽和度。首先按照GB/T 29172—2012《巖心分析方法》規(guī)定的實驗流程對儲層巖心進行洗油、洗鹽、干燥，然后測定巖心的覆壓孔隙度和滑脫矯正后的氣體滲透率。對地層水或模擬地層水按照標準規(guī)定的方法進行過濾，計算地層水的密度。根據(jù)巖心孔隙度和地層水密度，計算地層初始含水飽和度下巖心飽和水質量。使水潤濕性多孔纖維，在地層水中充分飽和，適當擰干，去除多孔纖維中的流動水。使用多孔纖維包裹巖心，每隔2 min測定1次巖心的質量。使用多孔纖維包裹的方法，使巖心吸入1/2需要飽和質量的水。

2）使用濕氣驅替法增加巖心內部的含水飽和度。將氮氣瓶中的氮氣通過加入4/5水的中間容器，為氮氣加濕，然后使用濕潤氮氣驅替巖心，驅替流速應低于同區(qū)塊巖心速敏實驗中確定的臨界流速，實驗圍壓高于驅替壓力3 MPa。每隔10 min測定1次巖心的質量，使用濕氣驅替的方法，將1/2需要飽和的水驅入巖心。

3）在氮氣瓶控壓閥后安裝脈沖控制設備，通過控壓閥，制造脈沖壓力。使用脈沖壓力，驅替達到初始含水飽和度的巖心，脈沖壓力的存在，可以加快巖心內部水分分布均勻所需的時間。在正式實驗開始前，對脈沖壓力的最大值進行優(yōu)選。優(yōu)選的依據(jù)為脈沖壓力驅替的過程中，避免將巖心中的水分驅出。優(yōu)選實驗通過稱量不同最高脈沖壓力條件下，驅替巖心2 h。稱量脈沖壓力驅替前后巖心的質量，巖心的質量變化小于5%的驅替壓力，為脈沖壓力的最大值。通過優(yōu)選實驗，本論文中使用的脈沖壓力最大值為4 MPa。

3 巖心的飽和以及返排條件確定

3.1 巖心抽真空飽和時間的確定

為了保證實驗結果的可重復性，必須保證在抽真空飽和的過程中，每塊巖心被鉆井液濾液充分飽和。充分飽和所需的時間與巖心的體積、巖石成分、抽真空裝置的負壓大小有關。因此在使用抽真空飽和方法前，需要做飽和度隨時間的變化情況實驗，確定最低的飽和時間。取致密氣藏巖心，測定了飽和度隨時間的變化關系。所使用的抽真空飽和裝置在正常工作時的負壓值為0.05 MPa，所用的巖心取自同一區(qū)塊，長度和直徑都非常接近，以增加實驗的對比性。使用抽真空飽和裝置，對5塊巖心進行了抽真空飽和實驗，各巖心的含水飽和度隨時間的變化如圖1所示。

圖1 5塊巖心吸水量隨時間的變化曲線

從圖1可以看出，在使用本實驗裝置條件下，各巖心在飽和10 h之后，含水飽和度不再發(fā)生明顯的變化，因此將抽真空飽和時間定為10 h，能夠保證巖心被水相充分飽和。

3.2 實驗過程中返排時間的確定

抽真空飽和法測定致密巖心水鎖傷害程度要求將巖心抽真空飽和后，在一定驅替壓力下，將巖心驅替至束縛水飽和度，然后測定巖心的氣測滲透率變化，計算巖心的水鎖傷害程度。巖心從完全飽和狀態(tài)被驅替至束縛水飽和度狀態(tài)所需要的時間與巖心的長度、滲透率大小、驅替時巖心入口端與出口端的壓差有關。為了保證每組實驗污染后巖心的含水飽和度情況保持一致，在使用尺寸和滲透率相近巖心的前提下，需要對驅替壓力和驅替時間進行優(yōu)化。

3.2.1 驅替壓力的確定

其他條件不變的情況下，驅替壓力越大，氣體在巖心內部的流動速度越快，巖心達到束縛水飽和度的時間越短。但是流速過快會對巖心造成速敏傷害。同時驅替壓力越大，所需要的圍壓越大，過大的圍壓會對巖心造成一定程度的應力敏感傷害。因此，首先需要確定巖樣的速敏情況，以確定臨界驅替壓力。

將巖心入口端的驅替氮氣壓力分別設置為1、2、3、3.5、4、4.5、5 MPa，根據(jù)巖心的長度，計算出各驅替壓力下的壓力梯度，然后測定巖心的氣體滲透率。測量過程中，將巖心所受的圍壓設定為高于驅替壓力2 MPa，固定凈圍壓值，減少圍壓對巖心滲透的影響。每個壓力下測定3組實驗，取其平均值，作為不同驅替壓力下巖心的氣體滲透率。

實驗結果顯示，致密巖心臨界壓力梯度較低，當驅替壓力超過1 MPa時滲透率傷害程度超過了20%。在驅替壓力為1～4 MPa時，巖心滲透率比較平穩(wěn)，壓力繼續(xù)增大，巖心滲透率會明顯下降。因此最佳驅替壓力為1～4 MPa之間。

表1 巖心氣體滲透率隨驅替壓力變化情況

3.2.2 驅替時間的確定

考慮到巖心驅替時間越長，由于蒸發(fā)效應導致的巖心含水飽和度變化越不可控。而且，流速越低毛細管力和巖心的末端效應對氣測滲透率造成的誤差越大[4]。所以將驅替壓力定為4 MPa，對巖心進行氣體返排實驗，測定了巖心內部含水飽和度隨時間的變化關系。首先，將巖心烘干后測定了巖心的干重、充分飽和地層水后的濕重、巖心的長度、直徑，從而計算出巖心的孔隙體積，巖心基本信息見表2。其中使用的模擬地層水的密度為1.075 kg/m3。然后將巖心裝入巖心夾持器，圍壓加至6 MPa，測定了驅替 10、20、30、60、90、120、150、180 min時巖心的質量，見表3。根據(jù)巖心的基本信息和實驗數(shù)據(jù)，可以計算出巖心內部含水飽和度隨時間的變化趨勢，見圖2。

表2 使用巖心的基本信息

表3 巖心質量隨時間的變化情況

由圖2可以看出，由于9#、10#巖心的滲透率比較接近，2塊巖心的含水飽和度變化趨勢也大致相同。11#巖心的滲透率較高，在使用4 MPa的驅替壓力驅替時，出口出水早于另外2塊巖心，在驅替40 min時，基本已經(jīng)達到平衡。3塊巖心，在驅替2 h后，基本上都達到了含水飽和度平衡。之后，巖心含水飽和度在蒸發(fā)效應的作用下，含水飽和度會繼續(xù)緩慢降低，但是變化幅度可以忽略。因此，當驅替壓力為4 MPa時，巖心需驅替2 h以上。

圖2 含水飽和度隨時間變化曲線

4 水鎖傷害程度評價

通過離心法，將取自神木4井6 649 m的聚磺鉆井液進行固液分離。然后使用0.22 μm濾膜對濾液進行抽濾，除去濾液中的微粒。使用上述指定的方法，將4塊巖心建立初始含水飽和度（儲層的初始含水飽和度為30%），并使用抽濾后的濾液對巖心進行水鎖傷害。實驗過程中，真空泵的負壓為0.05 MPa、抽真空飽和時間為10 h。抽真空飽和后，返排壓力為4 MPa，返排時間為2 h。分別測定了巖心的初始含水飽和度下和束縛水飽和度下巖心的氣體滲透率，評價巖心在聚磺鉆井液中受到的水鎖傷害程度。所用巖心參數(shù)見表4，實驗結果見圖3。如圖3所示，4個巖心的滲透率分布為0.011～0.057 mD，孔隙度分布為2.16%～5.41%，4個巖心水鎖傷害為54.83%～72.73%。整體趨勢為滲透率越低，潛在的水鎖傷害越嚴重。水鎖傷害主要是由于水相在儲層孔隙毛細管力的作用下產生的，毛細管力越強，水鎖傷害越嚴重。液體的毛細管力的計算公式如公式1所示：

式中，Pc為毛細管力，Pa；r為儲層巖石孔隙的毛管半徑，mm；σ為液體與巖石的之間的表面張力，mN/m。由毛細管力計算公式可知，當液體和巖石性質確定后，σ和θ的值一定，毛細管力的大小取決于儲層巖石孔隙的毛細管半徑，r越小，毛細管力越嚴重。通過建立的水鎖傷害評價可知，巖心的滲透率越低，毛細管半徑越小，水鎖傷害越嚴重。上述實驗結果與水鎖傷害發(fā)生機理相匹配。因此這種方法能夠很好地評價儲層巖心的水鎖傷害程度。同時，使用以巖心初始含水飽和度下的氣體滲透率為基礎計算的水鎖傷害程度要低于基于巖心含水飽和度為0（充分干燥后）時的水鎖傷害程度（70%～90%）。

表4 巖心基本參數(shù)

圖3 巖心水鎖傷害程度

5 結論

1.使用抽真空飽和法能夠有效地測定致密巖心的水鎖傷害程度，以初始含水飽和度為基準測得致密砂巖氣藏巖心水鎖傷害程度為54.83%～72.73%，較常規(guī)方法測得的70%～90%低。

2.致密巖心通過抽真空的方法達到含水飽和度為100%所需要的時間與巖心的尺寸、物性有關。針對不同條件巖心，必須進行抽真空飽和時間優(yōu)化。本實驗使用巖心的飽和時間為10 h。

3.巖心返排時間與驅替壓力有關，驅替壓力在小于巖心應力敏感的臨界壓力的情況下取最高值，以降低由于蒸發(fā)效應導致的不確定性和氣測滲透率的準確性。本實驗使用巖心的返排壓力定為4 MPa，返排時間為2 h。

[1]鄒才能，楊智，朱如凱，等.中國非常規(guī)油氣勘探開發(fā)與理論技術進展[J].地質學報，2015，89（6）：979-1007．

ZOU Caineng，YANG Zhi，ZHU Rukai，et al.Formation， distribution， potential and prediction of global conventional and unconventional hydrocarbon resources[J].Petroleum Exploration and Development，2015，89（6）：979-1007．

[2]PIYUSH PANKAJ，VIKASH KUMAR. Well testing in tight gas reservoir：today's challenge and future's opportunity[C].SPE 129032.Oil and Gas India Conference and Exhibition，20-22 January，Mumbai，India.2010.

[3]ANDREAS REINICKE，ERIK RYBACKI，SERGEL STANCHITS.Hydraulic fracturing stimulation techniques and formation damage mechanisms-Implications from laboratory testing of tight sandstone-proppant systems[J].Chemie Der Erde，2010，70（S3）：107-117．

[4]李秀靈，陳二丁.低滲透油氣藏“協(xié)同增效”鉆井液及其作用機理[J].鉆井液與完井液，2013，30（5）：25-28．

LI Xiuling，CHEN Erding. Research on synergistic effect drilling fluid and acting mechanism in low permeability reservoir[J].Drilling Fluid & Completion Fluid，2013，30（5）：25-28．

[5]李寧，王有偉，張紹俊，等.致密砂巖氣藏水鎖損害及解水鎖實驗研究[J].鉆井液與完井液，2016，33（4）：14-19．

LI Ning，WANG Youwei，ZHANG Shaojun，et al.Study on water blocking in tight sandstone gas reservoirs and solutions[J].Drilling Fluid&Completion Fluid，2016，33（4）：14-19．

[6]滕學清，朱金智，張潔，等.迪那3區(qū)塊致密砂巖氣藏損害機理及儲層保護技術[J].鉆井液與完井液，2015，32（1）：18-21．

TENG Xueqing，ZHANG Jie，ZHU Jinzhi，et al.Permeability impairment and reservoir protection for tight sand gas reservoir in blocking Dina-3[J].Drilling Fluid &Completion Fluid，2015，32（1）：18-21．

[7]焦春燕，何順利，謝全，等.超低滲透砂巖儲層應力敏感性實驗[J].石油學報，2011，32（3）：489-493．

JIAO Chunyan，HE Shunli，XIE Quan，et al.An experimental study on tress-dependent sensitivity of ultralow permeability sandstone reservoirs[J].Acta Petrolei Sinica，2011，32（3）：489-493．

[8]趙霞，周思宏，韋敏.低滲透儲層水鎖傷害機理及低傷害入井液體系的研究[J].科學技術與工程，2016，16（19）：192-196．

ZHAO Xia，ZHOU Sihong，WEI Min.The Damage mechanism of water blocking in low permeability formations and the research of low damage injected with fluid[J].Science Technology and Engineering，2016，16（19）：192-196．

[9]游利軍，康毅力，陳一健，等.致密砂巖氣藏水相圈閉損害實驗研究及應用[J].鉆井液與完井液，2006，23（2）：4-7．

YOU Lijun，KANG Yili，CHEN Yijian，et al.Experiments and applications of water phase trapping in tight gas sand reservoirs[J].Drilling Fluid & Completion Fluid，2006， 23（2）：4-7．

[10]王建，封衛(wèi)強，袁浩仁.純化油田低滲透砂巖油藏解除水鎖傷害研究[J].長江大學學報（自然科學版），2011，8（8）：54-56 ．

WANG Jian，F(xiàn)ENG Weiqiang，YUAN Haoren.The research of water bblocking removal for low permeability sandstone reservoirs in Chunhua Oilfield[J].Journal of Yangtze University(Nat Sci Edit)，2011，8（8）：54-56.

[11]何更生，唐海.油層物理[M].石油工業(yè)出版社，2002，7．

HE Gensheng，TANG Hai.Petrophysics[M].Petroleum Industry Press，2002，7．

[12]COUNSIL J R．Steam-water relative permeability[D].Pala Alto, California, United States， Stanford University 1979.