魏洪斌, 羅 明, 鞠正山, 王 軍, 吳克寧

(1.國土資源部 土地整治中心 國土資源部土地整治重點實驗室, 北京 100035;2.中國地質(zhì)大學(xué)(北京) 土地科學(xué)技術(shù)學(xué)院, 北京100083)

中國土地整治“十二五”研究重點評述與“十三五”研究展望

魏洪斌1,2, 羅 明1, 鞠正山1, 王 軍1, 吳克寧2

(1.國土資源部 土地整治中心 國土資源部土地整治重點實驗室, 北京 100035;2.中國地質(zhì)大學(xué)(北京) 土地科學(xué)技術(shù)學(xué)院, 北京100083)

以CNKI中國期刊全文數(shù)據(jù)庫作為數(shù)據(jù)源進(jìn)行文獻(xiàn)檢索，對我國“十二五”期間土地整治研究進(jìn)展進(jìn)行系統(tǒng)梳理，展望“十三五”國內(nèi)土地整治研究趨勢，為土地整治學(xué)科發(fā)展及進(jìn)一步研究提供參考和借鑒。采用文獻(xiàn)綜述與歸納對比分析法，對“十二五”期間公開發(fā)表的土地整治相關(guān)研究成果進(jìn)行歸納分析綜述。結(jié)果表明：在土地整治戰(zhàn)略基礎(chǔ)理論、土地整治潛力與績效評價、土地整治規(guī)劃設(shè)計模式、土地整治生態(tài)環(huán)境影響以及土地整治工程措施方面取得重要進(jìn)展，“十三五”期間，應(yīng)加強土地整治的景觀生態(tài)效應(yīng)、土地整治的多功能性、土地整治工程技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)以及土地整治監(jiān)管運行機制方面的相關(guān)研究，進(jìn)一步發(fā)揮土地整治在提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力與促進(jìn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展方面的作用。

土地整治; 研究進(jìn)展; 文獻(xiàn)綜述; 研究展望; 中國

我國作為一個農(nóng)耕燦爛文明的起源國，土地利用歷史悠久，在不同的歷史時期，土地整治也以不同形式存在著，最早可以追溯到公元前1066年西周時期的井田制度，但我國近現(xiàn)代的土地整治則起步較晚，進(jìn)入20世紀(jì)80年代后才出現(xiàn)土地整治活動的雛形[1]。2008年土地整治進(jìn)入新的發(fā)展階段，十七屆三中全會明確提出要“大規(guī)模實施土地整治，搞好規(guī)劃、統(tǒng)籌安排、連片推進(jìn)”，第一次在中央層面提出“土地整治”的概念?！笆濉逼陂g，國務(wù)院分別于2012年和2013年批準(zhǔn)了《全國土地整治規(guī)劃(2011—2015年)》和《全國高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)規(guī)劃(2011—2020年)》，明確提出了土地整治的戰(zhàn)略布局和高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)任務(wù)[2]，成為國家及區(qū)域開展土地整治工作的綱領(lǐng)性文件，也是土地整治工作規(guī)范有序開展的基本依據(jù)，標(biāo)志著我國“十二五”土地整治工作步入了全面實施階段。當(dāng)前我國正處于社會經(jīng)濟發(fā)展的轉(zhuǎn)型期，在國家大力推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化的背景下，在新時期、新背景下土地整治將成為城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的重要抓手，有助于搭建新型城鎮(zhèn)化與新農(nóng)村建設(shè)的平臺。結(jié)合“十二五”期間土地整治工作實踐，及時總結(jié)土地整治取得的研究進(jìn)展，為我國新時期土地整治的理論與實踐工作提供參考。

“十二五”以來我國土地整治工作不斷推進(jìn)，根據(jù)《全國土地整治規(guī)劃(2011—2015年)》，當(dāng)前我國土地整治主要內(nèi)容為農(nóng)用地整治，農(nóng)村建設(shè)用地整治，城鎮(zhèn)工礦建設(shè)用地整治，土地復(fù)墾，土地開發(fā)等[3]。土地整治作為對低效、空閑和不合理利用土地的專項治理，在保護耕地和節(jié)約用地，促進(jìn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展和土地可持續(xù)利用方面取得重要成效[4-5]。國內(nèi)學(xué)者對此也開展了大量研究，本文以CNKI中國期刊全文數(shù)據(jù)庫為文獻(xiàn)檢索平臺，以篇名或關(guān)鍵詞中包含“土地整治”或“土地整理”進(jìn)行文章檢索，分析“十二五”期間土地整治領(lǐng)域的研究進(jìn)展，展望“十三五”土地整治的研究趨勢，為“十三五”期間土地整治的內(nèi)涵和外延進(jìn)一步得到深化和拓展提供有效參考，滿足“十三五”期間土地整治行業(yè)發(fā)展的實踐需求。

1 土地整治“十二五”研究重點

當(dāng)前土地整治主要包括五種類型：農(nóng)用地整治是以高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)為主要工程，在增加耕地數(shù)量，提升耕地質(zhì)量的基礎(chǔ)上，實現(xiàn)國家十三五提出的5300萬公頃高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)目標(biāo)[6]；農(nóng)村建設(shè)用地整治主要是對農(nóng)村宅基地的整治，針對農(nóng)村空心化問題，依托城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤，在促進(jìn)人口向城鎮(zhèn)集中的同時，建設(shè)社會主義新農(nóng)村[7]；城鎮(zhèn)工礦建設(shè)用地整治主要是對城鎮(zhèn)低效用地的再開發(fā)，通過開展“三舊(舊城鎮(zhèn)、舊廠房、舊村莊)改造”，引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，促進(jìn)城鎮(zhèn)用地的空間布局優(yōu)化，提高土地集約節(jié)約利用水平[8]；土地復(fù)墾是土地整治的關(guān)鍵部分，是針對生產(chǎn)建設(shè)活動或自然災(zāi)害對土地造成的破壞進(jìn)行治理，通過土壤重構(gòu)、地貌重塑等方式恢復(fù)損毀土地的生態(tài)平衡[9]；土地開發(fā)主要是對宜耕后備土地資源開發(fā)，科學(xué)開發(fā)宜耕后備土地，在保證生態(tài)的前提下，對開發(fā)的新增耕地進(jìn)行質(zhì)量建設(shè)與管理，以確保耕地的數(shù)量質(zhì)量平衡[10]。

1.1 土地整治戰(zhàn)略理論研究

“十二五”期間，土地整治在經(jīng)歷幾十年發(fā)展后，其內(nèi)涵、目標(biāo)、范疇和方式都發(fā)生了變化，中國土地綜合整治的優(yōu)勢(S)、劣勢(W)、機遇(O)與威脅(T)都不同于以往的歷史時期，土地整治逐步構(gòu)建了一套相對完整的技術(shù)支撐體系，成為推進(jìn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展、促進(jìn)新農(nóng)村建設(shè)的根本需求，逐步明確了土地整治戰(zhàn)略的定位與目標(biāo)，提出了土地整治戰(zhàn)略的任務(wù)，根據(jù)中國區(qū)域差異的特點，進(jìn)行區(qū)域土地綜合統(tǒng)籌整治，實現(xiàn)全國土地整治的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展[11]。2012年經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)開始正式實施《全國土地整治規(guī)劃(2011—2015年)》，提出了“全域”土地整治戰(zhàn)略，范圍涵蓋了農(nóng)用地、建設(shè)用地和其他土地，但當(dāng)前中國處在社會經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期，中國城鄉(xiāng)土地的“二元結(jié)構(gòu)”，使得開展農(nóng)村土地整治成為推進(jìn)新農(nóng)村建設(shè)和統(tǒng)籌城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的戰(zhàn)略選擇，當(dāng)前中國農(nóng)村土地綜合整治的重點領(lǐng)域，應(yīng)以農(nóng)用地整治及宜耕土地開發(fā)為先導(dǎo)，以農(nóng)村居民點用地整治為戰(zhàn)略重心，伴隨著城鎮(zhèn)化和工業(yè)化的快速推進(jìn)，鄉(xiāng)村土地利用發(fā)生劇烈變化，通過開展農(nóng)村土地整治，可有力助推鄉(xiāng)村生產(chǎn)、生活和生態(tài)空間的重構(gòu)[12-15]。學(xué)者的研究更加重視基礎(chǔ)理論分析和戰(zhàn)略設(shè)計研究，系統(tǒng)分析了土地整治的發(fā)展歷程、存在問題，探討了土地整治發(fā)展的理論視野、理性范式和戰(zhàn)略路徑，將土地整治由初級階段向高級階段推進(jìn)[16]，通過系統(tǒng)回顧近20 a土地整治的理論研究和實踐探索，提出了中國未來土地整治戰(zhàn)略重塑與創(chuàng)新方向[17]。

1.2 土地整治潛力與績效評價研究

土地整治評價研究主要集中在土地整治潛力評價與土地整治績效評價兩個方面，農(nóng)用地和農(nóng)村建設(shè)用地是我國土地整治評價的重點對象。國內(nèi)學(xué)者主要測算了農(nóng)村空心化土地整治潛力[18-19]，高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)模式的農(nóng)用地整治潛力[20]，提出了耕地整治的質(zhì)量潛力、生態(tài)潛力與經(jīng)濟潛力[21-23]；綜合分析了中國近年來土地整治的實施成效，定量分析了中國農(nóng)村土地整理的績效差異與影響因素[24]，評價了中國土地整治項目投資、新增耕地的時空變化[25-26];從不同的視角，采用多種方法對土地整治項目的績效進(jìn)行了評價，從農(nóng)戶與村級領(lǐng)導(dǎo)滿意度[27-28]，以及其他利益相關(guān)者的視角[29]，采用物元可拓模型、IPOE(投入、過程、產(chǎn)出、結(jié)果)框架模型以及熵權(quán)可拓物元模型方法進(jìn)行績效評價[30-32]；土地整治效益評價主要圍繞著社會效益、經(jīng)濟效益和生態(tài)效益三方面[33]，為了使評價結(jié)果更具科學(xué)性，學(xué)者們評價方法不斷創(chuàng)新，采用直覺語言多準(zhǔn)則決策方法、AHP與模糊綜合方法、假設(shè)檢驗法、能值分析法[34-37]，建立了改進(jìn)模糊層次模型、結(jié)構(gòu)方程模型(SEM)、粒子群優(yōu)化投影尋蹤模型以及基于格序結(jié)構(gòu)、模糊模型識別、行為與結(jié)果的土地整治效益評價方法[38-43]，此外學(xué)者還就土地整治對區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長、農(nóng)戶土地利用效率、投入產(chǎn)出效率、田塊利用以及土地可持續(xù)發(fā)展的成效進(jìn)行了評價[44-49]。

1.3 土地整治規(guī)劃設(shè)計模式研究

土地整治作為對土地利用結(jié)構(gòu)調(diào)整和布局優(yōu)化的一項系統(tǒng)、復(fù)雜工程，其規(guī)劃與模式設(shè)計理念應(yīng)遵循地域的空間差異性[11]，因此土地整治的實施成效如何，取決于規(guī)劃設(shè)計的引導(dǎo)是否科學(xué)合理，土地整治規(guī)劃與模式設(shè)計是項目開展的基本依據(jù)，首先項目的選址作為土地整治的關(guān)鍵環(huán)節(jié)應(yīng)依據(jù)科學(xué)的方法來確定，國內(nèi)學(xué)者提出對土地整治工程選址決策規(guī)則集的適宜性進(jìn)行評價[50]，采用多目標(biāo)粒子群的方法對土地整治工程進(jìn)行項目選址[51]，在土地整治規(guī)劃設(shè)計模式方面，國內(nèi)學(xué)者主要提出了城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的土地整治模式，群眾自主式土地整治模式，生態(tài)導(dǎo)向的土地整治區(qū)空間優(yōu)化與規(guī)劃設(shè)計模式，農(nóng)村土地“兩分兩換”(兩分即宅基地的使用權(quán)與承包經(jīng)營權(quán)分開，村民搬遷與土地流轉(zhuǎn)分開；兩換即農(nóng)村宅基地置換城鎮(zhèn)住房，土地承包經(jīng)營權(quán)置換社會保障)的整治模式，基于耕作地塊調(diào)查的土地整治規(guī)劃設(shè)計[52-56]，另外學(xué)者針對大都市郊區(qū)提出景觀生態(tài)型土地整治模式，以及在喀斯特地區(qū)、三峽庫區(qū)優(yōu)質(zhì)柑橘帶、重慶山地丘陵區(qū)、石漠化山區(qū)、中部糧食主產(chǎn)區(qū)、東北典型黑土區(qū)具有地域特色的土地整治規(guī)劃設(shè)計模式[57-63]。

1.4 土地整治生態(tài)環(huán)境影響研究

我國的土地整治已由過去的數(shù)量、質(zhì)量管控向生態(tài)管護轉(zhuǎn)變[17]，土地整治的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)越來越受到學(xué)者的重視，學(xué)者們普遍認(rèn)為土地整治應(yīng)重視景觀生態(tài)建設(shè)[64]，提出了中國土地整治加強生態(tài)景觀建設(shè)的理論、方法與應(yīng)用對策[65]；以土地整治項目區(qū)為研究對象，在規(guī)劃設(shè)計過程中建立以生態(tài)為導(dǎo)向的空間優(yōu)化模式，土地整治過程中對農(nóng)田防護林進(jìn)行生態(tài)景觀設(shè)計，對土地整治規(guī)劃的生態(tài)風(fēng)險進(jìn)行評價，分析了土地整治過程中的生態(tài)問題與防控機制[66-68]；土地整治是引起土地利用和景觀格局的變化的驅(qū)動力之一，通過分析景觀連接度、景觀格局指數(shù)及生態(tài)連通性的變化，研究了土地整治的景觀格局與生態(tài)效應(yīng)，定量評估了土地整治的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值，提出了土地整治中進(jìn)行生物多樣性保護的生態(tài)設(shè)計思路與方法[69-73]；同時土地整治中通過開展一項或多項工程措施如土地平整工程、灌溉與排水工程、田間道路工程、農(nóng)田防護與生態(tài)環(huán)境保持工程等對土地利用進(jìn)行調(diào)整，勢必對土地整治區(qū)的生態(tài)環(huán)境要素產(chǎn)生正面或負(fù)面影響，如對土壤有效態(tài)微量元素、土壤碳含量以及土壤理化性質(zhì)產(chǎn)生影響，同時土地整治對土壤侵蝕、土壤改良與水土保持具有調(diào)節(jié)作用[74-80]。

1.5 土地整治工程類型與措施研究

農(nóng)用地整治以高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)模式為切入點，通過土地平整、灌溉與排水、田間道路、農(nóng)田防護與生態(tài)環(huán)境建設(shè)工程，提升中低水平質(zhì)量等級的耕地，確定高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)時序，確保高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)、旱澇保收[81-82]；農(nóng)村建設(shè)用地整治主要是針對低效和閑置利用的農(nóng)村建設(shè)用地，對“空心村”中的農(nóng)村宅基地進(jìn)行整治，依據(jù)農(nóng)村居民點的區(qū)位特征，提出不同整治方向，采用差異化的整治模式，結(jié)合農(nóng)戶的建房意愿、搬遷意愿，提出不同類型的農(nóng)村宅基地綜合整治方案，探求農(nóng)村建設(shè)用地整治與新農(nóng)村建設(shè)之間的耦合關(guān)系[83-85]；城鎮(zhèn)工礦建設(shè)用地整治是通過測算城鎮(zhèn)用地的合理規(guī)模，調(diào)控城鎮(zhèn)工礦建設(shè)用地的合理化開發(fā)強度，科學(xué)指導(dǎo)城鎮(zhèn)改造計劃，統(tǒng)籌考慮區(qū)域城鎮(zhèn)空間重構(gòu)影響因素，開展差異化的舊城鎮(zhèn)和工礦廢棄地改造計劃，合理引導(dǎo)城中村改造，改善城鎮(zhèn)工礦區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施配套與居住環(huán)境景觀[86-87]；針對礦區(qū)土地復(fù)墾提出了獲得更高補充耕地數(shù)量的優(yōu)選復(fù)墾方案，針對傳統(tǒng)礦區(qū)土地復(fù)墾效率低、周期長的缺點，提出“邊采邊復(fù)”(邊開采邊復(fù)墾)的概念，對災(zāi)毀土地和歷史遺留土地，開展復(fù)墾適宜性評價，采用高頻探地雷達(dá)對復(fù)墾后的土地質(zhì)量進(jìn)行驗收評定[88-91]；土地開發(fā)與改良是確保耕地數(shù)量、提升耕地質(zhì)量、實現(xiàn)占補平衡的重要手段，針對鹽堿化、沙化的宜耕后備土地資源，開發(fā)過程中采取一定的工程措施，研究土壤鹽漬化防護毯和玉米秸稈夾層對鹽堿地的改良效果，研究通過林木枝條的翻埋與覆蓋改良沙化土壤，應(yīng)用砒砂巖與沙兩種物質(zhì)的互補性對毛烏素沙地風(fēng)成沙改良并進(jìn)行復(fù)配成土造田研究[92-96]。

2 土地整治“十三五”研究展望

“十三五”時期是我國土地整治面臨的重要戰(zhàn)略機遇期，在國家堅守耕地紅線，實施“藏糧于地、藏糧于技”戰(zhàn)略，提高糧食產(chǎn)能的政策背景下，在新時期我國將大規(guī)模推進(jìn)農(nóng)田水利、土地整治、中低產(chǎn)田改造和高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)，進(jìn)一步加強糧食等大宗農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)建設(shè)，探索建立糧食生產(chǎn)功能區(qū)和重要農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)保護區(qū)，因此，“十三五”土地整治面臨新的形勢，機遇與挑戰(zhàn)并存，在國家構(gòu)建土地整治新格局下，展望“十三五”土地整治重點，進(jìn)一步發(fā)揮土地整治在統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)的重要平臺作用，成為新型城鎮(zhèn)化和新農(nóng)村發(fā)展的有力抓手。通過“十二五”期間土地整治研究重點的評述，展望“十三五”期間土地整治的重點研究方向。

2.1 注重土地整治景觀生態(tài)效應(yīng)

“十二五”期間的土地整治往往偏重于經(jīng)濟效益和社會效益，土地整治的生態(tài)問題尚未引起足夠重視[97]，隨著生態(tài)文明理念的不斷落實，應(yīng)推動土地整治向生態(tài)型轉(zhuǎn)變，“十三五”土地整治應(yīng)將景觀生態(tài)學(xué)理念融入土地整治的規(guī)劃、設(shè)計、施工等環(huán)節(jié)，開展低碳型土地整治，土地整治過程中注重生物多樣性保護，加強對具有生態(tài)景觀化的鄉(xiāng)土工程技術(shù)的研究，構(gòu)建具有地域特征的鄉(xiāng)土景觀風(fēng)貌，統(tǒng)籌考慮污染及退化土地的生態(tài)修復(fù)，落實山水林田湖生命共同體的統(tǒng)一整治和管護，提升土地整治項目的生態(tài)景觀服務(wù)功能，以土地整治為契機，在劃定土地生態(tài)紅線，構(gòu)建國土生態(tài)屏障的同時，實現(xiàn)土地整治的“看得見山，望得見水，記得住鄉(xiāng)愁”功能效應(yīng)[98-99]。

2.2 發(fā)揮土地整治多功能性

隨著我國工業(yè)化和新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，土地整治已由過去的補充耕地數(shù)量、提升耕地質(zhì)量、保障糧食安全的單一目標(biāo)向生態(tài)環(huán)境改善、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的多目標(biāo)綜合性整治轉(zhuǎn)變，基于土地整治的綜合性，開展多尺度、多功能土地整治的社會經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境影響與效應(yīng)研究[16]，土地整治過程中注重農(nóng)用地與農(nóng)村建設(shè)用地的多功能性，農(nóng)地整治過程中實現(xiàn)產(chǎn)品供應(yīng)、生態(tài)服務(wù)、文化景觀、休閑游憩等多重功能，農(nóng)村居民點承擔(dān)著鄉(xiāng)土文化傳承、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)教育、鄉(xiāng)村觀光旅游及社會保障等多重功能[78]，探討土地整治對“三生”(生產(chǎn)、生活、生態(tài))空間重構(gòu)的助推機制，促進(jìn)“三生”空間協(xié)調(diào)發(fā)展，探索發(fā)揮土地整治在精準(zhǔn)扶貧、脫貧與農(nóng)村生產(chǎn)力提升的功能，成為優(yōu)化城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展空間的有力支撐[15]。

2.3 提升土地整治工程技術(shù)水平

“十三五”作為我國土地整治的新時期，其土地整治的目標(biāo)與重點也呈現(xiàn)多樣化趨勢，我國區(qū)域差異較大，應(yīng)在明確土地整治重點區(qū)域和重大工程的基礎(chǔ)上，結(jié)合整治方向與整治對象研究土地整治工程技術(shù)，以發(fā)揮土地整治的最大綜合效益，應(yīng)基于糧食主產(chǎn)區(qū)、生態(tài)脆弱區(qū)、城鎮(zhèn)發(fā)達(dá)區(qū)加強高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)工程、空心村整治工程、污染耕地修復(fù)工程，農(nóng)田生態(tài)與鄉(xiāng)村景觀再造工程技術(shù)研究，在土地整治規(guī)劃、設(shè)計、施工等方面，建立標(biāo)準(zhǔn)化的區(qū)域土地整治技術(shù)[100]，加強土地整治工程技術(shù)集成與應(yīng)用示范，推動土地整治工程的關(guān)鍵技術(shù)向生產(chǎn)實踐轉(zhuǎn)換，提高土地整治工程技術(shù)的適用性與可操作性，隨著“十三五”土地整治與高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)的深入開展，土地整治工程技術(shù)肩負(fù)著日益重要的時代責(zé)任，推進(jìn)土地整治工程的理論基礎(chǔ)、關(guān)鍵技術(shù)、工程實踐、績效評估，對土地整治工程提供科學(xué)有力支撐[101]。

2.4 完善土地整治監(jiān)管運行機制

在當(dāng)前土地整治實踐中，政府行為起主導(dǎo)作用，農(nóng)村集體與農(nóng)戶作為土地整治的產(chǎn)權(quán)主體只能被動接受，土地整治過程中公眾參與嚴(yán)重不足，土地整治中應(yīng)維護各方土地權(quán)利人的合法利益，揭示保護土地權(quán)利人的合法權(quán)益對實施土地整治成效的影響機理，明確土地整治中土地增值來源與分配關(guān)系，創(chuàng)新土地整治過程中土地增值收益分配模式[102-103]，為土地整治實踐中土地權(quán)利人獲得增值收益、增加其財產(chǎn)性收入提供理論支撐；針對當(dāng)前的土地整治監(jiān)管運行問題，明晰政府與市場在土地整治中的職能定位，運用行政手段和經(jīng)濟手段對土地整治行為加以干預(yù)，進(jìn)一步完善土地整治的法律保障制度體系，逐步構(gòu)建法律、行政、經(jīng)濟、技術(shù)四維一體的土地整治監(jiān)管運行體系，切實保障土地整治工程項目完成質(zhì)量和實施水平，充分發(fā)揮土地整治技術(shù)在實際生產(chǎn)生活中的引領(lǐng)性作用[104]。

3 結(jié)論與討論

土地整治已上升為國家層面的戰(zhàn)略部署，“十二五”時期土地整治在耕地保護和節(jié)約用地方面取得明顯成效，國內(nèi)學(xué)者圍繞土地整治戰(zhàn)略理論、土地整治潛力與效益評價、土地整治規(guī)劃設(shè)計模式、土地整治生態(tài)環(huán)境影響開展了大量研究，構(gòu)建了土地整治體系框架，有效推進(jìn)了土地整治相關(guān)研究領(lǐng)域的進(jìn)展，為深入開展下一步土地整治工作奠定了基礎(chǔ)，所取得的相關(guān)研究成果為深化土地整治領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究、工程實踐與學(xué)科發(fā)展提供了重要借鑒。

面向“十三五”，土地整治目標(biāo)和技術(shù)發(fā)展形態(tài)隨著國家經(jīng)濟社會發(fā)展均呈現(xiàn)出了新的變化態(tài)勢。一是國家“藏糧于地、藏糧于技”戰(zhàn)略的提出將引領(lǐng)新的技術(shù)研發(fā)方向，在土地整治領(lǐng)域，重點體現(xiàn)在耕地質(zhì)量提升技術(shù)和黑土退化、鹽堿化、貧瘠化、生態(tài)風(fēng)險高等農(nóng)用土地的治理技術(shù)。二是國土綜合整治的提出，將土地整治推向了一個更高的層級，需要山水林田湖以及鄉(xiāng)村景觀等區(qū)域一體化的綜合整治技術(shù)。三是耕地數(shù)量質(zhì)量生態(tài)“三位一體”多元綜合目標(biāo)所要求的土地整治集成技術(shù)。四是以“物聯(lián)網(wǎng)+”和現(xiàn)代工程裝備為特征的技術(shù)發(fā)展形態(tài)所要求的土地整治新裝備、新材料、新產(chǎn)品等現(xiàn)代工程技術(shù)發(fā)展需求。

“十二五”時期土地整治研究取得重大進(jìn)展，但仍存在一些不足，“十三五”時期是土地整治的重大戰(zhàn)略機遇期，應(yīng)進(jìn)一步開展土地整治的景觀生態(tài)效應(yīng)，土地整治的多功能性，土地整治的工程技術(shù)以及土地整治監(jiān)管運行機制方面的研究，重點突破山水林田湖生命共同體的管護與整治，耕地保護背景下的高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)，耕地數(shù)量、質(zhì)量、生態(tài)的三位一體管護，耕地地力提升與土地整治裝備研發(fā)等相關(guān)研究領(lǐng)域，進(jìn)一步發(fā)揮“十三五”土地整治規(guī)劃在保障糧食安全、新農(nóng)村建設(shè)、新型城鎮(zhèn)化及生態(tài)環(huán)境改善方面的作用。

[1] 甘藏春.社會轉(zhuǎn)型與中國土地管理制度改革[M].北京:中國發(fā)展出版社,2014.

[2] 吳海洋.“十二五”時期中國土地整治工作思考[J].中國土地科學(xué),2013(3):4-9.

[3] 賈文濤.土地整治有了新目標(biāo):《全國土地整治規(guī)劃(2011—2015年)》解讀[J].中國土地,2012(4):12-14.

[4] 周建,張鳳榮,王秀麗,等.中國土地整治新增耕地時空變化及其分析[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報,2014,30(19):282-289.

[5] 金曉斌,李學(xué)瑞,湯小櫓,等.中央支持土地整治重大項目評估論證指標(biāo)體系研究[J].中國人口·資源與環(huán)境,2010,20(7):92-96.

[6] 程鋒,王洪波,鄖文聚.中國耕地質(zhì)量,等級調(diào)查與評定[J].中國土地科學(xué),2014,28(2):75-82,97.

[7] 劉莉,吳家惠,伍文,等.村民對村組織在農(nóng)村土地綜合整治工作中滿意度的影響因素研究[J].中國土地科學(xué),2014,28(6):79-83.

[8] 張偉,張文新,蔡安寧,等.煤炭城市采煤塌陷地整治與城市發(fā)展的關(guān)系:以唐山市為例[J].中國土地科學(xué),2013,27(12):73-79.

[9] 程琳琳,李繼欣,徐穎慧,等.基于綜合評價的礦業(yè)廢棄地整治時序確定[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報,2014,30(4):222-229.

[10] 蘇亞藝,朱道林,曲衍波,等.基于堆龍德慶縣的生態(tài)脆弱區(qū)宜耕未利用土地開發(fā)適宜性綜合評價[J].中國土地科學(xué),2014,28(7):76-81,97.

[11] 嚴(yán)金明,夏方舟,李強.中國土地綜合整治戰(zhàn)略頂層設(shè)計[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報,2012,28(14):1-9.

[12] 劉彥隨,朱琳,李玉恒.轉(zhuǎn)型期農(nóng)村土地整治的基礎(chǔ)理論與模式探析.地理科學(xué)進(jìn)展,2012,31(6):777-782.

[13] 劉彥隨.科學(xué)推進(jìn)中國農(nóng)村土地整治戰(zhàn)略[J].中國土地科學(xué),2011(4):3-8.

[14] 馮應(yīng)斌,楊慶媛.轉(zhuǎn)型期中國農(nóng)村土地綜合整治重點領(lǐng)域與基本方向[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報,2014,30(1):175-182.

[15] 龍花樓.論土地整治與鄉(xiāng)村空間重構(gòu)[J].地理學(xué)報,2013,68(8):1019-1028.

[16] 吳次芳,費羅成,葉艷妹.土地整治發(fā)展的理論視野、理性范式和戰(zhàn)略路徑[J].經(jīng)濟地理,2011,31(10):1718-1722.

[17] 鄖宛琪,朱道林,湯懷志.中國土地整治戰(zhàn)略重塑與創(chuàng)新[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報,2016,32(4):1-8.

[18] 朱曉華,陳秧分,劉彥隨,等.空心村土地整治潛力調(diào)查與評價技術(shù)方法:以山東省禹城市為例[J].地理學(xué)報,2010,65(6):736-744.

[19] 魯莎莎,劉彥隨.106國道沿線樣帶區(qū)農(nóng)村空心化土地整治潛力研究[J].自然資源學(xué)報,2013,28(4):537-549.

[20] 楊偉,謝德體,廖和平,等.基于高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)模式的農(nóng)用地整治潛力分析[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報,2013,29(7):219-229.

[21] 張瑞娟,姜廣輝,周丁揚,等.耕地整治質(zhì)量潛力測算方法[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報,2013,29(14):238-244.

[22] 唐秀美,潘瑜春,郝星耀,等.中國耕地整治生態(tài)潛力測算方法[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報,2015,31(17):270-277.

[23] 郭曉楠,王秀茹,陳倩.華北平原區(qū)土地整理耕地經(jīng)濟潛力評價研究[J].水土保持研究,2013,20(3):92-97.

[24] 羅文斌,吳次芳.中國農(nóng)村土地整理績效區(qū)域差異及其影響機理分析[J].中國土地科學(xué),2012,26(6):37-44.

[25] 楊緒紅,金曉斌,郭貝貝,等.2006—2012年中國土地整治項目投資時空分析[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報,2014,30(8):227-235.

[26] 金曉斌,丁寧,張志宏,等.中國土地整治資金在省際間分配及土地整治效果[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報,2012,28(16):1-9.

[27] 羅文斌,吳次芳,倪堯.基于農(nóng)戶滿意度的土地整理項目績效評價及區(qū)域差異研究[J].中國人口·資源與環(huán)境,2013,23(8):68-74.

[28] 魏鳳娟,李江風(fēng),劉艷中,等.基于村級領(lǐng)導(dǎo)滿意度的湖北省土地整理項目績效評價[J].中國土地科學(xué),2014,28(11):57-65.

[29] 鄭華偉,張銳,劉友兆.利益相關(guān)者視角下農(nóng)村土地整理項目績效評價[J].中國土地科學(xué),2014,28(7):54-61.

[30] 羅文斌,吳次芳,吳一洲,基于物元模型的土地整理項目績效評價方法與案例研究[J].長江流域資源與環(huán)境,2011,20(11):1321-1326.

[31] 杜鑫昱,夏建國,章大容.四川省土地整理項目績效評價[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報,2015,23(4):514-524.

[32] 鄭華偉,張俊鳳,劉友兆.基于熵權(quán)可拓物元模型的農(nóng)村土地整理項目績效評價[J].水土保持通報,2014,34(6):193-200.

[33] 李玉芳,杜瀟,何宏,等.土地整理項目后效益的綜合評價[J].中國人口·資源與環(huán)境,2013,23(11):384-387.

[34] 洪開榮,劉歡,王輝.直覺語言多準(zhǔn)則決策方法在土地整理項目社會效益評價中的應(yīng)用[J].經(jīng)濟地理,2015,35(7):163-167.

[35] 楊俊,王占岐,金貴,等.基于AHP與模糊綜合評價的土地整治項目實施后效益評價[J].長江流域資源與環(huán)境,2013,22(8):1036-1042.

[36] 時僅,廖和平,李濤.假設(shè)檢驗在土地整治效益評估中的應(yīng)用[J].西南大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2015,37(11):155-162.

[37] 劉元芳,鄭艷東,趙嬌嬌,等.基于能值分析方法的農(nóng)村土地整治效益評價[J].水土保持研究,2013,20(2):191-200.

[38] 劉琳,余莉,李正,等.基于改進(jìn)模糊層次模型的土地整理效益評價研究[J].水土保持研究,2012,19(3):204-208.

[39] 王云霞,南靈.基于SEM的土地整理項目“三農(nóng)”效益評價:以陜西省揉谷鎮(zhèn)347份農(nóng)戶調(diào)查為例[J].中國土地科學(xué),2015,29(3):75-81.

[40] 劉名沖,劉瑞卿,張路路,等.基于粒子群優(yōu)化投影尋蹤模型的土地整治綜合效益評價研究[J].土壤通報,2013,44(5):1047-1052.

[41] 劉瑞卿,李新旺,張路路,等.基于格序結(jié)構(gòu)的土地整治綜合效益評價研究[J].土壤通報,2012,43(6):1305-1310.

[42] 石劍,張路路,劉瑞卿,等.基于模糊模型識別的太行山山前平原區(qū)土地整治生態(tài)效益評價:以河北省順平縣為例[J].土壤通報,2012,43(6):1300-1304.

[43] 王喜,陳常優(yōu),謝申申.基于行為與結(jié)果的土地整治項目績效評價研究[J].地理與地理信息科學(xué),2014,30(6):88-93.

[44] 劉海楠,王德起,周霞.土地整治促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的機制與路徑:基于改進(jìn)的存量—流量模型[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃,2015,36(2),23-28.

[45] 張俊峰,張安錄.土地整治對中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的效應(yīng)分析:基于通徑分析法[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版,2014,12(2):1-6.

[46] 趙京,楊鋼橋,汪文雄.農(nóng)地整理對農(nóng)戶土地利用效率的影響研究[J].資源科學(xué),2011,33(12):2271-2276.

[47] 金曉斌,周寅康,李學(xué)瑞,等.中部土地整理區(qū)土地整理投入產(chǎn)出效率評價[J].地理研究,2011,30(7):1198-1206.

[48] 張正峰,楊紅,谷曉坤.土地整治對平原區(qū)及丘陵區(qū)田塊利用的影響[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報,2013,29(3):1-8.

[49] 孫鈺霞.重慶市土地整理可持續(xù)發(fā)展評價[D].重慶:西南大學(xué),2012.

[50] 李喆,伍文.成都市土地開發(fā)整理工程選址決策規(guī)則集適宜性評價[J].中國土地科學(xué),2013,27(10):57-61.

[51] 王華,朱付保.基于多目標(biāo)粒子群的土地整理項目選址模型[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報,2015,31(14):255-263.

[52] 趙小風(fēng),黃賢金,王小麗,等.基于城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的農(nóng)村土地綜合整治研究:以南京市靖安街道“萬頃良田建設(shè)”為例[J].長江流域資源與環(huán)境,2013,22(2):158-163.

[53] 張蚌蚌,王數(shù).群眾自主式土地整治模式及其效應(yīng)研究:以新疆瑪納斯縣三岔坪村為例[J].經(jīng)濟地理,2013,33(5):131-136.

[54] 鮑海君,徐保根.生態(tài)導(dǎo)向的土地整治區(qū)空間優(yōu)化與規(guī)劃設(shè)計模式:以嘉興市七星鎮(zhèn)為例[J].經(jīng)濟地理,2009,29(11):1903-1906.

[55] 徐寶根,楊雪鋒,陳佳驪.浙江嘉興市“兩分兩換”農(nóng)村土地整治模式探討[J].中國土地科學(xué),2011,25(1):37-42.

[56] 張蚌蚌,王數(shù),張鳳榮,等.基于耕作地塊調(diào)查的土地整理規(guī)劃設(shè)計:以太康縣王盤村為例[J].中國土地科學(xué),2013,27(10):44-50.

[57] 谷曉坤,劉靜,張正峰,等.大都市郊區(qū)景觀生態(tài)型土地整治模式設(shè)計[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報,2014,30(6):205-211.

[58] 王軍,李正,白中科,等.喀斯特地區(qū)土地整理景觀生態(tài)規(guī)劃與設(shè)計:以貴州荔波土地整理項目為例[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2011,30(7):906-911.

[59] 張仕超,尚慧,余端,等.三峽庫區(qū)優(yōu)質(zhì)柑橘產(chǎn)業(yè)帶建設(shè)土地整理模式[J].地理研究,2011,30(11):2099-2108.

[60] 廖興勇.重慶丘陵山區(qū)土地整理模式及其關(guān)鍵技術(shù)研究[D].重慶:西南大學(xué),2012.

[61] 李燦,羅海波.基于生態(tài)重建的石漠化山區(qū)土地整理項目規(guī)劃[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報,2011,27(12):324-329.

[62] 景新超,梁勇,李希燦,等.中部糧食主產(chǎn)區(qū)增量經(jīng)濟型土地整理水土重構(gòu)技術(shù)研究[J].中國土地科學(xué),2013,27(4):66-72.

[63] 趙華甫,吳克寧,王自威,等.中國東北典型黑土區(qū)土地整理規(guī)劃設(shè)計模式[J].資源科學(xué),2011,33(5):929-934.

[64] 王軍.土地整治呼喚景觀生態(tài)建設(shè)[J].中國土地科學(xué),2011,25(6):15-19.

[65] 鄖文聚,宇振榮.土地整治加強生態(tài)景觀建設(shè)理論、方法和技術(shù)應(yīng)用對策[J].中國土地科學(xué),2011,25(6):4-19.

[66] 劉文平,宇振榮,鄖文聚,等.土地整治過程中農(nóng)田防護林的生態(tài)景觀設(shè)計[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報,2012,28(18):233-240.

[67] 吳金華,張偉,劉小玲.基于RRM模型的神木縣土地整治規(guī)劃生態(tài)風(fēng)險評價[J].中國土地科學(xué),2014,28(3):76-81.

[68] 張正峰,劉靜,耿巧麗.土地整治中的生態(tài)問題及安全調(diào)控機制[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報,2011,23(11):196-199.

[69] 寧秀紅,趙敏.土地整治驅(qū)動下土地利用和景觀格局變化研究:以上海市合慶鎮(zhèn)為例[J].長江流域資源與環(huán)境,2016,25(1):79-87.

[70] 劉世梁,楊玨婕,安晨,等.基于景觀連接度的土地整理生態(tài)效應(yīng)評價[J].生態(tài)學(xué)雜志,2012,31(3):689-695.

[71] 頓耀龍,王軍,白中科,等.松嫩平原西部土地整理區(qū)景觀格局指數(shù)的粒度效應(yīng)研究[J].水土保持研究,2014,21(5):66-71.

[72] 李謙,戴靚,朱青,等.基于最小阻力模型的土地整治中生態(tài)連通性變化及其優(yōu)化研究[J].地理科學(xué),2014,34(6):733-739.

[73] 謝苗苗,李超,劉喜韜,等.喀斯特地區(qū)土地整理中的生物多樣性保護[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報,2011,27(5):313-319.

[74] 華穎,王子芳,高明,等.土地整理對土壤有效態(tài)微量元素的影響[J].水土保持學(xué)報,2014,28(5):253-274.

[75] 譚夢,黃賢金,鐘太洋,等.土地整理對農(nóng)田土壤碳含量的影響[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報,2011,27(8):324-329.

[76] 谷曉坤,范春曉,柴鐸,等.不同類型區(qū)農(nóng)用地整治對農(nóng)田生產(chǎn)能力的影響[J].自然資源學(xué)報,2013,28(5):745-753.

[77] 王文婷,龔健,趙亮.土地整治項目的國民經(jīng)濟評價體系研究[J].中國土地科學(xué),2013,27(12):80-86.

[78] 王介勇,劉彥隨,陳秧分.農(nóng)村空心化程度影響因素的實證研究:基于山東省村莊調(diào)查數(shù)據(jù)[J].自然資源學(xué)報,2013,28(1):10-18.

[79] 宋偉,陳百明,張英.中國村莊宅基地空心化評價及其影響因素[J].地理研究,2013,32(1):20-28.

[80] 楊俊,王占岐,易平,等.竹山縣土地整治項目空間分異及與新農(nóng)村建設(shè)耦合關(guān)系研究[J].中國土地科學(xué),2014,28(7):62-70.

[81] 肖錦成,歐維新.城鄉(xiāng)統(tǒng)籌下的城市與鄉(xiāng)村空間重構(gòu)研究:以宿遷市為例[J].中國土地科學(xué),2013,27(2):54-60.

[82] 張偉,張文新,蔡安寧,等.煤炭城市采煤塌陷地整治與城市發(fā)展的關(guān)系:以唐山市為例[J].中國土地科學(xué),2013,27(12):73-79.

[83] 胡振琪,趙艷玲,苗慧玲,等.2012年土地科學(xué)研究重點進(jìn)展評述及2013年展望:土地整治分報告[J].中國土地科學(xué),2013,27(3):89-96.

[84] 胡振琪,肖武,王培俊,等.試論井工煤礦邊開采邊復(fù)墾技術(shù)[J].煤炭學(xué)報,2013,38(2):301-307.

[85] 王新靜,胡振琪,李恩來,等.土地復(fù)墾工程中覆土、襯砌及路面厚度的無損檢測[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報,2013,29(9):231-238.

[86] 程琳琳,婁尚,劉巒峰,等.礦業(yè)廢棄地再利用空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化的技術(shù)體系與方法[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報,2013,29(7):207-218,297.

[87] 毛海濤,黃慶豪,龍順江,等.土壤鹽漬化治理防護毯的研發(fā)及試驗[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報,2015,31(17):121-127.

[88] 范富,張慶國,邰繼承,等.玉米秸稈夾層改善鹽堿地土壤生物性狀[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報,2015,31(8):133-139.

[89] 張衛(wèi)華,韓霽昌,王歡元,等.砒砂巖對毛烏素沙地風(fēng)成沙的改良應(yīng)用研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2015,29(10):122-127.

[90] 李志剛,謝應(yīng)忠.翻埋與覆蓋林木枝條改善寧夏沙化土壤性質(zhì)[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報,2015,31(10):174-181.

[91] 馮廣京,朱道林,林堅,等.2015年土地科學(xué)研究重點進(jìn)展評述及2016年展望[J].中國土地科學(xué),2016,30(1):4-22.

[92] 王璦玲,趙庚星,王慶芳,等.丘陵區(qū)土地整理對土壤理化性狀的影響[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報,2011,27(9):311-315.

[93] 劉涓,杜靜,魏朝富,等.紫色土區(qū)土地整理年限對土壤理化特性的影響[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報,2015,31(10):254-261.

[94] 劉世梁,董玉紅,王軍.基于WEPP模型的土地整理對長期土壤侵蝕的影響[J].水土保持學(xué)報,2014,28(4):18-22.

[95] 王軍,頓耀龍,郭義強,等.松嫩平原西部土地整理對鹽漬化土壤的改良效果[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報,2014,30(18):266-275.

[96] 劉世梁,王聰,張希來,等.土地整理中不同梯田空間配置的水土保持效應(yīng)[J].水土保持學(xué)報,2011,25(4):59-68.

[97] 劉峻嶺,李申,孟偉慶.基于景觀格局與生態(tài)過程的土地整理生態(tài)效應(yīng)評價:以天津市七里海鎮(zhèn)為例[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃,2014,(35)1:95-101.

[98] 陳百明,谷曉沖,張正峰.土地生態(tài)化整治與景觀設(shè)計[J].中國土地科學(xué),2011,25(6):10-14.

[99] 袁立明.專家獻(xiàn)策“十三五”土地整治規(guī)劃[J].地球,2015,08:36-37.

[100] 胡振琪,余洋,龍精華.2013年土地科學(xué)研究重點進(jìn)展評述及2014年展望:土地整治分報告[J].中國土地科學(xué),2014,(28)2:13-21.

[101] 劉彥隨.土地綜合研究與土地資源工程[J].資源科學(xué),2015,37(1):1-8.

[102] 石峽,朱道林,張軍連.土地整治公眾參與機制中的社會資本及其作用[J].中國土地科學(xué),2014,28(4):84-90.

[103] 葉劍平,宋家寧,畢宇珠.土地整治模式創(chuàng)新及其權(quán)益分配優(yōu)化研究[J].中國土地科學(xué),2012,(26)9:48-52.

[104] 胡振琪,余洋,付艷華.2014年土地科學(xué)研究重點進(jìn)展評述及2015年展望:土地整治分報告[J].中國土地科學(xué),2015,29(3):13-21.

ProgressReviewonLandConsolidationin12thFive-YearPlanandProspectsfor13thFive-YearPlaninChina

WEI Hongbin1,2, LUO Ming1, JU Zhengshan1, WANG Jun1, WU Kening2

(1.KeyLaboratoryofLandConsolidationandRehabilitation,MinistryofLandandResources,Beijing100035,China; 2.SchoolofLandScienceandTechnology,ChinaUniversityofGeosciences,Beijing100083,China)

The purpose of this paper is to summarize the research progress on land consolidation in 12th Five-Year Plan and to give perspective in 13th Five-Year Plan, which provides a reference for the development of land consolidation and future study on land science. The employed methods are literature reviews, comparative analysis and comprehensive induction based on relevant articles that were gained from China National Knowledge Infrastructure (CNKI), we summarized the academic achievements in the field of land consolidation published in 12th Five-Year Plan. It can be seen that studies on strategy theory， potential and performance evaluation， planning and design modes， ecological environment impact and the engineering measures of land consolidation have made significant progress in China. Land consolidation should further play an important role in improving agricultural production capacity and realizing the integrated development in urban and rural areas in the future. The further researches will focus on landscape ecological effect, multi-function, technical standards and mechanism of management of land consolidation in 13th Five-Year Plan in China.

land consolidation; research progress; literature reviews; research expectation; China

2016-04-20

：2016-05-23

國土資源部公益性行業(yè)科研專項“重金屬超標(biāo)農(nóng)用地安全利用技術(shù)集成與示范”(201511082-01)

魏洪斌(1984—),男,山東壽光人,博士,主要研究方向為土地評價與規(guī)劃。E-mail:hongbin1202@163.com

羅明(1962—),女,吉林長春人,博士,研究員,主要研究方向為土地復(fù)墾。E-mail:luoming@icrc.org.cn

F301.2

：A

：1005-3409(2017)02-0371-07