若星

一女一兒，正好一人撫養(yǎng)一個

同為湖南老鄉(xiāng)的韓艷與鄭軍因打工相識相戀并締結婚姻。婚后，女兒歡歡降生了。為了“錢途”，女兒滿月后沒多久，鄭軍就獨自一人趕赴浙江，憑借努力，鄭軍工資亦不斷上漲，到2006年，稅后月薪已經超過1萬元。韓艷呢，女兒上幼兒園后，有了不少空閑時間，加之手頭日漸寬裕，慢慢地迷戀上了麻將。一個不該發(fā)生的故事發(fā)生在她身上——

“我懷孕了?！?008年9月的一天，韓艷告訴丈夫。電話那頭，鄭軍喜出望外，已經有了一個女兒，他盼望再有個兒子。2009年4月，他們的兒子軍軍降生了。

說來也怪，此前夫妻倆長期分居，倒是和和睦睦，如今兒子出生，鄭軍謀劃著要把一家人接到浙江團圓，兩口子卻進入了爭吵模式。開始，鄭軍只當妻子是被兒子鬧的，總是讓著，可韓艷一點兒也不遷就，一來二去，鄭軍火也上來了，有一次一巴掌扇在了妻子臉上。無休無止的吵鬧終于把婚姻推到了破裂的邊緣?！半x婚吧！”兩人幾乎同時向對方提出。

真要離婚了，兩人倒不吵了，平靜地坐下來，和和氣氣協(xié)商。至于財產，誰掌控的算誰的，很快達成一致；子女撫養(yǎng)，也好辦，一女一兒，正好一人撫養(yǎng)一個，而且鄭軍撫養(yǎng)能力強，在撫養(yǎng)費上自愿大包大攬：隨他生活的女兒歡歡的撫養(yǎng)費，他自愿獨力承擔；隨韓艷生活的兒子軍軍的撫養(yǎng)費，他自愿每月承擔1500元。2013年5月，鄭軍和韓艷到當?shù)孛裾洲k理了離婚登記手續(xù)，分道揚鑣。

發(fā)現(xiàn)兒非親生，協(xié)議效力存疑

離婚后，鄭軍自覺履行離婚協(xié)議，兒子的撫養(yǎng)費，他每月準時足額打到軍軍賬戶上。然而，好景不長……

“戴了綠帽子還不知道！”“誰曉得孩子是不是他的？”2014年清明回家時，一些風言風語傳到了鄭軍耳中。難道前妻做過對不起自己的事？鄭軍越聽越放不下。好在，科學技術發(fā)達，要弄明白兒子是不是自己的，那并不難。瞅準一個機會，鄭軍偷偷地帶兒子到省城做了DNA親子鑒定。沒過多久，鑒定結果出來了，“鄭軍不是軍軍生父”的結論讓鄭軍的心涼到了冰點。事情就這樣算了嗎？他不甘心。每月支付給軍軍的1500元撫養(yǎng)費，自然停止了，但這顯然不足以解鄭軍的心頭之恨。離婚這兩年，他負擔的軍軍的撫養(yǎng)費，前妻必須退回來，離婚前花在軍軍身上的費用，也得一并算清退還；還有，女兒的撫養(yǎng)費前妻也必須支付，每月就按1500元的標準計算。算完了撫養(yǎng)賬，還要清算精神損害賬，前妻婚內出軌，還必須賠償他精神損失費。

再一次踏進前妻家門，可鄭軍的幾項要求，都被韓艷拒絕。本來還想和平解決的鄭軍心中怒氣無處發(fā)泄，只能撕下面子，選擇法院見。這官司該怎么打呢？無疑有三個關鍵點：女兒的撫養(yǎng)費、兒子的撫養(yǎng)費和鄭軍自己的精神損失費。圍繞這三個關鍵點，咨詢律師后，鄭軍提起了兩起訴訟。

第一起訴訟，鄭軍狀告前妻婚內出軌，帶給他莫大的精神損害，須賠償精神損害撫慰金5萬元。同時，鄭軍訴稱，軍軍非其親生，自出生后至真相大白時，受騙撫養(yǎng)的費用應當全額退還。

第二起訴訟，鄭軍以女兒歡歡為原告，自己為法定代理人狀告前妻。鄭軍表示，離婚時，鑒于自己撫養(yǎng)能力較前妻強，自愿獨力承擔女兒歡歡全部撫養(yǎng)費用，并每月支付“兒子”軍軍1500元撫養(yǎng)費。然而，經親子鑒定，他并非軍軍的生父，這意味著他與韓艷之間只有一個婚生孩子歡歡，這撫養(yǎng)協(xié)議該重新擬定。對婚生子女，父母都有撫養(yǎng)義務。離婚后，不妨礙子女在必要時向父母提出增加撫養(yǎng)費的請求，現(xiàn)在歡歡要求韓艷每月支付1500元撫養(yǎng)費，法律應當支持。

公堂對簿：撫養(yǎng)協(xié)議能否推倒重來？

收到法院送達的起訴狀副本，韓艷表示，她與鄭軍簽訂的離婚協(xié)議自登記離婚之時起生效，協(xié)議中的撫養(yǎng)條款對雙方具有約束力，如果一方要增加或減少撫養(yǎng)費，必須有法定理由。鄭軍收入可觀，而她雖然找了個臨時工作，但工資不高。基于此，要其支付女兒撫養(yǎng)費的條件不能成立，撫養(yǎng)協(xié)議應當繼續(xù)維持。顯然，在韓艷看來，改變撫養(yǎng)協(xié)議的法定理由就一個，父母雙方的撫養(yǎng)能力有沒有變化。換句話說，出軌了，跟婚生女的撫養(yǎng)無關；與第三者有私生子，受騙一方也無權改變離婚時簽訂的撫養(yǎng)協(xié)議。

“這是哪門子的邏輯！”前妻的意見，鄭軍無法接受。

2015年年底，這兩起撫養(yǎng)費糾紛案在湘西南某縣法院開庭審理。受騙撫養(yǎng)私生子，沒有撫養(yǎng)義務卻擔負撫養(yǎng)之責，法院依法判決韓艷返還鄭軍撫養(yǎng)費3.4萬元，同時酌情判決韓艷賠償鄭軍精神損害撫慰金1萬元。然而，女兒告生母索討撫養(yǎng)費，卻讓法官頗費思量。因為雙方爭執(zhí)的焦點——感情因素能否左右撫養(yǎng)協(xié)議的效力，是一個新問題。深思熟慮后，湘西南某縣人民法院于2016年初作出一審判決。

法院認為，父母離婚后，關于子女撫養(yǎng)費的調解或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。何謂必要時？根據(jù)相關司法解釋，原定撫養(yǎng)費數(shù)額不足以維持當?shù)貙嶋H生活水平，因子女患病、上學，實際需要已超過原定數(shù)額都當納入其中。鄭軍與韓艷之間的情況，不在其列，但司法解釋并沒有把門關死，“有其他正當理由應當增加的”，這一兜底條款，給了法官極大的自由裁量權。當兒子非鄭軍親生的真相大白后，鄭軍對軍軍不再有撫養(yǎng)之責。如今只有女兒是雙方共同撫養(yǎng)對象，鄭軍對原撫養(yǎng)協(xié)議效力提出質疑，并以女兒為原告，自己為法定代理人提起增加撫養(yǎng)費的訴求，理由正當，應當支持。考慮到韓艷的撫養(yǎng)能力相對較弱，法院一審判決韓艷從2014年11月起每月支付給歡歡撫養(yǎng)費500元，直至歡歡滿18周歲止。一審宣判后，鄭軍及歡歡以判決給付的數(shù)額過少為由提起上訴，2016年11月，二審法院依法作出駁回上訴、維持原判的終審判決。

（文中當事人系化名）

[編后] 撫養(yǎng)賬，是一筆經濟賬，也是一筆感情賬。拿父母離婚時對未成年子女撫養(yǎng)費的約定來說，一方獨立負擔子女撫養(yǎng)費的情況并不鮮見，但是也要看到，這個自愿，有時候是受蒙蔽情況下的自愿，就像本案中的鄭軍，真相一旦大白，就當給他機會。法律與情理相通，法院審理撫養(yǎng)費糾紛的時候，除了要算清經濟賬，還要算清感情賬。當然，考慮父母的感情， 也不要忘記孩子的感情，不管什么時候，撫養(yǎng)費糾紛中，孩子永遠是主角。

摘自《藍盾》