郭磊

二十一世紀(jì)，全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正在由“工業(yè)型”逐漸轉(zhuǎn)向“服務(wù)型”，服務(wù)業(yè)已經(jīng)成為各國(guó)綜合國(guó)力和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵，國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)的重點(diǎn)正逐步轉(zhuǎn)向服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域。由于WTO框架下多哈回合談判長(zhǎng)期停滯，發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)起了《國(guó)際服務(wù)貿(mào)易協(xié)定》（TISA）談判，希望以諸邊協(xié)定更新《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》（GATS）不合時(shí)宜的舊規(guī)則，繼續(xù)推進(jìn)服務(wù)貿(mào)易自由化進(jìn)程。歐美等國(guó)希望通過(guò)制定推行高標(biāo)準(zhǔn)的服務(wù)貿(mào)易新規(guī)則，幫助國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)獲得更為廣闊的國(guó)際市場(chǎng)，進(jìn)而獲得國(guó)際貿(mào)易的整體優(yōu)勢(shì)。中國(guó)服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易的增長(zhǎng)速度很快，要形成以服務(wù)貿(mào)易為重點(diǎn)的對(duì)外開放新格局，妥善應(yīng)對(duì)此新一輪的服務(wù)貿(mào)易自由化進(jìn)程，有必要重新審視TISA談判。

一、 TISA談判情況概述

（一） TISA談判的主要階段

TISA的早期磋商始于“服務(wù)業(yè)摯友集團(tuán)”（RGF）的成立。多哈回合停滯后，世界銀行等多個(gè)機(jī)構(gòu)發(fā)布研究報(bào)告，呼吁以諸邊談判繼續(xù)推進(jìn)服務(wù)貿(mào)易自由化進(jìn)程，這些建議得到了發(fā)達(dá)國(guó)家服務(wù)業(yè)界和政府的重視。2012年初，澳大利亞邀請(qǐng)美國(guó)、歐盟等經(jīng)濟(jì)體組成RGF，各方同意共同啟動(dòng)諸邊服務(wù)貿(mào)易協(xié)定談判。2012年12月，RGF制定了服務(wù)貿(mào)易協(xié)定談判框架，初步確立了TISA的談判目標(biāo)、議題范圍、文本結(jié)構(gòu)和談判方法等。參與各方也以此為基礎(chǔ)獲得了正式談判的國(guó)內(nèi)授權(quán)。

TISA談判于2013年3月正式開始。自談判之初，各成員就表示要達(dá)成一份高雄心水平的協(xié)議。談判開始后，各方不斷完善框架文本，商討規(guī)制紀(jì)律，制定各類附件，提交并審議減讓清單等。參與TISA談判的成員幾經(jīng)變化，截止到2016年12月共有23個(gè)國(guó)家和地區(qū)，其中既有美國(guó)、歐盟、日本這樣的發(fā)達(dá)國(guó)家，也包括哥倫比亞、秘魯、巴基斯坦這樣的發(fā)展中國(guó)家。金磚國(guó)家開始對(duì)TISA談判持反對(duì)態(tài)度，認(rèn)為其可能損害WTO多邊貿(mào)易體制。在中國(guó)等國(guó)的態(tài)度轉(zhuǎn)變后，又因?yàn)槊绹?guó)的態(tài)度消極，導(dǎo)致目前沒有任何一個(gè)金磚國(guó)家加入談判。

后續(xù)的TISA談判面臨不確定性，但前景較為樂觀。由于特朗普在美國(guó)總統(tǒng)大選中意外勝出，鑒于其在競(jìng)選中發(fā)表的貿(mào)易政策主張，奧巴馬政府的“3T”貿(mào)易戰(zhàn)略前途未卜。特朗普已明確表示，將在上任首日發(fā)布總統(tǒng)行政令退出TPP，美國(guó)缺席將使TPP達(dá)不到生效條件而胎死腹中。而法國(guó)和比利時(shí)等國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)TTIP反對(duì)之聲較多，歐盟通報(bào)稱TTIP目前處在自然暫停（natural pause）狀態(tài)，待美國(guó)新政府就職后才能重啟談判。唯有TISA目前照常推進(jìn)，特朗普也未對(duì)其表示過(guò)反對(duì)，加上美國(guó)國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)的強(qiáng)力推動(dòng)，尚有較大可能性完成談判，并在各國(guó)得到通過(guò)后生效。

（二） TISA談判的最新進(jìn)展

根據(jù)歐盟官方網(wǎng)站披露的信息，最新進(jìn)行的第21輪談判由歐盟主持，已于2016年11月2日至10日舉行完畢?？傮w上，在敲定協(xié)議文本和為最有爭(zhēng)議的突出問(wèn)題尋找解決路徑方面，談判各方取得了良好進(jìn)展。本輪談判首先就各方10月底交換的第二次修改的出價(jià)進(jìn)行了討論，之后主要推進(jìn)了協(xié)定文本的技術(shù)性討論。各方主要討論的關(guān)鍵附件包括透明度、國(guó)內(nèi)監(jiān)管、金融、電信、電子商務(wù)、本地化和“模式4”，亦涉及運(yùn)輸服務(wù)、專業(yè)服務(wù)、國(guó)有企業(yè)和送貨服務(wù)。各方還討論了包括爭(zhēng)端解決在內(nèi)的制度性安排，但沒有正式設(shè)定談判結(jié)束的期限。值得注意的是，本輪談判還討論了允許在TISA委員會(huì)中設(shè)立觀察員的可能性，以及可能發(fā)生的在協(xié)定簽署后修改減讓列表的問(wèn)題。

預(yù)計(jì)2017年TISA將正常重啟談判，屆時(shí)美國(guó)方面將由特朗普政府接手。新政府對(duì)奧巴馬留下的各種“政治遺產(chǎn)”并不熱心，而且截止到2016年12月12日，特朗普尚未提名新的美國(guó)貿(mào)易代表，很難預(yù)測(cè)其在TISA問(wèn)題上的具體立場(chǎng)。雖然美國(guó)新政府對(duì)待TISA的態(tài)度具有不確定性，但由于TISA契合全球產(chǎn)業(yè)格局的整體變化，順應(yīng)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的需求，能夠滿足美國(guó)服務(wù)業(yè)擴(kuò)張的需要，因此新一屆美國(guó)政府不太可能退出談判，各方繼續(xù)推進(jìn)TISA談判的可能性較大。而且正是因?yàn)檫@種不確定性，使得金磚國(guó)家等其他成員加入的可能性變得撲朔迷離，充滿變數(shù)。

（三） TISA談判的主要分歧

雖說(shuō)參與TISA談判的各方基本上志同道合（like-minded），但立場(chǎng)不同，利益有別，各成員在不少問(wèn)題上均存在分歧。截止到第21輪談判，部分問(wèn)題經(jīng)過(guò)磋商已基本達(dá)成一致，但也有不少分歧沒有得到解決。

首先是眾所周知的多邊化分歧。在未來(lái)是否將TISA談判成果多邊化問(wèn)題上，歐盟和澳大利亞等國(guó)持贊成態(tài)度，而美國(guó)則表現(xiàn)的比較猶豫。歐盟始終認(rèn)為TISA是對(duì)多哈談判的促進(jìn)（boost）而非終結(jié)，TISA和GATS的文本是完全兼容的（compatible），各成員可以直接用TISA中的減讓承諾替換現(xiàn)有的GATS承諾，就如同“電腦升級(jí)軟件一樣”。只要TISA成員達(dá)到一定數(shù)量，便應(yīng)該回歸WTO多邊貿(mào)易體制。而美國(guó)為了遏制他國(guó)，唯恐金磚國(guó)家等“搭便車”獲利，多次公開主張TISA談判的成果應(yīng)僅適用于諸邊成員，實(shí)際上是反對(duì)將TISA多邊化。

其次是持續(xù)存在的包容性和透明度分歧。包容性分歧主要體現(xiàn)在對(duì)新成員申請(qǐng)加入的態(tài)度是否積極，部分根源在于對(duì)TISA的多邊化意愿不同。歐盟堅(jiān)持TISA談判應(yīng)對(duì)其它WTO成員開放，認(rèn)為如果金磚國(guó)家和東盟成員國(guó)不參與，TISA的實(shí)際效果將不如預(yù)期。且只有更多國(guó)家加入TISA，才能滿足WTO“關(guān)鍵多數(shù)”的比例要求，使TISA自動(dòng)實(shí)現(xiàn)多邊化。而美國(guó)對(duì)新成員加入的態(tài)度較保守，更傾向于先在RGF內(nèi)部完成TISA談判，然后再考慮吸納新成員。正是因?yàn)榇嬖诙噙吇桶菪苑制?，所以各方?duì)談判內(nèi)容的透明度也存在差別，目前歐盟的透明度要高于美國(guó)。

最后是具體規(guī)則上的分歧。第21輪談判后，各方在具體規(guī)則上尚存一些分歧：一是在市場(chǎng)準(zhǔn)入方面，各成員對(duì)“新服務(wù)”問(wèn)題仍存在爭(zhēng)議；二是在最惠國(guó)待遇問(wèn)題上，對(duì)是否實(shí)施“向前看的最惠國(guó)待遇”，也有學(xué)者稱為“非成員最惠國(guó)待遇”和“最優(yōu)PTA實(shí)踐”，各成員意見不一，正在尋找折衷方案；三是“模式4”談判，目前的主要問(wèn)題集中在歐盟貿(mào)易和移民政策的傳統(tǒng)區(qū)分上；四是“本地化”分歧主要集中在“高管和董事會(huì)”條款，各成員在自貿(mào)協(xié)定中的實(shí)踐不一致；五是本輪談判涉及的數(shù)個(gè)具體服務(wù)部門以及國(guó)有企業(yè)等專門規(guī)則，亦分別存在或大或小的分歧，需要繼續(xù)深入討論。

（四） 美國(guó)排斥中國(guó)加入TISA談判

中國(guó)于2013年9月30日正式提出加入TISA談判，盡管歐盟等成員表示支持，但一直未被接納，主要原因在于美國(guó)的態(tài)度并不積極。表面上看是因?yàn)槊绹?guó)懷疑中國(guó)加入談判的真實(shí)意圖，擔(dān)心中國(guó)提出的新議題和減讓承諾會(huì)“降低全球貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)”，甚至有可能是不懷好意的“攪局者”；實(shí)質(zhì)原因是美國(guó)仍在實(shí)施其遏制中國(guó)發(fā)展的總體戰(zhàn)略，有意在構(gòu)建TISA等新的自貿(mào)協(xié)定時(shí)繞過(guò)中國(guó)，意圖在未來(lái)的服務(wù)貿(mào)易中孤立和排斥中國(guó)。

美國(guó)一直不希望中國(guó)在TISA談判結(jié)束前加入。作為TISA談判的發(fā)起者和主導(dǎo)者，美國(guó)多次強(qiáng)調(diào)TISA的開放性，聲稱歡迎更多國(guó)家的加入，卻對(duì)中國(guó)的加入費(fèi)盡心思設(shè)置了不少障礙。早在2013年10月，美國(guó)的貿(mào)易談判代表邁克·弗羅曼就針對(duì)中國(guó)加入專門提出了5個(gè)條件，即“中國(guó)在與美國(guó)談判雙邊投資協(xié)議時(shí)的立場(chǎng)，上海自由貿(mào)易試驗(yàn)園區(qū)中的投資改革情況，十八屆三中全會(huì)可能宣布的潛在的改革政策，中國(guó)在過(guò)去談判中是否熱衷高規(guī)格服務(wù)貿(mào)易承諾，以及中國(guó)是否完全執(zhí)行兩國(guó)電子支付服務(wù)爭(zhēng)端的WTO裁決”。這顯然不是加入TISA的一般條件，而且主觀性很強(qiáng)，是否符合全由美國(guó)單方面判定，明顯缺乏誠(chéng)意和公平，因此中國(guó)已明確表示拒絕接受。

美國(guó)希望中國(guó)能全盤接受訂好的協(xié)議內(nèi)容。2013年服務(wù)業(yè)摯友集團(tuán)（RGF）會(huì)議對(duì)新加入成員提出3個(gè)條件，一是接受已確定的關(guān)于談判的法律框架文本，二是及時(shí)提出市場(chǎng)準(zhǔn)入承諾，且承諾水平不能低于GATS，三是不得在現(xiàn)有文本和議題外再提出新的內(nèi)容?？梢娒绹?guó)的如意算盤可能是，在談判結(jié)束前阻止中國(guó)加入，待按照自身需要制定好新的貿(mào)易規(guī)則后，再設(shè)法讓中國(guó)全盤接受。謀劃雖好，但一個(gè)忽略甚至損害中國(guó)利益的TISA，中國(guó)政府絕對(duì)不會(huì)輕易接受。

二、 TISA協(xié)議的主要規(guī)則特點(diǎn)

（一） 比GATS覆蓋的服務(wù)領(lǐng)域更加廣泛

TISA談判基本沿用了GATS對(duì)服務(wù)的分類方法，即WTO秘書處專門制訂的《服務(wù)部門分類及對(duì)應(yīng) CPC 編碼》（W/120）。自1991年W/120問(wèn)世到TISA談判已有20多年，這期間隨著互聯(lián)網(wǎng)等科技的進(jìn)步，出現(xiàn)了一些W/120沒有覆蓋的新服務(wù)。如喬布斯時(shí)代之后的蘋果手機(jī)雖已不再具有絕對(duì)統(tǒng)治地位，但蘋果公司提供各種程序下載的應(yīng)用商店App Store，因?yàn)樘O果手機(jī)巨大的保有量，卻呈現(xiàn)出越來(lái)越好的發(fā)展態(tài)勢(shì)。2016年3月，蘋果App Store的總下載次數(shù)已突破250億，正在成為其更大的“現(xiàn)金奶?！?。這種現(xiàn)象同樣存在于谷歌公司的Google Play，微軟公司的Windows Store等。此類虛擬服務(wù)貿(mào)易平臺(tái)具有潛在的巨大海外市場(chǎng)，理論上可以進(jìn)行全球性信息產(chǎn)品交易，其承載的巨大貿(mào)易量被稱為“App經(jīng)濟(jì)”。TISA在“跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)”等規(guī)則中對(duì)此類新服務(wù)有專門規(guī)制。此外，早先W/120只在“商務(wù)服務(wù)”中包括了有限種類的能源服務(wù)，TISA則將其作為了獨(dú)立的服務(wù)部門，覆蓋范圍有所擴(kuò)大。

（二） 比GATS的自由化水平更高

首先，TISA成員的市場(chǎng)準(zhǔn)入比之GATS原來(lái)的減讓表有所增加和改善。GATS成員只對(duì)承諾的服務(wù)部門給予國(guó)民待遇，而TISA成員的國(guó)民待遇采用負(fù)面清單，對(duì)清單外的所有服務(wù)部門都給予國(guó)民待遇。其次，TISA設(shè)置了“凍結(jié)條款”（standstill clause）和“棘輪條款”（ratchet clause），共同構(gòu)成了自由化水平“禁逆轉(zhuǎn)”機(jī)制?！皟鼋Y(jié)條款”使各成員的減讓承諾反映當(dāng)前實(shí)際的開放水平，不再增加新的或更嚴(yán)格的貿(mào)易限制措施?！凹啑l款”使各成員取消的歧視性措施自動(dòng)“鎖定”，除非在減讓表中專門排除，否則將自動(dòng)納入?yún)f(xié)定中而受其約束。再次，TISA欲實(shí)施“向前看的最惠國(guó)待遇”機(jī)制，即成員在未來(lái)締結(jié)的雙邊協(xié)定中提供的優(yōu)惠待遇應(yīng)給予所有TISA成員，這保證了成員在TISA承諾的自由化水平不低于其它貿(mào)易協(xié)定。

（三） 比GATS的紀(jì)律要求更加嚴(yán)格

首先，TISA涵蓋了GATS中的很多核心條款，又在此基礎(chǔ)上對(duì)透明度等規(guī)則進(jìn)行了強(qiáng)化，對(duì)成員提出了更高要求。其次，TISA根據(jù)成員建議制定了新的和強(qiáng)化的紀(jì)律，適用于國(guó)內(nèi)規(guī)制、國(guó)際海上運(yùn)輸服務(wù)、信息和通信技術(shù)服務(wù)（包括跨境數(shù)據(jù)傳輸）、電子商務(wù)、與計(jì)算機(jī)相關(guān)的服務(wù)、郵政和快遞服務(wù)、金融服務(wù)、自然人流動(dòng)、政府服務(wù)采購(gòu)、出口補(bǔ)貼和國(guó)有企業(yè)等。例如國(guó)有企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中立規(guī)則，主要是防止政府支持國(guó)有企業(yè)獲得不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，或阻礙與私營(yíng)企業(yè)的公平競(jìng)爭(zhēng)。要求國(guó)企在從事商業(yè)活動(dòng)時(shí)必須遵循商業(yè)考量，必須提高經(jīng)營(yíng)信息透明度，及時(shí)披露所獲政府補(bǔ)貼等。此類紀(jì)律規(guī)則還包括減少“當(dāng)?shù)厣虡I(yè)存在”、“當(dāng)?shù)毓芾韺雍投聲?huì)”等當(dāng)?shù)鼗?，以及確保外商及時(shí)、透明、公平地獲得提供服務(wù)所需的許可和授權(quán)等。

（四）比GATS的承諾方式更加靈活

承諾方式僵化是GATS框架下服務(wù)貿(mào)易談判進(jìn)程停滯的重要原因，而TISA在成員方承諾方式上更加靈活。首先，GATS受制于多哈回合“一攬子承諾”（single undertaking）方式，由于各成員很難就服務(wù)貿(mào)易、農(nóng)產(chǎn)品等全部議題達(dá)成一致，在這種“全部”或“全不”的承諾規(guī)則下，GATS服務(wù)貿(mào)易談判亦不可能率先突破。而TISA擺脫了其它議題的鉗制，也不受多邊承諾方式的限制，成員方更易在服務(wù)貿(mào)易減讓問(wèn)題上達(dá)成一致。其次，GATS在市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇上均采用正面清單，而TISA采用混合清單（Hybrid List）模式，即市場(chǎng)準(zhǔn)入采用正面清單，國(guó)民待遇采用負(fù)面清單。相比GATS模式，這種承諾方式能夠明顯提高自由化水平，也有利于成員方對(duì)承諾內(nèi)容的靈活控制，既滿足了發(fā)達(dá)國(guó)家的要求，又能夠吸引新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國(guó)家的參與。

三、 中國(guó)對(duì)TISA談判的應(yīng)對(duì)策略

（一）加強(qiáng)對(duì)TISA的研究和評(píng)估

要妥善應(yīng)對(duì)TISA，就要及時(shí)跟蹤談判進(jìn)度，深入研究談判內(nèi)容，認(rèn)真分析各方的減讓承諾。中國(guó)可以通過(guò)WTO現(xiàn)有機(jī)制，要求TISA成員提高談判的透明度，及時(shí)向WTO其他成員通報(bào)談判進(jìn)度和內(nèi)容。首先，中國(guó)要吃透TISA相關(guān)議題的具體規(guī)則并對(duì)其影響進(jìn)行評(píng)估，也要對(duì)比國(guó)內(nèi)現(xiàn)行政策和法律與TISA規(guī)則的差異，制定好應(yīng)對(duì)未來(lái)新規(guī)則的預(yù)案。其次，尤其對(duì)中國(guó)未來(lái)被TISA排除在外和加入TISA兩種情況下，可能對(duì)國(guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成的影響進(jìn)行分析和預(yù)判，要考慮在規(guī)則許可的范圍內(nèi)采取必要的保護(hù)措施，維護(hù)好中國(guó)服務(wù)業(yè)的核心利益。最后，要研究TISA多邊化的可能性及中國(guó)可能發(fā)揮的作用，盡力爭(zhēng)取使其回歸WTO多邊貿(mào)易體制，避免國(guó)際服務(wù)貿(mào)易規(guī)則碎片化。

（二） 繼續(xù)尋求加入，爭(zhēng)取美國(guó)新政府的支持

不加入TISA談判，就無(wú)法在新規(guī)則中反映本國(guó)訴求，因此中國(guó)應(yīng)繼續(xù)尋求加入。根據(jù)歐盟披露的文件，TISA在談判中和簽署后均允許其它WTO成員加入。截止到第21輪談判，TISA尚未設(shè)定結(jié)束談判的最終時(shí)限，理論上中國(guó)還有可能在談判結(jié)束前加入。因?yàn)闅W盟等多數(shù)成員贊成中國(guó)加入，所以目前關(guān)鍵在于美國(guó)新政府的態(tài)度。正常來(lái)講，美國(guó)服務(wù)業(yè)不會(huì)愿意放棄中國(guó)市場(chǎng)，特朗普政府有可能最終會(huì)選擇支持中國(guó)加入。美國(guó)提出的5個(gè)特殊加入條件表明了其關(guān)切所在，雖然中國(guó)已明確拒絕，但仍可以繼續(xù)深化上海自貿(mào)區(qū)中的投資改革，在中美雙邊投資協(xié)定中做出更高規(guī)格的承諾等，并加強(qiáng)與美國(guó)新政府的溝通，爭(zhēng)取其轉(zhuǎn)變立場(chǎng)。

（三） 做好加入準(zhǔn)備，預(yù)先研究減讓承諾

中國(guó)加入TISA談判具有現(xiàn)實(shí)可能性，因此應(yīng)預(yù)先研究符合中國(guó)國(guó)情的減讓清單。TISA減讓采取混合清單模式，即市場(chǎng)準(zhǔn)入采用正面清單，國(guó)民待遇采用負(fù)面清單。對(duì)中國(guó)來(lái)講，在市場(chǎng)準(zhǔn)入問(wèn)題上，服務(wù)市場(chǎng)的開放可以積極，不能冒進(jìn)。可以考慮優(yōu)先開放已具有相當(dāng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的比較成熟的服務(wù)產(chǎn)業(yè)。在金融、電信等關(guān)鍵領(lǐng)域，中國(guó)要防止發(fā)達(dá)國(guó)家的服務(wù)滲透過(guò)深，還要盡力爭(zhēng)取較長(zhǎng)的過(guò)渡期，以便為國(guó)內(nèi)調(diào)整留出足夠時(shí)間。在國(guó)民待遇問(wèn)題上，中國(guó)可以擴(kuò)大推行“準(zhǔn)入前國(guó)民待遇加負(fù)面清單”的管理模式，并逐步縮小負(fù)面清單的限制范圍，但應(yīng)堅(jiān)持在信息安全等敏感部門對(duì)外國(guó)企業(yè)設(shè)置限制性條件。

（四）做好缺席準(zhǔn)備，實(shí)施對(duì)沖與反制戰(zhàn)略

中國(guó)也有可能最終缺席TISA，應(yīng)提前布局應(yīng)對(duì)，避免在未來(lái)的服務(wù)貿(mào)易盛宴中被邊緣化。應(yīng)該說(shuō)，無(wú)論是聯(lián)結(jié)亞太經(jīng)濟(jì)圈和歐洲經(jīng)濟(jì)圈的“一帶一路”戰(zhàn)略布局，還是中國(guó)正在緊鑼密鼓推進(jìn)的多項(xiàng)雙邊及區(qū)域性自貿(mào)協(xié)定談判，都可以在某種程度上抵消缺席TISA可能帶來(lái)的負(fù)面影響。由于美國(guó)新一屆政府在亞太地區(qū)的貿(mào)易戰(zhàn)略具有不確定性，且TPP明顯有破產(chǎn)之虞，澳大利亞等國(guó)正在將注意力轉(zhuǎn)向中國(guó)支持的《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）和亞太自由貿(mào)易區(qū)（FTAAP）等方案。中國(guó)應(yīng)在這些方案中提出合理的服務(wù)貿(mào)易新規(guī)則，盡力構(gòu)建相對(duì)平衡的服務(wù)貿(mào)易體系，力求在服務(wù)業(yè)全球分工和定價(jià)等方面獲得公正對(duì)待。

（五）增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)實(shí)力，提高我國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平

“打鐵還需自身硬”，決定一個(gè)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易地位和獲利程度的決定性因素，是其服務(wù)業(yè)的綜合實(shí)力。規(guī)則制定權(quán)來(lái)自于產(chǎn)業(yè)實(shí)力，而非相反。對(duì)中國(guó)來(lái)講，只有不斷提高本國(guó)服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平和競(jìng)爭(zhēng)力，才能更順利地參與像TISA這樣的服務(wù)貿(mào)易協(xié)定，更有力地主張公平合理的服務(wù)貿(mào)易新規(guī)則，更好地履行自身的國(guó)際義務(wù)，最終爭(zhēng)取更大的貿(mào)易利益。而中國(guó)服務(wù)業(yè)要發(fā)展，不能單純依靠某一個(gè)國(guó)際協(xié)定，也不能只靠五花八門的產(chǎn)業(yè)政策和扶持措施，而是要下大力氣不斷打破市場(chǎng)壟斷、理順市場(chǎng)機(jī)制、規(guī)范市場(chǎng)秩序、塑造社會(huì)誠(chéng)信和規(guī)范政府行為等。

參考文獻(xiàn)：

[1]European Commission. Report of the 21st TISA negotiation round [EB/OL]. http：//ec.europa.eu/trade /policy/in-focus/tisa/， 查詢時(shí)間2016年11月29日.

[2]李伍榮， 周艷. 服務(wù)貿(mào)易協(xié)定（TISA）市場(chǎng)開放承諾的機(jī)制創(chuàng)新[J]. 國(guó)際貿(mào)易， 2015， （3）.

[3]陸振華. 起底TISA秘密談判：中國(guó)加入服務(wù)貿(mào)易立規(guī)新游戲[N]. 21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道. 2014年1月1日.

[4]李伍榮， 李玉文， 周艷. 美國(guó)對(duì)《服務(wù)貿(mào)易協(xié)定》談判的主導(dǎo)權(quán)分析[J]. 亞太經(jīng)濟(jì)， 2015， （6）.