李坤

摘要 在小麥不同生育時(shí)期噴施10%國(guó)光矮豐可濕性粉劑，研究不同噴施時(shí)間和噴施次數(shù)對(duì)防止小麥倒伏的效果。結(jié)果表明：化控藥劑10%國(guó)光矮豐可濕性粉劑在越冬前或拔節(jié)前使用對(duì)小麥相對(duì)安全，利于提高作物的抗逆性，從小麥產(chǎn)量構(gòu)成要素和理論產(chǎn)量而言，化控劑的合理施用應(yīng)該選擇在11月25日至翌年2月20日噴施1次10%國(guó)光矮豐可濕性粉劑500倍液。但是具體施用的時(shí)間仍可進(jìn)一步研究?jī)?yōu)化。

關(guān)鍵詞 小麥；化控；10%國(guó)光矮豐可濕性粉劑；淮北地區(qū)

中圖分類(lèi)號(hào) S482.8+99 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2016）23-0139-02

近幾年，由于小麥播期偏早、密度過(guò)大，加上前期氮肥施用量過(guò)高，常常造成小麥出現(xiàn)倒伏現(xiàn)象。本文研究小麥化控防倒伏技術(shù)，以期為小麥安全生產(chǎn)提供技術(shù)支持。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地選擇10月5日播種的早播麥田，施45%復(fù)合肥（23-12-10）750 kg/hm2、尿素150 kg/hm2。播種方式為條播，播種量135 kg/hm2。

1.2 試驗(yàn)材料

化控藥劑選用10%國(guó)光矮豐可濕性粉劑。供試小麥品種為濟(jì)麥22。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

為研究化控劑10%國(guó)光矮豐可濕性粉劑500倍液對(duì)防倒伏的效果，本研究設(shè)置不同噴施時(shí)期和噴施次數(shù)的試驗(yàn)處理，化控劑施用方法為葉面噴施。根據(jù)噴施時(shí)期和噴施的次數(shù)，本研究共設(shè)置8個(gè)處理，分別為處理1：11月10日噴施1次10%國(guó)光矮豐可濕性粉劑500倍液；處理2：11月25日噴施1次10%國(guó)光矮豐可濕性粉劑500倍液；處理3：2月20日噴施1次10%國(guó)光矮豐可濕性粉劑500倍液；處理4：清水噴施（CK，即對(duì)照處理）；處理5：在11月10日和11月25日共噴施2次10%國(guó)光矮豐可濕性粉劑500倍液；處理6：11月25日和2月20日共噴施2次10%國(guó)光矮豐可濕性粉劑500倍液；處理7：11月10日和2月20日共噴施2次10%國(guó)光矮豐可濕性粉劑500倍液；處理8：11月10日、11月25日和2月20日共噴施3次10%國(guó)光矮豐可濕性粉劑500倍液。3次重復(fù)，隨機(jī)排列[1-3]，小區(qū)面積32.5 m2 。

田塊選擇播期偏早、群體偏大、肥力水平較高的田塊，試驗(yàn)期間除噴施化控劑或清水外，其他田間管理按照當(dāng)?shù)匾话愦筇锔弋a(chǎn)栽培技術(shù)規(guī)程進(jìn)行管理。

1.4 調(diào)查統(tǒng)計(jì)

根據(jù)小麥生長(zhǎng)特性和農(nóng)藝性狀特點(diǎn)，每個(gè)小區(qū)定2點(diǎn)（每點(diǎn)1 m行長(zhǎng)）對(duì)基本苗和越冬期、拔節(jié)期、孕穗期、成熟期的群體莖蘗數(shù)進(jìn)行了調(diào)查統(tǒng)計(jì)[1]，并對(duì)小麥株高、基部的第1節(jié)和第2節(jié)間長(zhǎng)度、每穗粒數(shù)和穗數(shù)進(jìn)行了測(cè)定。小麥基本苗的調(diào)查時(shí)間為11月10日，越冬期長(zhǎng)勢(shì)的調(diào)查時(shí)間為12月15日，株高、第1節(jié)間和第2節(jié)間長(zhǎng)度、產(chǎn)量構(gòu)成要素及產(chǎn)量測(cè)定的時(shí)間為翌年5月25日[1，4-5]。

2 結(jié)果與分析

2.1 基本苗調(diào)查

從表1可以看出，11月10日調(diào)查的8個(gè)處理基本苗在225.0萬(wàn)～231.0萬(wàn)株/hm2之間，田間長(zhǎng)勢(shì)基本一致，符合小區(qū)要求。各處理之間的基本苗數(shù)量基本一致，化控劑首次噴施的時(shí)間為11月10日，因此田間小麥苗的一致性為化控劑試驗(yàn)的開(kāi)展奠定了良好的基礎(chǔ)。

2.2 越冬期調(diào)查

從表2可以看出，莖蘗數(shù)方面，未噴施化控藥劑的處理（CK）總莖蘗數(shù)最少，平均為1 126.5萬(wàn)個(gè)/hm2，平均單株莖蘗數(shù)也最少，為5.1個(gè)；噴施1次的處理（處理1、2、3）平均莖蘗數(shù)是1 164.0萬(wàn)個(gè)/hm2，單株莖蘗數(shù)平均為5.3個(gè)，位居第三；噴施2次的處理（處理5、6、7）平均總莖蘗數(shù)是1 207.5萬(wàn)個(gè)/hm2，單株莖蘗數(shù)平均為5.53個(gè)，位居第二；噴施3次的處理（處理8）的總莖蘗數(shù)、單株莖蘗數(shù)均最高，分別為1 236.0萬(wàn)個(gè)/hm2、5.7個(gè)。此外，年前噴施化控藥劑對(duì)于單株的分蘗和群體的增加有明顯的促進(jìn)作用[1]。

葉齡方面，8個(gè)小區(qū)的葉齡基本一致，在7.2～7.3葉之間，說(shuō)明噴施化控藥劑10%國(guó)光矮豐可濕性粉劑對(duì)葉齡沒(méi)有影響。

次生根方面，噴施化控藥劑可明顯促進(jìn)次生根的生長(zhǎng)，未噴施化控藥劑的處理（CK）平均次生根為6.5條，噴施1次的處理（處理1、2、3）平均為7.3條，噴施2次的處理（處理5、6、7）為7.9條，噴施3次的處理（處理8）為8.9條。同時(shí)，凡是噴施化控藥劑的處理葉色濃綠、葉片厚度明顯增加；未噴施化控藥劑、噴施1次和噴施2次的葉片平均長(zhǎng)度分別為37.5、31.7、27.8cm。

2.3 小麥節(jié)長(zhǎng)、株高和產(chǎn)量構(gòu)成要素

從表3可以看出，化控藥劑對(duì)于株高的控制效果顯著，沒(méi)有化控的株高是82.5 cm，第一、二節(jié)長(zhǎng)度分別是7.50 cm和8.90 cm；化控1次的株高平均是76.2 cm，第一、二節(jié)間平均長(zhǎng)度分別是6.37 、7.90 cm；化控2次的株高是72.4 cm，第一、二節(jié)間長(zhǎng)度分別是5.80 、7.37 cm；化控3次的株高是69.0 cm，第一、二節(jié)間長(zhǎng)度分別是4.30、6.10 cm；由此可見(jiàn)，化控劑對(duì)小麥的株高和節(jié)長(zhǎng)均有顯著的影響，未使用化控劑（CK）處理小麥的株高和節(jié)長(zhǎng)均最大，而使用化控劑最多的處理（處理8）小麥的株高和節(jié)長(zhǎng)均最小。

不同處理對(duì)小麥產(chǎn)量構(gòu)成要素和理論產(chǎn)量的影響如表4所示?？梢钥闯?，化控劑好的合理施用能夠增加小麥的穗數(shù)和理論產(chǎn)量，但是化控劑施用次數(shù)過(guò)多（3次）則明顯降低小麥穗數(shù)和理論產(chǎn)量?；貏﹪娛?次和2次，小麥的穗數(shù)平均分別增加55.0萬(wàn)、71.5萬(wàn)穗/hm2，而化控劑噴施3次，小麥的穗數(shù)則降低了34.5萬(wàn)穗/hm2?；貏﹪娛?次，小麥的理論產(chǎn)量能夠增加306.5 kg/hm2，而化控劑噴施3次，小麥的理論產(chǎn)量則降低了652.4 kg/hm2。各處理對(duì)小麥的千粒重?zé)o顯著的影響，而化控劑的施用則降低了小麥的每穗粒數(shù)。因此，化控劑的過(guò)量施用會(huì)減少小麥的產(chǎn)量，而合理施用（1～2次）則對(duì)小麥的產(chǎn)量影響不大，合理的施用甚至能夠增加小麥理論產(chǎn)量[6]。從小麥產(chǎn)量構(gòu)成要素和理論產(chǎn)量而言，化控劑的合理施用應(yīng)該選擇在11月25日至翌年2月20日噴施1次為宜。

3 結(jié)論與討論

本研究主要針對(duì)化控劑的噴施時(shí)間和噴施次數(shù)對(duì)小麥農(nóng)藝形狀和產(chǎn)量構(gòu)成要素的影響進(jìn)行了分析，通過(guò)調(diào)查分析得出以下主要結(jié)論：在小麥越冬前進(jìn)行1次化控處理，能夠促進(jìn)壯苗的形成，利于安全越冬。化控處理對(duì)播種過(guò)早的小麥效果更為顯著，地上部的控制利于次生根的形成，提高小麥抗逆性[1]。化控劑的施用能夠有效抑制第一、二節(jié)間的伸長(zhǎng)，降低節(jié)間長(zhǎng)度，提高抗抗倒伏能力，但是化控劑的使用次數(shù)超過(guò)2次，則顯著降低小麥的穗數(shù)，明顯降低了小麥的理論產(chǎn)量，合理的化控能提高小麥產(chǎn)量[1]。從小麥產(chǎn)量構(gòu)成要素和理論產(chǎn)量而言，化控劑的合理施用應(yīng)該選擇在11月25日至翌年2月20日噴施1次為宜。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 馬連.2011年小麥化控試驗(yàn)研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，201（16）：158-159.

[2] 邵云，張黛靜，馮榮成，等.3種化學(xué)調(diào)控劑對(duì)西農(nóng)979抗倒伏性的影響[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011（4）：53-57.

[3] 王成雨，李靜，張一，等.化控劑對(duì)冬小麥莖稈抗倒性能、植株整齊度及產(chǎn)量的影響[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)氣象，2015（2）：170-177.

[4] 曹慶軍，楊粉團(tuán)，王一鳴，等.植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑及其在大田作物上的應(yīng)用分析[J].吉林農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015（5）：26-30.

[5] 李春喜，姚利嬌，邵云，等.麥巨金微乳劑對(duì)小麥抗倒伏性及產(chǎn)量形成的效應(yīng)[J].麥類(lèi)作物學(xué)報(bào)，2009（6）：1060-1064.

[6] 蘇玉環(huán)，劉保華，王雪香，等.植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑麥巨金對(duì)冬小麥產(chǎn)量及抗倒性的影響[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014（2）：36-38.