張博庭

（中國水力發(fā)電工程學會，北京市 100044）

能源革命勢不可擋，抽水蓄能方興未艾

張博庭

（中國水力發(fā)電工程學會，北京市 100044）

目前對于氣候變化難題，全球公認的解決辦法就是能源轉(zhuǎn)型（革命）。根據(jù)當前的科技發(fā)展水平，可行的能源轉(zhuǎn)型方式就是從以化石能源，轉(zhuǎn)向可再生能源。然而，在可再生能源中，大量的風能、光伏發(fā)電等都是隨機的、間歇性的，必須有足夠的儲能設施配合，才能滿足電力負荷的需求。在當前的科技水平下，能夠大規(guī)模的商業(yè)化運行的儲能方式就是抽水蓄能。因此，抽水蓄能的發(fā)展水平，直接決定了我們能源革命的進程。為此，我國的電力發(fā)展規(guī)劃已經(jīng)為抽水蓄能的發(fā)展制定出了明確的發(fā)展目標。但是，令人遺憾的是，由于我國的煤電產(chǎn)能嚴重過剩，本應隨著能源轉(zhuǎn)型逐步退出歷史舞臺的煤電，不僅不能逐步退出，而且還在快速地增長。為了讓這些嚴重過剩的煤電能夠生存下去，現(xiàn)實中我們又不得不大量地使用煤電為非水可再生能源調(diào)峰，嚴重地擠占了抽水蓄能的市場空間，阻礙著抽水蓄能的發(fā)展。針對當前這種情況，特別需要我們從能源革命的高度認識、重視和加強抽水蓄能的發(fā)展和建設。

能源革命；電力轉(zhuǎn)型；可再生能源；抽水蓄能

0 引言

由于大量使用化石能源所排放的溫室氣體造成的氣候變化，已經(jīng)成為人類社會可持續(xù)發(fā)展的最大威脅。目前，對于氣候變化，全球公認的解決辦法就是能源轉(zhuǎn)型。根據(jù)當前的科技發(fā)展水平，能源轉(zhuǎn)型的可行方式就是從目前的以化石能源為主，轉(zhuǎn)向可再生能源。

1 全球能源革命的大潮涌動

2014年11月2日，聯(lián)合國IPCC發(fā)布的《2014年氣候變化綜合報告》稱，參照工業(yè)時代以前的溫度水平，目前全球平均溫度已經(jīng)升高了0.85℃，全球變暖正在導致越來越嚴重的極熱天氣、暴雨災害、海洋酸化和海平面上漲。為了避免產(chǎn)生災難性的后果，全球必須將平均溫度的升幅控制在2℃以內(nèi)。這份報告提出，欲達此目標，到2050年，全球溫室氣體排放量要比2010年水平減少40%～70%，而到2100年則完全降至零或以下的水平。各國政府需要在2100年之前完全消除溫室氣體的排放，才能降低造成整個地球不可逆轉(zhuǎn)的損害的風險。

此后不久，在北京召開的APEC峰會期間，世界上兩個重大的碳排放國——中國和美國，其首腦也都做出了相應的減排的具體承諾。我們國家的承諾就是到2030年能耗減低60%～65%，非化石能源的比重達到20%以上，以及在2030年前達到碳排放的峰值。

隨后，在2016年9月的杭州G20會議期間，我國又正式提交了《巴黎協(xié)定》的承諾。事實上，這次提交的承諾，已經(jīng)與上一次的APEC承諾有了很大的不同。根據(jù)巴黎協(xié)定，21世紀的溫升要爭取控制在1.5℃內(nèi)，因此，巴黎協(xié)定要求各成員國在21世紀下半葉（2050年后），就達到凈零碳排放[1]。

要完成這個承諾，事實上要比我們在2014年APEC會議期間所提交的承諾，又提高了很多。只不過，這一次我們國家還沒有公布具體的路線圖。然而，如果查查世界各國的凈零排放的能源規(guī)劃，幾乎沒有一個國家不是要大幅度地依靠可再生能源的。

按照IEA官員的估計，要實現(xiàn)巴黎協(xié)定，在全球2050年之后的能源構(gòu)成中，非化石能源的比重至少要達到80%以上。目前，我國雖然還沒有正式公布我國落實巴黎協(xié)定的時間表和路線圖，但是，這個指標，也可以看成是一個對我們最起碼的要求。也就是說，要實現(xiàn)巴黎協(xié)定的目標，到2050年以后，我國非化石能源的比重不能少于80%。

到目前為止，由于我們核聚變控制技術(shù)還沒有取得突破，而且，能否最終取得突破，目前還是一個未知數(shù)。所以，當前我們能源轉(zhuǎn)型比較現(xiàn)實的選擇就只能是可再生能源。從理論上看，可再生能源支撐人類可持續(xù)的發(fā)展，是沒有任何問題的。因此，目前世界各國都是按照這一可再生能源替代化石能源的思路，來規(guī)劃自己國家的能源發(fā)展（如，多國能源部長共同達成的“蘇州共識”[2]）。

根據(jù)這一現(xiàn)實，按照巴黎協(xié)定，到21世紀下半葉，我國非化石能源的比重不少于80%的要求，不難設想，屆時我國的水能、風能、光伏等可再生能源都將要成為主要能源，不管我們認識到與否，這種能源革命的大趨勢已經(jīng)形成。

2 電力是能源革命的主戰(zhàn)場

目前，全球?qū)τ谀茉锤锩苫茉聪蚩稍偕茉崔D(zhuǎn)型的特點，已經(jīng)達成一致共識。根據(jù)當前的科技發(fā)展水平，我們?nèi)祟惈@取可再生能源的最主要方式是利用可再生能源發(fā)電。所以，毫無疑問，我們能源革命的主戰(zhàn)場一定是在電力行業(yè)。正因為此，每當我們提到能源革命的時候，幾乎同時都會說到電力轉(zhuǎn)型。

由于電力的生產(chǎn)和供應必須實時、同時完成，要想讓大量間歇性、隨機性的非水可再生能源成為我們電力供應的主力，必須要有一定數(shù)量調(diào)峰電源，以保證隨機出現(xiàn)的風能、光伏都能被利用或者被有效地存儲，滿足不斷變化著的電力負荷的需求。

在現(xiàn)階段，歐美等發(fā)達國家解決電網(wǎng)調(diào)峰問題的方式，主要是靠燃氣發(fā)電和水電。雖然，燃氣發(fā)電本身并不能夠儲能，但因為燃氣發(fā)電的啟動和停機都非常方便，完全可以滿足電網(wǎng)中單向調(diào)峰的需求。同樣具有更好的單向調(diào)峰作用的，還有水電。在歐洲，由于水電和水資源的開發(fā)程度已經(jīng)非常高，所以，歐洲的水電普遍具有非常好的調(diào)峰性能。目前，很多歐洲國家的電網(wǎng)之所以能夠較大規(guī)模地吸納風能、光伏等間歇性的可再生能源，主要是得益于有水電（跨國界）的調(diào)節(jié)。根據(jù)我國王浩院士披露，歐洲的水資源開發(fā)程度已經(jīng)非常高，其庫容系數(shù)（即河流徑流量與水庫蓄水能力之比）已經(jīng)超過0.9，美國的庫容系數(shù)也達到了0.66。而我國的水電和水資源開發(fā)程度一直嚴重滯后，經(jīng)過最近多年的努力，我們雖然已經(jīng)有了較大的發(fā)展，但是水資源的調(diào)節(jié)能力即庫容系數(shù)目前也僅為0.3。庫容系數(shù)的高低，不僅是我們防澇抗旱調(diào)控水資源能力的體現(xiàn)，同時也是水電調(diào)峰能力的體現(xiàn)。所以，目前我國水電的調(diào)峰作用，還不能很好地體現(xiàn)。不過，隨著我國水電開發(fā)程度的提高，這一問題將會逐步得到解決。

需要進一步說明的是，一般來說，各國能源革命的進程是分階段的。首先第一步是用低碳能源取代高碳能源（去煤化），而接下來的能源革命，還必須要用無碳能源取代低碳能源（去碳化）。因此很顯然，用燃氣發(fā)電調(diào)峰（只屬于低碳取代高碳的能源革命初級階段的產(chǎn)物），不可能滿足人類長期的可持續(xù)發(fā)展。而最終，只有實現(xiàn)用最優(yōu)質(zhì)的可再生能源（水電），為風能、光伏等間歇性可再生能源調(diào)峰，才有可能真正實現(xiàn)巴黎協(xié)定所要求的“凈零排放”目標和人類社會的長期可持續(xù)發(fā)展。然而，有些令人遺憾的是，與我們?nèi)祟惿鐣哪茉葱枨笙啾?，全球水能資源的總量是非常有限的，似乎難以承擔起這一重任。不過，我們也不用擔心，水電大家庭中還有一個新興的抽水蓄能家族，完全可以幫助人類解決好這種蓄能和調(diào)峰難題[3]。

用抽水蓄能擔負電網(wǎng)的調(diào)峰，是與燃氣和常規(guī)水電的調(diào)峰完全不同的雙向調(diào)峰。集儲能和調(diào)峰作用于一身的抽水蓄能，由于可以不受流域來水量的局限，理論上可以滿足任何風能和光伏發(fā)電的調(diào)峰需求。事實上，當今的世界也正是由于有了各種抽水蓄能水電站的參與，全球可再生能源才有可能發(fā)展到今天的利用水平。

3 水電是能源革命的主力軍，抽水蓄能是保障

從2015年的世界水電大會上，我們得知，目前世界上70%的可再生能源來自水電。為什么結(jié)果會是這樣？因為通過前面的分析，我們知道水電不僅自身就是非常成熟、非常重要的可再生能源，而且還是其他可再生能源入網(wǎng)的一種保障。不發(fā)展好水電（包括抽水蓄能），其他非水的可再生能源都不可能得到很好的發(fā)展。據(jù)預測，今后30年，全球的水電至少還將要增加一倍。特別要強調(diào)的是，今后世界電力需求的增長，主要是在發(fā)展中國家。而這些國家，也適合優(yōu)先發(fā)展技術(shù)成熟的水電。同時，世界各國水電資源的可開發(fā)潛力，也主要集中在發(fā)展中國家。我國的情況也是如此。

目前，很多人都認為，我國所剩的可開發(fā)水電資源已經(jīng)不多了，水電的增長空間已經(jīng)不大了。其實不然，別看我們可供建設的水電新站點已經(jīng)不多了，但是，我國的水電還有著巨大的上升空間。根據(jù)我國最新頒布的水電“十三五”規(guī)劃，我國已初步探明的可開發(fā)水能資源量有3萬億kWh/年，而目前我們的水電年發(fā)電量僅僅才剛過1萬億kWh。按照歐美國家水電開發(fā)程度達到80%～90%的水平估算，我國水電發(fā)電量至少還應該有1.5倍的上升空間。

有人可能要問，既然我國未開發(fā)的水電站點已經(jīng)不多了，為什么水電發(fā)電量還會有如此巨大的上升空間？首先，這是因為我國在建的水電工程量巨大，很多水電工程雖然已經(jīng)開建，但其作用還沒有得到發(fā)揮。其次，在我國目前在建和待建的水電工程中，很多都是具有重要調(diào)節(jié)作用的龍頭水電站，往往具有巨大的補償發(fā)電效益。例如，規(guī)劃中的龍盤水電站，雖然其本身的年發(fā)電量只有500多億kWh，但它建成后帶給下游一系列水電站所能增加的補償發(fā)電量，將遠遠超過其自身的發(fā)電量。理論上估算，我國常規(guī)水電的發(fā)電量，將能夠滿足我國電力需求最高峰時期的20%左右。因此，令人欣慰的是，未來我國水電在電網(wǎng)中的比重，不僅不會下降，而且還要高于目前的17%。

進一步定量地分析，按照我國“十三五”規(guī)劃最新公布的數(shù)據(jù)，我國水能資源可開發(fā)的資源量約為3萬億kWh/年。即便我們最終只開發(fā)利用國際上發(fā)達國家通常的80%～90%的開發(fā)程度，我們的水電至少也應該再持續(xù)增長20年，最終要比現(xiàn)在翻一番達到2.5萬億kWh/年以上。同時，如果我國的水電（包括抽水蓄能）充分發(fā)展了（或者化學儲能技術(shù)有了重大突破）之后，風力發(fā)電的作用也會更好地發(fā)揮出來。保守估計，未來風能發(fā)電的總量至少應該與水電相當，甚至還有可能超過水電。

設想，如果我國風電的裝機容量最終能達到15億kW（超過目前的火電裝機容量）。那么，我國風能的總發(fā)電量也將達到甚至超過水電的水平。所以，我們說，風能（在解決了儲能難題之后）是能源革命的第二梯隊。但從全球的總體情況來看，風能、水能的資源總量還是難以滿足整個社會的能源需求的。按照資源儲量來看，最終能完全解決人類能源需求的，只有太陽能的直接開發(fā)利用。因為，太陽能的資源總量足夠大，所以我們說，太陽能才是能源革命的決勝力量。

總之，根據(jù)當前全球的能源資源稟賦和發(fā)展現(xiàn)實，我們可以毫不夸張地說：水電是當前能源革命的主力軍；風能是能源革命的第二梯隊；太陽能將是能源革命的決勝力量。不過，在上述這三條結(jié)論中，第二條、第三條結(jié)論都是需要解決了大規(guī)模儲能的難題后才能成立。所以，目前只有水電是能源革命的主力軍是最明確的結(jié)論[4]。不僅如此，在人類化學儲能技術(shù)還不能取得重大突破的情況下，一方面常規(guī)水電還有著巨大的發(fā)展空間，另一方面，水電家族中的抽水蓄能，還必須要擔負起人類社會最終向無碳能源過渡的保障重任。因此，我們非常有必要強調(diào)：不僅水電是能革命的主力軍，而且，水電產(chǎn)業(yè)中抽水蓄能，更是我們能源革命和電力轉(zhuǎn)型成敗的關(guān)鍵所在。

4 我國抽水蓄能發(fā)展的機遇和挑戰(zhàn)

抽水蓄能的健康發(fā)展對于我國能源革命電力轉(zhuǎn)型的重要意義是不言而喻的，根據(jù)我國新頒布的“十三五”電力規(guī)劃，到2020年，我國非化石能源發(fā)電裝機容量將達到7.7億kW左右，占比約為39%，提高4個百分點，發(fā)電量占比提高到31%；氣電裝機容量增加5000萬kW，達到1.1億kW以上，占比超過5%。

我們注意到，“十三五”規(guī)劃中還特別加速了抽水蓄能電站的建設，要求“十三五”期間新開工的抽水蓄能，要達到6000萬kW。要知道“十二五”國家規(guī)劃開工的水電項目是，常規(guī)水電1.2億kW，抽水蓄能4000萬kW。不過，由于電力產(chǎn)能的過剩，這些任務都是只完成了一半。根據(jù)這一現(xiàn)實，“十三五”的新規(guī)劃已經(jīng)把常規(guī)水電的開工規(guī)模相應減少了一半。但同樣是在這種規(guī)劃有一半未完成的情況下，國家卻把抽水蓄能電站開工的規(guī)模增加了50%。

為什么在明知道上一個五年計劃未能完成任務的情況下，還非要增加抽水蓄能呢？因為，根據(jù)測算，可以非常清楚地發(fā)現(xiàn)，如果我們要保障“十三五”規(guī)劃的各種非化石能源都能正常入網(wǎng)，并發(fā)揮好作用，就必須要加大我國抽水蓄能的建設力度。

不過，還需要說明的是，國家制定出的規(guī)劃只能說表明了國家對發(fā)展抽水蓄能的科學預測和支持態(tài)度，但是，最終這個發(fā)展規(guī)劃能否得到落實，我國的抽水蓄能事業(yè)能不能按規(guī)劃健康、有序地發(fā)展，在很大程度上還要取決于我們整個電力行業(yè)能否健康、有序發(fā)展。

在我國的“十二五”規(guī)劃中，就曾要求新開工抽水蓄能電站4000萬kW，但實際上我們只完成了一半。表面上看，這似乎是我們電力規(guī)劃的制定水平還不夠高，所以才預測得不夠準確。但其實不然，按照我們“十二五”電力行業(yè)風能和光伏的發(fā)展速度，我們確實需要建設那么多的抽水蓄能。然而，由于同期我們煤電出現(xiàn)了超常規(guī)的快速發(fā)展，為了讓嚴重的過剩煤電也能多一點生存的空間，我們不得不讓大量的煤電機組為風能和光伏調(diào)峰。盡管這種用煤電調(diào)峰的效率極低、浪費極大，但是，為了讓已經(jīng)建成的煤電廠能生存下去，我們常常不得不這樣做。

有專家預測，若只用煤電調(diào)峰，每發(fā)展10%的非水可再生能源，就需要建設有90%的煤電配套為其調(diào)峰。稍有科學常識的人都會發(fā)現(xiàn)，如果真是按照這種思路發(fā)展我們的非水可再生能源，那么我們的能源結(jié)構(gòu)非但不會好轉(zhuǎn)，反而還要進一步惡化。由此可見，用煤電調(diào)峰只能是煤電在退出的過程中的過度和權(quán)宜之計，否則，發(fā)展煤電調(diào)峰，將明顯地違背能源革命去煤化、去碳化的發(fā)展方向。

然而，目前的現(xiàn)實當中，我們確實有不少地方正把用90%的煤電來為10%的非水可再生能源調(diào)峰作為煤電產(chǎn)能過剩的理由。出現(xiàn)這種情況的原因，不是我們的能源發(fā)展規(guī)劃不科學，否則，國家也不會規(guī)劃如此之多的抽水蓄能，而是由于我們已經(jīng)出現(xiàn)了嚴重的煤電產(chǎn)能過剩，且積重難返?？陀^地講，現(xiàn)實根本就不是我們的非水可再生能源需要煤電來為其調(diào)峰，而是我們嚴重過剩的煤電，需要有這樣一個繼續(xù)存在的理由和能夠勉強活下去的機會。

當前的現(xiàn)實，對我們電力行業(yè)來說，確實是一個非常困難的階段。如果是在我們還沒有出現(xiàn)大量過剩的煤電之前，我們毫無疑問可以做到科學、合理地選擇大力發(fā)展抽水蓄能。例如，我們的“十二五”，就曾規(guī)劃通過大力發(fā)展抽水蓄能，解決非水可再生能源的調(diào)峰上網(wǎng)問題，推進能源革命。但是，當我們已經(jīng)出現(xiàn)了大量的過剩煤電的時候，是把過剩的煤電關(guān)停、封存起來好？還是讓所有的煤電都大幅度地降低運行時間和效率，勉強存活從而擔負起為非水可再生發(fā)電調(diào)峰的任務更好些呢？這確實已經(jīng)成了現(xiàn)實當中一個難以抉擇的問題[5]。

從眼前來看，讓已經(jīng)建成的過剩煤電，靠調(diào)峰發(fā)電的機會勉強生存下去的經(jīng)濟損失似乎會小一些。但若從長遠看，用煤電承擔調(diào)峰功能，無論從哪一方面看，都不會是明智的選擇。即便是對煤電進行靈活性的改造，也難以克服煤電固有啟閉不靈活的調(diào)峰缺陷。根據(jù)各種發(fā)電能源的特點，科學上的結(jié)論已經(jīng)非常明確，煤電無論怎么改造，其調(diào)峰作用也不可能會達到氣電的水平，更不要說達到常規(guī)水電的水平，當然就更無法與抽水蓄能相提并論了。

5 煤電去產(chǎn)能是發(fā)展抽水蓄能和推進能源革命的當務之急

不言而喻，煤電靈活性的改造，讓過剩的煤電有能力多承擔一些調(diào)峰任務，雖然可以暫時地緩解一些目前煤電產(chǎn)能嚴重過剩的矛盾，但是，對于我國能源結(jié)構(gòu)調(diào)整和需要加速發(fā)展的調(diào)峰電源，無論是水電、氣電，還是抽水蓄能，都將是一個巨大的沖擊。實際上，我國“十二五”規(guī)劃的抽水蓄能目標，之所以沒能實現(xiàn)，可以說就是由煤電產(chǎn)能嚴重過剩的造成的。不難設想，如果我們的電網(wǎng)中沒有二、三億過剩的煤電，為非水可再生能源調(diào)峰，我們?nèi)邕€不完成“十二五”抽水蓄能規(guī)劃的話，我們的電網(wǎng)可能根本就支撐不下來。反之，當我們已經(jīng)有了二、三億過剩的煤電，要靠給非水可再生能源調(diào)峰來生存，我們的電網(wǎng)當然沒有再建設那么多抽水蓄能的必要和積極性了。這就是我們當前不得不面對的現(xiàn)實。

然而，盡管現(xiàn)實是殘酷的，但我們能源革命電力轉(zhuǎn)型的去煤化、去碳化大方向、大趨勢，卻不可能會因為我們已經(jīng)建設了過多的煤電站而改變。所以，我們的“十三五”電力規(guī)劃，仍然要求我們加大抽水蓄能的建設力度。因為，我國理想的電力構(gòu)成應該是，煤電的裝機容量與市場的容量相匹配，能讓絕大部分煤電能按照其固有的特性盡量保持基荷運行。同時，系統(tǒng)中配置足夠的氣電、水電和抽水蓄能，它們不僅為非水可再生能源過調(diào)峰，同時也為煤電調(diào)峰。其實，這也就是我們的“十三五”規(guī)劃之所以要大力發(fā)展抽水蓄能的初衷。反之，如果我們煤電去產(chǎn)能的問題不解決好，那么，我國“十三五”開工6000萬kW抽水蓄能和增加5000萬kW燃氣發(fā)電的規(guī)劃，很可能仍然會與“十二五”一樣，受到巨大的挑戰(zhàn)。

非常令人欣慰的是，李克強總理在今年的政府工作報告中，已經(jīng)明確提出了要防止和化解煤電產(chǎn)能過剩的風險，確定了煤電去產(chǎn)能5000萬kW的目標[6]，盡管在李克強總理的工作報告之前，我們的媒體上似乎根本就看不到“煤電要去產(chǎn)能”的表述。因此，我們有理由認為，今年的政府工作報告，已經(jīng)釋放出了一個積極推進我國能源革命電力轉(zhuǎn)型和加速電力行業(yè)供給側(cè)改革的重要信號。對于我國抽水蓄能的發(fā)展和能源革命電力轉(zhuǎn)型的推進來說，煤電要去產(chǎn)能，絕對是一個最重大的利好。

6 結(jié)束語

盡管在科學技術(shù)方面，我國的抽水蓄能還需要在選點、規(guī)劃、設計、制造、建設和運行等方面，開展深入的研究探索，不斷地提高我國抽水蓄能的建設水平和調(diào)峰運行能力，以保證抽水蓄能仍然能是我們最成熟、最有效、最經(jīng)濟的調(diào)峰儲能方式，在當前化學儲能技術(shù)沒有出現(xiàn)重大突破之前，抽水蓄能的發(fā)展與能源革命將相輔相成，互為因果關(guān)系。

事實很清楚，如果我們的抽水蓄能不能很好地發(fā)展，我國去煤化、去碳化的能源革命就不可能順利實現(xiàn)；反之亦然，如果去煤化、去碳化的能源革命不能積極推進，我們的抽水蓄能事業(yè)也難以得到正常的發(fā)展。這也就是我們當前正面臨著的現(xiàn)實和重任。

總之，抽水蓄能的發(fā)展是我國能源革命電力轉(zhuǎn)型的方向、標志和象征。我們每一位抽水蓄能的開發(fā)、建設者，都肩負著光榮、艱巨的歷史使命。一方面，我們需要在建設抽水蓄能電站的科學技術(shù)上不斷地探索、提高；另一方面，我們還必須要為推進我國的能源革命電力轉(zhuǎn)型而大聲疾呼、努力奮斗。我們應該堅信：能源革命已經(jīng)勢不可擋，抽水蓄能方興未艾。

[1] 馮迪凡.全球氣候協(xié)議達成 中國加速低碳轉(zhuǎn)型[N].第一財經(jīng)日報，2015-12-14(A01).FENG Difan.Global Climate Agreement to Accelerate China’s low-carbon Transition [N].First Financial Daily，2015-12-14(A01).

[2] 于歡.2016國際能源變革論壇再結(jié)碩果[N].中國能源報，2016-11-07(001).YU Huan.International Energy Change Forum Again Fruitful [N].China Energy News，2016-11-07(001).

[3] 王婷婷，邱彬如，靳亞東.應積極鼓勵支持抽水蓄能電站的發(fā)展 [J].水力發(fā)電學報，2010，29(01)：62-65+37.WANG Tingting，QIU Binru，JIN Yadong.The Development of Pumped Storage Power Stations Should Be Actively Encouraged[J].Journal of Hydroelectric Power Generation，2010，29(01)：62-65+37.

[4] 張博庭.水電是能源革命的主力軍[N].中國能源報，2016-07-11(011).ZHANG Boting.Hydropower is the Main Force of Energy Revolution[N].China Energy News，2016-07-11(011).

[5] 張博庭.電力產(chǎn)能過剩的深層次原因是能源結(jié)構(gòu)惡化[J] 中國經(jīng)濟周刊，2015（32）：76-78.ZHANG Boting.The Deep Cause of Power Overcapacity is the Deterioration of Energy Structure[J].China Economic Weekly，2015（32）：76-78.

[6] 劉世明.政府工作報告首提防范化解煤電產(chǎn)能過剩風險[N].中國電力報，2017-03-11(001).LIU Shiming.Government Work Report First Mention to Prevent Coal and Electricity Overcapacity Risk[N].China Power Daily，2017-03-11(001).

2017-07-10

2017-07-30

張博庭（1953—），男，教授級高級工程師，國內(nèi)著名能源問題專家，現(xiàn)任中國水力發(fā)電工程學會副秘書長。E-mail：zbt92@163.com

Energy Revolution Inevitable，Pumped Storage Thriving

ZHANG Boting
(China Society for Hydropower Engineering，Beijing 100044，China)

For the solution to the climate change globally recognised is energy transformation (revolution).Based on the current development level of science，feasible ways of energy transformation is from the fossil energy，to renewable energy sources.In renewable energy，however，a large amount of wind power，photovoltaic power generation is random，intermittent sources of energy，must have enough energy storage facilities，to meet the needs of power load.Under the current level of science and technology，to large-scale commercial operation way of energy storage is pumped storage.Therefore，pumped storage development level，directly determines the process of the energy revolution.Therefore，our country’s electric power development plan has been worked out for the development of the pumpedstorage clear development goals.But，unfortunately，due to our country’s coal power，severe overcapacity should gradually withdraw from the historical stage of coal as energy revolution，not only failed to gradually withdraw from，but also in rapid growth.In order to make the serious oversupply of coal power，to survive，in reality we have to a lot of use of coal power to pitch peak for renewable energy，severe crowding out pumped storage market space，hindering the development of pumped storage.To this situation，we need special support from the height of the energy revolution， attaches great importance to and strengthen the construction of pumped storage and the development of.

energy revolution; power transformation; renewable energy; pumped storage

TK79

A學科代碼：480.6030

10.3969/j.issn.2096-093X.2017.04.001