陳錄寧

如果通過法院判決，吳剛的誤工費、護理費、醫(yī)療費以及營養(yǎng)費大概在5萬元上下。但被害人吳剛一方咬定了30萬元的賠償款，而犯罪嫌疑人張會明一方則認為10萬元是賠償上限，雙方一時僵持不下

張會明怎么也想不到，為自己親姐姐家建房子這樣的好事也會惹上麻煩，還成了傷害他人的犯罪嫌疑人。

2016年9月13日，張會明在幫助姐夫建房過程中和其鄰居也即姐夫的叔伯兄弟發(fā)生了爭執(zhí)，沖動之下，張會明拿起磚頭砸了過去，造成對方手指受傷，后經(jīng)鑒定為輕傷二級，達到了立案標準，張會明被公安機關以涉嫌故意傷害罪刑事拘留，后檢察機關依法將其批準逮捕。

兩個月之后，當張會明走出了北京市豐臺區(qū)看守所的大門時，百感交集。由于張會明家屬的積極賠償，并由被害人出具了刑事諒解書，而檢察機關認為張會明犯罪情節(jié)輕微，并且得到了被害人的諒解，可以免除刑罰。

叔伯兄弟的斗爭

北京的8月異常炎熱。對于村民吳明來說，這種天氣雖然容易讓人焦躁，惹人不喜，但卻是一個干活的好時候，吳明盤算著把自己院落的住房趁機翻修一下，按進度，冬天就能住上新建的樓房。于是吳明找到了自己的小舅子張會明幫忙。張會明一看是自己姐姐家建房子，便很痛快地答應了姐夫的請求，在短時間內組織了一個施工隊。

吳明家東側的院落住著自己的叔伯兄弟吳剛，兩個人的爺爺是親兄弟，他們兩家的宅基地原本是一個整體，后來被他們的爺爺劃分為兩塊，吳明與吳剛各自分得了一處，吳明在西，吳剛位于東側。按理說吳剛和吳明的關系該很親近才對，雙方應該經(jīng)常走動，因為兩家不但存在血緣關系，而且住宅也僅一墻之隔。但據(jù)該村村民介紹，因為宅基地邊界劃分的原因，雙方關系一直非常緊張，基本沒有什么來往。

他們的這種緊張關系也為接下來發(fā)生沖突埋下了隱患。2016年8月底，張會明帶領建房施工隊前往姐夫吳明家建房。起初一直很順利，房子修建得也比較快，但房子蓋到將近一半的時候，吳剛卻站了出來，讓施工隊停止施工，并拿著竹竿從正在建設的房墻上扒掉了幾塊磚。

吳剛的行為引起了吳明的嚴重不滿，但雙方當時并沒有爭吵，吳明親自上到架子上去砌墻，得到消息的張會明也趕到了姐姐家，和姐夫吳明一起建墻。

看到對方繼續(xù)施工，吳剛大急，站到自己房頂上和吳剛以及張會明吵了起來，雙方情緒都激動了起來。

房子和吳明新修建的房墻之間僅留了不到一米的滴水區(qū)域，從吳剛那一方的屋頂上一邁步就能夠到吳明新砌的墻。于是雙方分別站到屋頂以及建筑架子上對罵了起來，越罵越急，吳剛的愛人陳某某也急忙規(guī)勸吳剛，讓他冷靜下來，但已經(jīng)被憤怒充滿頭腦的吳剛根本沒有接受妻子的規(guī)勸，和對方爭執(zhí)得越發(fā)激烈。

雙方的矛盾由此徹底爆發(fā)，在爭執(zhí)的過程中，張會明拿起磚頭砸向了吳剛，導致吳剛的手指被砸傷。退到院落的吳剛立刻報了警，當?shù)嘏沙鏊拿窬瘉淼绞掳l(fā)現(xiàn)場后，對現(xiàn)場進行了勘查，并分別對幾位當事人及周邊的旁觀者進行了詢問記錄，吳剛也被送到了醫(yī)院醫(yī)治。

由此，原本一件翻修新房的好事，由于鄰里糾紛被徹底打亂，吳明的翻修計劃暫時擱淺，吳剛也要承受身體上的傷痛，而為吳明“出頭”的小舅子張會明卻因打人在第二天被公安機關刑事拘留。

輕傷帶來的刑事責任

吳剛如此堅決地阻止吳明翻修房子源自于他和吳明之間的一份協(xié)議。其實，在最早劃分宅基地時雙方就存在矛盾，也爭執(zhí)過多次，后來村委會也出面進行了調解。一份雙方于2016年7月11日簽署的調解書顯示，“翻建房屋時，吳剛的西墻，吳明的東墻不得留門和窗”。這份協(xié)議是雙方在村委會的介入下達成的，并且吳剛和吳明還分別在調解書上簽署了自己的姓名并按了手印。

另外該協(xié)議同時規(guī)定，如果一方在遵守協(xié)議的情況下翻修房屋時，另一方不得無理取鬧阻撓對方施工。

根據(jù)該協(xié)議，吳明在修建房子的時候不得在靠近吳剛院子一側的墻上留門和窗戶，而當時為了采光以及通風的緣故，吳明在東墻上預留了幾扇窗戶的位置。吳剛看到后認為吳明不遵守協(xié)議，所以極力阻止吳明修建新房。

律師孫春來在代理該案時親自去過現(xiàn)場，據(jù)他描述，吳明新房確實設計了幾扇窗戶，窗戶距離地面大概一米的距離，由于吳剛那一側的房屋較矮，所以通過這幾扇窗戶能看到吳剛院落的情況，這或許是吳剛極力反對吳明預留門窗的原因。

據(jù)該村村民介紹，兩家鬧矛盾不是一天兩天了，在之前就因為宅基地劃分爭執(zhí)過多次，這次吳明翻修房屋，而且沒有按照雙方約定辦事，徹底引爆了吳剛憋在心底的“舊恨”。

張會明被抓，他的妻子高某和姐姐張某急壞了，開始委托中間人去調解，但是開始的效果并不盡人意。

孫春來去看守所會見張會明的時候，張會明甚至表示不同意和解，經(jīng)過孫春來向他轉達家人的意見以及律師分析此案處理的后果后，張會明的態(tài)度才有所緩和，但是他依然向律師表明如果吳剛要求賠償不超過10萬元倒還能接受，如果他要求賠償三四十萬元就算了，寧可坐牢也不會給他一分錢。

張會明的堅持造成雙方調解工作進入了停滯，而吳剛的傷情鑒定報告也出來了，鑒定意見認為，吳剛的傷情構成輕傷二級。

根據(jù)我國《刑法》規(guī)定，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。這里提到的“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”是指故意致人輕傷的量刑標準。

而吳剛的傷情鑒定為輕傷，意味著張會明很可能要擔負刑事責任。

拉鋸戰(zhàn)式的和解

盡管張會明一家急于調解，但現(xiàn)實的情況是吳剛和吳明之間的矛盾已存在數(shù)年，他們兩家人幾乎斷絕了來往，而因為宅基地劃分以及翻修房子的問題，兩家在近些年又多次爭吵，關系幾乎降到了冰點。

說服關系如此糟糕的兩家和解難度不小，尤其是一方有人受傷，另一方的親人被公安機關刑事拘留。

張會明的代理律師孫春來決定從張會明身上打開突破口，原因有二：一方面他是張會明的代理律師，和張會明溝通比較方便；另一方面就是張會明在此次事件中是主要的行為負責人，他的態(tài)度對于取得吳剛一方諒解至關重要。

在兩個月的時間內，孫春來去看守所會見了張會明八次，張會明也由最初的抗拒、僥幸心理逐漸轉變，對于自己的行為開始正視起來。張會明向律師承認了自己毆打吳剛的行為，并生出了和解的意愿，但是對于賠償金額依然有自己的底線，10萬元是他心中最高的賠償額度。

在前幾次會見張會明期間，張會明把賠償數(shù)額咬得很緊。

張會明的妻子高某把賠償意愿轉達給了吳剛方，對方很快反饋：“少于30萬元的賠償就不要談了?！倍鴱垥鞯慕憬銖埬澄辛耸煜さ闹虚g人去調解，但身體處于傷痛中、情緒憤怒的吳剛不愿接受調解。

對于張會明來說，在看守所的日子并不好過，他的思想壓力越來越大，“一個普通的老百姓怎么會愿意惹上官司呢？”

但是對于這場鄰里糾紛他心里還是咽不下一口氣，對于姐夫吳明和吳剛在村委會簽署的協(xié)議他也知情，但是他認為當初約定不留門窗是有區(qū)域限制的，主要在院子的南側，北側是可以留門窗的。而吳剛阻撓他們建房，釀成如此的后果，也有責任。

中間人來回奔波了數(shù)次，終于雙方都有了和解的意愿，但吳剛一方咬定了30萬元的賠償款，而張會明方則認為10萬元是賠償上限。

雙方的協(xié)調進入了停滯期，而張會明也就此案的賠償結果咨詢了律師。他了解到，對于故意傷害罪的民事賠償標準，主要由幾部分組成，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費以及營養(yǎng)費等。結合本案，如果通過法院判決，吳剛的誤工費、護理費以及營養(yǎng)費大概在3萬元左右，加上1萬多元的醫(yī)療費，總計在5萬元上下。所以張會明方認為賠償10萬元已經(jīng)很“夠意思了”，足以彌補對方的損失。

而吳剛方對于這個賠償極不滿意，認為在此次事件中，不僅是身體上遭受了傷痛，而且精神上也受到了傷害。

眼看調解不成時，事情迎來了轉機。被羈押許久的張會明向律師表達同意提高賠償額度的意愿，并表示具體數(shù)額由他的妻子高某確定。

張會明思想的轉變主要有兩方面原因，首先是家里有兩個孩子，如果自己被判刑，怕對孩子的成長以及學習生活帶來不好的影響；其次就是他的家人讓律師轉告他，錢沒了可以再掙，最主要的是人沒事。思前想后，張會明決定同意和解。

張會明的妻子高某再次委托中間人和吳剛一方進行了和談，這一次，吳剛主動降低了4萬元，表示賠償26元就可以和解。

對于這個結果，張會明的妻子和姐姐都表示了同意，由此雙方暫時達成了口頭上的和解。

2016年10月31日，吳剛和張會明達成了和解協(xié)議書，協(xié)議書規(guī)定張會明一方自愿賠償吳剛一方醫(yī)療費、誤工費、護理費、精神撫慰金等各項經(jīng)濟損失共計26萬元，吳剛對張會明的行為表示諒解，并向公安及司法機關出具不追究刑事責任的書面諒解書。諒解書顯示“在協(xié)商的過程中，了解到張會明的家庭也很困難，在這種情況下，張會明及其家屬依然積極籌集賠償款，其悔罪表現(xiàn)很好。張會明的行為給我的身體造成了傷害，也給他的家人帶來了極大的痛苦，我并不希望繼續(xù)造成新的悲劇”。吳剛在諒解書上簽字并按下了手印。

自由的不菲代價

代理過諸多類似案件的孫春來律師認為，此案是典型的鄰里糾紛案，在我國農村地區(qū)發(fā)生較多，尤其是涉及宅基地的糾紛案實為典型。

“僅從此案來說，事實部分并不復雜，而且現(xiàn)場有很多的建筑工人，他們都可以做目擊證人。問題的核心在于吳剛和吳明之間的矛盾由來已久，他們之間時常發(fā)生口角爭執(zhí)，想要處理好此案，徹底化解兩者之間的矛盾，就需要對他們以往糾紛做詳細的了解?！睂O春來認為，此案事實部分非常清楚，認定法律責任不存在難題，關鍵是能否借此機會把吳剛和吳明之間積怨已久的矛盾徹底化解，在法律上盡量減輕張會明的刑事處罰。

2016年11月1日，孫春來將和解協(xié)議書、刑事諒解書轉交到了公安機關。2016年11月7日，該案進入審查起訴階段。孫春來向檢察院出具了辯護意見，認為該案屬于鄰里糾紛引發(fā)的沖突，被害人也存在一定的過錯。另外，犯罪嫌疑人沒有犯罪記錄，此前表現(xiàn)一向良好。結合本案可知，犯罪嫌疑人屬于沖動犯罪，事前并沒有預謀，且犯罪情節(jié)輕微，主觀惡意不大。目前犯罪嫌疑人家屬已經(jīng)積極賠償了被害人的各項損失，并得到了被害人的諒解，而被害人已表明不再追究犯罪嫌疑人的刑事責任，故請求檢察院對張會明作不起訴處理。

檢察院經(jīng)審查認為，張會明犯罪情節(jié)輕微，可以免除刑罰，依法作出不起訴決定。

案件最終以不起訴結尾，代理該案的孫春來松了口氣。他告訴《方圓》記者，檢察院對張會明作出不予起訴的決定，除了依據(jù)法律的規(guī)定外，很大程度因為該案涉及鄰里糾紛、家族糾紛，社會危害性并不大，從維護社會穩(wěn)定的角度出發(fā)，如此處理也符合風俗常識。另外，當事幾方都沒有克制住口角之爭，這也造成了事件升級的后果，因此雙方對該事件都要負一定的責任。

北京冉民律師事務所律師鞏楓華解釋道：“本案中，張會明因鄰里糾紛，致人輕傷二級，屬于涉嫌刑法第四章侵犯公民人身權利的犯罪，可能判處三年有期徒刑以下的刑罰。但如果犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自愿和解的，雙方當事人可以和解?！?/p>

2016年11月23日，檢察機關對張會明作出了不起訴決定，張會明也從看守所回到了家里。此時，他已失去自由長達兩個多月再加上付出了26萬元的賠償。對張會明而言，這是他人生一次代價不菲的歷練。