“低級錯誤”為何頻頻絕殺“好節(jié)目”？

不久前，有位經(jīng)常在國內(nèi)新聞界、廣電界各種評獎評優(yōu)活動中出任評委的朋友，與我一起聊天時說到一個現(xiàn)象：近年來廣播電視節(jié)目中的各種“低級錯誤”越來越多，已到了無法容忍的程度。

所謂的“低級錯誤”，是指節(jié)目的文稿、字幕中出現(xiàn)的標點符號錯誤、錯別字、名稱使用不規(guī)范（全稱、簡稱和口語稱謂混用）、數(shù)字使用不規(guī)范（年月日或數(shù)據(jù)，時而中文，時而阿拉伯數(shù)字）以及文字稿中行文格式不規(guī)范等小錯。這些看似細枝末節(jié)的小問題，有時卻足以對一檔節(jié)目產(chǎn)生顛覆式影響。在評獎活動中，一些廣播電視節(jié)目從立意、主題、角度到視聽表達形式都非常不錯，原本有望獲得一等獎，卻因標點符號、錯別字等“低級錯誤”而被降級，甚至被取消評獎資格。據(jù)這位朋友說，他去年參加中國新聞獎評獎活動，送評的874件作品中有214件作品因為“低級錯誤”而被撤銷評獎資格，其中提交評委會評審不能獲得一、二等獎的作品有160件。

還有另一位同行朋友與我打賭——打開電視隨意觀看一檔品牌節(jié)目，如果10分鐘之內(nèi)字幕沒有出錯就算他輸，我邊開電視換頻道邊念叨著“不至于吧”，結(jié)果話音未落熒屏上的字幕就出現(xiàn)了錯別字。朋友贏了，遂唏噓慨嘆，如今的電視節(jié)目咋就這么不講究了？

也有一些業(yè)內(nèi)人對這些“低級錯誤”不以為然，認為任何事物都不是十全十美的，好節(jié)目也會有瑕疵，那些“低級錯誤”屬于一些細枝末節(jié)，并不影響作品的成色。然而這種觀點恰好暴露了目前廣電傳媒業(yè)普遍存在的責任心缺失、氛圍浮躁、從業(yè)者業(yè)務(wù)素養(yǎng)不高、管理粗放化等問題，這也正是各種“低級錯誤”頻發(fā)、由原來的個別現(xiàn)象變成了常態(tài)化的普遍現(xiàn)象之根源所在，這說明了工作上缺乏耐心、做事不認真、不負責、不踏實，學習上蜻蜓點水、淺嘗輒止、不求深入，心態(tài)上急功近利、好大喜功，作風上浮躁毛糙、得過且過，在業(yè)界已習以為常，甚至得到比較普遍的價值認同與行為認同。

在各種“大師”“導師”“專家”漫天飛的年代，廣電“好節(jié)目”的評價標準整體上卻在下降，特別是“下限”幾乎在直線下移。臺領(lǐng)導和總監(jiān)們都慣于“抓大放小”，重導向、重重大主題宣傳、重廣告收入，對標點符號之類的“小事”顧不上或干脆忽視，有關(guān)制作、負責人也不把這些“小節(jié)”當回事，審片時要么是沒看出來，要么是根本就沒認真看。

如今各級廣電媒體推崇的是能夠拉來巨額資金和大量用戶，能夠大幅提升收視和廣告份額、一呼百應的“蜂王”，而不是終日俯首于采編和制作的“工蜂”，并造就了一批大錯不犯小錯不斷、一直在“底線”邊緣玩心跳的“高手”；那些吃苦耐勞、一絲不茍、兢兢業(yè)業(yè)、具有“匠人精神”的理想主義者和完美主義者越來越少見了，而慣于投機取巧、偷懶?；木碌睦褐髁x者和粗鄙的現(xiàn)實主義者越來越多。

這些“低級錯誤”的“陳年老賬”，在節(jié)目播出多時之后的評獎中才被幾位已退居二三線的評委翻出來，說明了媒體內(nèi)部節(jié)目制播一線的各道審核關(guān)口和行政監(jiān)管關(guān)口根本沒起作用，或者說這些關(guān)口已外移至了行業(yè)的邊緣地帶。一些所謂的“好節(jié)目”,從創(chuàng)意策劃、制作到播出一路過關(guān)闖隘幾乎如履平地，早已實現(xiàn)了其價值、完成了其使命而歸檔，居然又一路綠燈、暢行無阻地來到了各種國家級大獎評選的殿堂，只待加冕授銜、披紅掛彩、領(lǐng)功受獎，最后卻被幾位退居二線喜歡較真兒的“老兵”擋住了，他們手里并沒舉著什么思想性、藝術(shù)性、專業(yè)性的“高大上”標尺，只是拿著一根“底限”的“繩子”，就將它們都絆倒了。

真正的“好節(jié)目”，其上限要求是沒有最好、只有更好，下限要求則應該是不犯“低級錯誤”。真該感謝這幾位“不合時宜”喜歡挑刺兒的“老兵”，是他們在行業(yè)的邊緣地帶，仍然頑強堅守著“好節(jié)目”的底線。

（任隴嬋：山西省廣播電視協(xié)會副秘書長）