張 軍 王室程

(東北林業(yè)大學(xué)土木工程學(xué)院，黑龍江 哈爾濱 150040)

?

中東鐵路建筑遺產(chǎn)價值指標(biāo)評價體系研究

張 軍 王室程

(東北林業(yè)大學(xué)土木工程學(xué)院，黑龍江 哈爾濱 150040)

分析了中東鐵路建筑遺產(chǎn)價值指標(biāo)體系的影響因素，對遺產(chǎn)價值指標(biāo)因子集進(jìn)行了預(yù)設(shè)與篩選，從科技價值、藝術(shù)價值、使用價值等方面，闡述了篩選后的中東鐵路建筑遺產(chǎn)價值評價指標(biāo)體系，有助于制定出有針對性的遺產(chǎn)保護(hù)策略。

中東鐵路，站房建筑，遺產(chǎn)價值，評價指標(biāo)體系

1 價值指標(biāo)體系的影響因素

1.1 遺產(chǎn)信息自相似帶來的同質(zhì)化傾向

中東鐵路二等站點(diǎn)及以下的鐵路建筑中，建筑構(gòu)成在數(shù)量上和標(biāo)準(zhǔn)化程度上都相對較高，建筑都是規(guī)模相對較小的衛(wèi)生所、兵營、鐵路服務(wù)辦公、公共廁所、職工住宅等。另外，大部分的鐵路交通設(shè)施，如水塔、城市跨線橋、鐵路隧道，其設(shè)計的樣式都較為統(tǒng)一，模式化。其共同的特點(diǎn)就是數(shù)量多，分布廣，建筑造型要求較低。這種建筑的相似性在中東鐵路站房建筑和住宅建筑上以及鐵路附屬設(shè)施上比較突出；現(xiàn)有的二等火車站舍、三等火車站舍，如德惠、昂昂溪、扎蘭屯、安達(dá)、穆棱、一面坡站舍，將這些站房在基本的功能空間構(gòu)成和建筑形態(tài)做對比分析，能夠突出體現(xiàn)這些建筑設(shè)計的相似性以及它們的標(biāo)準(zhǔn)化建造模式(見圖1)。

從圖1可以看出它們的共有特征：站舍建筑都是局部二層，建筑的一層部分都設(shè)為候車室，站長室與主入口在立面造型上做突出處理，站舍屋面和山墻的造型樣式較為統(tǒng)一。

價值同質(zhì)化本身就是中東鐵路建筑遺產(chǎn)的一種屬性，從同質(zhì)化的能指中得到的所指其實(shí)是中東鐵路修建時的理性設(shè)計思維即注重低成本建造手法，建設(shè)中主次分明的一種建造模式。這種由于標(biāo)準(zhǔn)化設(shè)計和遺產(chǎn)分形特點(diǎn)所形成的自相似性造成遺產(chǎn)價值的同質(zhì)化，是在建造過程中就伴隨出現(xiàn)的遺產(chǎn)本身的一種屬性，同時也持續(xù)性的伴隨遺產(chǎn)經(jīng)歷歲月，所以對中東鐵路建筑遺產(chǎn)的價值評價的目的并不是要把它們區(qū)分出嚴(yán)格等級,而是理清遺產(chǎn)價值之間的相互關(guān)系去把遺產(chǎn)價值分類，進(jìn)而針對性的有效保護(hù)。

1.2 遺產(chǎn)價值的歷史性延續(xù)

中東鐵路建筑類型多樣，不同的建筑類型在現(xiàn)代社會被利用和再生的模式也各有特點(diǎn)，例如公共建筑。建筑本身規(guī)模體量較大，建筑風(fēng)格形象突出，建筑一般為磚混和框架結(jié)構(gòu)，結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性較強(qiáng)，有較好的建筑改造基礎(chǔ)。雖然經(jīng)歷了較長歷史時期，但自身強(qiáng)度和配套設(shè)施在完善和修復(fù)后還可以滿足新的社會“角色”要求，發(fā)揮其最大的價值與意義。

中東鐵路建筑遺產(chǎn)價值的延續(xù)和轉(zhuǎn)化不僅是遺產(chǎn)當(dāng)代的特征，而且是從其建造之日起就和遺產(chǎn)本身同步存在。例如，綏芬河梨樹街1號，建于1913年，是具有俄羅斯式風(fēng)格和浪漫主義風(fēng)格的單體建筑，最初為總理綏芬河鐵路交涉分局，又因?yàn)榻ㄖ纳驶{(diào)為白色，被人們稱作“大白樓”。1912年—1955年期間，曾作為市政分局局長辦公室、滿鐵日本籍員工的宿舍、蘇聯(lián)鐵路專家宿舍及辦公地、鐵路職工獨(dú)身宿舍等。1968年后，因功能的需要改為綏芬河鐵路地區(qū)黨委辦公室及職工宿舍、綏芬河鐵路地區(qū)辦事處。直到2005年至今一直改做綏芬河市政府賓館(見圖2)?？梢娭袞|鐵路建筑遺產(chǎn)中這類公共建筑類型的功能適應(yīng)性是非常強(qiáng)大的。

這種靈活的價值延續(xù)，一方面以建筑文化傳播的方式滲透到社會生活中；另一方面，也參與調(diào)動城市整體的服務(wù)價值，主要體現(xiàn)在其適度的商業(yè)功能、旅游文化傳播功能、歷史文化展示功能和公益服務(wù)的功能。正是這種歷史性價值的應(yīng)用和傳播，才使中東鐵路建筑遺產(chǎn)本身具有了實(shí)用的功能，再結(jié)合豐富的歷史文化積淀和不同時期疊加的情感要素構(gòu)成了它的不可替代性。

2 遺產(chǎn)價值指標(biāo)因子提取

遺產(chǎn)價值指標(biāo)因子集的預(yù)設(shè)與篩選：

基于價值指標(biāo)體系的構(gòu)建原則，課題組成立了由8位熟悉中東鐵路建筑遺產(chǎn)的學(xué)者組成的專家組。充分考慮評價專家的專業(yè)領(lǐng)域構(gòu)成、職稱與年齡分布等客觀條件，在總結(jié)相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，通過調(diào)查問卷的形式，專家組進(jìn)一步對預(yù)設(shè)的指標(biāo)因子集進(jìn)行篩選，最后確立了相應(yīng)的34項(xiàng)價值指標(biāo)因子。價值指標(biāo)因子經(jīng)過篩選后，歷史價值評價指標(biāo)6項(xiàng)；藝術(shù)價值評價指標(biāo)6項(xiàng)；科技價值評價指標(biāo)3項(xiàng)；情感價值評價指標(biāo)6項(xiàng)；環(huán)境價值評價指標(biāo)6項(xiàng)；使用價值評價指標(biāo)7項(xiàng)，指標(biāo)體系如表1所示。

表1 篩選后的中東鐵路建筑遺產(chǎn)價值評價指標(biāo)體系

3 遺產(chǎn)價值指標(biāo)因子釋義

評價指標(biāo)體系是中東鐵路建筑遺產(chǎn)所獨(dú)有的，能夠較完善的反映遺產(chǎn)的價值內(nèi)涵。對遺產(chǎn)價值指標(biāo)體系的建構(gòu)和理解是深入挖掘中東鐵路建筑遺產(chǎn)獨(dú)特性，進(jìn)而針對性評價的必要環(huán)節(jié)。

3.1 科技價值指標(biāo)因子

中東鐵路建筑遺產(chǎn)在城市規(guī)劃、建筑設(shè)計、建筑施工與管理等方面展示了特定歷史時期的科學(xué)技術(shù)水平。在自然科學(xué)、工藝技術(shù)、工程技術(shù)和管理科學(xué)等方面均有所體現(xiàn)。

3.2 藝術(shù)價值指標(biāo)因子

中東鐵路建筑遺產(chǎn)由于其特有的建筑風(fēng)格、空間和色彩、平立面構(gòu)圖、材料的肌理和質(zhì)感、結(jié)構(gòu)形式、建造工藝以及細(xì)部構(gòu)造和圖案等而保留的美學(xué)特質(zhì)而具有代表性；如“新藝術(shù)運(yùn)動”建筑風(fēng)格與其他的建筑風(fēng)格相互雜糅形成了具有東北地域特點(diǎn)的建筑風(fēng)格。這些建筑薈萃了中西方多種文化的精華并最終形成了自身的特色。

3.3 使用價值指標(biāo)因子

建筑物都有一定的使用年限，中東鐵路建筑遺產(chǎn)的壽命普遍已經(jīng)達(dá)到了80年～110年左右，隨著時間的推移，很多建筑物結(jié)構(gòu)破損，圍護(hù)結(jié)構(gòu)老化，設(shè)施陳舊，導(dǎo)致無法使用。很多物質(zhì)性老化的建筑物并不是由于建筑實(shí)體本身的破損而老化的，大量是由于產(chǎn)權(quán)關(guān)系變更，或職能廢退造成建筑物本身缺乏必要的維護(hù)而導(dǎo)致的。

3.4 環(huán)境價值指標(biāo)因子

現(xiàn)存的大多數(shù)中東鐵路建筑遺產(chǎn)都不再處于最初的空間環(huán)境中，但是建筑遺產(chǎn)環(huán)境是遺產(chǎn)原真性和遺產(chǎn)特征不可缺的部分，雖然中東鐵路沿線城鎮(zhèn)的建設(shè)很多延續(xù)了建設(shè)之初的規(guī)劃設(shè)計構(gòu)想，城鎮(zhèn)的發(fā)展、分區(qū)受最初規(guī)劃設(shè)計的影響至今仍然存在。

3.5 情感價值指標(biāo)因子

人們不會忘記中東鐵路修建過程所承載的近現(xiàn)代中國飽受欺凌的歷史，它鞭策激勵人們奮發(fā)圖強(qiáng)，不再任人宰割。隨著時代的變遷，中東鐵路建筑遺產(chǎn)與其相互影響的環(huán)境所具有的遺產(chǎn)特征同使用人群一起相互依存，充滿了歲月的積淀，并伴隨著豐富的情節(jié)內(nèi)容，具有較強(qiáng)的敘事性和可讀性，它的美學(xué)特質(zhì)與時間緊密關(guān)聯(lián)，在滄桑的建筑外觀下傳遞著不同時代的痕跡。這種滄桑已經(jīng)成為當(dāng)?shù)厥褂萌巳荷鐣畹囊徊糠帧?/p>

4 結(jié)語

中東鐵路建筑遺產(chǎn)價值指標(biāo)體系是中東鐵路建筑遺產(chǎn)價值評價體系的深化環(huán)節(jié)，評價指標(biāo)因子選擇的廣度和精確度會直接影響到評價的效度。評價指標(biāo)因子經(jīng)過預(yù)設(shè)、篩選、調(diào)查、分析處理，最后構(gòu)成一個多層次的評價構(gòu)架。它的內(nèi)容直接與中東鐵路建筑遺產(chǎn)相關(guān)，分屬于不同維度的價值，共同構(gòu)成了六個維度的價值子集，這些價值指標(biāo)因子相互關(guān)聯(lián)，又相互獨(dú)立。對價值指標(biāo)體系的建構(gòu)和理解是深入挖掘中東鐵路建筑遺產(chǎn)獨(dú)特性，進(jìn)而有針對性的保護(hù)的基礎(chǔ)。

[1] 王一丁,吳曉紅.建筑遺產(chǎn)的價值與保護(hù)原則體系探討[J].建筑與文化,2012(8):72-73.

[2] 秦壽康.綜合評價原理與應(yīng)用[M].北京:電子工業(yè)出版社,2003.

[3] 劉 潔.中東鐵路的修筑對滿洲里的影響[J].黑龍江史志,2015(3):280.

[4] 劉 艷,段清波.文化遺產(chǎn)價值體系研究[J].西北大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版),2016(46):23-27.

[5] 司道光,劉大平.中東鐵路近代建筑技術(shù)價值解析[J].城市建筑,2015(10):47-49.

[6] 阮儀三,林 林.文化遺產(chǎn)保護(hù)的原真性原則[J].同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2003(2):1-5.

On evaluation indexes system for architectural heritage values of Chinese Oriental Railway

Zhang Jun Wang Shicheng

(CivilEngineeringCollege,NortheastForestryUniversity,Harbin150040,China)

Analyzes the influential factors for the index system of the heritage values of the Chinese Oriental Railway, undertakes the presuppose and selection for the factor set of the heritage value indexes, illustrates the evaluation indexes system for the heritage values of the railway from the scientific and technical value, artistic value, and utilities after the selection, so as to make out the heritage protection strategies accordingly.

Chinese Oriental Railway, station house, heritage value, evaluation index system

1009-6825(2017)06-0016-02

2016-12-14

張 軍(1971- ),男,博士，副教授； 王室程(1991- ),男,在讀碩士

K878

A