徐思煌 梁浩然 劉曉霞

摘要：生烴凹陷的烴源條件與資源潛力評(píng)價(jià)是盆地油氣勘探的重要基礎(chǔ)。烴源巖地球化學(xué)評(píng)價(jià)法難以揭示生烴凹陷全貌特征，生烴量與資源量直接計(jì)算法通常難以適用于低勘探程度區(qū)。提出烴源指數(shù)的新指標(biāo)，將其定義為快速評(píng)估生烴凹陷油氣資源數(shù)量的量化指標(biāo)，并從凹陷體積與烴源巖質(zhì)量?jī)煞矫嫣崛￡P(guān)鍵參數(shù)加以定量表征。其具體取凹陷面積、凹陷源巖層最大厚度表征凹陷體積，取地層沉積相、干酪根類型與凹陷最大埋深表征烴源巖質(zhì)量。計(jì)算了高勘探區(qū)珠江口盆地惠州凹陷12個(gè)洼陷文昌組的烴源指數(shù)，并基于“源控論”與黑箱原則，建立了烴源指數(shù)與成因體積法計(jì)算的資源量之間的乘冪關(guān)系。經(jīng)另一高勘探區(qū)渤海灣盆地東營(yíng)凹陷的檢驗(yàn)，由烴源指數(shù)估算的資源量是可信的。應(yīng)用烴源指數(shù)快速評(píng)價(jià)了低勘探區(qū)恩平凹陷，得出EP17、EP18和EP12等3個(gè)洼陷文昌組總資源量達(dá)13193×108 t，并認(rèn)為恩平凹陷屬于富烴凹陷，其中EP17洼烴源條件最優(yōu)，為富生烴洼陷。烴源指數(shù)涵蓋了凹陷體積與源巖質(zhì)量?jī)煞矫嫘畔ⅲ婕皡?shù)少且易獲取，適用于生烴凹陷資源潛力的快速評(píng)價(jià)，尤其是低勘探區(qū)。

關(guān)鍵詞：生烴凹陷；烴源指數(shù)；烴源巖；生烴量；資源評(píng)價(jià)；惠州凹陷；恩平凹陷；東營(yíng)凹陷

中圖分類號(hào)：P618.13文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

New Parameter for Rapid Evaluation of Resource Potential of Hydrocarbongenerating Depression： Index of Hydrocarbon Source

XU Sihuang1， LIANG Haoran1，2， LIU Xiaoxia1，3

（1. Key Laboratory of Tectonics and Petroleum Resources of Ministry of Education， China University of

Geosciences， Wuhan 430074， Hubei， China； 2. State Key Laboratory of Oil and Gas Reservoir

Geology and Exploitation， Chengdu University of Technology， Chengdu 610059， Sichuan， China；

3. Zhengzhou Trade and Industry Schools， Zhengzhou 450007， Henan， China）

Abstract： The evaluation of hydrocarbon source condition and resource potential for hydrocarbongenerating depression is the essential foundation of petroleum exploration in petroliferous basin. The quality of source rock could be assessed by common geochemical experiments of samples effectively， but the character of the whole depression can not be revealed. The depression can be evaluated by direct calculation of resource quantity， which needs lots of data， so it is unsuitable in low level exploration area. A new parameter， the index of hydrocarbon source （IHS）， was proposed. IHS is defined as a numerical index assessing the hydrocarbon quantity provided in a depression， and it is calculated by depression area， maximum thickness of source bed， sediment facies， kerogen type and maximum depth. The IHSs of twelve sags in Wenchang Formation of Huizhou depression， Pearl River Mouth Basin were calculated， and the power correlation between IHS and resource quantity calculated by genetic volume method was built based on “sourcecontrolled theory” and black box. This relationship is verified fine in Dongying depression of Bohai Bay Basin. IHS was used to quickly evaluate the resource potential for Enping depression with low exploration. The results show that the total resource quantity of EP17， EP18 and EP12 sags is 13.193×108 t， and Enping depression is rich in hydrocarbon； the hydrocarbon source condition of EP17 sag is best and rich. As a new parameter， IHS includes the information of both depression volume and source rock quality， and the parameters for calculating IHS are common and accessible， so it is useful to rapidly evaluate the resource potential of depressions， especially the low level exploration areas.

Key words： hydrocarbongenerating depression； index of hydrocarbon source； source rock； hydrocarbon generation quantity； resource evaluation； Huizhou depression； Enping depression； Dongying depression

0引言

含油氣盆地是地殼中石油與天然氣生成、運(yùn)移與聚集成藏（田）的基本地質(zhì)單元，同時(shí)也是油氣勘探的基本范圍，“沒(méi)有盆地，就沒(méi)有石油”[14]。含油氣盆地中成熟烴源巖相對(duì)集中發(fā)育的深凹陷區(qū)域被稱為生烴凹陷， 又稱為生烴灶。生烴凹陷猶如油氣的“出生地”，而圈閉則好比油氣的“暫居地”。生烴凹陷中烴源巖生成的油氣通過(guò)運(yùn)移進(jìn)入圈閉而形成常規(guī)油氣藏。中國(guó)石油地質(zhì)工作者20世紀(jì)中葉在中國(guó)東部陸相盆地勘探實(shí)踐基礎(chǔ)上，逐步認(rèn)識(shí)到生油區(qū)控制油氣田分布的重要意義，總結(jié)出“選凹定帶”的區(qū)域勘探方法與“源控論”的石油地質(zhì)理論[5]。國(guó)外學(xué)者在含油氣系統(tǒng)（Petroleum System）概念[6]中，同樣強(qiáng)調(diào)了有效生烴凹陷的核心地位[710]。

生烴凹陷能夠提供油氣的數(shù)量取決于烴源巖的質(zhì)量與規(guī)模，因此，烴源巖質(zhì)和量是盆地油氣資源評(píng)價(jià)最重要的基礎(chǔ)。烴源巖質(zhì)量方面的常用評(píng)價(jià)參數(shù)包括有機(jī)質(zhì)豐度、有機(jī)質(zhì)類型與有機(jī)質(zhì)成熟度等，通?；跓N源巖巖石樣品實(shí)測(cè)；烴源巖數(shù)量方面的常用評(píng)價(jià)參數(shù)包括烴源巖厚度和分布面積等。

烴源巖本身的沉積與演化又必然受其沉積時(shí)期生烴凹陷的結(jié)構(gòu)構(gòu)造、古湖盆環(huán)境、沉積特征、生物生產(chǎn)力、主要微生物群落與宏體生物種類、地溫場(chǎng)演化等因素控制。對(duì)于烴源巖質(zhì)量與數(shù)量的評(píng)價(jià)，從成因上可歸結(jié)為對(duì)生烴凹陷的評(píng)價(jià)。生烴凹陷的有無(wú)以及貧富程度，對(duì)于盆地中能否形成油氣田與油氣富集規(guī)模具有獨(dú)特的決定性意義。中國(guó)學(xué)者將盆地中那些發(fā)育大規(guī)模優(yōu)質(zhì)烴源巖、油氣資源豐度高、資源潛力巨大的生烴凹陷稱為富生烴凹陷[1112]。富生烴凹陷被認(rèn)為是形成大型油氣田的重要條件，樹立富生烴凹陷的概念對(duì)于勘探?jīng)Q策具有重要意義[13]，“沒(méi)有富生烴凹陷，就沒(méi)有大油氣田”[14]。當(dāng)前用于生烴凹陷富烴程度評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)主要有資源豐度

[13，1516]、資源量[13，1517]、生烴強(qiáng)度[16，1819]等參數(shù)。這些評(píng)價(jià)參數(shù)的定量計(jì)算除了嚴(yán)格依賴于烴源巖地球化學(xué)特征參數(shù)外，還依賴于儲(chǔ)集層物性、源巖與儲(chǔ)層巖石密度、油氣水流體物性、生烴洼陷與圈閉發(fā)育體積規(guī)模，以及地層溫壓條件參數(shù)、排運(yùn)系數(shù)與聚集系數(shù)等相關(guān)經(jīng)驗(yàn)系數(shù)。顯然，基于如此眾多的參數(shù)來(lái)評(píng)價(jià)生烴凹陷的富烴程度，對(duì)于勘探程度低的凹陷缺乏可行性，而對(duì)于勘探程度高的凹陷已沒(méi)有太多預(yù)測(cè)意義。

本文針對(duì)生烴凹陷資源潛力有效評(píng)價(jià)的問(wèn)題，提出烴源指數(shù)的新指標(biāo)，并根據(jù)凹陷生烴條件的主控因素提出烴源指數(shù)的定量計(jì)算方法；基于黑箱原則建立這個(gè)簡(jiǎn)單易得的新指標(biāo)與油氣資源量之間的相關(guān)關(guān)系，從而避開與生排烴作用相關(guān)的諸多經(jīng)驗(yàn)參數(shù)，以實(shí)現(xiàn)對(duì)生烴凹陷資源潛力的快速有效評(píng)估。

1烴源指數(shù)的概念及表征

1.1生烴凹陷的地質(zhì)模型及相關(guān)表征參數(shù)

一個(gè)含油氣盆地可能發(fā)育一個(gè)或多個(gè)生烴凹陷。由于每個(gè)凹陷的結(jié)構(gòu)構(gòu)造、規(guī)模大小、沉積環(huán)境與沉積相不同，凹陷中烴源巖有機(jī)質(zhì)類型、豐度、成熟度不同，烴源巖厚度、埋深、分布面積也不同。對(duì)于較簡(jiǎn)單斷陷或坳陷盆地，生烴凹陷的面積、凹陷中烴源巖層系最大厚度一般分別決定了烴源巖分布面積、烴源巖有效厚度；沉積環(huán)境與沉積相則在一定程度上決定了烴源巖有機(jī)質(zhì)豐度甚至有機(jī)質(zhì)類型[20]；烴源巖成熟度主要取決于凹陷最大埋深（圖1）。因此，生烴凹陷烴源巖發(fā)育特征大體上可由凹陷面積、凹陷源巖層最大厚度（圖1中的ha、hb）、凹陷最大埋深（圖1中Da、Db）、干酪根類型、地層沉積相等主控參數(shù)來(lái)粗略地表征。

1.2烴源指數(shù)的概念與定量表征

基于生烴凹陷的地質(zhì)模型提出一個(gè)新指標(biāo)，即烴源指數(shù)（Index of Hydrocarbon Source， IHS）。所謂烴源指數(shù)，是指綜合評(píng)估單個(gè)凹陷所提供油氣資源數(shù)量的相對(duì)量化指標(biāo)。在數(shù)值上，將烴源指數(shù)定義為生烴凹陷體積因子與烴源巖質(zhì)量因子的乘積再乘以100（無(wú)量綱），以使數(shù)值便于分析或作圖使用。其表達(dá)式為

IHS=100IVIQ（1）

IV=Shmax（2）

IQ=ITyIAbIMa（3）

將式（2）、（3）代入式（1），則有

IHS=100ShmaxITyIAbIMa（4）

式中：IV為生烴凹陷體積因子；IQ為烴源巖質(zhì)量因子；S為凹陷面積；hmax為凹陷源巖層最大厚度；ITy為干酪根類型因子；IAb為有機(jī)質(zhì)豐度因子；IMa為成熟度因子。

凹陷面積、凹陷源巖層最大厚度均可從凹陷的構(gòu)造、沉積研究成果基礎(chǔ)圖件中獲取。干酪根類型因子的量化主要依據(jù)不同類型干酪根的產(chǎn)烴率。根據(jù)陸相湖盆不同類型有機(jī)相烴源巖的熱壓模擬試驗(yàn)結(jié)果，藻類相、含草本藻類相、含藻類草本相和木本相的烴源巖最大總產(chǎn)烴率分別為6323×10-3、4900×10-3、3280×10-3和

2103×10-3[20]。參照此總產(chǎn)烴率的相對(duì)比值，分別將典型的Ⅰ、Ⅱ1、Ⅱ2和Ⅲ型干酪根類型因子賦值為10、8、6和3。中國(guó)陸相湖盆石油地質(zhì)研究充分證實(shí)：陸相湖盆沉積相帶一般具有環(huán)帶狀展布特點(diǎn)，從邊緣到中心依次以洪積—河流—三角洲相、淺湖相、半深湖相和深湖相為主；所發(fā)育的烴源巖有機(jī)質(zhì)類型依次變好，有機(jī)質(zhì)豐度依次增高[2022]。中國(guó)陸相泥質(zhì)烴源巖有機(jī)碳豐度評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)分別將好烴源巖、中等烴源巖、差烴源巖、非烴源巖的典型巖相定義為深湖—半深湖相、半深湖—淺湖相、淺湖—濱湖相、河流相，對(duì)應(yīng)的總有機(jī)碳評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)分別為大于10%、06%～10%、04%～06%、小于04%[2122]。本文參照中國(guó)陸相泥質(zhì)烴源巖有機(jī)質(zhì)豐度評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，將典型深湖相、半深湖相、淺湖相、濱湖相或三角洲相的有機(jī)質(zhì)豐度因子，分別賦予10、8、6、3不等的值。對(duì)于凹（洼）陷橫向范圍內(nèi)發(fā)育多種不同沉積相，則根據(jù)覆蓋面積加權(quán)原則進(jìn)行計(jì)算；縱向上烴源巖層系沉積相不同，則根據(jù)厚度加權(quán)原則計(jì)算；加權(quán)處理后的有機(jī)質(zhì)豐度因子可能為30～100之間的值。成熟度因子取決于埋深與地溫梯度。其中，地溫梯度對(duì)于大多數(shù)盆地而言屬于區(qū)域性因素，變化幅度相對(duì)于埋深而言比較小，因此，在本文中僅由埋深因素確定成熟度因子。鑒于只有進(jìn)入石油窗的成熟烴源巖才能大量生烴，將成熟度因子定量表述為凹陷的最大埋深與該凹陷生油門限（對(duì)應(yīng)鏡質(zhì)體反射率為05%）深度之差（圖1中Da-Dc和Db-Dc）。

為消除不同參數(shù)量綱與數(shù)值量級(jí)的影響，計(jì)算前先對(duì)每組參數(shù)都進(jìn)行最大值歸一化處理。參數(shù)最大值歸一化處理后，根據(jù)式（4）計(jì)算所得烴源指數(shù)為無(wú)量綱。采用統(tǒng)一的最大值歸一化處理，還使得不同凹（洼）陷之間的烴源指數(shù)具有可比性。

2烴源指數(shù)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

為了建立烴源指數(shù)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，本文選取2個(gè)勘探成熟區(qū)作為研究刻度區(qū)。先以珠江口盆地惠州凹陷的12個(gè)文昌期洼陷作為計(jì)算單元，按式（4）計(jì)算各單元烴源指數(shù)，并建立烴源指數(shù)與資源量之間的擬合關(guān)系；再以渤海灣盆地東營(yíng)凹陷作為檢驗(yàn)單元，檢驗(yàn)根據(jù)烴源指數(shù)評(píng)價(jià)資源潛力的可靠性。

2.1烴源指數(shù)的計(jì)算及其與資源量的相關(guān)關(guān)系

2.1.1烴源指數(shù)的計(jì)算

珠江口盆地位于南海北部大陸架東部，呈NE—SW向展布，具有“三隆夾兩坳”的構(gòu)造格局[圖2（a）][23]。珠一坳陷位于北部坳陷帶東部，主力烴源巖為文昌組，以中深湖及淺湖相泥質(zhì)巖石為主[2428]。自西向東包括恩平凹陷、西江凹陷、惠州凹陷、陸豐凹陷與韓江凹陷等負(fù)向構(gòu)造單元。其中，惠州凹陷勘探程度最高，為珠一坳陷中部一個(gè)已證實(shí)的富烴凹陷[2932]。文昌期為裂陷期，惠州凹陷發(fā)育12個(gè)主要的生烴洼陷[圖2（c）]。恩平凹陷勘探程度低，其文昌期發(fā)育3個(gè)生烴洼陷[圖2（b）]，屬于待證實(shí)的潛在富烴凹陷。

惠州凹陷文昌組沉積相以淺湖—中深湖相為主。根據(jù)惠州凹陷文昌組沉積相平面圖，獲取每個(gè)洼陷不同沉積相分布的大致面積比例；依據(jù)前述沉積相賦值標(biāo)準(zhǔn)，按面積加權(quán)法得到每個(gè)洼陷的有機(jī)質(zhì)豐度因子。文昌組烴源巖干酪根類型多為Ⅱ、Ⅰ型；依據(jù)干酪根類型資料及賦值標(biāo)準(zhǔn)，可分別獲取每個(gè)洼陷的干酪根類型因子?；葜莅枷菸牟M烴源巖的生油門限深度為275 km[29]。文昌期各洼陷面積、地層最大厚度、洼陷最大深度等參數(shù)均可從凹陷基礎(chǔ)構(gòu)造及沉積研究成果圖上讀取。將12個(gè)洼陷的5類參數(shù)分別進(jìn)行各自的最大值歸一化，再代入式（4）即可計(jì)算每個(gè)生烴洼陷的烴源指數(shù)（表1）。

整體而言，各洼陷之間的烴源指數(shù)差距較大。HZ26洼烴源指數(shù)最高（6875），XJ30洼最低（292）。這種明顯差距是由裂陷期洼陷的構(gòu)造、沉積特點(diǎn)所致。文昌期惠州凹陷斷陷作用強(qiáng)烈，洼陷分割性顯著，不同洼陷的可容納空間、有機(jī)質(zhì)來(lái)源與保存條件等方面產(chǎn)生較大分異，烴源指數(shù)自然也差別較大。

2.1.2烴源指數(shù)與資源量的相關(guān)關(guān)系

作為已證實(shí)的富烴凹陷，惠州凹陷的勘探程度較高，先后已進(jìn)行過(guò)較為系統(tǒng)的資源評(píng)價(jià)，其資源潛力得到充分證實(shí)。李松峰等以生烴洼陷為單位，在烴源巖總有機(jī)碳“體”地球物理定量預(yù)測(cè)的基礎(chǔ)上，運(yùn)用成因體積法系統(tǒng)計(jì)算了惠州凹陷12個(gè)洼陷文昌組烴源巖提供的資源量（表1）[33]。

對(duì)本次計(jì)算的烴源指數(shù)與運(yùn)用成因體積法獲取的資源量（QR）進(jìn)行相關(guān)分析，結(jié)果表明洼陷資源量與烴源指數(shù)之間呈良好的乘冪關(guān)系，判定系數(shù)（R2）達(dá)0.799，說(shuō)明二者顯著相關(guān)（圖3）。其表達(dá)式為

QR=0091 5I1.102 5HS（5）

2.2烴源指數(shù)的檢驗(yàn)

本文選取另一成熟探區(qū)（東營(yíng)凹陷）對(duì)根據(jù)惠州凹陷文昌期12個(gè)洼陷建立的資源量與烴源指數(shù)的相關(guān)關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)。

渤海灣盆地東營(yíng)凹陷是中國(guó)典型的富烴凹陷，勘探程度很高，已知的資源量較為可靠，目前勘探證實(shí)的油氣資源量約為3884×108 t[34]。東營(yíng)凹陷面積約為5 700 km2，其中有效烴源巖面積約為3 970 km2[35]，古近系沙河街組地層最大厚度為35 km[36]。主要烴源巖為沙四段與沙三段，烴源層系最大厚度為15 km。沙四上亞段、沙三下亞段為兩套優(yōu)質(zhì)烴源巖，分別主要形成于淺湖—半深湖相、半深湖—深湖相[36]，有機(jī)質(zhì)類型為Ⅰ—Ⅱ1型

[37]；但沙三中亞段與沙三上亞段為中等烴源巖，沉積相包括半深湖、濱淺湖、三角洲、濁積扇等[36]，整體上達(dá)不到淺湖相，有機(jī)質(zhì)類型主要為Ⅱ2—Ⅲ型[37]，但質(zhì)量一般的烴源巖比優(yōu)質(zhì)烴源巖更厚。根據(jù)面積加權(quán)與厚度加權(quán)原則，東營(yíng)凹陷烴源巖整體沉積相介于淺湖和半深湖之間，有機(jī)質(zhì)豐度因子取值為7；整體干酪根類型介于Ⅱ1型與Ⅱ2型之間，干酪根類型因子取值也為7。東營(yíng)凹陷古近系沙河街組烴源巖的最大埋深達(dá)到6 km，門限深度大致為22 km[38]。

為了便于檢驗(yàn)與對(duì)比，必須仍采用惠州凹陷文昌期12個(gè)洼陷中的相關(guān)參數(shù)進(jìn)行最大值歸一化處理，再代入式（4）計(jì)算得到東營(yíng)凹陷的烴源指數(shù)為21465。運(yùn)用式（5）將該烴源指數(shù)換算成東營(yíng)凹陷資源量（34053×108 t），同勘探證實(shí)資源量（38840×108 t）相比，誤差約為12%。這說(shuō)明由惠州凹陷12個(gè)洼陷擬合的烴源指數(shù)與資源量相關(guān)關(guān)系式，也適用于東營(yíng)凹陷，印證了擬合模型的普適性與準(zhǔn)確性。

2.3烴源指數(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

用來(lái)評(píng)價(jià)盆地或凹陷資源潛力的參數(shù)很多，最常見(jiàn)的是通過(guò)評(píng)價(jià)烴源巖的質(zhì)量，從根本上評(píng)估盆地或凹陷有無(wú)生烴條件或資源潛力。生烴潛力（S1+S2）、生烴潛力指數(shù)（SPI）[39]、烴源潛力評(píng)價(jià)指數(shù)[40]以及資源豐度等評(píng)價(jià)參數(shù)在考慮烴源巖質(zhì)量因素同時(shí)，一定程度上考慮了生烴凹陷的因素，分別揭示了單位質(zhì)量或體積、單位面積烴源層所能提供的資源量。對(duì)于勘探程度較高的盆地或凹陷，可直接計(jì)算出總生烴量或資源量。由此可見(jiàn)，不同評(píng)價(jià)參數(shù)所揭示的地質(zhì)問(wèn)題或評(píng)價(jià)意義是不同的（表2），適用范圍也不同。

中國(guó)學(xué)者在研究富烴凹陷貧富程度劃分標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，采用的主要量化指標(biāo)有烴源巖生烴強(qiáng)度、資源豐度和資源規(guī)模等[11]。按照資源規(guī)模不同，將生烴凹陷劃分為富烴、次富、一般、次貧和貧烴洼陷等5個(gè)級(jí)別[13]（表3）。

既然烴源指數(shù)與資源量之間具有良好的乘冪關(guān)系，那么其也可以用來(lái)直接評(píng)價(jià)凹（洼）陷資源潛力。根據(jù)式（5）很容易由凹陷評(píng)價(jià)的資源量標(biāo)準(zhǔn)換算成相應(yīng)的烴源指數(shù)標(biāo)準(zhǔn)（表3）。由于計(jì)算烴源指數(shù)時(shí)僅需要5個(gè)基本參數(shù)，更適合低勘探程度地區(qū)的快速評(píng)價(jià)；換而言之，即便由于勘探程度低而未能獲得資源量，只要能計(jì)算出烴源指數(shù)，也可粗略評(píng)估一個(gè)凹陷的資源潛力，確定其貧富烴程度。

在圖3基礎(chǔ)上，標(biāo)注表3所示生烴凹陷貧富程度的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，烴源指數(shù)的評(píng)價(jià)意義便一目了然（圖4）。按照烴源指數(shù)與資源量的分級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，東營(yíng)凹陷與惠州凹陷南部的HZ26洼資源潛力條件很好，為富烴凹（洼）陷；而LF13洼、LF13S洼、HZ08洼和XJ23洼均達(dá)到次富烴洼陷標(biāo)準(zhǔn)。由于烴源指數(shù)與資源量是分別根據(jù)不同參數(shù)計(jì)算的，二者雖然呈良好的正相關(guān)關(guān)系，但相關(guān)性并未達(dá)到100%，因此，資源量與烴源指數(shù)的評(píng)價(jià)結(jié)果難免會(huì)有所差異。比如，HZ24洼按照烴源指數(shù)已達(dá)到富烴洼陷標(biāo)準(zhǔn)，

3應(yīng)用實(shí)例

3.1烴源指數(shù)表達(dá)式的變換

為了便于新指標(biāo)烴源指數(shù)推廣應(yīng)用到其他地區(qū)，有必要將表1中用于歸一化處理的各組參數(shù)最大值，統(tǒng)一內(nèi)化為一個(gè)新的綜合系數(shù)（A），這樣計(jì)算烴源指數(shù)時(shí)各參數(shù)便無(wú)需再歸一化，但要求用固定的單位。表達(dá)式具體為

A=100/[600.9×2.3×7.3×8×（9.15-2.75）]

=1.935 9×10-4（6）

IHS=1.935 9×10-4ShmaxITyIAb（Dmax-Dc）（7）

式中：Ity按標(biāo)準(zhǔn)賦值；IAb根據(jù)沉積相按標(biāo)準(zhǔn)賦值，必要時(shí)以面積及厚度加權(quán)處理；Dmax為源巖層最大埋深。

3.2恩平凹陷烴源指數(shù)

珠一坳陷恩平凹陷的勘探程度相對(duì)較低。本文采用烴源指數(shù)評(píng)價(jià)恩平凹陷文昌組的烴源條件，估算其資源潛力。

恩平凹陷位于珠江口盆地珠一坳陷最西端，面積近5 000 km2，走向?yàn)镹E—SW向[4142]。恩平凹陷的主力烴源巖形成于文昌期，該時(shí)期恩平凹陷發(fā)育EP17洼、EP18洼和EP12洼3個(gè)北斷南超的箕狀洼陷[圖2（b）]，這些洼陷控制了文昌期主要烴源巖的分布，也決定了恩平凹陷的烴源條件與資源前景[43]。恩平凹陷文昌組烴源巖以中深湖及濱淺湖相為主，有機(jī)質(zhì)類型主要為Ⅱ型，3個(gè)洼陷中就EP17洼的面積及厚度最大，沉積相最優(yōu)，EP12洼各方面條件最差，由實(shí)測(cè)鏡質(zhì)體反射率與深度擬合的生烴門限為2.45 km。將3個(gè)洼陷5個(gè)參數(shù)直接代入式（7），即可計(jì)算出烴源指數(shù)（表4）。

表4恩平凹陷文昌組生烴洼陷表征參數(shù)與烴源指數(shù)

Tab.4Characterization Parameters and Indexes of

Hydrocarbon Source of Hydrocarbongenerating Sags

in Wenchang Formation of Enping Depression

洼陷名稱面積/km2最大厚度/km有機(jī)質(zhì)豐度因子干酪根類型因子最大深度/km烴源指數(shù)

EP17388.093.06.487.9563.47

EP18248.932.45.878.1526.76

EP12137.151.95.576.457.77

3.3恩平凹陷資源潛力評(píng)價(jià)

烴源指數(shù)計(jì)算結(jié)果（表4）表明：EP17洼烴源指數(shù)最高，按照表3評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到了富烴洼陷的烴源條件，屬于待證實(shí)的富烴洼陷；EP18洼烴源指數(shù)次之，屬于次富洼陷；EP12洼由于面積小、埋深淺且沉積地層薄等先天不足，烴源指數(shù)顯示其僅為一般洼陷。

再根據(jù)式（5）和圖4進(jìn)一步將烴源指數(shù)換算成資源量，EP17洼資源量為8887×108 t，EP18洼為3429×108 t，EP12洼為0877×108 t，3個(gè)洼陷合計(jì)資源量為13.193×108 t。整體而言，恩平凹陷烴源條件較好，資源潛力大，應(yīng)屬于值得加強(qiáng)勘探的潛在富烴凹陷，尤其是EP17洼非常具有勘探潛力。

4結(jié)語(yǔ)

（1）提出烴源指數(shù)新指標(biāo)，并基于“源控論”基本思想由生烴凹（洼）陷體積和烴源巖質(zhì)量?jī)蓚€(gè)方面少數(shù)主控因素加以定量表征。其具體由凹陷面積、凹陷源巖層最大厚度、地層沉積相、干酪根類型、凹陷最大埋深等5個(gè)很容易獲取的基本參數(shù)來(lái)計(jì)算。

（2）選取珠江口盆地惠州凹陷和渤海灣盆地東營(yíng)凹陷2個(gè)勘探成熟區(qū)作為研究刻度區(qū)。根據(jù)惠州凹陷12個(gè)次級(jí)洼陷實(shí)際資料計(jì)算烴源指數(shù)，再基于黑箱原則建立烴源指數(shù)與成因體積法計(jì)算的資源量之間的擬合關(guān)系。經(jīng)東營(yíng)凹陷檢驗(yàn)，確定烴源指數(shù)可快速有效地評(píng)價(jià)生烴凹（洼）陷的資源潛力。其結(jié)合富烴凹陷評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)還可用于凹陷貧富程度的劃分。

（3）將烴源指數(shù)應(yīng)用于低勘探程度的珠一坳陷恩平凹陷。結(jié)果表明，恩平凹陷整體上烴源條件較好，資源潛力較大。根據(jù)烴源指數(shù)快速預(yù)測(cè)其資源量達(dá)13193×108 t，屬于富烴凹陷范疇，值得加強(qiáng)勘探。恩平凹陷EP17洼預(yù)測(cè)資源量為8887×108 t，為富烴洼陷；EP18洼為3429×108 t，為次富烴洼陷；EP12洼為0877×108 t，僅為一般洼陷。

（4）烴源指數(shù)用于生烴凹陷資源潛力評(píng)價(jià)，既考慮了凹陷的規(guī)模，又綜合了烴源巖的質(zhì)量，還具有涉及參數(shù)少的特點(diǎn)。因此，其是對(duì)傳統(tǒng)成因體積法資源量計(jì)算的一種有效簡(jiǎn)化與變通，適合于生烴凹（洼）陷的資源潛力快速粗略評(píng)估，尤其對(duì)于低勘探程度區(qū)，更值得推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

References：

[1]PERRODON A.Dynamics of Oil and Gas Accumulations[M].Pau：Elf Aquitaine Press，1983.

[2]朱筱敏，鐘大康，袁選俊，等.中國(guó)含油氣盆地沉積地質(zhì)學(xué)進(jìn)展[J].石油勘探與開發(fā)，2016，43（5）：820829.

ZHU Xiaomin，ZHONG Dakang，YUAN Xuanjun，et al.Development of Sedimentary Geology of Petroliferous Basins in China[J].Petroleum Exploration and Development，2016，43（5）：820829.

[3]鄭孟林，邱小芝，何文軍，等.西北地區(qū)含油氣盆地動(dòng)力學(xué)演化[J].地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報(bào)，2015，37（5）：116.

ZHENG Menglin，QIU Xiaozhi，HE Wenjun，et al.Geodynamic Evolution of Petroliferous Basins in Northwest China[J].Journal of Earth Sciences and Environment，2015，37（5）：116.

[4]趙文智，胡素云，劉偉，等.論疊合含油氣盆地多勘探“黃金帶”及其意義[J].石油勘探與開發(fā)，2015，42（1）：210.

ZHAO Wenzhi，HU Suyun，LIU Wei，et al.The Multistaged “Golden Zones” of Hydrocarbon Exploration in Superimposed Petroliferous Basins of Onshore China and Its Significance[J].Petroleum Exploration and Development，2015，42（1）：210.

[5]胡朝元.生油區(qū)控制油氣田分布：中國(guó)東部陸相盆地進(jìn)行區(qū)域勘探的有效理論[J].石油學(xué)報(bào)，1982，3（2）：913.

HU Chaoyuan.Source Bed Controls Hydrocarbon Habitat in Continental Basins，East China[J].Acta Petrolei Sinica，1982，3（2）：913.

[6]MAGOON L B，DOW W G.The Petroleum System：From Source to Trap[J].AAPG Memoir，1994，60：324.

[7]費(fèi)琪.“成油體系”分析[J].地學(xué)前緣，1995，2（3/4）：163170.

FEI Qi.Petroleum System Analysis[J].Earth Science Frontiers，1995，2（3/4）：163170.

[8]趙文智，何登發(fā).含油氣系統(tǒng)理論在油氣勘探中的應(yīng)用[J].勘探家，1996，1（2）：1219.

ZHAO Wenzhi，HE Dengfa.Application of Petroleum System in Petroleum Exploration[J].Explorationist，1996，1（2）：1219.

[9]吳沖龍，王燮培，周江羽，等.含油氣系統(tǒng)概念與研究方法[J].地質(zhì)科技情報(bào)，1997，16（2）：4350.

WU Chonglong，WANG Xiepei，ZHOU Jiangyu，et al.Concepts and Methods of Petroleum System[J].Geological Science and Technology Information，1997，16（2）：4350.

[10]汪時(shí)成，周慶凡.含油氣系統(tǒng)概念的由來(lái)及內(nèi)涵[J].石油與天然氣地質(zhì)，2000，21（3）：279282.

WANG Shicheng，ZHOU Qingfan.Origin and Intension of Concept in Petroleum System[J].Oil and Gas Geology，2000，21（3）：279282.

[11]劉池洋，趙俊峰，馬艷萍，等.富烴凹陷特征及其形成研究現(xiàn)狀與問(wèn)題[J].地學(xué)前緣，2014，21（1）：7588.

LIU Chiyang，ZHAO Junfeng，MA Yanping，et al.The Advances and Problems in the Study of the Characteristics and Formation of Hydrocarbonrich Sag[J].Earth Science Frontiers，2014，21（1）：7588.

[12]趙巖，劉池陽(yáng).火山活動(dòng)對(duì)烴源巖形成與演化的影響[J].地質(zhì)科技情報(bào)，2016，35（6）：7782.

ZHAO Yan，LIU Chiyang.Effects of Volcanic Activity on the Formation and Evolution of Hydrocarbon Source Rocks[J].Geological Science and Technology Information，2016，35（6）：7782.

[13]陳云林.論富油洼陷及其意義[J].勘探家，1999，4（2）：811.

CHEN Yunlin.Concept of Oilrich Subsag and Its Significance[J].Explorationist，1999，4（2）：811.

[14]李思田.大型油氣系統(tǒng)形成的盆地動(dòng)力學(xué)背景[J].地球科學(xué)，2004，29（5）：505512.

LI Sitian.Basin Geodynamics Background of Formation of Huge Petroleum Systems[J].Earth Science，2004，29（5）：505512.

[15]袁選俊，譙漢生.渤海灣盆地富油氣凹陷隱蔽油氣藏勘探[J].石油與天然氣地質(zhì)，2002，23（2）：130133.

YUAN Xuanjun，QIAO Hansheng.Exploration of Subtle Reservoir in Prolific Depression of Bohai Bay Basin[J].Oil and Gas Geology，2002，23（2）：130133.

[16]龔再升，楊甲明.中國(guó)近海大油氣田[M].北京：石油工業(yè)出版社，1997.

GONG Zaisheng，YANG Jiaming.The Major Oil and Gas Fields of China Offshore[M].Beijing：Petroleum Industry Press，1997.

[17]李小地.中國(guó)大油田的分布特征與發(fā)現(xiàn)前景[J].石油勘探與開發(fā)，2006，33（2）：127130.

LI Xiaodi.Distribution Characteristics and Discovery Prospect of Giant Oilfields in China[J].Petroleum Exploration and Development，2006，33（2）：127130.

[18]龔再升，李思田.南海北部大陸邊緣盆地分析與油氣聚集[M].北京：科學(xué)出版社，1997.

GONG Zaisheng，LI Sitian.Continental Basin Analysis and Hydrocarbon Accumulation of the Northern South China Sea[M].Beijing：Science Press，1997.

[19]翟光明，何文淵.從區(qū)域構(gòu)造背景看我國(guó)油氣勘探方向[J].中國(guó)石油勘探，2005，10（2）：18.

ZHAI Guangming，HE Wenyuan.Regional Structural Background and Chinas Oil and Gas Exploration Orientation[J].China Petroleum Exploration，2005，10（2）：18.

[20]秦建中.中國(guó)烴源巖[M].北京：科學(xué)出版社，2005.

QIN Jianzhong.China Source Rock[M].Beijing：Science Press，2005.

[21]黃第藩，李晉超，周翥虹，等.陸相有機(jī)質(zhì)演化和成烴機(jī)理[M].北京：石油工業(yè)出版社，1984.

HUANG Difan，LI Jinchao，ZHOU Zhuhong，et al.Terrestrial Organic Matter Evolution and Hydrocarbon Formation Mechanism[M].Beijing：Petroleum Industry Press，1984.

[22]胡見(jiàn)義，黃第藩，徐樹寶，等.中國(guó)陸相石油地質(zhì)理論基礎(chǔ)[M].北京：石油工業(yè)出版社，1991.

HU Jianyi，HUANG Difan，XU Shubao，et al.The Bases of Nonmarine Petroleum Geology in China[M].Beijing：Petroleum Industry Press，1991.

[23]蘭葉芳，黃思靜，周小康，等.珠江口盆地珠江組碳酸鹽巖儲(chǔ)層質(zhì)量評(píng)價(jià)[J].西南石油大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2017，39（1）：1224.

LAN Yefang，HUANG Sijing，ZHOU Xiaokang，et al.Reservoir Quality Evaluation of Carbonates in the Zhujiang Formation of the Early Miocene Pearl River Mouth Basin[J].Journal of Southwest Petroleum University：Science and Technology Edition，2017，39（1）：1224.

[24]徐思煌，李松峰，袁彩萍.珠江口盆地惠州凹陷古近系水溶氣資源潛力[J].石油勘探與開發(fā)，2012，39（2）：181188.

XU Sihuang，LI Songfeng，YUAN Caiping.Resource Potential of Watersoluble Gas in the Palaeogene Huizhou Sag，Pearl River Mouth Basin[J].Petroleum Exploration and Development，2012，39（2）：181188.

[25]郝鑫，吳智平，顏世永，等.珠江口盆地珠一坳陷淺層油氣成藏模式研究[J].地質(zhì)論評(píng)，2017，63（1）：113121.

HAO Xin，WU Zhiping，YAN Shiyong，et al.Hydrocarbon Accumulation Models in the Shallow Formations of Zhu Ⅰ Depression，Pearl River Mouth Basin[J].Geological Reviews，2017，63（1）：113121.

[26]彭輝界，龐雄奇，李洪博，等.珠江口盆地珠一坳陷斷裂控藏定量表征與有利勘探區(qū)預(yù)測(cè)[J].現(xiàn)代地質(zhì)，2016，30（6）：13181328.

PENG Huijie，PANG Xiongqi，LI Hongbo，et al.Quantitative Evaluation of Control of Faults on Hydrocarbon Accumulation and Play Fairway Prediction in Zhu Ⅰ Depression of Pearl River Mouth Basin[J].Geoscience，2016，30（6）：13181328.

[27]龔曉峰，何家雄，莫濤，等.珠江口盆地珠一坳陷惠陸油區(qū)含油氣系統(tǒng)與油氣運(yùn)聚成藏模式[J].天然氣地球科學(xué)，2015，26（12）：22922303.

GONG Xiaofeng，HE Jiaxiong，MO Tao，et al.The Petroleum System and Hydrocarbon Migration and Accumulation Mode of Huilu Oil Region in Zhu Ⅰ Depression of Pearl River Mouth Basin[J].Natural Gas Geoscience，2015，26（12）：22922303.

[28]丁亮，郭剛，郝建榮，等.珠一坳陷西江主洼古近系文昌組烴源巖特征及生烴潛力[J].中國(guó)海上油氣，2015，27（5）：2126.

DING Liang，GUO Gang，HAO Jianrong，et al.Characteristics of Paleogene Source Rocks of Wenchang Formation and Hydrocarbon Potential in Xijiang Sag，ZhuⅠDepression[J].China Offshore Oil and Gas，2015，27（5）：2126.

[29]吳娟，葉加仁，施和生，等.惠州凹陷典型油氣聚集帶成藏模式[J].西南石油大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2012，34（6）：1726.

WU Juan，YE Jiaren，SHI Hesheng，et al.Reservoirforming Pattern of Typical Hydrocarbon Accumulation Zone in Huizhou Sag[J].Journal of Southwest Petroleum University：Science and Technology Edition，2012，34（6）：1726.

[30]王芳，包建平，朱翠山.珠江口盆地惠州凹陷兩類原油地球化學(xué)特征對(duì)比[J].地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報(bào)，2016，38（2）：235244.

WANG Fang，BAO Jianping，ZHU Cuishan.Comparison of Geochemical Characteristics of Two Kinds of Crude Oils in Huizhou Sag of Pearl River Mouth Basin[J].Journal of Earth Sciences and Environment，2016，38（2）：235244.

[31]劉明輝，梅廉夫，楊亞娟，等.珠江口盆地惠州凹陷北部裂陷期與拗陷期沉降作用時(shí)空差異及主控因素[J].地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報(bào)，2015，37（2）：3143.

LIU Minghui，MEI Lianfu，YANG Yajuan，et al.Temporalspatial Differences of Subsidence Between Syn and Postrift Stages in Northern Huizhou Sag of Pearl River Mouth Basin and Their Main Control Factors[J].Journal of Earth Sciences and Environment，2015，37（2）：3143.

[32]王聰，梅廉夫，陳漢林，等.珠江口盆地惠州凹陷裂后期沉降特征及成因分析[J].中南大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2016，47（3）：807818.

WANG Cong，MEI Lianfu，CHEN Hanlin，et al.Postrift Subsidence History and Mechanism of Huizhou Depression in the Pearl River Mouth Basin[J].Journal of Central South University：Science and Technology，2016，47（3）：807818.

[33]李松峰，徐思煌，施和生，等.珠江口盆地惠州凹陷古近系烴源巖特征及資源預(yù)測(cè)[J].地球科學(xué)，2013，38（1）：112120.

LI Songfeng，XU Sihuang，SHI Hesheng，et al.Characteristics of Paleogene Source Rocks and Prediction of Petroleum Resources in Huizhou Depression，Pearl River Mouth Basin[J].Earth Scicnce，2013，38（1）：112120.

[34]文志剛，周東紅，宋換新，等.渤中凹陷油氣勘探潛力分析：與東營(yíng)凹陷和沾化凹陷類比[J].石油天然氣學(xué)報(bào)，2009，31（6）：5558.

WEN Zhigang，ZHOU Donghong，SONG Huanxin，et al.Analysis of Hydrocarbon Exploration Potential in Bozhong Depression：Compared with Dongying and Zhanhua Depressions[J].Journal of Oil and Gas Technology，2009，31（6）：5558.

[35]趙文智，鄒才能，汪澤成，等.富油氣凹陷“滿凹含油”論：內(nèi)涵與意義[J].石油勘探與開發(fā)，2004，31（2）：513.

ZHAO Wenzhi，ZOU Caineng，WANG Zecheng，et al.The Intension and Signification of “Sagwide Oilbearing Theory” in the Hydrocarbonrich Depression with Terrestrial Origin[J].Petroleum Exploration and Development，2004，31（2）：513.

[36]王居峰.濟(jì)陽(yáng)坳陷東營(yíng)凹陷古近系沙河街組沉積相[J].古地理學(xué)報(bào)，2005，7（1）：4558.

WANG Jufeng.Sedimentary Facies of the Shahejie Formation of Paleogene in Dongying Sag，Jiyang Depression[J].Journal of Palaeogeography，2005，7（1）：4558.

[37]朱光有，金強(qiáng).東營(yíng)凹陷兩套優(yōu)質(zhì)烴源巖層地質(zhì)地球化學(xué)特征研究[J].沉積學(xué)報(bào)，2003，21（3）：506512.

ZHU Guangyou，JIN Qiang.Geochemical Characteristics of Two Sets of Excellent Source Rocks in Dongying Depression[J].Acta Sedimentologica Sinica，2003，21（3）：506512.

[38]楊顯成，時(shí)華星.東營(yíng)凹陷沙四下亞段超壓環(huán)境與油氣成藏[J].石油地質(zhì)與工程，2012，26（2）：68.

YANG Xiancheng，SHI Huaxing.The Overpressure Environment and Hydrocarbon Accumulation of the Salt Lake Formation of Down Es4 Subsection in Fault Basin of Dongying[J].Petroleum Geology and Engineering，2012，26（2）：68.

[39]DEMAISON G，HUIZINGA B J.Genetic Classification of Petroleum Systems[J].AAPG Bulletin，1991，75（10）：16261643.

[40]DEMBICKI H，PIRKLE F L.Regional Source Rock Mapping Using a Source Potential Rating Index[J].AAPG Bulletin，1985，69（4）：567581.

[41]劉強(qiáng)虎，朱紅濤，舒譽(yù)，等.珠江口盆地恩平凹陷古近系恩平組物源體系及其對(duì)灘壩的控制[J].石油學(xué)報(bào)，2015，36（3）：286299.

LIU Qianghu，ZHU Hongtao，SHU Yu，et al.Provenance Systems and Their Control on the Beachbar of Paleogene Enping Formation，Enpingsag，Pearl River Mouth Basin[J].Acta Petrolei Sinica，2015，36（3）：286299.

[42]許新明，劉麗華，陳勝紅，等.珠江口盆地恩平凹陷新近系油氣成藏主控因素分析[J].地質(zhì)科技情報(bào)，2015，34（1）：100106.

XU Xinming，LIU Lihua，CHEN Shenghong，et al.Analysis of the Main Control Factors on Neogene Hydrocarbon Accumulation in Enping Sag，Pearl River Mouth Basin[J].Geological Science and Technology Information，2015，34（1）：100106.

[43]傅寧，何仕斌，張功成.珠江口盆地恩平凹陷油氣充注期次及時(shí)間[J].礦物巖石地球化學(xué)通報(bào)，2009，28（1）：4247.

FU Ning，HE Shibin，ZHANG Gongcheng.Hydrocarbon Accumulation Period and Age in Enping Depression，Pearl River Estuary Basin[J].Bulletin of Mineralogy，Petrology and Geochemistry，2009，28（1）：4247.