葉曉紅，陳 波

（貴州省遵義市林業(yè)局，貴州 遵義 563000）

遵義市松材線蟲病風(fēng)險分析及防控

葉曉紅，陳 波

（貴州省遵義市林業(yè)局，貴州 遵義 563000）

結(jié)合當(dāng)前我國在林業(yè)有害生物（病、蟲）風(fēng)險分析指標體系方面的研究方法，從松材線蟲病的分布狀況、潛在危害性、寄主、傳播途徑、檢疫和鏟除的難度等方面進行了定性和定量分析，對遵義市松材線蟲（Bursaphelenchus xylophilus）發(fā)生的現(xiàn)狀及松材線蟲病發(fā)生進行風(fēng)險評估，其風(fēng)險評估值R=2.64，松材線蟲病在遵義市屬于特別危險的外來重大林業(yè)有害生物。為此，提出松材線蟲病風(fēng)險管理防控措施，為松材線蟲病的防控提供有效的方法。

松材線蟲??；風(fēng)險分析；防控措施

松材線蟲?。╬inewilt disease）又稱松樹萎蔫病，是由松材線蟲（Bursaphelenchus xylophilus）通過松褐天牛等媒介昆蟲傳播的一種危險性極高的病原主導(dǎo)性病害?，F(xiàn)已成為松屬植物的毀滅性病害，被認為是松樹“艾滋病”[1-3]。松材線蟲病對遵義市森林安全和生態(tài)環(huán)境構(gòu)成了巨大的威脅，嚴重影響遵義市的生態(tài)安全和經(jīng)濟發(fā)展。為防止松材線蟲病進一步擴散蔓延，降低對林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響，本文從國內(nèi)分布情況、潛在的危險性、寄主植物的重要性、傳播擴散的可能性及危險的管理難度等幾個方面，參照有害生物風(fēng)險分析評估方法對松材線蟲病進行風(fēng)險評估分析，并提出有利于松材線蟲病風(fēng)險管理的有效方法，防患于未然，使松材線蟲病的防控工作由被動向主動轉(zhuǎn)變的新局面。

1 發(fā)生情況

2003年，在播州區(qū)（原遵義縣）南白鎮(zhèn)、龍坑鎮(zhèn)、鴨溪鎮(zhèn)、石板鎮(zhèn)4個鎮(zhèn)首次發(fā)現(xiàn)松材線蟲，2006年在馬蹄鎮(zhèn)發(fā)現(xiàn)松材線蟲；2008年在紅花崗區(qū)金鼎鎮(zhèn)發(fā)現(xiàn)松材線蟲；2014年在仁懷市二合鎮(zhèn)、魯班鎮(zhèn)、茅臺鎮(zhèn)發(fā)現(xiàn)松材線蟲。

紅花崗區(qū)經(jīng)過艱苦努力，2014年拔除松材線蟲病疫區(qū)，目前播州區(qū)（原遵義縣）、仁懷市為貴州省遵義市的松材線蟲病發(fā)生區(qū)，據(jù)2015年松材線蟲病春、秋季普查結(jié)果，兩（區(qū)）市總發(fā)生面積288 hm2，其中播州區(qū)松材線蟲病發(fā)生面積217 hm2，疫點鎮(zhèn)有南白、馬蹄、龍坑、石板、鴨溪等5個鎮(zhèn)；仁懷市松材線蟲病發(fā)生面積70.6 hm2，疫點鎮(zhèn)有茅臺鎮(zhèn)、二合鎮(zhèn)及魯班鎮(zhèn)。

2 風(fēng)險分析

2.1 分布和管理

2.1.1 國內(nèi)分布情況松材線蟲在我國分布于江蘇、浙江、安徽、福建、江西、山東、河南、湖北、湖南、廣東、廣西、重慶、四川、貴州、陜西15個省（市、自治區(qū)）的211個縣級行政區(qū)[4-5]。

2.1.2 目前采取的控制措施遵義市人民政府十分重視松材線蟲病的防治工作，從2003年發(fā)現(xiàn)松材線蟲病以來，一直將其作為重大林業(yè)有害生物防治的重點，每年都投入大量的人力、物力和財力，組織開展防控工作。每年由遵義市林業(yè)局檢疫站制定松材線蟲病防治與預(yù)防總體方案，并組織各縣（區(qū)、市）實施。

采取的防控措施主要有：采取強度擇伐、擴大清理范圍或更新改造等除治措施，清理病死樹、衰弱木、萎蔫木等，全市平均每年清理12 000株左右；對松材線蟲病疫區(qū)的疫木，實施嚴格管理，嚴禁疫木外流，疫區(qū)禁止松木采伐，加強對松科植物及其產(chǎn)品的檢疫檢查，實施檢疫封鎖；加強對調(diào)入的松科植物及其產(chǎn)品的調(diào)運檢疫和復(fù)檢，發(fā)現(xiàn)非法調(diào)運、加工利用疫木的，依法扣留，及時就地進行銷毀或除害處理；疫木限定在疫區(qū)內(nèi)疫木加工廠進行安全利用；采用掛設(shè)松褐天牛誘捕器引誘松褐天牛成蟲，噴灑噻蟲啉以及施放花絨寄甲成蟲、卵卡等綜合措施防治松褐天牛，能夠有效減少松褐天牛蟲口密度，經(jīng)統(tǒng)計，全市平均每年掛設(shè)松褐天牛誘捕器1 000個，誘集松褐天牛成蟲65 000頭，釋放花絨寄甲成蟲10萬頭，噴施噻蟲啉5 000畝，用藥約4 t。 松材線蟲病發(fā)生面積和病死樹數(shù)量得到了有效遏制，總體呈現(xiàn)逐年雙下降的趨勢。

2.2 擴散蔓延的可能性

2.2.1 寄主植物及其分布松材線蟲的寄主植物主要是松科中的松屬植物，目前已報道的有57種。還可以寄生13種以上的其他針葉樹如香脂冷杉（Abies balsamea）、北非雪松（Cedrus atlantica）、雪松（C．deodara）、歐洲落葉松（Larix decidua）、美洲落葉松（L.laricina）、挪威云杉（Picea abies）、加拿大云杉（P．canadensis）、歐洲云杉（P．excelsa）、白云杉（P．glauca）、黑云杉（P．mariana）、銳尖北美云杉（P．pungens）、紅云杉（P．rubons）和花旗松（Pseudotsuga menziesii）等[6]。截止2015年，遵義市有林面積為137萬hm2，其中松林面積48萬hm2，占森林面積的34.4%，分布于遵義市15個縣（區(qū)、市）。

2.2.2 適生性、抗逆性和適應(yīng)性分析松材線蟲病的發(fā)生與環(huán)境條件密切相關(guān)，特別是溫度和溫度直接影響松材線蟲的生長發(fā)育及發(fā)生發(fā)展。在松樹生長季節(jié)，松材線蟲病發(fā)生就嚴重[7]。根據(jù)松材線蟲生活習(xí)性，年平均氣溫10℃以上的地區(qū)為適生區(qū)[8]，遵義市有松林面積48萬hm2，主要樹種為馬尾松、黑松、華山松、濕地松等，全市15個縣（區(qū)、市）均有分布，全年平均氣溫15.1℃，因此，遵義市全境均為松材線蟲的適生區(qū)。

松材線蟲病具有很強的抗逆性和可塑性[9]，傳入遵義市后僅發(fā)現(xiàn)感染本地鄉(xiāng)土樹種——馬尾松、黑松和少量華山松，未對其他松屬植物造成危害，其傳媒昆蟲為松褐天牛，未發(fā)現(xiàn)其他傳媒昆蟲。同時，松材線蟲對低溫適應(yīng)性逐步加強[10]。

2.2.3 傳播渠道在遵義市松材線蟲的自然傳播主要是通過媒介昆蟲——松褐天牛進行。因其與松材線蟲生存關(guān)系的一致性，生活史的同步性，進化過程中的相互適應(yīng)性而成為媒介昆蟲[10]，感染松材線蟲病的松樹往往是松褐天牛產(chǎn)卵的對象，翌年松褐天牛羽化時又會攜帶大量的線蟲，轉(zhuǎn)移到健康的松樹上，導(dǎo)致病害的擴散蔓延，在純松林中，一年的自然擴散距離在100 m左右；松材線蟲病疫情擴散主要是人為傳播，在通訊、電力、交通、建筑等工程建設(shè)中，由于調(diào)入未經(jīng)處理或處理不徹底的感病原木、木材、薪材以及包裝材料而引發(fā)。

松褐天牛，又名松墨天牛，全市均有分布，主要取食松屬植物，除對黑松、馬尾松等造成嚴重危害外，另外還有濕地松、華山松等[11]，因此，還有可能攜帶松材線蟲蛀食其他松屬植物使其感染松材線蟲病，目前在省內(nèi)發(fā)現(xiàn)感染松材線蟲病的有云南松、濕地松，在遵義地區(qū)未發(fā)現(xiàn)。

2.3 天敵情況及制約能力

2.3.1 松材線蟲的天敵松材線蟲的天敵有5種真菌、8種捕食螨，在8種捕食性螨中最常見的有4種Dendrolaelaps unispinatus、 D．Fukikoae、hypoaspis sp．、Proctolaelaps hystrix。在我國南京還分離出一種捕食松材線蟲的矛線蟲（Dorylaimus sp．）。這種線蟲行動活潑，在游動中尋找追逐松材線蟲，接近后用粗壯口針穿透角質(zhì)膜并插入松材線蟲體腔，30～50 min使其全身麻醉停止活動。目前，對這些天敵還處于初期研究階段，離應(yīng)用還有很大距離[12]。

2.3.2 松褐天牛的天敵及控制能力松褐天牛的天敵資源主要是病原微生物、寄生蜂和鳥類等。目前，在遵義市利用比較多的天敵昆蟲是管氏腫腿蜂和花絨寄甲。林間釋放管氏腫腿蜂防治松褐天牛，當(dāng)代防治效果可達40%～50%[13-15]。

2.4 對經(jīng)濟和非經(jīng)濟方面的影響

2.4.1 市內(nèi)的危害情況目前，遵義市松材線蟲病疫情已得到有效控制，沒有發(fā)生擴散。從2003—2015年，累計因松材線蟲病侵染而枯死的松樹144 376株，因治理而擇伐的松樹有240 828株，累計面積4 983 hm2，累計投入防治經(jīng)費1 677.347 8萬元，防治經(jīng)費主要來源于每年的中央財政林業(yè)有害生物防治經(jīng)費、省級財政林業(yè)有害生物防治經(jīng)費、（市、縣）級自籌林業(yè)有害生物防治經(jīng)費等。

2.4.2 潛在的經(jīng)濟影響如果疫區(qū)內(nèi)松材線蟲病的傳播擴散得不到有效的控制，48萬hm2松林將受到嚴重威脅，不需要很長的時間就有可能損失巨大。若全部感染損失，按照每公頃9 000元的重置成本計算，僅造林費用就需43.2億元，經(jīng)濟損失巨大，如果加上生態(tài)服務(wù)功能的損失，經(jīng)濟影響更是無法估量。

2.4.3 非經(jīng)濟方面的潛在影響馬尾松等松樹在防風(fēng)固沙、涵養(yǎng)水源、消除噪聲、凈化空氣、改善生態(tài)環(huán)境等方面發(fā)揮著重要的作用。由于松樹的適應(yīng)性和抗逆性強，多年來在綠化國土、涵養(yǎng)水源、豐富生物多樣性等方面一直發(fā)揮著先鋒樹種的作用，在造林面積和成林面積上居于主要造林樹種的首位。如果由于松材線蟲病的危害，罹病松樹的消亡，松林的上述作用將大打折扣甚至不復(fù)存在，對遵義市生態(tài)環(huán)境將造成無法估量的損失。其他方面，松材線蟲病的定殖，直接影響松木制品的加工和國內(nèi)流動，增加了生產(chǎn)成本，降低了出口競爭能力，經(jīng)濟效益影響巨大。

2.5 檢疫和鏟除的難度

2.5.1 松材線蟲鑒定困難在遵義市，馬尾松線蟲病害分為兩種：擬松材線蟲病和松材線蟲病，其致病因子松材線蟲和擬松材線蟲（Bursaphelenchus mucronatus）形態(tài)上十分相似，其主要區(qū)別在于雌蟲的尾部形態(tài)[14]，松材線蟲雌蟲尾端鈍圓，而擬松材線蟲的尾端有個尾尖突，但松材線蟲有時也會出現(xiàn)很短的尾尖突，給準確鑒定帶來了一定難度。在這種情況下，需要進行PCR等分子檢測方法才能準確鑒定，目前PCR分子監(jiān)測儀僅有一臺，因此全市各檢疫站通常采用抽樣、取樣、線蟲分離、顯微鏡鏡檢和形態(tài)鑒定等步驟進行。松材線蟲蟲體細長，長1 mm左右，在鑒定過程中需使用顯微鏡，并且需要幾個甚至十幾個小時的分離，才能進行鏡檢。由于松材線蟲的鑒別特征主要依據(jù)成蟲的形態(tài)特征，在檢疫工作中，往往分離到不同發(fā)育階段的幼蟲，需要培養(yǎng)出成蟲才能準確鑒定。因此，需要經(jīng)專門培訓(xùn)并熟練掌握松材線蟲的檢疫檢驗鑒定技術(shù)的人員，而且需要較長的時間和一定的儀器設(shè)備才能完成鑒定工作。

2.5.2 松材線蟲病除治困難在遵義市，松材線蟲病侵染循環(huán)的復(fù)雜性、擴散蔓延的迅速性以及生存的頑固性加大了松材線蟲病除治的難度。松材線蟲生存在馬尾松病樹的木質(zhì)部中，隱蔽性強，一般的常用殺線劑和常規(guī)的施藥方法難以取得防治效果。松材線蟲的媒介昆蟲松褐天牛除了成蟲期外大部分時間隱蔽在松樹體內(nèi)活動，而且現(xiàn)有的防治藥劑和施藥方法等方面存在著防治效果差且防治成本高的問題。松材線蟲病一旦傳入感染馬尾松，就難以根除。目前，遵義市普遍采用的是對松樹和病死樹進行擇伐或皆伐，砍伐的疫木在安全期內(nèi)進行熱處理或變性處理。從生產(chǎn)防治的角度看，每年投入大量的人力、物力和財力，雖然在一定程度上遏制了松材線蟲擴散蔓延的速度，但還不能從根本上根除松材線蟲病。

2.6 定量評估

根據(jù)上述定性分析，按照林業(yè)危險性有害生物風(fēng)險分析指標體系和評判標準進行分析。松材線蟲的各項評判指標的賦分見表1。

根據(jù)以下有害生物風(fēng)險性定量分析計算公式[15]，分別進行各項評判指標（Pi）和風(fēng)險R值的計算：

按照2.50≤R＜3.00為特別危險，2.00≤R＜2.50為高度危險，1.50≤R＜2.00為中度危險，0≤R＜1.50為低度危險的分級標準，松材線蟲病在遵義市屬于特別危險的林業(yè)有害生物。

3 風(fēng)險管理及防控措施

松材線蟲病風(fēng)險評估值R=2.64，在遵義市屬于特別危險的重大外來林業(yè)有害生物，應(yīng)作為重點防控對象開展防控工作。

3.1 檢疫御災(zāi)體系建設(shè)

從目前森林植物檢疫現(xiàn)狀來看，植物檢疫還存在一些盲點和漏洞，無法將所有隨人為活動傳播的危險性有害生物拒之于大門之外，或扼制于局部的范圍，尚未構(gòu)建起特別完善的檢疫御災(zāi)體系。因此，做好松材線蟲病的檢疫首先要規(guī)劃好檢疫御災(zāi)體系建設(shè)，完善省、市、縣三級有害生物檢疫機構(gòu)布局和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，建立省、市、縣三級檢疫信息網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，構(gòu)建全省林業(yè)有害生物遠程診斷體系，提高對松材線蟲病的鑒定、監(jiān)測、風(fēng)險評估、疫情的封鎖等能力。

加強對松材線蟲病疫木的檢疫封堵，松材線蟲病疫區(qū)內(nèi)未經(jīng)處理合格的疫木嚴禁調(diào)出本縣級行政區(qū)。疫區(qū)內(nèi)的松木材加工必須由省級森防檢疫機構(gòu)定點的疫木加工廠進行安全加工利用，嚴防疫木外流和傳播蔓延。

3.2 松材線蟲病的監(jiān)測預(yù)警措施

3.2.1 開展松材線蟲病春、秋季普查每年的3—4月和9—10月，在全市開展春、秋季松材線蟲病普查工作，通過開展普查工作，及時對枯死松樹進行取樣鏡檢，及時對出現(xiàn)的異常情況進行處理，嚴防松材線蟲病傳入各縣（區(qū)、市），防止松材線蟲病傳播蔓延。

3.2.2 設(shè)置固定監(jiān)測樣地設(shè)置400個固定監(jiān)測樣地或臨時監(jiān)測樣地，監(jiān)測松樹枯死、萎蔫情況，切實有效地掌握松褐天牛的發(fā)生發(fā)展規(guī)律。

3.2.3 掛設(shè)松褐天牛誘捕器引誘松褐天牛成蟲在松褐天牛成蟲羽化期（5—9月），選擇國家電網(wǎng)、農(nóng)網(wǎng)沿線，交通沿線、風(fēng)景區(qū)、煤礦、城鎮(zhèn)周圍以及由松褐天牛發(fā)生的松林，按照監(jiān)測的方法在松林內(nèi)掛設(shè)誘捕器，于集蟲器內(nèi)盛APF-1引誘劑，誘殺松褐天牛成蟲，同時對誘到的天牛成蟲進行鏡檢，鑒定其是否帶有松材線蟲活體。

3.3 松材線蟲病的綜合除治措施

3.3.1 人工清理枯死松樹對林地內(nèi)的枯死樹、瀕死樹、受害嚴重的蟲害木在每年12月份完成砍伐、清理工作，清理下來的蟲害木，對能利用的在保證安全的前提下盡量進行安全利用，對不能利用部分進行燒毀等除害處理。要求伐樁不超過5 cm，并在每個伐樁撒上500 g~1 000 g生石灰，用塑料薄膜蓋上，再蓋土5 cm，同時，林地現(xiàn)場內(nèi)大于1 cm的松枝也要一并清理。

3.3.2 化學(xué)防治在松林區(qū)采取噴灑噻蟲啉、白僵菌等對松褐天牛成蟲進行防治，每年均噴施噻蟲啉4 t，覆蓋面積達333.33 km2，有效減少了松褐天牛的蟲口密度。

3.3.3 生物防治每年均施放花絨寄甲成蟲10萬頭，有效減少了松褐天牛蟲口密度，減少了松材線蟲病的自然傳播媒介，降低了松材線蟲病的傳播速度，達到控制松材線蟲病傳播蔓延的目的。

[1]楊寶君,潘宏陽,湯堅,等.松材線蟲病[M].北京:中國林業(yè)出版社,2003:12-14.

[2]聶谷華,王文琪.松材線蟲防治方法現(xiàn)狀及其展望[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2009(24):58-59.

[3]劉洪劍,束慶龍.松材線蟲病的傳播媒介-松墨天牛生物防治研究進展[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2007(8):23-25.

[4]王明旭.松材線蟲發(fā)病條件的研究概況[J].湖南林業(yè)科技,2007(5):77-80.

[5]夏永剛.湖南省松材線蟲病疫情及松褐天牛生物學(xué)特性研究[D].長沙:湖南農(nóng)業(yè)大學(xué),2008.

[6]楊寶君,潘宏陽,湯堅,等.松材線蟲病[M].北京:中國林業(yè)出版社,2003:18-20

[7]周汝良,石雷,伊立紅.云南省松材線蟲適生區(qū)的精細化評估[J].林業(yè)科學(xué)研究,2008(5):32-35.

[8]柴希民,蔣平.松材線蟲病的發(fā)生及防治[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2003:22-23.

[9]徐福元,楊寶君,葛明宏.松材線蟲媒介昆蟲的調(diào)查[J].森林病蟲通訊,1993(3):28-29.

[10]盧彩鴿,彭德良,王慧敏,等.松墨天牛傳播松材線蟲的方式及機制[C]//中國植物病理學(xué)會2004年學(xué)術(shù)年會論文集,2004.

[11]楊洪.松褐天牛生物學(xué)特性和交配行為的研究[D].重慶:西南大學(xué),2006.

[12]柴希民,蔣平.松材線蟲的天敵[J].森林病蟲通訊,1999(3):19-23.

[13]付甫永,司徒春楠,王健.松材線蟲傳媒昆蟲松褐天牛天敵的篩選[J].植物病蟲害研究2010(3):77-82.

[14]王宏毅.傘滑刃屬線蟲生物多樣性與生物地理學(xué)[D].福州:福建農(nóng)林大學(xué),2008.

[15]陳克,范曉虹,李尉民.有害生物的定性與定量風(fēng)險分析[J].植物檢疫,2002(5):25-28.

Risk Analysis and Control Measures Against Bursaphelenchus xylophilus in Zunyi City

YE Xiao-hong,CHEN Bo
(Forestry Bureau of Zunyi,Zunyi,Guizhou 563000,China)

Based on the current research methods of risk analysis system of forest pests(diseases and insects)in China,the distribution of pine wood nematode disease,its potential dangers,hosts,transmission routes,and quarantine and eradication difficulties as well,were all analyzed qualitatively and quantitatively. Also,the risk assessment was conducted to determine the occurrence status quo of Bursaphelenchus xylophilus in Zunyi City,and thus the risk assessment value R=2.64 was found,which indicated that pine wood nematode was a kind of particularly major and dangerous foreign forestry pest in Zunyi City.The paper put forward a series of prevention and risk control measures against Bursaphelenchus xylophilus in Zunyi,which provided effective methods for the prevention and control against pine wood nematode.

Bursaphelenchus xylophilus;risk assessment;prevention and control measures

S763.712.48

B

2095-3704（2017）01-0041-05

10.3969/j.issn.2095-3704.2017.01.009

葉曉紅,陳波.遵義市松材線蟲病風(fēng)險分析及防控[J].生物災(zāi)害科學(xué),2017,40(1):41-45.

2017-03-01

貴州省2014—2016年林業(yè)有害生物普查

葉曉紅，高級工程師，學(xué)士，主要從事林業(yè)有害生物防治工作，1981273427@qq.com。