據(jù)《華盛頓郵報》報道，3月中旬，美國聯(lián)邦第一巡回法庭上訴法院發(fā)布一份判決書，其中內(nèi)容顯得有些“賣弄語法知識”，但會讓緬因州一家乳制品公司損失約1000萬美元。

在英語中，列舉三個或三個以上的詞語時，會在“and”或“or”之前使用逗號，被稱為牛津逗號。

2014年，三名負(fù)責(zé)派送奧克赫斯特乳制品公司產(chǎn)品的卡車司機起訴該公司，追討四年多的加班費。緬因州法律規(guī)定加班時間工資是平常的1.5倍，但排除了一些情況，但因法律在列舉多項后“or”之前未加牛津逗號（packing for shipment or distribution）而產(chǎn)生了歧義。若有逗號，意為“派送”工作也排除在享1.5倍工資之外，即排除農(nóng)場品、肉類和魚類產(chǎn)品及易變質(zhì)產(chǎn)品“罐裝、加工、冷凍……為了貨物運輸而進行的打包及派送工作”；然而，沒有牛津逗號，就有可能把最后兩者看做一個整體來理解，即排除“……為了貨物運輸及派送而進行的打包工作”。

今年3月，巡回法院推翻了下級法院的判決，支持司機的訴求。巡回法官拜倫斷定法律在列無需支付加班費的工作種類時并不是很清楚，作為補償，應(yīng)允許各種自由的詮釋。另外，拜倫還發(fā)現(xiàn)“派送”和“運輸”都使用名詞形式，而其他均為動名詞形式，也是容易將后兩者視為整體、產(chǎn)生歧義的原因之一。

從某種程度上說，此案被認(rèn)為牛津逗號支持者的“獲勝”，一直以來，人們對其使用爭論不休，逗號扮演重要角色案件不在少數(shù)。

澳大利亞新聞網(wǎng)報道，乳制品公司方面稱他們很尊重員工、重視給付報酬，但自己遵守了州法及聯(lián)邦法律，會繼續(xù)維護自身利益。