朱佳伶

摘要：目的 探討分析當(dāng)前搜索引擎領(lǐng)域國(guó)內(nèi)外的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手與競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，以期為我國(guó)該領(lǐng)域未來(lái)的發(fā)展提供參考。方法 以德溫特創(chuàng)新索引專利數(shù)據(jù)庫(kù)為數(shù)據(jù)來(lái)源，通過(guò)對(duì)專利技術(shù)分布、專利權(quán)人和專利成長(zhǎng)率的計(jì)量分析，識(shí)別出搜索引擎技術(shù)領(lǐng)域的重點(diǎn)技術(shù)和核心技術(shù)。結(jié)果 美國(guó)的搜索引擎技術(shù)發(fā)展領(lǐng)先于其他國(guó)家，其中MICROSOFT（微軟）、GOOGLE（谷歌）、IBM和YAHOO（雅虎）是該領(lǐng)域的主導(dǎo)力量；搜索引擎技術(shù)研究主要集中在信息檢索與數(shù)據(jù)庫(kù)結(jié)構(gòu)、數(shù)據(jù)處理方法、搜索引擎算法和電子商務(wù)等方面。結(jié)論 面對(duì)當(dāng)前搜索引擎技術(shù)領(lǐng)域國(guó)內(nèi)外的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手與競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，我國(guó)在今后的研發(fā)中應(yīng)正確把握重點(diǎn)技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)及其自身優(yōu)勢(shì)，制定有效的競(jìng)爭(zhēng)策略，以期引領(lǐng)該領(lǐng)域未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)。

關(guān)鍵詞：搜索引擎；專利分析；競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)

中圖分類號(hào)：G254.924；G306 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-5707（2017）02-0017-05

Abstract： Objective To discuss the competitors and competitive situation in search engine field at home and abroad recently； To provide references for future development of this field in China. Methods Based on Derwent Innovations Index（DII） database， through quantitative analysis on patent technology distribution， patentee and patent growth rate， key technologies and core technologies in search engine technology field were identified. Results US search engine technology has obvious advantages over other countries， including Microsoft， Google， IBM and Yahoo， which are the dominant force in the field； Search engine technology research is mainly concentrated in information retrieval and database structure， data processing methods， search engine algorithms and e-commerce and so on. Conclusion Facing the current competitors and competitive situation of search engine technology at home and abroad， China should correctly grasp the key technology development trend and our advantages in the future research and development and make effective competitive strategies， in order to lead the future development trend of the field.

Key words： search engine； patent analysis； competitive situation

專利是跟蹤企業(yè)高新技術(shù)發(fā)展的重要信息源，專利分析法被廣泛應(yīng)用于技術(shù)研究領(lǐng)域，如全球電動(dòng)汽車產(chǎn)業(yè)專利計(jì)量分析、納米專利技術(shù)分析、LTE技術(shù)（Long Term Evolution，長(zhǎng)期演進(jìn)）領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)分析及4G通訊技術(shù)專利發(fā)展研究[1-4]等。根據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）第38次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告顯示[5]，截止到2016年6月，搜索引擎用戶使用率高達(dá)83.5%，是除即時(shí)通信外使用率最高的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用，而專利的積累及發(fā)展為搜索引擎發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的技術(shù)基礎(chǔ)。本研究通過(guò)分析搜索引擎專利發(fā)展的重點(diǎn)研發(fā)技術(shù)、主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手及其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和成長(zhǎng)率，以期探究國(guó)內(nèi)外搜索引擎技術(shù)專利申請(qǐng)的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

德溫特創(chuàng)新索引專利數(shù)據(jù)庫(kù)（Derwent Innovations Index， DII）整合收錄了來(lái)自全球40多家專利機(jī)構(gòu)的1800多萬(wàn)項(xiàng)基本發(fā)明專利及3890多萬(wàn)條專利信息，涵蓋專利信息廣泛且更新及時(shí)，是世界上最權(quán)威的專利文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)之一[6]。本研究選取該數(shù)據(jù)庫(kù)為檢索平臺(tái)，年份選擇“1997-2016”，以“TI=（search engine）”為檢索式，檢索到近20年搜索引擎專利記錄為5396條。運(yùn)用DII附帶的“分析檢索結(jié)果”工具對(duì)專利記錄進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)。

2 數(shù)據(jù)分析

2.1 重點(diǎn)技術(shù)發(fā)展分析

國(guó)際專利分類號(hào)（IPC）分類側(cè)重功能分類，為研究國(guó)內(nèi)外搜索引擎的重點(diǎn)技術(shù)發(fā)展，本研究根據(jù)IPC分類號(hào)對(duì)5396項(xiàng)專利進(jìn)行分類排序；同時(shí)運(yùn)用百分比統(tǒng)計(jì)以分析某類搜索引擎技術(shù)的研發(fā)成熟度。統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表1所示。表1中的技術(shù)主題指國(guó)際專利分類表主題。因?yàn)槊總€(gè)專利的專利號(hào)是唯一的，但是專利分類號(hào)不是唯一的，某個(gè)專利可能有多個(gè)IPC分類號(hào)，所以在表1中，專利數(shù)量總計(jì)為7011項(xiàng)。

根據(jù)三階IPC分類顯示，搜索引擎專利重點(diǎn)技術(shù)集中在G06F（電數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)處理）、G06Q（專門適用于行政、商業(yè)、金融、管理、監(jiān)督或預(yù)測(cè)目的的數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)或方法）和H04L（數(shù)字信息的傳輸）。

根據(jù)專利數(shù)量的統(tǒng)計(jì)，目前，關(guān)于搜索引擎的主要技術(shù)點(diǎn)集中體現(xiàn)在G06F-017/30、G06F-007/00、G06F-017/00?！靶畔z索及其數(shù)據(jù)庫(kù)結(jié)構(gòu)”的有關(guān)專利占據(jù)相當(dāng)高的比例，達(dá)75.11%，說(shuō)明“信息檢索及其數(shù)據(jù)庫(kù)結(jié)構(gòu)”是搜索引擎技術(shù)發(fā)展的基礎(chǔ)和核心。其次，數(shù)據(jù)處理、數(shù)字運(yùn)算是另一個(gè)技術(shù)落點(diǎn)，包括實(shí)現(xiàn)信息查詢、分類、存儲(chǔ)、內(nèi)容分析與索引等的搜索引擎算法，以及數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換、公文傳輸、信息傳送等數(shù)據(jù)處理方法。此外，商業(yè)、金融和市場(chǎng)行銷，例如購(gòu)物或電子商務(wù)等方面的研發(fā)在專利授權(quán)中也占據(jù)一定的比例。

2.2 競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手分析

通過(guò)研究專利權(quán)人的專利申請(qǐng)數(shù)量情況，可以了解組織機(jī)構(gòu)在搜索引擎技術(shù)領(lǐng)域的專利研究能力與競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。由于公司全稱與縮寫并存，以及一些跨國(guó)性企業(yè)在不同國(guó)家或地區(qū)擁有不同的名稱和子公司，導(dǎo)致同一專利權(quán)人在不同專利記錄中存在名稱差異。據(jù)此，本研究對(duì)專利按“專利權(quán)人”字段統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)并進(jìn)行重新清洗，將屬于同一專利權(quán)人的專利歸類合并，并按照專利數(shù)量對(duì)前20名進(jìn)行排序，結(jié)果如表2所示。

從專利數(shù)量上看，MICROSOFT（微軟）最多，共計(jì)332項(xiàng)；GOOGLE（谷歌）、IBM、YAHOO（雅虎）的專利數(shù)分別為285、229、189項(xiàng)；其他企業(yè)的專利數(shù)相對(duì)較少，均<100?？梢钥闯?，MICROSOFT、GOOGLE、IBM和YAHOO這四家企業(yè)在搜索引擎技術(shù)領(lǐng)域的研發(fā)創(chuàng)新能力相對(duì)更強(qiáng)，較其他企業(yè)更具競(jìng)爭(zhēng)力。

搜索引擎技術(shù)發(fā)展不僅是企業(yè)間的較量，也是不同國(guó)家或地區(qū)間的競(jìng)爭(zhēng)，通過(guò)主要專利權(quán)人的區(qū)域分布可以進(jìn)一步了解主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)格局[7]。從專利權(quán)人區(qū)域分布看，美國(guó)的組織機(jī)構(gòu)數(shù)量最多，在前20名中占有8名，總體數(shù)量占專利總量的20.96%。其次是中國(guó)和日本，均為5名。雖然中國(guó)和日本在前20名中的機(jī)構(gòu)數(shù)量相同，但相較之下，中國(guó)的個(gè)別機(jī)構(gòu)具有較強(qiáng)的研發(fā)能力，總體專利數(shù)量超越日本位居第二位。總體而言，美國(guó)仍然是搜索引擎技術(shù)領(lǐng)域的強(qiáng)者，亞洲國(guó)家的崛起勢(shì)頭良好，中國(guó)和日本在搜索引擎市場(chǎng)具有一定的話語(yǔ)權(quán)。

2.3 專利技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)分析

專利申請(qǐng)數(shù)量體現(xiàn)了一個(gè)企業(yè)的總體技術(shù)發(fā)展?fàn)顩r，而不同的公司面對(duì)激烈的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境往往需要發(fā)展各自的技術(shù)優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)策略。通過(guò)分析主要專利權(quán)人（前10名）在重點(diǎn)技術(shù)領(lǐng)域的專利數(shù)量，可以明確各主要專利權(quán)人的研究重點(diǎn)和領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。如表3統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，絕大多數(shù)專利權(quán)人對(duì)G06F-017/30（信息檢索及其數(shù)據(jù)庫(kù)結(jié)構(gòu)）的專利研發(fā)最為關(guān)注，專利數(shù)量集中體現(xiàn)在此類目下。從專利申請(qǐng)數(shù)量上看，MICROSOFT、GOOGLE、IBM和YAHOO最重視“G06F-017”和“G06F-007”2個(gè)上位類的研究，但技術(shù)優(yōu)勢(shì)各異。MICROSOFT在包括G06F-017/30（信息檢索及其數(shù)據(jù)庫(kù)結(jié)構(gòu)）、G06F-017/00（特別適用于特定功能的數(shù)字計(jì)算設(shè)備或數(shù)據(jù)處理設(shè)備或數(shù)據(jù)處理方法）、G06F-015/18（根據(jù)計(jì)算機(jī)本身在一個(gè)完整的運(yùn)行期間內(nèi)所取得的經(jīng)驗(yàn)來(lái)改變程序的學(xué)習(xí)機(jī)器）等9個(gè)搜索引擎技術(shù)領(lǐng)域都處于技術(shù)領(lǐng)先位置，體現(xiàn)了其對(duì)搜索引擎技術(shù)多方位的研發(fā)都較為成熟。但在有些方面的研發(fā)上，相較其他企業(yè)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)并不是很明顯，如在G06F-007/00（通過(guò)待處理的數(shù)據(jù)指令或內(nèi)容進(jìn) 行運(yùn)算的數(shù)據(jù)處理方法或裝置）方面的專利數(shù)量略低于GOOGLE，與IBM在G06F-015/16（兩個(gè)或多個(gè)數(shù)字計(jì)算機(jī)的組合，其中每臺(tái)至少具有一個(gè)運(yùn)算器、程序器及寄存器，例如用于數(shù)個(gè)程序的同時(shí)處理）方面的專利數(shù)量也近似。相對(duì)來(lái)說(shuō)，GOOGLE在G06F-007/00方面的研發(fā)略為領(lǐng)先，YAHOO在G06Q-030/00（商業(yè)，例如購(gòu)物或電子商務(wù)）方面的優(yōu)勢(shì)更明顯。

與國(guó)外領(lǐng)先企業(yè)相比，中國(guó)的奇虎對(duì)H04L-029/06（以協(xié)議為特征的）方面的專利研發(fā)較為關(guān)注，但總體上國(guó)內(nèi)的搜索引擎技術(shù)優(yōu)勢(shì)并不明顯，如阿里巴巴重點(diǎn)研發(fā)G06F-000/00（電數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)處理）方面的專利，但在專利數(shù)量上與MICROSOFT勢(shì)均力敵。同時(shí)，國(guó)內(nèi)搜索引擎專利發(fā)展布局較不均衡，如百度除G06F-017/30類外，幾乎不涉及其他方面的技術(shù)開發(fā)，無(wú)疑在技術(shù)發(fā)展過(guò)程中會(huì)受到制約。

2.4 專利成長(zhǎng)率分析

本文選取2007-2016年專利申請(qǐng)數(shù)據(jù)分析主要專利權(quán)人（專利數(shù)量前10名）的專利成長(zhǎng)率。參照即時(shí)指標(biāo)的概念，專利成長(zhǎng)率=專利權(quán)人在相鄰2年間獲得專利數(shù)量/上一階段（2年）專利數(shù)量[8]。即，第1組成長(zhǎng)率=[N（2009）+N（2010）]/[N（2007）+N（2008）]，第2組成長(zhǎng)率=[N（2010）+N（2011）]/[N（2008）+N（2009）]；第3組成長(zhǎng)率=[N（2011）+N（2012）]/[N（2009）+N（2010）]；以此類推。結(jié)果見表4。

針對(duì)搜索引擎與檢索技術(shù)行業(yè)的快速更新?lián)Q代，專利成長(zhǎng)率反映了一個(gè)企業(yè)在搜索引擎技術(shù)領(lǐng)域的持續(xù)創(chuàng)新能力與研發(fā)實(shí)力。

如表4所示，GOOGLE相對(duì)保持較平穩(wěn)的專利創(chuàng)新增長(zhǎng)速度。MICROSOFT、YAHOO、IBM總體成長(zhǎng)較為平穩(wěn)，近兩年回落趨勢(shì)較為明顯。百度、奇虎的搜索引擎專利數(shù)在2013年開始徒增，2016年有回落趨勢(shì)。NETLOGIC和NEC的專利成長(zhǎng)率處于下降趨勢(shì)。

總體上看，MICROSOFT、GOOGLE和IBM前三名專利權(quán)人對(duì)搜索引擎技術(shù)的研發(fā)保持持續(xù)創(chuàng)新，且增長(zhǎng)較迅速。而中國(guó)、日本等亞洲國(guó)家在搜索引擎技術(shù)領(lǐng)域的專利創(chuàng)新發(fā)展起步較晚且數(shù)量均較為起伏。

3 結(jié)論

本研究通過(guò)統(tǒng)計(jì)分析DII數(shù)據(jù)庫(kù)檢索到的5396項(xiàng)與搜索引擎技術(shù)相關(guān)的專利記錄，對(duì)國(guó)內(nèi)外搜索引擎領(lǐng)域的重點(diǎn)專利技術(shù)分布、主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、主要競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)等方面進(jìn)行綜合剖析。

第一，從專利申請(qǐng)數(shù)量上看，美國(guó)仍然是搜索引擎專利技術(shù)發(fā)展的主戰(zhàn)場(chǎng)，但中國(guó)、日本等亞洲國(guó)家也開始扮演著舉足輕重的角色，專利申請(qǐng)數(shù)量的比重逐漸增大，逐步打破美國(guó)技術(shù)的壟斷地位。

第二，搜索引擎技術(shù)發(fā)展的著重點(diǎn)集中于信息檢索與數(shù)據(jù)庫(kù)結(jié)構(gòu)、數(shù)據(jù)處理方法、搜索引擎算法和電子商務(wù)等方面。從主要專利權(quán)人的專利研發(fā)重點(diǎn)上看，信息檢索及其數(shù)據(jù)庫(kù)結(jié)構(gòu)仍保持持續(xù)創(chuàng)新的勢(shì)頭。

第三，從競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手角度考慮，搜索引擎專利關(guān)鍵技術(shù)主要掌握在MICROSOFT、GOOGLE、IBM和YAHOO等企業(yè)手中，國(guó)內(nèi)對(duì)搜索引擎專利技術(shù)研發(fā)雖為后起新秀，但研發(fā)成熟度有待加強(qiáng)，且均衡發(fā)展不理想。建議我國(guó)在搜索引擎技術(shù)研發(fā)中，正確把握重點(diǎn)技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)及其自身優(yōu)勢(shì)，制定有效的競(jìng)爭(zhēng)策略，以期在搜索引擎技術(shù)領(lǐng)域獲得絕對(duì)話語(yǔ)權(quán)。

參考文獻(xiàn)

[1] 欒春娟.全球電動(dòng)汽車產(chǎn)業(yè)專利計(jì)量分析[J].技術(shù)與創(chuàng)新管理，2011， 32（2）：114-116.

[2] 鄭佳.基于專利分析的納米技術(shù)創(chuàng)新能力研究[J].情報(bào)雜志，2012， 31（11）：113-117.

[3] 吳金紅，陳強(qiáng)，周磊.基于專利計(jì)量與可視化的LTE領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)分析[J].現(xiàn)代情報(bào)，2015，35（1）：104-107，113.

[4] 樂(lè)思詩(shī)，周燕.基于專利分析的4G通訊技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀及趨勢(shì)研究[J].情報(bào)雜志，2014，33（6）：84-86，73.

[5] 中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心.第38次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告[R/OL].[2016-08-03].http：//www.cnnic.cn/hlwfzyj/hlwxzbg/ hlwtjbg/201608/t20160803_54392.htm.

[6] López VM， Carrillo MO， Bustamente TP. Technological Knowledge Framework Towards Organizational Knowledge Transfer in Mexico[J]. Procedia-Social and Behavioral Sciences， 2013，73（2）：556-563.

[7] 韓雪冰，吳學(xué)彥，戴磊.基于專利分析的我國(guó)固體激光器領(lǐng)域現(xiàn)狀與發(fā)展對(duì)策研究[J].現(xiàn)代情報(bào)，2014，34（1）：132-136.

[8] 楊秀丹，楊學(xué)婧.信息檢索技術(shù)的專利分析及發(fā)展趨勢(shì)研究——以美國(guó)專利數(shù)據(jù)庫(kù)為例[J].情報(bào)雜志，2012，31（8）：68-73.

（收稿日期：2016-12-02）

（修回日期：2017-01-08；編輯：魏民）