鄒焱++王程棟++石俊雄++徐宜民++張恒
摘要:為了了解貴州省煙區(qū)植煙土壤肥力狀況,在貴州省9個市(州)13個產(chǎn)煙縣65個主要種煙鄉(xiāng)鎮(zhèn)采集土壤進行理化性狀檢測。結(jié)果表明,貴州省植煙土壤以酸性至中性土壤為主;土壤有機質(zhì)含量較豐富,20~40 g/kg含量范圍內(nèi)的土壤占72.3%;土壤全氮和堿解氮含量較豐富,其中全氮含量主要在1.0 g/kg以上,堿解氮含量主要在90 mg/kg以上;土壤全磷和有效磷含量較豐富,其中全磷含量主要在0.8 g/kg以上,有效磷含量主要在10 mg/kg以上;土壤全鉀含量中等,土壤速效鉀含量較豐富,其含量主要在150 mg/kg以上;土壤氯離子含量適中,主要在30 mg/kg以下。因此,貴州省煙區(qū)需加強植煙土壤保育,增施有機肥,實行輪作,施用石灰中和改良酸性較嚴重土壤。
關(guān)鍵詞:植煙土壤;養(yǎng)分含量;貴州省
中圖分類號:S151.9+5 文獻標識碼:A 文章編號:0439-8114(2017)05-0834-04
DOI:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2017.05.009
Analysis on Nutrient Contents Status of Tobacco-planting Soil in Guizhou Province
ZOU Yan1,WANG Cheng-dong2,SHI Jun-xiong1,XU Yi-min2,ZHANG Heng1,ZHU Jing-wei1
(1.Guizhou Academy of Tobacco Science,Guiyang 550081,China;
2.Tobacco Research Institute, Chinese Academy of Agricultural Sciences,Qingdao 266101,Shandong,China)
Abstract: In order to explore the soil fertility conditions of tobacco-planting area in Guizhou,the pH value and soil nutrient contents were analyzed based on 65 main tobacco towns,13 county produced tobacco,9 cities. The results showed that the soil acidity was between acid and neutral. The soil organic matter was rich and the content in the range of 20~40 g/kg accounted for 72.3%. Soil total nitrogen and available nitrogen were rich, and total nitrogen content was mainly above 1.0 g/kg,and available nitrogen content was above 90 mg/kg. Soil total phosphorus and available phosphorus were rich,and total phosphorus content was mainly above 0.8 g/kg,available phosphorus content was mainly above 10 mg/kg. Soil total potassium content was at intermediate-level,available potassium was rich and the content was mainly above 150 mg/kg. Soil chloride ion content was mainly below 30 mg/kg. In conclusion,we need to strengthen soil conservation,including application of organic fertilizer,rotation and application of lime to improve acid soil.
Key words: tobacco-planting soil; nutrient contents; Guizhou province
貴州省是中國第二大煙葉產(chǎn)區(qū),常年種植面積在20萬hm2左右,植煙土壤主要為黃壤、石灰土、水稻土和紫色土[1]。植煙土壤養(yǎng)分狀況是反映煙區(qū)土壤質(zhì)量的重要指標,也是煙葉生產(chǎn)過程中合理施肥的重要依據(jù),與煙葉品質(zhì)密切相關(guān)[2,3]。自2003年開始,貴州省煙區(qū)進行了新一輪的煙葉種植區(qū)劃研究,對植煙土壤進行了普查,并根據(jù)土壤、氣候等條件對煙區(qū)重新進行了分區(qū)。新的區(qū)劃成果應(yīng)用于生產(chǎn)中導致了部分產(chǎn)區(qū)種植布局的調(diào)整,而隨著2007年以來貴州省現(xiàn)代煙草農(nóng)業(yè)的發(fā)展[4],以基地單元為單位的種植布局調(diào)整已覆蓋整個煙區(qū)。目前煙葉種植已基本調(diào)整至適宜和最適宜區(qū)域,部分煙區(qū)還進行了土地整治,以適應(yīng)規(guī)?;N植和機械化作業(yè)。同時,部分煙區(qū)也對布局調(diào)整后的煙地土壤肥力狀況進行了調(diào)查[5-7]。本研究著眼于整個貴州省煙區(qū),選擇代表性種煙縣的種煙鄉(xiāng)鎮(zhèn)調(diào)查植煙土壤養(yǎng)分狀況,旨在為煙區(qū)可持續(xù)發(fā)展的土壤管理提供依據(jù)。
1 材料與方法
1.1 研究區(qū)域概況
貴州省地處云貴高原,是一個隆起于四川盆地和廣西丘陵之間的巖溶化山原,介于東經(jīng)103°36′-109°35′、北緯24°37′-29°13′之間,海拔147~2 900 m。貴州全省耕地面積373.2萬hm2,烤煙種植面積約占全省耕地面積的5.4%,煙區(qū)分布較廣,遍及9個市(州),其中遵義市和畢節(jié)市是貴州省兩大烤煙主產(chǎn)區(qū)。本研究以分布在全省各市(州)的13個產(chǎn)煙縣(區(qū))(天柱縣、凱里市、貴定縣、德江縣、道真縣、余慶縣、遵義縣、開陽縣、安順市西秀區(qū)、黔西縣、興仁縣、盤縣和威寧縣)為研究區(qū)域,區(qū)域內(nèi)氣候?qū)賮啛釒Ъ撅L氣候,溫度適宜,雨量充沛,無霜期長。
1.2 樣品采集及分析方法
在9個市(州)13個代表性產(chǎn)煙縣(區(qū))中每個縣選擇5個代表性主產(chǎn)煙鄉(xiāng)鎮(zhèn),然后各鄉(xiāng)鎮(zhèn)選擇代表性種煙地塊進行采樣,共采集土樣65個。土壤樣品于2011年7-8月采集,按S型路線進行取樣,每個土樣由同一地塊5~8個隨機點位0~20 cm的耕作層土樣混合組成。土壤樣品采回后經(jīng)風干、去雜后過100目篩后備用。
土壤pH采用pH計測定,土壤有機質(zhì)含量采用重鉻酸鉀外加熱法測定,土壤全氮含量采用元素分析儀測定,土壤堿解氮含量采用堿解擴散法測定,土壤全磷和有效磷含量采用紫外分光光度計法測定,土壤全鉀和速效鉀含量采用火焰光度法測定,土壤氯離子含量采用硝酸銀容量法(莫爾法)測定[8]。土壤pH及土壤養(yǎng)分豐缺分級參考文獻[3,9]進行劃分。
1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析
利用Excel對試驗數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。
2 結(jié)果與分析
2.1 土壤pH
由表1可知,土壤pH在4.03~7.98間,平均為5.73±1.03,變異系數(shù)為18.0%,表明土壤pH偏低,且不同區(qū)域之間變化幅度較小。從土壤pH分布狀況來看(圖1),pH<4.5的強酸性土壤占10.8%,4.5~5.5的酸性土壤占36.9%,5.5~6.5的微酸性土壤占29.2%,6.5~7.5的中性土壤占13.9%,>7.5的堿性土壤占9.2%,可見,貴州省植煙土壤以酸性至中性土壤為主,其所占比例達到80.0%。
2.2 土壤有機質(zhì)含量
土壤有機質(zhì)含量在17.40~46.60 g/kg間,平均為(28.54±7.63) g/kg,變異系數(shù)為26.8%(表1),表明土壤有機質(zhì)含量較豐富,且不同區(qū)域之間變化幅度不大。從土壤有機質(zhì)含量分布狀況看(圖2),<10 g/kg的低含量土壤所占比例為零,10~20 g/kg的較低含量土壤占18.5%,20~30 g/kg的中等含量土壤占40.0%,30~40 g/kg的豐富含量土壤占32.3%, >40 g/kg的很豐富含量土壤占9.2%,可見,貴州省植煙土壤有機質(zhì)含量主要分布在20~40 g/kg范圍內(nèi),其所占比例達到72.3%。
2.3 土壤全氮與堿解氮含量
土壤全氮含量在0.70~2.60 g/kg間,平均為(1.66±0.41) g/kg,變異系數(shù)為24.9%(表1),表明土壤全氮含量中等偏高,且不同區(qū)域之間變化幅度不大。從土壤全氮含量的分布狀況看(圖3),<1.0 g/kg的較低含量土壤占3.0%,1.0~1.5 g/kg的中等含量土壤占38.5%,1.5~2.0 g/kg的豐富含量土壤占43.1%,>2.0 g/kg的很豐富含量土壤占15.4%,可見,全省植煙土壤全氮含量主要分布在1.0 g/kg以上范圍內(nèi),其所占比例達到97.0%。
土壤堿解氮含量在80.35~256.38 mg/kg間,平均為(137.14±37.25) mg/kg,變異系數(shù)為27.2%,表明土壤堿解氮含量較豐富,且不同區(qū)域之間變化幅度也不大。從土壤堿解氮含量的分布狀況看(圖3),<90 mg/kg的較低含量土壤僅占4.6%,90~120 mg/kg的中等含量土壤占36.9%,120~150 mg/kg的豐富含量土壤占26.2%,>150 mg/kg的很豐富土壤占32.3%,可見,全省土壤堿解氮含量主要分布在90 mg/kg以上含量范圍內(nèi),其所占比例達95.4%。
2.4 土壤全磷與有效磷含量
土壤全磷含量在0.50~1.80 g/kg間,平均為(0.97±0.28) g/kg,變異系數(shù)為28.7%(表1),表明土壤全磷含量較高,且不同區(qū)域之間變化幅度不大。從土壤全磷含量的分布狀況看(圖4),<0.6 g/kg的較低含量土壤占12.3%,0.6~0.8 g/kg的中等含量土壤占21.5%,0.8~1.0 g/kg的豐富含量土壤占30.8%, >1.0 g/kg的很豐富含量土壤占35.4%,可見,全省植煙土壤全磷含量主要分布在0.8 g/kg以上范圍內(nèi),其所占比例達到66.2%。
土壤有效磷含量在3.40~119.00 mg/kg間,平均為(27.35±27.28) mg/kg,變異系數(shù)為99.8%,表明土壤有效磷含量中等偏上,且不同區(qū)域之間變化幅度大。從土壤有效磷含量的分布狀況看(圖4),<5 mg/kg的低含量土壤占7.7%,5~10 mg/kg的較低含量土壤占20.0%,10~20 mg/kg的中等含量土壤占30.8%,20~40 mg/kg的豐富含量土壤占21.5%,>40 mg/kg的很豐富土壤占20.0%,可見,全省土壤有效磷含量主要分布在10 mg/kg以上含量范圍內(nèi),其所占比例達72.3%。
2.5 土壤全鉀與速效鉀含量
土壤全鉀含量在3.50~88.20 g/kg間,平均為(19.17±13.52) g/kg,變異系數(shù)為70.5%(表1),表明土壤全鉀含量中等,且不同區(qū)域之間變化幅度大。從土壤全鉀含量的分布狀況看(圖5),<10 g/kg的低含量土壤占20.0%,10~15 g/kg的較低含量土壤占20.0%,15~20 g/kg的中等含量土壤占26.2%,20~25 g/kg的豐富含量土壤占12.3%,>25 g/kg的很豐富含量土壤占21.5%,可見,貴州省植煙土壤全鉀含量在各范圍內(nèi)分布均衡。
土壤速效鉀含量在90.06~594.39 mg/kg間,平均為(254.75±121.98) mg/kg,變異系數(shù)為47.9%,表明土壤速效鉀含量較高,且不同區(qū)域之間變化幅度較大。從土壤速效鉀含量的分布狀況看(圖5),<100 mg/kg的較低含量土壤僅占3.1%,100~150 mg/kg的中等含量土壤占18.5%,150~200 mg/kg的豐富含量土壤占18.5%,>200 mg/kg的很豐富土壤占60.0%,可見,貴州省土壤速效鉀含量主要分布在150 mg/kg以上含量范圍內(nèi),其所占比例達78.5%。
2.6 土壤氯離子含量
土壤氯離子含量在3.83~162.00 mg/kg間,平均為(16.20±11.53) mg/kg,變異系數(shù)為71.2%(表1),表明土壤氯離子含量中等偏低,且不同區(qū)域之間變化幅度大。從土壤氯離子含量的分布狀況看(圖6),<10 mg/kg的低含量土壤占30.8%,10~20 mg/kg的較低含量土壤占47.7%,20~30 mg/kg的中等含量土壤占10.8%,30~40 mg/kg的較高含量土壤占4.6%,>40 mg/kg的高含量土壤占6.2%,可見,貴州省土壤氯離子含量主要分布在30 mg/kg以下含量范圍內(nèi),其所占比例達89.2%。
3 小結(jié)與討論
本研究結(jié)果表明,貴州省植煙土壤有機質(zhì)含量、及氮、磷、鉀全量養(yǎng)分和速效養(yǎng)分含量均較豐富,但土壤pH呈下降趨勢,土壤酸化明顯,可見煙區(qū)土壤質(zhì)量在下降。土壤酸度受多種因子影響,而土壤是一個緩沖體系,在一個短的時期內(nèi)土壤pH不會有大的變化[2],但長期對土地的過度利用就會使土壤質(zhì)量變劣。一般認為中國植煙土壤pH在5.5~6.5為最適宜范圍[10],據(jù)1958年第一次全國土壤普查資料,貴州省植煙土壤的pH為5.8~7.0[11],而本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)貴州省植煙土壤pH在5.5以下的土壤占47.7%,已接近一半。土壤酸度與土壤養(yǎng)分的有效性密切相關(guān),也影響煙株對養(yǎng)分的吸收[2]。土壤酸化在其他煙區(qū)也很普遍[12],江厚龍等[13]對重慶市10個縣植煙土壤調(diào)查表明,一半以上的植煙土壤酸化嚴重。筆者認為貴州省植煙土壤酸化的主要原因在于對土壤的粗放管理與不合理利用,具體表現(xiàn)如長期施用大量化肥、少施有機肥、烤煙長期連作等。從1958年到現(xiàn)在,煙葉生產(chǎn)化肥使用量已翻了數(shù)倍,大量化學肥料特別是生理酸性肥料的施用量和使用方法不當都會不同程度地加速土壤酸化的進程[12]。有機質(zhì)含量高的土壤其緩沖性能就高,土壤pH不會發(fā)生大的變化[2],長期施用有機肥能提高土壤有機質(zhì)含量,從而增加土壤的緩沖能力,還能適當提高酸性土壤的pH[14]??緹熯B作也是大部分煙區(qū)存在的普遍現(xiàn)象,據(jù)本次實地調(diào)查,貴州省煙區(qū)烤煙連作比例超過50%。長期連作會導致土壤pH下降,土壤養(yǎng)分比例失衡,還會導致根際土壤微生物區(qū)系發(fā)生變化[15,16]。
隨著中國工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的發(fā)展,煙區(qū)農(nóng)村大部分青壯年勞力由農(nóng)村走向城市,煙區(qū)土地流轉(zhuǎn)加速,規(guī)?;N植逐步形成。在社會大變革中,農(nóng)村土地經(jīng)營制度也會發(fā)生大的變革,但在以家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制條件下的土地流轉(zhuǎn)存在諸多不確定性,導致種煙大戶對流轉(zhuǎn)來的土地大多進行粗放管理,使得煙地精耕細作和用地養(yǎng)地相結(jié)合的難度增加,煙區(qū)土壤酸化還可能進一步擴大,因此煙草行業(yè)及煙區(qū)各級政府部門應(yīng)引起高度重視,需加強植煙土壤保育,增施有機肥,實行輪作,施用石灰中和改良酸性較嚴重土壤。
參考文獻:
[1] 馮勇剛,李繼新,陳 堯,等.貴州煙草栽培學[M].成都:四川科學技術(shù)出版社,2015.
[2] 曹志洪.優(yōu)質(zhì)烤煙生產(chǎn)的土壤與施肥[M].南京:江蘇科學技術(shù)出版社,1991.
[3] 胡國松,鄭 偉,王震東,等.烤煙營養(yǎng)原理[M].北京:科學出版社,2000.
[4] 李明海,陳 堯,鄒 焱,等.現(xiàn)代煙草農(nóng)業(yè)探索[M].成都:四川科學技術(shù)出版社,2008.
[5] 任春燕,吳永琴,周建云,等.貴陽市植煙土壤養(yǎng)分狀況及適宜性評價[J].作物研究,2012,26(7):55-57.
[6] 臘貴曉,顧懷勝,劉國順,等.喀斯特地區(qū)煙田土壤養(yǎng)分的空間變異特征[J].水土保持研究,2012,19(3):48-53.
[7] 劉國順,臘貴曉,李祖良,等.畢節(jié)地區(qū)植煙土壤有效態(tài)微量元素含量評價[J].中國煙草科學,2012,33(3):23-27.
[8] 魯如坤.土壤農(nóng)業(yè)化學分析方法[M].北京:中國農(nóng)業(yè)科學技術(shù)出版社,2000.
[9] 殷紅慧,張家征,徐天養(yǎng),等.文山煙區(qū)主要植煙土壤養(yǎng)分綜合評價與分析[J].云南農(nóng)業(yè)大學學報(自然科學版),2014,29(6):888-895.
[10] 蘇德成,王元英,王樹聲,等.中國煙草栽培學[M].上海:上??茖W技術(shù)出版社,2005.
[11] 中國農(nóng)業(yè)科學院煙草研究所.中國煙草栽培[M].上海:上??茖W技術(shù)出版社,1963.
[12] 張 東,扈 強,杜詠梅,等.植煙土壤酸化及改良技術(shù)研究進展[J].中國煙草科學,2013,34(5):113-118.
[13] 江厚龍,張定志,李納鉀,等.重慶煙區(qū)植煙土壤養(yǎng)分現(xiàn)狀分析[J].河南農(nóng)業(yè)科學,2015,44(6):58-63.
[14] 王宏武,馮柱安,胡鐘勝,等.長期施用有機堆肥對土壤性狀與煙葉質(zhì)量的影響[J].中國煙草學報,2012,18(2):6-11,16.
[15] 石秋環(huán),焦 楓,耿 偉,等.烤煙連作土壤環(huán)境中的障礙因子研究綜述[J].中國煙草學報,2009,15(6):81-84.
[16] 齊虹凌,賀國強,李恒全,等.輪作與連作對烤煙不同生育期根際土壤細菌群落結(jié)構(gòu)的影響[J].中國煙草學報,2015,21(5):42-48.