章寧瑛,郜海燕,陳杭君,*,黎云龍，徐孝方

(1.安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)茶與食品科技學(xué)院,安徽合肥 230036; 2.浙江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院食品科學(xué)研究所,浙江省果蔬保鮮與加工技術(shù)研究重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,農(nóng)業(yè)部果品產(chǎn)后處理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,浙江杭州 310021; 3.浙江豐島食品有限公司,浙江新昌 312500)

不同解凍方式對(duì)速凍藍(lán)莓果實(shí)品質(zhì)的影響

章寧瑛1,2,郜海燕2,陳杭君2,*,黎云龍3，徐孝方3

(1.安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)茶與食品科技學(xué)院,安徽合肥 230036; 2.浙江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院食品科學(xué)研究所,浙江省果蔬保鮮與加工技術(shù)研究重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,農(nóng)業(yè)部果品產(chǎn)后處理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,浙江杭州 310021; 3.浙江豐島食品有限公司,浙江新昌 312500)

通過(guò)測(cè)定速凍藍(lán)莓解凍時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)和活性成分等指標(biāo),研究低溫、常溫、水浴、微波和超聲波5種解凍方式對(duì)速凍藍(lán)莓品質(zhì)的影響。結(jié)果表明:5種解凍方法解凍時(shí)間差異顯著(p<0.05),微波解凍<超聲波解凍<水浴解凍<常溫解凍<低溫解凍;微波解凍后的藍(lán)莓果實(shí)可溶性固形物、可滴定酸和硬度保持最好、汁液流失率最低;微波解凍能較好的保持藍(lán)莓花色苷、VC和總酚含量,對(duì)藍(lán)莓活性成分破壞較小。綜合比較分析,微波解凍是一種適合速凍藍(lán)莓解凍的有效方法。

速凍藍(lán)莓,解凍方法,品質(zhì)

藍(lán)莓,學(xué)名越橘,屬于杜鵑花科(Ericaceae)越橘屬(Vacciniumspp.),果實(shí)呈藍(lán)色,果肉細(xì)膩,酸甜可口且營(yíng)養(yǎng)豐富[1],被譽(yù)為“漿果之王”,也被國(guó)際糧農(nóng)組織列為人類五大健康食品之一[2]。藍(lán)莓盛產(chǎn)于高溫多雨的季節(jié),采收時(shí)間短,鮮食藍(lán)莓常溫下放置4～6 d即開始腐爛[3],由于采摘期較為集中,容易造成果實(shí)堆積,鮮果不易貯存,然而采用速凍方法可以延長(zhǎng)藍(lán)莓貯藏期。目前,對(duì)藍(lán)莓速凍技術(shù)已有一些研究,如韓斯等采用氯化鈣處理[4]、張慶鋼等采用液氮式流態(tài)化速凍等[5]。

目前不同解凍方法在肉制品[6]、蝦類[7]和魚類[8]等水產(chǎn)品的研究較多,但隨著速凍果蔬產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,不同解凍方法也不斷涌現(xiàn),如毛豆仁[9]采用水浴和空氣解凍,花椰菜[10]采用微波解凍,芒果[11]采用常溫空氣解凍等。隨著藍(lán)莓保鮮加工產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,速凍技術(shù)逐漸運(yùn)用于其貯藏,但目前對(duì)速凍藍(lán)莓解凍方式的研究未見報(bào)導(dǎo)。本實(shí)驗(yàn)以速凍藍(lán)莓為實(shí)驗(yàn)材料,采用低溫、常溫、水浴、微波和超聲波等五種不同的解凍方式,篩選出適宜的解凍方法,為藍(lán)莓加工原料的貯藏提供理論依據(jù)和實(shí)踐指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 材料與儀器

藍(lán)莓 實(shí)驗(yàn)用藍(lán)莓品種為‘萊克西’,2016年7月1日采自浙江省安吉縣鶴鹿溪村。采后立即運(yùn)回實(shí)驗(yàn)室,選取無(wú)病蟲害、無(wú)機(jī)械傷、大小均勻、成熟度相對(duì)一致的藍(lán)莓果實(shí),并在0～1 ℃冷庫(kù)中預(yù)冷24 h;氯化鉀、醋酸鈉、L-苯丙氨酸 國(guó)產(chǎn)分析純。

MDF-U338-C醫(yī)用低溫箱、MIR-253恒溫培養(yǎng)箱 日本三洋公司;電子天平 梅特勒-托利多儀器上海有限公司;DK-8D電熱恒溫水槽 上海精宏實(shí)驗(yàn)設(shè)備有限公司;KQ5200DE型數(shù)控超聲波清洗器 昆山超聲儀器有限公司;G80W23YSLP-E5微波爐 佛山市格蘭仕微波爐電器有限公司;HI9063便攜式溫度測(cè)定儀 意大利哈納HANNA;Ellab熱力驗(yàn)證系統(tǒng) 丹麥意萊伯股份有限公司;CHR OMA METER CR-400手持色差儀 日本SEMSING公司;TA XT Plus型質(zhì)構(gòu)儀 英國(guó)SMS公司;PAL-1型數(shù)顯糖度計(jì) 日本愛拓公司;Metrohm877 Titrino plus自動(dòng)滴定儀 瑞士萬(wàn)通;pH213型pH數(shù)顯式酸度計(jì) 意大利HANNA；GBC Cintra 20紫外-可見分光光度計(jì) 澳大利亞GBC公司；Thermo MR23i高速低溫冷凍離心機(jī) 法國(guó)JOUAN公司。

1.2 實(shí)驗(yàn)方法

鮮樣是將預(yù)冷后的藍(lán)莓放入盒內(nèi)挽口置于0 ℃冰箱;速凍藍(lán)莓是將預(yù)冷后的藍(lán)莓平鋪托盤中置于-30～-25 ℃低溫冰箱中速凍,用熱力驗(yàn)證系統(tǒng)Ellab測(cè)定藍(lán)莓中心溫度,中心溫度達(dá)到-18 ℃后,放入-18 ℃的冷凍柜中備用。五種解凍處理的實(shí)驗(yàn)量各為800 g,鮮樣實(shí)驗(yàn)量為600 g。

1.2.1 速凍藍(lán)莓不同解凍方法

1.2.1.1 低溫解凍 將速凍藍(lán)莓樣品從-18 ℃的冰箱中取出,平鋪于比色皿置于4 ℃的冰箱中,采用熱力驗(yàn)證系統(tǒng)Ellab 跟蹤測(cè)定藍(lán)莓中心溫度,以其中心溫度達(dá)到4 ℃為解凍終點(diǎn),記錄解凍時(shí)間并進(jìn)行指標(biāo)測(cè)定。

1.2.1.2 常溫解凍 將速凍藍(lán)莓樣品從-18 ℃的冰箱中取出,在四周無(wú)熱源影響的實(shí)驗(yàn)臺(tái)上進(jìn)行解凍處理,實(shí)驗(yàn)環(huán)境溫度為(25±0.5) ℃,藍(lán)莓中心溫度達(dá)到4 ℃時(shí)停止解凍,測(cè)定各項(xiàng)指標(biāo)。

1.2.1.3 水浴解凍 將速凍藍(lán)莓樣品置于恒溫水浴鍋中,水溫度控制為(30±0.5) ℃,藍(lán)莓中心溫度達(dá)到4 ℃時(shí)停止解凍,測(cè)定各項(xiàng)指標(biāo)。

1.2.1.4 微波解凍 將樣品平鋪于比色皿置于微波爐中,選擇光波模式進(jìn)行解凍,處理功率為800 W,當(dāng)中心溫度為4 ℃時(shí),解凍結(jié)束,記錄解凍時(shí)間。

1.2.1.5 超聲波解凍 將樣品置于超聲波清洗器中,超聲波清洗器中水面足夠覆蓋樣品,水的溫度(30±0.5) ℃左右,電功率200 W,工作頻率40 kHz。根據(jù)藍(lán)莓已凍結(jié)部分對(duì)超聲波的吸收比未凍部分要高出幾十倍,而藍(lán)莓初始凍結(jié)區(qū)域?qū)Τ暡ǖ奈兆畲髞?lái)進(jìn)行解凍[12],控制藍(lán)莓的中心溫度達(dá)到4 ℃為解凍終點(diǎn),測(cè)定各項(xiàng)指標(biāo)。

1.2.2 指標(biāo)測(cè)定

1.2.2.1 色澤的測(cè)定 采用CR-400手持色差儀測(cè)定藍(lán)莓色澤。根據(jù)CIE Lab顏色系統(tǒng)進(jìn)行分析,測(cè)定L*、a*、b*和ΔE值。

1.2.2.2 流汁率的測(cè)定 采用稱重法[13]:測(cè)定速凍前藍(lán)莓的質(zhì)量,解凍后用濾紙擦去藍(lán)莓表皮汁液,然后稱質(zhì)量,計(jì)算減少質(zhì)量占樣品原質(zhì)量的百分率,即為流汁率。

1.2.2.3 硬度的測(cè)定 采用TA XT Plus型質(zhì)構(gòu)儀測(cè)定,探頭直徑為2.0 mm,下降速度為1 mm·s-1,下壓距離為8.0 mm,采用P-2穿刺模式,探頭先測(cè)定果皮硬度然后穿過(guò)果皮測(cè)定果肉硬度。每個(gè)處理隨機(jī)取10個(gè)果實(shí),測(cè)定結(jié)果取平均值,單位以kg·cm-2表示。

1.2.2.4 可溶性固形物(TSS)含量測(cè)定 采用PAL-1型數(shù)顯糖度計(jì)。

1.2.2.5 可滴定酸(TA)含量測(cè)定 堿滴定法[14]:采用Metrohm 877 Titrino plus自動(dòng)滴定儀測(cè)定,結(jié)果以檸檬酸百分?jǐn)?shù)表示TA含量。

1.2.2.6 pH測(cè)定 果肉pH測(cè)定參照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)(GB 10468-89),果肉與水的質(zhì)量比為1∶2,用pH數(shù)顯式酸度計(jì)進(jìn)行測(cè)定。

1.2.2.7 花色苷含量測(cè)定 參照陳健初[15]等的方法,pH示差法,方法略有改動(dòng),取1.0 g果肉,在液氮中研磨成粉末,加入5.0 mL預(yù)冷的提取液(75%酸化乙醇),4 ℃暗處浸提2 h,12000×g,4 ℃離心20 min。收集1.0 mL上清液與4.0 mL的0.025 mol/L氯化鉀緩沖液和0.4 mol/L醋酸鈉緩沖液混合均勻。蒸餾水作對(duì)照,用分光光度計(jì)分別測(cè)定510 nm和700 nm處的吸光度。

1.2.2.8 VC含量測(cè)定 參照曹建康[16]方法,采用分光光度法進(jìn)行測(cè)定。利用抗壞血酸具有的較強(qiáng)還原能力,把鐵離子還原成亞鐵離子,亞鐵離子與紅菲咯啉反應(yīng)生成紅色螯合物。

1.2.2.9 總酚含量測(cè)定 采用福林-酚法[17],方法略有改動(dòng)。取1.0 g果肉凍樣,經(jīng)液氮研磨,加入5.0 mL 65%乙醇溶液暗室浸提1 h,于4 ℃12000×g下離心15 min;取上清液1.0 mL,加入2.0 mL 1.0 mol/L福林酚搖勻,靜置5 min加入4.0 mL 7.5% Na2CO3,用蒸餾水定容到25 mL,測(cè)定750 nm處吸光值。

1.3 數(shù)據(jù)處理與分析

采用Excel 2010軟件統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)繪圖;SPSS 23.0進(jìn)行數(shù)據(jù)顯著性分析,柱狀圖不同大寫字母表示差異顯著(p<0.05),表格不同小寫字母表示具有顯著差異(p<0.05)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同解凍方法解凍時(shí)間和解凍升溫曲線

不同解凍方式對(duì)速凍藍(lán)莓進(jìn)行解凍所用時(shí)間如圖1所示,本研究所采用的五種解凍方法解凍時(shí)間差異顯著(p<0.05),不同方法解凍藍(lán)莓的解凍時(shí)間依次為:微波解凍<超聲波解凍<水浴解凍<常溫解凍<低溫解凍。

圖1 不同解凍方法對(duì)速凍藍(lán)莓解凍時(shí)間的影響Fig.1 Effect of different thawing methods on thawing time of quick-frozen blueberry fruits注：標(biāo)注不同字母有顯著性差異，(p<0.05),圖3～圖7同。

低溫解凍時(shí)間最長(zhǎng)需要45 min,常溫解凍需要20 min,水浴解凍需要10 min,低溫和常溫解凍是利用空氣與藍(lán)莓表面?zhèn)鳠?水浴解凍是利用水進(jìn)行熱量傳遞,但空氣熱傳導(dǎo)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于水的熱傳導(dǎo)率,因此常溫和低溫解凍時(shí)間比水浴解凍時(shí)間長(zhǎng)[18];而微波解凍和超聲波解凍所需時(shí)間分別是1.1 min和7 min,微波是利用物料的介電特性進(jìn)行解凍,可以使速凍藍(lán)莓表面和內(nèi)部同時(shí)加熱[19],從而使速凍藍(lán)莓迅速解凍。超聲波解凍是超聲波在藍(lán)莓果實(shí)內(nèi)衰減,產(chǎn)生熱量達(dá)到解凍的效果。圖2為不同解凍升溫曲線,微波解凍升溫最快,其次是超聲、水浴和常溫解凍,低溫解凍升溫曲線最緩慢。

表1 不同解凍方法對(duì)速凍藍(lán)莓色澤的影響Table 1 Effect of different thawing methods on color parameters of quick-frozen blueberries fruits

注:不同小寫字母表示具有顯著差異(p<0.05)。

圖2 不同解凍方法升溫曲線Fig.2 The heating curves of different thawing methods

2.2 不同解凍方法對(duì)速凍藍(lán)莓流汁率的影響

流汁率是反映解凍品質(zhì)的重要指標(biāo)之一,它能夠判斷速凍藍(lán)莓保水性的好壞。由圖3可知,速凍藍(lán)莓解凍后流汁率都在5%以下,說(shuō)明速凍藍(lán)莓汁液流失并不嚴(yán)重,這可能和藍(lán)莓具有果皮有關(guān),果皮可以很好保護(hù)果肉使得解凍后果肉的汁液不容易外流。不同解凍方式速凍藍(lán)莓汁液流失有所不同,微波解凍流汁率最低僅為0.66%,由于微波具有一定的穿透能力,可以穿透進(jìn)入內(nèi)部,從而達(dá)到內(nèi)外同時(shí)加熱的作用,同時(shí)內(nèi)部冰晶在細(xì)胞器原來(lái)位置上迅速溶解,使得樣品組織迅速?gòu)?fù)水,降低解凍過(guò)程中的汁液流失率[20]。Holzwarth[21]在研究?jī)鼋Y(jié)草莓解凍實(shí)驗(yàn)中也有發(fā)現(xiàn),微波解凍能最大限度地降低果實(shí)的汁液流失率。低溫和常溫解凍流汁率為1.25%和2.12%,雖然低溫解凍時(shí)間最長(zhǎng),但是低溫不容易造成速凍藍(lán)莓果肉細(xì)胞的破壞,也不容易對(duì)果皮造成破壞,故流汁率也比較低。水浴和超聲波解凍流汁率分別為4.71%和4.64%,這兩種解凍方式都在水浴下進(jìn)行,溫度從果皮向內(nèi)部傳遞,當(dāng)果肉中心溫度達(dá)到4 ℃,果皮表層會(huì)出現(xiàn)過(guò)熱的現(xiàn)象,這會(huì)導(dǎo)致速凍藍(lán)莓流汁率高[22]。

圖3 不同解凍方法對(duì)速凍藍(lán)莓汁液流失率的影響Fig.3 Effect of different thawing methods on drip loss of quick-frozen blueberry fruits

2.3 不同解凍方法對(duì)速凍藍(lán)莓色澤的影響

由表1可知,不同解凍藍(lán)莓果實(shí)色澤和新鮮樣品有顯著差異(p<0.05)。L*表示亮度;a*表示紅綠程度,正值越大,紅色越深,反之綠色越深;b*表示黃藍(lán)程度,正值表示黃色程度,正值越大,黃色越深,反之藍(lán)色越深。從L*值看,不同方法解凍后的藍(lán)莓亮度都有下降,由于藍(lán)莓果皮有白色蠟質(zhì),速凍后的藍(lán)莓果皮上會(huì)附著薄薄的冰霜,解凍時(shí)果皮受到熱源的影響會(huì)出現(xiàn)水汽現(xiàn)象,導(dǎo)致部分白色果粉流失,造成果皮亮度的下降。微波、水浴和超聲解凍后的藍(lán)莓果皮a*值上升,這可能由于加熱的原因,導(dǎo)致果皮溫度受熱發(fā)生變化,藍(lán)莓果皮顏色呈深藍(lán)色。ΔE*表示色差,低溫和常溫比其他三種方式低,但五種解凍方法ΔE*值都在10.30～10.67之間,差異不顯著。從b*值看,不同解凍方法b*都比鮮樣值高,表示解凍后藍(lán)莓果皮藍(lán)色素都有不同程度的降解。綜合來(lái)看,不同解凍方法之間對(duì)速凍藍(lán)莓色澤的影響比較小,仍維持較好的感官效果,不會(huì)對(duì)藍(lán)莓色澤產(chǎn)生較大的影響。

2.4 不同解凍方法對(duì)速凍藍(lán)莓硬度的影響

硬度也是反映解凍后藍(lán)莓品質(zhì)的重要指標(biāo)之一,解凍后果實(shí)的硬度比新鮮果實(shí)硬度低,這是由于速凍凍結(jié)了果實(shí)內(nèi)的水分,使得細(xì)胞間隙擴(kuò)大,從而解凍后硬度下降[23]。速凍藍(lán)莓果皮硬度如圖4a所示,解凍后果皮硬度依次為:低溫解凍>微波解凍>常溫解凍>水浴解凍>超聲波解凍;速凍藍(lán)莓果肉硬度如圖4b所示,解凍后藍(lán)莓硬度依次為:低溫解凍>微波解凍>常溫解凍>超聲波解凍>水浴解凍,新鮮樣品的硬度與各種解凍方法之間的差異都達(dá)到顯著水平(p<0.05);采用微波和低溫解凍,果實(shí)硬度均顯著高于其他方法。

低溫和微波兩種解凍方法不僅能夠較好的保持果皮硬度,同時(shí)也能較好的保持果肉硬度,低溫解凍是由于解凍環(huán)境溫度低對(duì)藍(lán)莓造成的傷害較小,故硬度較好;微波解凍速度快,對(duì)細(xì)胞的傷害較小。水浴、超聲波和常溫解凍,由于解凍時(shí)間長(zhǎng)且溫度高,表皮受熱時(shí)間長(zhǎng),對(duì)細(xì)胞的傷害大,導(dǎo)致硬度下降。

圖4 不同解凍方式對(duì)速凍藍(lán)莓果皮(a)、果肉(b)硬度的影響Fig.4 Effect of different thawing methods on hardness of peel(a)，flesh(b) of quick-frozen blueberry fruits

2.5 不同解凍方法對(duì)速凍藍(lán)莓可溶性固形物的影響

由圖5可知,鮮樣和微波解凍的可溶性固形物含量無(wú)顯著差異(p>0.05),其他四種解凍方法可溶性固形物均下降,這與胡中海[24]對(duì)溫州蜜柑橘瓣的研究結(jié)果一致。水浴和超聲波解凍可溶性固形物含量低于另外三種解凍方式,微波、低溫和常溫解凍可溶性固形物含量都保持在10.50%以上,微波解凍和新鮮樣品分別為11.25%和11.05%,可見微波效果更好;水浴和超聲波解凍的可溶性固形物含量分別為10.10%和10.30%,可能是由于水分滲透到藍(lán)莓組織中,導(dǎo)致可溶性固形物含量下降。

圖5 不同解凍方式對(duì)速凍藍(lán)莓可溶性固形物的影響Fig.5 Effect of different thawing methods on soluble solids of quick-frozen blueberry fruits

2.6 不同解凍方法對(duì)速凍藍(lán)莓可滴定酸的影響

如圖6所示,解凍后藍(lán)莓可滴定酸含量依次為:低溫解凍>常溫解凍>微波解凍>水浴解凍>超聲波解凍,在五種解凍方法中低溫和常溫解凍可滴定酸含量高于鮮樣,可能是藍(lán)莓解凍時(shí)間較長(zhǎng),檸檬酸合成酶活性升高所造成的反酸現(xiàn)象[25]。微波解凍和新鮮樣品的可滴定酸含量分別為0.49%和0.48%,含量接近差異不顯著,表明微波解凍方法效果較好,能夠使速凍藍(lán)莓保持和鮮樣接近的可滴定酸含量。超聲波和水浴解凍可能是水分滲透到藍(lán)莓組織中,導(dǎo)致可滴定酸含量下降。

圖6 不同解凍方式對(duì)速凍藍(lán)莓可滴定酸的影響Fig.6 Effect of different thawing methods on titratable acid of quick-frozen blueberry fruits

2.7 不同解凍方法對(duì)速凍藍(lán)莓pH的影響

不同解凍方法對(duì)速凍藍(lán)莓pH的影響如圖7所示,解凍后藍(lán)莓pH依次為:超聲波解凍>水浴解凍>微波解凍>常溫解凍>低溫解凍,鮮樣的pH為3.60,微波解凍后pH與鮮樣差異不顯著(p>0.05),表明微波解凍對(duì)速凍藍(lán)莓pH影響最小,水浴和超聲波解凍pH升高。不同解凍方式pH和不同解凍方式可滴定酸含量呈相反趨勢(shì)。

圖7 不同解凍方法對(duì)速凍藍(lán)莓pH的影響Fig.7 Effect of different thawing methods on pH of quick-frozen blueberry fruits

2.8 不同解凍方法對(duì)速凍藍(lán)莓活性成分的影響

藍(lán)莓花色苷具有降血脂和抗氧化作用[26],其含量變化對(duì)品質(zhì)有重要影響。由表2可知,鮮樣藍(lán)莓花色苷含量達(dá)到1.59 mg/g,不同解凍方法藍(lán)莓的花色苷含量依次為:低溫解凍>微波解凍>超聲波解凍>水浴解凍>常溫解凍,解凍后的藍(lán)莓花色苷含量都有下降,低溫解凍花色苷下降最少,這是由于低溫解凍溫度低,對(duì)速凍藍(lán)莓品質(zhì)影響較小,所以能夠保持較高的花色苷含量。微波解凍由于時(shí)間短,對(duì)速凍藍(lán)莓花色苷破壞也較小,僅次于低溫解凍。水浴和常溫解凍花色苷含量顯著下降(p<0.05)，這是由于解凍時(shí)間長(zhǎng),速率慢,同時(shí)由于溫度高，造成花色苷含量下降。

藍(lán)莓果實(shí)VC含量豐富,是其重要的營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)。不同解凍方法對(duì)VC含量的影響由表2可知,新鮮藍(lán)莓中的VC含量達(dá)到95.23 mg/g,解凍后藍(lán)莓的VC含量均顯著下降(p<0.05),低溫解凍>微波解凍>水浴解凍>超聲波解凍>常溫解凍,五種解凍方法中低溫和微波解凍對(duì)VC損害最小,損失率為7.40%和10.80%,其次是水浴和超聲波解凍,損失率28.30%和36.90%,最差的是常溫解凍損失率為55.50%,VC是熱敏感性極強(qiáng)的水溶性物質(zhì),所以常溫解凍、水浴解凍和超聲波解凍VC含量損失率大。

藍(lán)莓組織中存在的酚類物質(zhì)是植物次生代謝產(chǎn)物,它與果蔬色澤和品質(zhì)密切相關(guān)。新鮮藍(lán)莓中總酚含量達(dá)1.90 mg/g,解凍后的藍(lán)莓總酚含量均有所下降,低溫解凍>微波解凍>水浴解凍>超聲波解凍>常溫解凍,同VC含量趨勢(shì)一樣,低溫解凍和微波解凍的損失率為8.90%和9.50%。

表2 解凍方式對(duì)速凍藍(lán)莓活性成分的影響Table 2 Effect of defrost mode on frozen blueberries active ingredient

3 結(jié)論

與新鮮藍(lán)莓相比,解凍方式對(duì)藍(lán)莓品質(zhì)及活性成分有較大的影響,不同解凍方法對(duì)不同指標(biāo)有不同的影響。5種解凍方式中,超聲波和水浴解凍過(guò)程中溫度高,故果實(shí)硬度特性差,流汁率高,果實(shí)可滴定酸和可溶性固形物含量顯著降低;常溫解凍由于解凍時(shí)間長(zhǎng),溫度較高,導(dǎo)致果實(shí)的活性成分降低的最多;低溫解凍果實(shí)活性成分保持最好,但是解凍時(shí)間最長(zhǎng)。與以上4種解凍方式相比,微波解凍果實(shí)可溶性固形物、可滴定酸、硬度保持最好,汁液流失率最低,解凍時(shí)間最短,對(duì)藍(lán)莓品質(zhì)保持較好,可以作為速凍藍(lán)莓加工過(guò)程中較適的解凍方法。但由于微波解凍存在解凍不均,局部過(guò)熱等問題,解凍條件還有待于進(jìn)一步研究探索。

[1]郜海燕,徐龍,陳杭君,等.藍(lán)莓采后品質(zhì)調(diào)控和抗氧化研究進(jìn)展[J]. 中國(guó)食品學(xué)報(bào),2013,13(6):1-8.

[2]李斌,雷月,孟憲軍,等.藍(lán)莓營(yíng)養(yǎng)保健功能及其活性成分提取技術(shù)研究進(jìn)展[J]. 食品與機(jī)械,2015,31(6):251-254.

[3]紀(jì)淑娟,周倩,馬超,等.1-MCP處理對(duì)藍(lán)莓常溫貨架品質(zhì)變化的影響[J]. 食品科學(xué),2014,35(2):322-327.

[4]韓斯,孟憲軍,汪艷群,等. 氯化鈣處理對(duì)速凍藍(lán)莓凍藏期品質(zhì)的影響[J]. 食品科學(xué),2014,35(22):310-314.

[5]張慶鋼,陶樂仁,鄧云,等. 藍(lán)莓液氮式流態(tài)化速凍工藝研究[J]. 食品工業(yè)科技,2014,35(16):217-222.

[6]Leygonie C,Britz TJ,Hoffman LC. Impact of freezing and thawing on the quality of meat:review[J]. Meat Science,2012,91(2):93-98.

[7]Nilesh Nirmal,Soottawat Benjakul. Effect of catechin and ferulic acid on melanosis and quality of Pacific white shrimp subjected to freeze-thawing prior refrigerated storage[J]. Food Control,2010,21(9):1263-1271.

[8]Alireza Mousakhani-Ganjeh,Nasser Hamdami,Nafiseh Soltanizadeh. Thawing of frozen tuna fish(Thunnusalbacares)using still air method combined with a high voltage electrostatic field[J]. Journal of Food Engineering,2016,35(169):149-154.

[9]劉春泉,卓成龍,李大婧,等. 不同凍結(jié)與解凍方法對(duì)毛豆仁品質(zhì)的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2012,28(1):176-180.

[10]LCRD Reis,M Pechina,VRD Oliveira,et al. Effect of Different Thawing Conditions on the Concentration of Bioactive Substances in Broccoli(B rassica oleracea var. A venger):Effect of Different Thawing Conditions in Broccoli[J]. Journal of Food Processing and Preservation,2015,39(6):1-7.

[11]彭郁,趙金紅,倪元穎. 不同解凍新技術(shù)對(duì)芒果品質(zhì)的影響[J]. 食品工業(yè),2015,37(28):1041-1051.

[12]余力,賀稚非,ENKHMAA Batjargal,等. 不同解凍方式對(duì)伊拉兔肉品質(zhì)特性的影響[J]. 食品科學(xué),2015,36(14):258-264.

[13]劉雪梅,孟憲軍,李 斌,等. 不同解凍方法對(duì)速凍草莓品質(zhì)的影響[J]. 食品科學(xué),2014,35(22):276-281.

[14]陳杭君,王翠紅,郜海燕,等. 不同包裝方法對(duì)藍(lán)莓采后貯藏品質(zhì)和抗氧化活性的影響[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué),2013,54(6):1230-1236.

[15]陳健初. 楊梅汁花色苷穩(wěn)定性、澄清技術(shù)及抗氧化特性研究[D]. 杭州:浙江大學(xué),2005:1-7.

[16]曹建康,姜微波,趙玉梅. 果蔬采后生理生化實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)[M]. 北京:中國(guó)輕工業(yè)出版社,2007:142-144.

[17]姜紅苓,陸佳平. 溫度對(duì)軟包裝葡萄酒總酚和氧化褐變的影響[J]. 食品工業(yè)科技,2011,33(6):152-157.

[18]鄭明珠,蘇 慧,劉景圣,等. 速凍玉米的微波解凍溫度變化規(guī)律及能量利用研究[J]. 食品科學(xué),2011,32(7):173-177.

[19]Ta?nur Baygar,Yunus Alparslan. Effects of multiple freezing(-18±2 ℃)and microwave thawing cycles on the quality changes of sea bass(Dicentrarchuslabrax)[J]. Journal of Food Science and Technology,2015,52(6):3458-3465.

[20]劉春菊,薛 飛,許 巍,等. 不同解凍方法對(duì)速凍玉米品質(zhì)的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2011,27(22):915-917.

[21]Holzwarth M,Korhummel S,Carle R,et al. Evaluation of the effects of different freezing and thawing methods on color,polyphenol and ascorbic acid retention in strawberries[J]. Food Research International,2012,48(1):241-248.

[22]牛紅霞,李興國(guó),Safa Abedalaleem Fadelelseed Alhussien,等.不同解凍方式對(duì)沙棘果實(shí)品質(zhì)的影響[J]. 食品工業(yè),2015,36(5):42-46.

[23]Arpassorn Sirijariyawat,Sanguansri Charoenrein. Texture and Pectin Content of Four Frozen Fruits Treated with Calcium[J]. Journal of Food Processing and Preservation,2014,38(38):1346-1355.

[24]胡中海,孫謙,馬亞琴,等. 不同解凍方法對(duì)速凍溫州蜜柑橘瓣品質(zhì)的影響[J]. 食品工業(yè)科技,2015,36(14):123-130.

[25]張小紅,趙依杰,潘東明,等. 琯溪蜜柚果實(shí)采后有機(jī)酸代謝[J]. 果樹學(xué)報(bào),2010,27(2):193-197.

[26]T Bohn. Dietary factors affecting polyphenol bioavailability[J]. Nutrition Reviews,2014,72(7):429-452.

Effect of different thawing methods on quality of frozen blueberries

ZHANG Ning-ying1,2,GAO Hai-yan2,CHEN Hang-jun2，*,LI Yun-long3,XU Xiao-fang3

(1.College of Tea and Food Science,Anhui Agricultural University,Hefei 230036,China; 2.Key Laboratory of Fruits and Vegetables Postharvest and Processing Technology Research; Key Laboratory of Post-Harvest Handling of fruits,Ministry of Agriculture; Food Science Institute,Zhejiang Academy of Agricultural Sciences,Hangzhou 310021,China; 3.Zhejiang Fomdas Food Co.,Ltd.,Xinchang 312500,China)

The effects of various thawing methods including low temperature thawing,thawing at room temperature,water bath thawing,microwave thawing,and ultrasonic thawing on quality of frozen blueberries were studied by measuring thawing time and changes of physical properties and nutritional contents. Significant differences(p<0.05)in thawing time were found among the five thawing methods,the order of the thawing time was microwave thawing

frozen blueberries;thawing method;quality

2016-10-24

章寧瑛(1991-)，女，碩士研究生，研究方向：食品物流保鮮與質(zhì)量控制，E-mail：znylily@163.com。

*通訊作者:陳杭君(1976-)，男，博士，研究員，研究方向：食品物流保鮮與質(zhì)量控制，E-mail：spshangjun@sina.com。

國(guó)家公益性行業(yè)(農(nóng)業(yè))科研專項(xiàng)(201303073)；浙江省自然科學(xué)基金(Y14C200030)；浙江省重大科技專項(xiàng)重點(diǎn)農(nóng)業(yè)項(xiàng)目(2014C02024)。

TS255.2

A

1002-0306(2017)07-0320-06

10.13386/j.issn1002-0306.2017.07.054