論學(xué)術(shù)期刊出版?zhèn)惱砝Ь臣捌湎?/h1>
2017-04-13 08:09:59郭紅明江蘇科技大學(xué)學(xué)報(bào)編輯部江蘇鎮(zhèn)江212003
蘇州教育學(xué)院學(xué)報(bào) 2017年2期
郭紅明（江蘇科技大學(xué) 學(xué)報(bào)編輯部，江蘇 鎮(zhèn)江 212003）
論學(xué)術(shù)期刊出版?zhèn)惱砝Ь臣捌湎?/p>
郭紅明
（江蘇科技大學(xué) 學(xué)報(bào)編輯部，江蘇 鎮(zhèn)江 212003）
當(dāng)前學(xué)術(shù)期刊進(jìn)入出版?zhèn)惱砣蔽簧踔寥笔У膶擂尉车兀湓蚣扔猩鐣?huì)轉(zhuǎn)型引發(fā)的倫理資源空場和技術(shù)變革時(shí)代對出版?zhèn)惱懋惢目陀^環(huán)境因素，又有學(xué)術(shù)期刊核心價(jià)值導(dǎo)向和文化功能偏離以及行業(yè)轉(zhuǎn)型所帶來的沖擊等主觀因素。消解出版?zhèn)惱砝Ь?，就要從主體、制度、技術(shù)和環(huán)境這幾個(gè)層面構(gòu)建“三位一體”的學(xué)術(shù)出版?zhèn)惱斫逃Ｊ?、“自律他律”相結(jié)合的學(xué)術(shù)出版?zhèn)惱硪?guī)范體系、“宏觀微觀”相結(jié)合的學(xué)術(shù)出版?zhèn)惱砑夹g(shù)保障體系和“學(xué)術(shù)至上”的學(xué)術(shù)出版?zhèn)惱怼吧鷳B(tài)”系統(tǒng)。
學(xué)術(shù)期刊；出版?zhèn)惱恚焕Ь?；出?/p>
作為一種社會(huì)行為，出版活動(dòng)具有“啟迪思想、傳遞文化、形塑道德”[1]的功能。它不僅要遵守社會(huì)共同認(rèn)可的基本法律，同時(shí)也要遵循一定的倫理體系，即出版?zhèn)惱?。出版?zhèn)惱硎浅霭鎸W(xué)和倫理學(xué)相結(jié)合的產(chǎn)物，其以倫理學(xué)的基本思想和原則評價(jià)、指導(dǎo)出版活動(dòng)，是處理出版關(guān)系應(yīng)遵循的基本的倫理準(zhǔn)則[2]。出版?zhèn)惱淼膬?nèi)涵包括：第一，它以柔性方式規(guī)范出版主體的行為，是與法律、規(guī)章等強(qiáng)制性規(guī)范方式相輔相成的調(diào)節(jié)機(jī)制；第二，它強(qiáng)調(diào)的是由各出版主體構(gòu)成的出版關(guān)系，這些關(guān)系構(gòu)成了出版主體在編輯出版活動(dòng)中應(yīng)遵循的道德規(guī)范；第三，它關(guān)注出版關(guān)系的“和諧”，其核心是“正當(dāng)”，其原則是“對”和“善”；第四，它具有普遍性，即對參與出版活動(dòng)的各主體都存在約束、制約；第五，出版?zhèn)惱硪彩且环N道德調(diào)節(jié)手段，配合出版規(guī)范，使各出版主體在實(shí)踐中有序發(fā)展，并加深對出版?zhèn)惱淼恼J(rèn)識(shí)。
學(xué)術(shù)期刊出版?zhèn)惱?，是指學(xué)術(shù)期刊在編輯出版過程中各主體應(yīng)遵循的道德規(guī)范和行為準(zhǔn)則，包含學(xué)術(shù)期刊特有的學(xué)術(shù)出版價(jià)值理念、倫理意識(shí)和道德規(guī)范。學(xué)術(shù)期刊出版以“文化傳承、繁榮學(xué)術(shù)、促進(jìn)學(xué)術(shù)積累和創(chuàng)新”[1]為使命，擔(dān)負(fù)記錄與傳播學(xué)術(shù)信息與成果的歷史責(zé)任，對推動(dòng)學(xué)術(shù)的傳播、發(fā)展和繁榮具有積極作用。但隨著學(xué)術(shù)期刊出版的快速發(fā)展，學(xué)術(shù)期刊出版活動(dòng)遭遇諸多倫理困境，成為學(xué)術(shù)出版活動(dòng)中“不可言說之痛”。其中有些問題可以通過經(jīng)濟(jì)、法律、制度等手段得以解決，但有些問題則需從倫理層面介入。因此，理性分析學(xué)術(shù)期刊當(dāng)下所面臨的倫理困境，探索化解途徑，對于當(dāng)前學(xué)術(shù)出版規(guī)范和學(xué)術(shù)期刊健康發(fā)展有重要意義。
一、學(xué)術(shù)期刊出版?zhèn)惱淼摹艾F(xiàn)實(shí)之殤”
當(dāng)前學(xué)術(shù)期刊出版進(jìn)入出版?zhèn)惱砣蔽换蛉笔У膶擂尉车?，學(xué)術(shù)出版整體質(zhì)量不盡如人意，具體主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
（一）社會(huì)效益與經(jīng)濟(jì)利益的沖突
不可否認(rèn)，學(xué)術(shù)期刊出版活動(dòng)同時(shí)跨越精神生產(chǎn)和物質(zhì)生產(chǎn)兩個(gè)領(lǐng)域，并力求達(dá)到“精神生產(chǎn)的個(gè)人自由與其產(chǎn)品社會(huì)化的統(tǒng)一”[3]，其必然合乎社會(huì)主流文化需求，對學(xué)術(shù)積累、創(chuàng)新、發(fā)展和繁榮有益，以學(xué)術(shù)出版的價(jià)值追求為宗旨。但同時(shí)，在市場經(jīng)濟(jì)和堅(jiān)守學(xué)術(shù)出版使命的雙重壓力下，學(xué)術(shù)期刊的生存和發(fā)展又受制于物質(zhì)條件。與大多數(shù)文化出版企業(yè)相同，學(xué)術(shù)期刊對經(jīng)濟(jì)利益的追求也成為一種常態(tài)和不爭事實(shí)。因此，各種有悖學(xué)術(shù)出版?zhèn)惱淼膩y象層出不窮，學(xué)術(shù)期刊的使命和價(jià)值導(dǎo)向被嚴(yán)重扭曲。誠然，學(xué)術(shù)期刊出版在市場經(jīng)濟(jì)中難免出現(xiàn)“虛幻的共同利益和個(gè)體訴求的碰撞”[2]，然而馬克思也說過：“‘思想’一旦離開‘利益’，就一定會(huì)使自己出丑”[4]。但是，學(xué)術(shù)出版?zhèn)惱韽奈磁懦膺^合理的利益訴求。相反，出版?zhèn)惱淼默F(xiàn)實(shí)品格就在于它通過對合乎公序良俗的出版活動(dòng)的支持來滿足出版機(jī)構(gòu)對合理經(jīng)濟(jì)利益的需求。[5]現(xiàn)實(shí)中，部分學(xué)術(shù)期刊出版主體犧牲學(xué)術(shù)使命，摒棄辦刊特色，拋棄出版人尊嚴(yán)，盲目依據(jù)世俗要求實(shí)施出版行為，甚至不惜以社會(huì)效益換取經(jīng)濟(jì)利益。因此，能否在文化使命和利益追求的博弈中尋找到平衡點(diǎn)，如何在實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)傳承和倫理建構(gòu)的前提下實(shí)施合乎倫理的出版行為，實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)出版合理利益最大化，成為學(xué)術(shù)期刊生存和發(fā)展的關(guān)鍵。
（二）學(xué)術(shù)質(zhì)量與學(xué)術(shù)生產(chǎn)能力的落差
隨著中國出版業(yè)的快速發(fā)展，學(xué)術(shù)期刊出版數(shù)量呈井噴式增長，學(xué)術(shù)出版能力和學(xué)術(shù)質(zhì)量并非呈正比例增長。學(xué)術(shù)出版整體質(zhì)量下滑，低水平論文、論文抄襲或剽竊等各種有悖學(xué)術(shù)出版?zhèn)惱淼默F(xiàn)象頻出。這些亂象折射出學(xué)術(shù)出版主體人文精神的缺失，反映出知識(shí)生產(chǎn)和傳播價(jià)值鏈條的變異[2]。有研究者如此評價(jià)出版?zhèn)惱砣笔е矗骸安磺髣?chuàng)新，挖作者就行；不論手段，能暢銷就行；不講道義，能做成就行；不講質(zhì)量，有關(guān)系就行?！盵6]學(xué)術(shù)精品逐漸被社會(huì)化生產(chǎn)的學(xué)術(shù)贗品或垃圾所替代，社會(huì)公眾對知識(shí)和學(xué)術(shù)敬畏感降低，學(xué)術(shù)期刊出版不再以“對和善”的學(xué)術(shù)精神為依托，而是披上了功利的外衣，出版人不再有“十年磨一劍”的使命感，其職業(yè)光環(huán)日漸弱化，學(xué)術(shù)出版又何談承擔(dān)起傳承文化、傳播知識(shí)、繁榮學(xué)術(shù)的歷史重任？
（三）職業(yè)權(quán)力與職業(yè)責(zé)任的失衡
履行職業(yè)權(quán)力，盡到職業(yè)責(zé)任，需要學(xué)術(shù)期刊編輯具有強(qiáng)烈的政治、文化和質(zhì)量責(zé)任意識(shí)，[7]“具有甘為人梯的奉獻(xiàn)精神、精益求精的敬業(yè)精神和誠心誠意為作者服務(wù)的強(qiáng)烈意識(shí)”[8]，力求為社會(huì)提供優(yōu)秀的精神文化作品。但是，由于出版?zhèn)惱硎且环N道德調(diào)節(jié)的自律手段而并非強(qiáng)制性的法律規(guī)定，因此，部分編輯在工作實(shí)踐中忽視了自身出版?zhèn)惱硪庾R(shí)的培養(yǎng)，造成職業(yè)權(quán)力和責(zé)任履行的不平衡。具體表現(xiàn)為：第一，缺乏職業(yè)熱情，職責(zé)履行倦怠。有些編輯不能起到把關(guān)人作用，在組稿、選稿、用稿、編稿過程中不能充分發(fā)揮主觀能動(dòng)性，不能及時(shí)跟進(jìn)并圍繞當(dāng)前學(xué)術(shù)前沿問題和社會(huì)熱點(diǎn)、焦點(diǎn)問題進(jìn)行選題和策劃，不能以“學(xué)術(shù)質(zhì)量”為首要標(biāo)準(zhǔn)篩選稿件，對名家稿件、人情稿、關(guān)系稿來者不拒，不能自覺踐行“學(xué)術(shù)至上、作者至上”的價(jià)值取向。第二，濫用職業(yè)權(quán)力，自我意識(shí)膨脹。有些編輯將自己選稿的職業(yè)權(quán)力當(dāng)作裁定者，以居高臨下的心理將自己視作決策者，或憑借自身的學(xué)術(shù)資源優(yōu)勢把自己當(dāng)作權(quán)威者，只顧自己的偏好和審美取向而將作者的意見和建議擱置一邊，不顧作品的本真精髓而是主觀地聽命于自己。
（四）學(xué)術(shù)精神與功利主義的較量
在數(shù)字技術(shù)和現(xiàn)行學(xué)術(shù)評價(jià)體系的影響下，學(xué)術(shù)風(fēng)氣日漸衰微，[9]良好的學(xué)術(shù)生態(tài)被破壞，誠信的學(xué)術(shù)精神和情感被功利主義所替代。從某種程度上說，“神圣而嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)研究日益演變?yōu)榍笮虑螽惖摹觳汀窖芯亢椭\生的工具”[10]，時(shí)代的功利性吞噬了當(dāng)代學(xué)術(shù)人和出版人的理性，傳統(tǒng)學(xué)術(shù)倫理導(dǎo)向和價(jià)值觀被扭曲。從作者角度看，學(xué)術(shù)腐敗現(xiàn)象頻現(xiàn)，“嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)精神被‘快餐式’‘粘貼復(fù)制式’寫作侵蝕殆盡”[11]。有的作者學(xué)術(shù)態(tài)度不夠端正，缺乏深厚的學(xué)術(shù)積淀和較強(qiáng)的研究能力，因而剽竊、抄襲、拼湊論文現(xiàn)象屢有發(fā)生。從出版?zhèn)惱韺用嫔?，作者學(xué)術(shù)精神缺失和學(xué)術(shù)腐敗行為造成了對自身、編者、讀者多方的不公平和欺騙。從編者角度而言，有些編輯不具備一定的學(xué)術(shù)鑒別能力，無法篩選真正的學(xué)術(shù)精品；也有的編輯并不具備作為一個(gè)出版人所應(yīng)具有的文化精神、科學(xué)精神、服務(wù)精神、學(xué)習(xí)精神等，做不到寂寞中的持守并在甘于奉獻(xiàn)中擔(dān)當(dāng)，[11]等等。從讀者角度而言，由于功利主義和實(shí)用主義的影響以及文化消費(fèi)主義不斷擴(kuò)展，讀者閱讀較之以往更為急功近利。閱讀活動(dòng)對于多數(shù)讀者而言，更像是一種娛樂和享受。在這種閱讀導(dǎo)向下，學(xué)術(shù)期刊出版要么成為某些人學(xué)術(shù)腐敗的“腳本”，要么成為評職稱晉級的“資本”，而不再是為讀者提供精神食糧和學(xué)術(shù)盛宴的載體，更鮮有讀者能抱著一種尊重知識(shí)的心態(tài)去認(rèn)真閱讀。這種漠視和冷遇使得學(xué)術(shù)期刊喪失了最為核心的發(fā)展動(dòng)力，且“以讀者為中心”的出版?zhèn)惱韮r(jià)值難以得到貫徹和履行。因此，作為和諧出版的“三駕馬車”，任何一方學(xué)術(shù)倫理精神的缺失和功利行為都可能嚴(yán)重阻礙學(xué)術(shù)期刊出版價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。
二、學(xué)術(shù)期刊出版?zhèn)惱淼睦Ь持?/h2>
（一）社會(huì)轉(zhuǎn)型引發(fā)倫理資源的空場
學(xué)術(shù)期刊當(dāng)前所面臨的出版?zhèn)惱砝Ь撑c當(dāng)下我國社會(huì)轉(zhuǎn)型期所遇到的諸多矛盾和問題緊密相關(guān)。傳統(tǒng)的文化信仰及價(jià)值規(guī)范正在變化分解，而新的價(jià)值觀及其理論還未完全建立之時(shí)，這一交替過程帶來的價(jià)值及倫理斷裂引發(fā)了諸多的利益、觀念甚至意識(shí)形態(tài)沖突。整個(gè)社會(huì)的道德倫理、價(jià)值觀念都在悄然變化，信仰缺失的危機(jī)已然存在，社會(huì)成員行為的短期化、功利化傾向明顯[12]等。學(xué)術(shù)期刊出版?zhèn)惱砝Ь痴巧鐣?huì)生活領(lǐng)域中的價(jià)值觀及信仰缺失或倫理道德失范在出版活動(dòng)中的反映，反映出版主體對學(xué)術(shù)出版?zhèn)惱碜罡邇r(jià)值的漠視以及出版?zhèn)惱砭竦娜笔?。對于學(xué)術(shù)期刊而言，學(xué)術(shù)出版所傳遞和蘊(yùn)含的價(jià)值目標(biāo)與當(dāng)下的社會(huì)制度之間存在著游離、脫節(jié)甚至沖突。因此，學(xué)術(shù)期刊出版應(yīng)因時(shí)而異，根據(jù)時(shí)代的變化以及社會(huì)公眾思想觀念、思維方式、生活方式變化，建立起合乎原則的、當(dāng)下社會(huì)需求的基本出版?zhèn)惱怼?/p>
（二）技術(shù)變革導(dǎo)致出版?zhèn)惱淼漠惢?/p>
網(wǎng)絡(luò)技術(shù)推動(dòng)了出版理念和方式的變革，將出版行業(yè)帶入了一個(gè)全新的時(shí)代，同時(shí)也對學(xué)術(shù)期刊的出版產(chǎn)生了巨大影響。學(xué)術(shù)期刊出版遭到技術(shù)的“深度綁架”，價(jià)值導(dǎo)向和文化使命被極度膨脹的工具主宰和操控，健康發(fā)展的出版精神被資本和技術(shù)所奴役。具體而言，有以下幾個(gè)方面：
其一，公眾閱讀方式的變遷，導(dǎo)致學(xué)術(shù)期刊出版?zhèn)惱韮r(jià)值導(dǎo)向發(fā)生偏離。在數(shù)字媒介環(huán)境下，公眾的閱讀習(xí)慣逐漸從“深閱讀”轉(zhuǎn)向“淺閱讀”，甚至是數(shù)字化時(shí)代的“微閱讀”“瞥閱讀”?？梢哉f，閱讀方式變化在一定程度上影響了當(dāng)前學(xué)術(shù)出版發(fā)展模式的倫理追求和價(jià)值導(dǎo)向。另一方面，由于網(wǎng)絡(luò)時(shí)代學(xué)術(shù)出版內(nèi)容的同質(zhì)化以及獲取方式的可替代性，讀者可以通過各種數(shù)據(jù)庫查閱到所需要的文獻(xiàn)資料。這種碎片化的閱讀模式遮蔽和割裂了學(xué)術(shù)期刊長期以來形成的品牌優(yōu)勢、欄目特色、作者資源等整體性風(fēng)格，使之難以聚合為穩(wěn)定、持續(xù)的整體品牌影響力，傳統(tǒng)紙質(zhì)期刊整體性閱讀功能被削弱，這些變化讓數(shù)字化時(shí)代的學(xué)術(shù)期刊無所適從，導(dǎo)致出版重心和價(jià)值導(dǎo)向的偏離。
其二，學(xué)術(shù)信息內(nèi)容生產(chǎn)方式的變化，學(xué)術(shù)失范行為成本降低。新媒體環(huán)境下，海量學(xué)術(shù)信息和頻繁轉(zhuǎn)載在無形中增加了受眾的認(rèn)知負(fù)擔(dān)，使他們很難準(zhǔn)確找到信息源，掌握第一手資料，并鑒別學(xué)術(shù)信息的真?zhèn)巍W(xué)術(shù)期刊編輯經(jīng)常會(huì)遇到這樣的情況：作者會(huì)在論文中引用各種網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)資源以佐證其觀點(diǎn)，但鮮有作者去追根溯源，主動(dòng)考證信息的真實(shí)性和準(zhǔn)確性；相反，很多作者明知引用出處有待考證卻“以訛傳訛”，導(dǎo)致論文的學(xué)術(shù)性受損。這說明，新媒體環(huán)境下，海量信息、多元化的傳播渠道和傳播載體導(dǎo)致信息泛濫，受眾被很多虛假甚至錯(cuò)誤的信息干擾，其主動(dòng)認(rèn)知與思考受到阻礙，[13]進(jìn)而影響學(xué)術(shù)信息生產(chǎn)的科學(xué)性和真實(shí)性。另一方面，新媒體環(huán)境下，各種學(xué)術(shù)信息資源的獲取和使用更為便捷，也正是這種便捷式的閱讀模式使“一向高雅的論文寫作成了簡單的復(fù)制、粘貼式的流水作業(yè)、機(jī)械的搜索、加工和攢合”[14]，導(dǎo)致學(xué)術(shù)失范行為頻頻出現(xiàn)。
其三，學(xué)術(shù)期刊自身發(fā)展模式轉(zhuǎn)型。當(dāng)前，學(xué)術(shù)期刊要實(shí)現(xiàn)兩個(gè)效益均衡發(fā)展，就必須順應(yīng)數(shù)字化時(shí)代需求，加快學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化出版進(jìn)程和自身發(fā)展模式轉(zhuǎn)型。學(xué)術(shù)期刊未來發(fā)展不僅要著眼于內(nèi)容出版，也要逐步向?qū)W術(shù)信息服務(wù)方向靠攏，聚合成一個(gè)內(nèi)容出版和學(xué)術(shù)信息服務(wù)為一體的數(shù)字化學(xué)術(shù)平臺(tái)，更好發(fā)揮學(xué)術(shù)引領(lǐng)作用。但由于自身?xiàng)l件限制，多數(shù)學(xué)術(shù)期刊并不具備數(shù)字化平臺(tái)的建設(shè)和信息聚合能力，其發(fā)展處在未來數(shù)字化需求和自身學(xué)術(shù)使命之間的糾結(jié)中，這也成為學(xué)術(shù)期刊出版?zhèn)惱砝Ь持弧?/p>
（三）核心價(jià)值與文化功能的偏離
學(xué)術(shù)出版?zhèn)惱硎恰按嬖谟诔霭嫒藘?nèi)心的一種道德力量，并以自己的特定內(nèi)容和作用方式，在出版活動(dòng)中發(fā)揮著特殊作用”[15]，它彰顯的是科學(xué)技術(shù)、歷史文化的內(nèi)在價(jià)值，體現(xiàn)著出版者的理想和信仰。學(xué)術(shù)期刊核心價(jià)值與文化功能存在偏離，其原因主要有兩個(gè)：其一，學(xué)術(shù)期刊出版世俗化傾向。由于市場經(jīng)濟(jì)的功利主義導(dǎo)向以及工具理性的膨脹，再加之現(xiàn)行學(xué)術(shù)評價(jià)體系的推波助瀾，學(xué)術(shù)期刊的價(jià)值導(dǎo)向出現(xiàn)異化和偏離，世俗化取向明顯。其二，學(xué)術(shù)研究職業(yè)化傾向?qū)W(xué)術(shù)精神和學(xué)術(shù)傳統(tǒng)的解構(gòu)作用不容忽視?！皩W(xué)術(shù)”不僅成為“學(xué)術(shù)從業(yè)者”換取榮譽(yù)、利益的工具，也為學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、出版機(jī)構(gòu)帶來豐厚利益，進(jìn)而將個(gè)人和學(xué)術(shù)團(tuán)體或機(jī)構(gòu)等緊密聯(lián)系在一起。這種以利益為基礎(chǔ)的復(fù)雜關(guān)系便成為指揮學(xué)術(shù)期刊出版活動(dòng)的另一只“看不見的手”，成為各種學(xué)術(shù)倫理失范行為滋生的溫床。浮躁的學(xué)術(shù)風(fēng)氣和逐利心理動(dòng)搖了學(xué)術(shù)期刊出版的使命和根基，使其核心價(jià)值導(dǎo)向和文化功能偏離了初衷。
（四）行業(yè)轉(zhuǎn)型與變革的沖擊和陣痛
當(dāng)前，學(xué)術(shù)期刊正面臨行業(yè)體制改革，部分期刊已經(jīng)完成轉(zhuǎn)企改制工作，逐步走向市場化和產(chǎn)業(yè)化。在“優(yōu)勝劣汰、適者生存”的市場環(huán)境中，學(xué)術(shù)期刊如何在出版理念、出版模式等方面作出積極應(yīng)對和調(diào)整，直接關(guān)系到自身的生存發(fā)展。對非公益類學(xué)術(shù)期刊而言，應(yīng)主動(dòng)走“社會(huì)效益與經(jīng)濟(jì)效益”兼顧的市場化道路，對于怎么走、怎樣才能走好、遵循什么樣的出版價(jià)值導(dǎo)向、規(guī)則、發(fā)展思路和模式，至少在目前看來，路徑依然不夠清晰。對公益類學(xué)術(shù)期刊而言，雖說近年來也進(jìn)行了市場化試點(diǎn)工作，但還未探索出一條能夠兼顧經(jīng)費(fèi)供給、人員身份認(rèn)定以及管理機(jī)制科學(xué)的發(fā)展路徑。如何解決機(jī)制不活、經(jīng)費(fèi)不足、學(xué)術(shù)不端與學(xué)術(shù)腐敗、理論創(chuàng)新動(dòng)力不足等問題，如何建立高效靈活的進(jìn)退機(jī)制、用人機(jī)制以及高效的期刊生產(chǎn)方式，如何更好地實(shí)現(xiàn)認(rèn)識(shí)世界、傳承文明、創(chuàng)新理論、咨政育人、服務(wù)社會(huì)的價(jià)值和功能，[16]是學(xué)術(shù)期刊出版行業(yè)轉(zhuǎn)型和改制亟待解決的重要問題。
三、學(xué)術(shù)期刊出版?zhèn)惱砝Ь车幕庵?/h2>
人、環(huán)境、技術(shù)、制度是保證當(dāng)前學(xué)術(shù)期刊和諧出版、重構(gòu)出版?zhèn)惱淼膸讉€(gè)重要維度。從主體維度上加強(qiáng)作者、讀者和編輯的學(xué)術(shù)自覺和學(xué)術(shù)道德，從技術(shù)手段協(xié)助預(yù)防、發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)不端行為，制定一套科學(xué)、全面的學(xué)術(shù)出版?zhèn)惱硪?guī)范，逐步建立起保證學(xué)術(shù)出版健康發(fā)展的制度體系。加強(qiáng)科研院所、高校等學(xué)術(shù)倫理宣傳教育，優(yōu)化學(xué)術(shù)出版環(huán)境，營造誠信、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)氛圍，形成良好的學(xué)術(shù)風(fēng)氣。
（一）主體提升—構(gòu)建“三位一體”的學(xué)術(shù)出版?zhèn)惱斫逃Ｊ?/p>
1.提升作者的學(xué)術(shù)道德境界，培養(yǎng)學(xué)術(shù)自覺
提升作者的學(xué)術(shù)道德境界，培養(yǎng)學(xué)術(shù)自覺，增強(qiáng)道德約束，是實(shí)現(xiàn)倫理出版的核心和源頭。作者的學(xué)術(shù)道德建設(shè)既要有來自于理性的約束，又要有外在制度和規(guī)范。從作者自身來說，作者應(yīng)維護(hù)學(xué)術(shù)尊嚴(yán)，遵守學(xué)術(shù)倫理，踐行學(xué)術(shù)使命。從外部環(huán)境來說，遏制學(xué)術(shù)不端，增強(qiáng)作者的學(xué)術(shù)倫理意識(shí)，需要相關(guān)部門和單位加強(qiáng)對作者學(xué)術(shù)出版?zhèn)惱淼男麄鹘逃?。高校作為科研重地，?yīng)主動(dòng)承擔(dān)起學(xué)術(shù)道德建設(shè)的重大責(zé)任，將學(xué)術(shù)規(guī)范教育和學(xué)術(shù)道德建設(shè)融入學(xué)生、教師、科研人員的教育中。
2.提高出版人員職業(yè)素養(yǎng)，重構(gòu)專業(yè)精神
對學(xué)術(shù)期刊從業(yè)人員而言，出版?zhèn)惱砭褪且缶庉嬆軌蛟诠ぷ髦兄饾u認(rèn)可出版行業(yè)的價(jià)值觀念，遵守行業(yè)倫理道德規(guī)范，并將這種觀念外化在“編好刊、出好刊”的實(shí)際行動(dòng)中。這就要求學(xué)術(shù)期刊編輯在思想上能夠正確處理利益追求和文化使命，長遠(yuǎn)利益和眼前利益，作者、讀者和編輯等各種關(guān)系；在出版行為中能夠真正履行編輯的權(quán)利和義務(wù)，尊重作者及作品的完整性，扮演好學(xué)術(shù)“把關(guān)人”角色；在個(gè)人職業(yè)素養(yǎng)方面，對學(xué)術(shù)及學(xué)術(shù)出版始終懷有虔誠的“敬畏之心”，要主動(dòng)拓寬學(xué)術(shù)視野，及時(shí)準(zhǔn)確把握學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)，能夠發(fā)掘作品的創(chuàng)新點(diǎn)和價(jià)值，能夠根據(jù)出版規(guī)律進(jìn)行編校加工，真正發(fā)揮編輯的價(jià)值，更好地發(fā)揚(yáng)學(xué)術(shù)道德和精神魅力，[2]以自己的職業(yè)道德和學(xué)術(shù)良心維護(hù)出版活動(dòng)的公序良俗。
3.培養(yǎng)讀者的閱讀修養(yǎng)，提升倫理境界
讀者的需求是出版的動(dòng)力。讀者的境界決定了出版的質(zhì)量，出版質(zhì)量又制約讀者修養(yǎng)能否提高。這二者是相互促進(jìn)、相輔相成的關(guān)系。讀者并非是學(xué)術(shù)出版物的被動(dòng)接受者和單純的服務(wù)對象，也是一個(gè)主動(dòng)的介入者和參與者，這是出版過程中必不可少的重要一環(huán)。
在文化與商業(yè)、使命和利益的博弈中，文化消費(fèi)蛻變?yōu)閵蕵废M(fèi)和文化享樂，學(xué)術(shù)出版的社會(huì)公益屬性以及文化的內(nèi)在推動(dòng)力已被逐漸消解[2]。改變這種狀況，需從以下幾個(gè)方面做起：
首先，學(xué)術(shù)出版應(yīng)該回歸到“服務(wù)讀者”的核心要義上來，認(rèn)真研究讀者訴求，多途徑征求讀者對學(xué)術(shù)出版物的評價(jià)和建議，并積極進(jìn)行改進(jìn)；堅(jiān)持“內(nèi)容為王”，辦好刊，出精品，主動(dòng)引導(dǎo)讀者的閱讀審美，以“真”“善”“美”為出版?zhèn)惱韺?dǎo)向，傳承學(xué)術(shù)精神和科學(xué)精神，提高讀者的閱讀素養(yǎng)和鑒賞能力。
其次，讀者應(yīng)建立正確的閱讀習(xí)慣。在傳統(tǒng)出版向數(shù)字出版、大眾出版向個(gè)性出版、專業(yè)出版向共性出版轉(zhuǎn)變的背景下，讀者要有意識(shí)地、主動(dòng)地培養(yǎng)閱讀習(xí)慣，規(guī)避碎片、文化休閑化閱讀方式，促進(jìn)自身由功利性閱讀向非功利性閱讀轉(zhuǎn)變。
最后，讀者也應(yīng)抱著“學(xué)術(shù)至上”的態(tài)度主動(dòng)參與到學(xué)術(shù)出版活動(dòng)中，對出版物內(nèi)容、編校質(zhì)量要有自己獨(dú)特的評價(jià)和見解，并能夠向出版主體積極建言，將自己建議和意見反饋給出版者，以有效促進(jìn)倫理出版的實(shí)現(xiàn)。
（二）制度規(guī)約—構(gòu)建“自律他律”相結(jié)合的學(xué)術(shù)出版?zhèn)惱硪?guī)范體系
走出學(xué)術(shù)期刊倫理困境，離不開完善、科學(xué)的學(xué)術(shù)出版?zhèn)惱硪?guī)范和制度。近年來，我國開始從對學(xué)術(shù)失范的批判轉(zhuǎn)向?qū)W術(shù)出版?zhèn)惱硪?guī)范的建設(shè)上來，相關(guān)管理部門逐步制定學(xué)術(shù)出版的倫理制度。如教育部下發(fā)的被譽(yù)為“學(xué)術(shù)憲章”的《高等學(xué)校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究學(xué)術(shù)規(guī)范（試行）》、科技部下發(fā)的《國家科技計(jì)劃實(shí)施中科研不端行為處理辦法（試行）》、國家新聞出版總署下發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)學(xué)術(shù)著作出版規(guī)范的通知》，這些為出版工作提供了“有法可依、有法必依”的約束和保障，同時(shí)也為出版主體及其行為提供了實(shí)踐參照。
首先，高校、科研院所等機(jī)構(gòu)應(yīng)以學(xué)術(shù)出版?zhèn)惱碇贫葹橹笇?dǎo)，積極展開學(xué)術(shù)道德規(guī)范教育和建設(shè)，可制定更有針對性、操作性的學(xué)術(shù)道德規(guī)范，建立科研人員的學(xué)術(shù)誠信檔案，并和課題申報(bào)、職稱評定、業(yè)績考核及獎(jiǎng)懲等掛鉤，讓學(xué)術(shù)倫理的要求不只是僅依靠個(gè)人修養(yǎng)自覺履行。目前國內(nèi)知名高校、中國科學(xué)院、中國社科院等科研院所基本都制定了相應(yīng)的學(xué)術(shù)道德規(guī)范，以制度形式對學(xué)術(shù)不端行為做了嚴(yán)格規(guī)約。
其次，學(xué)術(shù)出版企業(yè)或主體也應(yīng)認(rèn)識(shí)到學(xué)術(shù)規(guī)范化運(yùn)作的重要性，制定相應(yīng)的出版規(guī)范。如三聯(lián)書店、社科文獻(xiàn)出版社推出了自己的“學(xué)術(shù)著作寫作規(guī)范”，多數(shù)學(xué)術(shù)期刊也對一稿多投、抄襲剽竊、重復(fù)發(fā)表、版權(quán)、論文格式規(guī)范、學(xué)術(shù)著作標(biāo)引等做了細(xì)致規(guī)定，有的學(xué)術(shù)期刊還通過書面形式對上述約定簽訂協(xié)議和承諾，以保障作者能夠自覺遵守學(xué)術(shù)規(guī)范。
最后，樹立正確的行業(yè)價(jià)值導(dǎo)向。對學(xué)術(shù)期刊而言，除編輯自身主動(dòng)提升職業(yè)素養(yǎng)和個(gè)人修養(yǎng)之外，還需要行業(yè)協(xié)會(huì)等組織制定涵蓋學(xué)術(shù)期刊出版工作的學(xué)術(shù)倫理規(guī)范，以指導(dǎo)學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展。如由全國性的學(xué)術(shù)期刊協(xié)會(huì)成立專門的出版?zhèn)惱砦瘑T會(huì)或有相同職能的部門，通過定期的培訓(xùn)和講座加強(qiáng)對編輯職業(yè)操守的培養(yǎng)和學(xué)術(shù)出版?zhèn)惱淼慕逃鸵龑?dǎo)，將其細(xì)化、深化，并貫穿于編輯工作中。通過實(shí)踐塑形，將學(xué)術(shù)期刊出版的價(jià)值追求和出版精神內(nèi)化、升華為自覺行為，以促進(jìn)學(xué)術(shù)期刊出版行為的優(yōu)化。[17]
此外，數(shù)字化出版的產(chǎn)業(yè)化趨勢對傳統(tǒng)出版?zhèn)惱碓斐珊艽鬀_擊，如沖擊了傳統(tǒng)出版價(jià)值取向，消解了出版的思想教化功能；其泛自由化和泛娛樂化傾向消解了社會(huì)主流道德意識(shí)和社會(huì)公德；其即時(shí)性和互動(dòng)性加劇了對傳統(tǒng)出版?zhèn)鞑惱淼钠茐牡取18]學(xué)術(shù)期刊出版要根據(jù)實(shí)際調(diào)整自身運(yùn)行機(jī)制并制定相應(yīng)的制度，以更好地實(shí)現(xiàn)數(shù)字化學(xué)術(shù)期刊的科研引導(dǎo)作用。同時(shí)，學(xué)術(shù)期刊要深入研究數(shù)字化時(shí)代知識(shí)生產(chǎn)與傳播的規(guī)律，用學(xué)術(shù)期刊出版?zhèn)惱碇笇?dǎo)解決具體的難題。
（三）技術(shù)協(xié)助—構(gòu)建“宏觀微觀”相結(jié)合的學(xué)術(shù)出版?zhèn)惱砑夹g(shù)保障系統(tǒng)
從技術(shù)層面防范并約束作者的學(xué)術(shù)不端行為是保障學(xué)術(shù)出版?zhèn)惱淼年P(guān)鍵。隨著技術(shù)的進(jìn)步，采用技術(shù)手段對學(xué)術(shù)倫理失范行為進(jìn)行預(yù)防和約束成為可能。目前國內(nèi)廣泛使用學(xué)術(shù)不端檢測系統(tǒng)，高校、學(xué)術(shù)期刊、科研機(jī)構(gòu)等都可以通過這一系統(tǒng)來進(jìn)行論文相似性的檢測。在具體工作中，學(xué)術(shù)期刊可利用中國知網(wǎng)的協(xié)同采編系統(tǒng)協(xié)助編輯判斷作者是否存在一稿多投、重復(fù)發(fā)表等學(xué)術(shù)不端行為，同時(shí)也對參考文獻(xiàn)標(biāo)引等細(xì)節(jié)問題予以輔助和校正。[19]事實(shí)證明，這些技術(shù)確實(shí)對抵制學(xué)術(shù)腐敗、防范學(xué)術(shù)不端行為、提高學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量、凈化學(xué)術(shù)氛圍起到了一定作用。
（四）環(huán)境優(yōu)化—構(gòu)建“學(xué)術(shù)至上”的學(xué)術(shù)出版?zhèn)惱怼吧鷳B(tài)”系統(tǒng)
學(xué)術(shù)期刊出版?zhèn)惱聿粌H要深入研究作者、編輯和讀者之間相互影響的道德關(guān)系，更要關(guān)注學(xué)術(shù)期刊生存的整體生態(tài)環(huán)境，以倫理學(xué)的理論來規(guī)范、調(diào)整學(xué)術(shù)期刊出版，用“對”和“善”的原則去指導(dǎo)具體的出版行為。具體從以下幾個(gè)方面進(jìn)行：
首先，突破制度壁壘是基礎(chǔ)。學(xué)術(shù)期刊出版生態(tài)優(yōu)化離不開學(xué)術(shù)評價(jià)制度和期刊行業(yè)體制壁壘的突破。人為地按照一些指標(biāo)體系將學(xué)術(shù)期刊納入所謂的“核心”“普通”“綜合”“專業(yè)”的分類框架中，功利化的學(xué)術(shù)評價(jià)導(dǎo)向必然會(huì)打破學(xué)術(shù)期刊的生態(tài)平衡。因此，要從整體上謀劃學(xué)術(shù)期刊的“生態(tài)鏈”，使各層次學(xué)術(shù)期刊都有合適的“生態(tài)位”，構(gòu)建并實(shí)施適合各類各層學(xué)術(shù)期刊內(nèi)容生產(chǎn)和傳播規(guī)律的學(xué)術(shù)評價(jià)體系，促進(jìn)其多元化發(fā)展。
其次，兼顧使命與利益是關(guān)鍵。調(diào)整利益追求和文化使命的關(guān)系，可以說是學(xué)術(shù)期刊遭遇的倫理困境乃至出版行業(yè)所面臨的核心問題。學(xué)術(shù)期刊并非不能有合理的利益追求，在堅(jiān)持出版?zhèn)惱砘驹瓌t的基礎(chǔ)上，可以對出版?zhèn)惱順?biāo)準(zhǔn)彈性使用，而不必一味強(qiáng)調(diào)標(biāo)準(zhǔn)的恒定性。比如，國家可強(qiáng)化評獎(jiǎng)機(jī)制的導(dǎo)向作用，在加大對優(yōu)秀學(xué)術(shù)期刊出版物和編輯宣傳獎(jiǎng)勵(lì)的同時(shí)，加大物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)力度，給予學(xué)術(shù)期刊更多的資本和政策支持，提高他們履行文化使命的積極性。
最后，提升主體境界是核心。讓學(xué)術(shù)期刊回歸學(xué)術(shù)本位，讓作者擁有學(xué)術(shù)誠信，讓編者重拾出版人的尊嚴(yán)，讓讀者能夠享受到饕餮的學(xué)術(shù)盛宴，就是倡導(dǎo)學(xué)術(shù)出版精神，重建學(xué)術(shù)出版?zhèn)惱淼膬r(jià)值。從總體上來說，學(xué)術(shù)期刊出版?zhèn)惱響?yīng)該在堅(jiān)持社會(huì)主義核心價(jià)值觀的基礎(chǔ)上，自覺以學(xué)術(shù)的創(chuàng)新、批判精神和人文情懷觀照學(xué)術(shù)期刊的價(jià)值觀，促進(jìn)學(xué)術(shù)出版各主體實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)自覺，提升專業(yè)精神，努力實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)期刊使命的綻放。從出版各主體來講，學(xué)術(shù)期刊出版者應(yīng)通過制度手段和宣傳教育引導(dǎo)作者主動(dòng)遵守學(xué)術(shù)道德規(guī)范，自覺承擔(dān)文化責(zé)任和學(xué)術(shù)責(zé)任；科研工作者也應(yīng)主動(dòng)提高自身學(xué)術(shù)修養(yǎng)和能力，自覺抵制學(xué)術(shù)腐敗。
[1] 趙保全，潘利梅.論出版精神和出版人的精神追求[J].出版廣角，2015（1）：99-102.
[2] 潘利梅，趙保全.大學(xué)出版?zhèn)惱砝Ь持乱蚣捌渲卫韺?dǎo)向研究[J].編輯之友，2015（5）：8-11.
[3] 劉景慧.編輯的倫理價(jià)值觀[J].湖湘論壇，2004（1）：41-43.
[4] 馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集：第3卷[M].北京：人民出版社，2006：103.
[5] 何軍民.出版?zhèn)惱恚豪孀非蠛臀幕姑g的博弈[J].中國出版，2009（4）：24-25.
[6] 周海忠.出版?zhèn)惱砣笔е碵J].出版參考，2009（3）：1.
[7] 任文京.時(shí)刻不忘強(qiáng)化圖書編輯責(zé)任意識(shí)[J].中國出版，2012（3）：45-47.
[8] 幸建華，王昌棟，陳翔.淺談新時(shí)期學(xué)術(shù)期刊編輯人格魅力及人格塑造[J].武漢科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2006，8（5）：55-57.
[9] 郭紅明，顧琳.普通高校學(xué)報(bào)質(zhì)量困境分析及對策[J].江蘇科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015，15（2）：103-108.
[10] 劉京希.當(dāng)前影響學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量提升的因素及其消除[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2010，39（5）：77-80.
[11] 時(shí)世平.實(shí)現(xiàn)“中國夢”我們需要積極的出版精神[J].出版發(fā)行研究，2013（9）：99-101.
[12] 陳曉明.后現(xiàn)代主義[M].開封：河南大學(xué)出版社，2003：5.
[13] 南長森，毛瑞芳.閱讀方式嬗變對公共信息生產(chǎn)的影響—以新媒體閱讀對受眾思維影響為視角[J].出版發(fā)行研究，2012 （12）：63-66.
[14] 王華生.新傳媒環(huán)境下學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量提升的制約因素與對策[J].山東理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2012，28（5）：59-62.
[15] 范軍.理性主義讓出版擁有尊嚴(yán)[J].現(xiàn)代出版，2013（6）：50-55.
[16] 趙玉貴.綜合類人文社科期刊歷史轉(zhuǎn)型：現(xiàn)狀與趨勢[J].東岳論叢，2011，32（1）：6-7.
[17] 姚青群.學(xué)術(shù)期刊出版?zhèn)惱淼睦Ь逞芯縖J].編輯之友，2015（8）：35-38.
[19] 曾元祥，方卿.中國學(xué)術(shù)出版?zhèn)惱斫ㄔO(shè)[J].出版科學(xué)，2014（5）：48-50.
（責(zé)任編輯：宋現(xiàn)山）
The Ethical Dilemma and Its Solution to Academic Journal Publishing
GUO Hongming
（Journal Editorial Department, Jiangsu University of Science and Technology, Zhenjiang 212003, China）
Currently, the academic journals are confronted with the embarrassment of ethics inadequacy and even absence in publishing. The reason can be attributed not only to the objective environmental factors of ethical resource vacancy resulting from social transformation and ethical alienation caused by technological changes, but also to subjective factors of the deviation of core value orientation, cultural function and impacts by industry transformation. To eliminate the publishing ethics dilemma, approaches such as “trinity” academic ethics education mode, “self-discipline and heteronomy” academic publishing ethics system and the technology supportive system with the combination of “micro” and “macro” academic publishing ethics, and “ecological” system of “academic” publishing ethics, should be taken through the aspects of the main body, the technology and the environment.
academic journals; publishing ethics; dilemma; solution
G230
A
1008-7931（2017）02-0061-07
10.16217/j.cnki.szxbsk.2017.02.012
??.
對出版?zhèn)惱淼慕鈽?gòu)與重建[J].出版發(fā)行研究，2007（8）：33-35.
2016-12-12
郭紅明（1977—），女，江蘇鎮(zhèn)江人，講師、編輯，碩士，研究方向：編輯學(xué)。
郭紅明.論學(xué)術(shù)期刊出版?zhèn)惱砝Ь臣捌湎鈁J].蘇州教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，34（2）：61-67.
猜你喜歡
《心之死》的趣味與倫理焦慮英美文學(xué)研究論叢(2022年1期)2022-10-26 06:30:34 學(xué)術(shù)期刊引證指標(biāo)寧夏醫(yī)學(xué)雜志(2020年4期)2020-03-01 13:16:20 學(xué)術(shù)期刊引證指標(biāo)寧夏醫(yī)學(xué)雜志(2020年3期)2020-02-27 14:17:11 護(hù)生眼中的倫理修養(yǎng)活力(2019年19期)2020-01-06 07:37:00 如何理解“Curator”：一個(gè)由翻譯引發(fā)的學(xué)術(shù)思考中國博物館(2019年2期)2019-12-07 05:40:44 對學(xué)術(shù)造假重拳出擊商周刊(2019年2期)2019-02-20 01:14:22 河海大學(xué)學(xué)術(shù)期刊創(chuàng)辦百年水利科技與經(jīng)濟(jì)(2017年6期)2017-04-28 08:30:06 醫(yī)改莫忘構(gòu)建倫理新機(jī)制中國衛(wèi)生(2014年6期)2014-11-10 02:30:52 婚姻家庭法的倫理性及其立法延展中國現(xiàn)當(dāng)代社會(huì)文化學(xué)術(shù)沙龍輯錄(2013年0期)2013-10-24 02:55:20 學(xué)術(shù)時(shí)代人物(新教育家)(2013年3期)2013-08-21 13:25:30
郭紅明（江蘇科技大學(xué) 學(xué)報(bào)編輯部，江蘇 鎮(zhèn)江 212003）
論學(xué)術(shù)期刊出版?zhèn)惱砝Ь臣捌湎?/p>
郭紅明
（江蘇科技大學(xué) 學(xué)報(bào)編輯部，江蘇 鎮(zhèn)江 212003）
當(dāng)前學(xué)術(shù)期刊進(jìn)入出版?zhèn)惱砣蔽簧踔寥笔У膶擂尉车兀湓蚣扔猩鐣?huì)轉(zhuǎn)型引發(fā)的倫理資源空場和技術(shù)變革時(shí)代對出版?zhèn)惱懋惢目陀^環(huán)境因素，又有學(xué)術(shù)期刊核心價(jià)值導(dǎo)向和文化功能偏離以及行業(yè)轉(zhuǎn)型所帶來的沖擊等主觀因素。消解出版?zhèn)惱砝Ь?，就要從主體、制度、技術(shù)和環(huán)境這幾個(gè)層面構(gòu)建“三位一體”的學(xué)術(shù)出版?zhèn)惱斫逃Ｊ?、“自律他律”相結(jié)合的學(xué)術(shù)出版?zhèn)惱硪?guī)范體系、“宏觀微觀”相結(jié)合的學(xué)術(shù)出版?zhèn)惱砑夹g(shù)保障體系和“學(xué)術(shù)至上”的學(xué)術(shù)出版?zhèn)惱怼吧鷳B(tài)”系統(tǒng)。
學(xué)術(shù)期刊；出版?zhèn)惱恚焕Ь?；出?/p>
作為一種社會(huì)行為，出版活動(dòng)具有“啟迪思想、傳遞文化、形塑道德”[1]的功能。它不僅要遵守社會(huì)共同認(rèn)可的基本法律，同時(shí)也要遵循一定的倫理體系，即出版?zhèn)惱?。出版?zhèn)惱硎浅霭鎸W(xué)和倫理學(xué)相結(jié)合的產(chǎn)物，其以倫理學(xué)的基本思想和原則評價(jià)、指導(dǎo)出版活動(dòng)，是處理出版關(guān)系應(yīng)遵循的基本的倫理準(zhǔn)則[2]。出版?zhèn)惱淼膬?nèi)涵包括：第一，它以柔性方式規(guī)范出版主體的行為，是與法律、規(guī)章等強(qiáng)制性規(guī)范方式相輔相成的調(diào)節(jié)機(jī)制；第二，它強(qiáng)調(diào)的是由各出版主體構(gòu)成的出版關(guān)系，這些關(guān)系構(gòu)成了出版主體在編輯出版活動(dòng)中應(yīng)遵循的道德規(guī)范；第三，它關(guān)注出版關(guān)系的“和諧”，其核心是“正當(dāng)”，其原則是“對”和“善”；第四，它具有普遍性，即對參與出版活動(dòng)的各主體都存在約束、制約；第五，出版?zhèn)惱硪彩且环N道德調(diào)節(jié)手段，配合出版規(guī)范，使各出版主體在實(shí)踐中有序發(fā)展，并加深對出版?zhèn)惱淼恼J(rèn)識(shí)。
學(xué)術(shù)期刊出版?zhèn)惱?，是指學(xué)術(shù)期刊在編輯出版過程中各主體應(yīng)遵循的道德規(guī)范和行為準(zhǔn)則，包含學(xué)術(shù)期刊特有的學(xué)術(shù)出版價(jià)值理念、倫理意識(shí)和道德規(guī)范。學(xué)術(shù)期刊出版以“文化傳承、繁榮學(xué)術(shù)、促進(jìn)學(xué)術(shù)積累和創(chuàng)新”[1]為使命，擔(dān)負(fù)記錄與傳播學(xué)術(shù)信息與成果的歷史責(zé)任，對推動(dòng)學(xué)術(shù)的傳播、發(fā)展和繁榮具有積極作用。但隨著學(xué)術(shù)期刊出版的快速發(fā)展，學(xué)術(shù)期刊出版活動(dòng)遭遇諸多倫理困境，成為學(xué)術(shù)出版活動(dòng)中“不可言說之痛”。其中有些問題可以通過經(jīng)濟(jì)、法律、制度等手段得以解決，但有些問題則需從倫理層面介入。因此，理性分析學(xué)術(shù)期刊當(dāng)下所面臨的倫理困境，探索化解途徑，對于當(dāng)前學(xué)術(shù)出版規(guī)范和學(xué)術(shù)期刊健康發(fā)展有重要意義。
一、學(xué)術(shù)期刊出版?zhèn)惱淼摹艾F(xiàn)實(shí)之殤”
當(dāng)前學(xué)術(shù)期刊出版進(jìn)入出版?zhèn)惱砣蔽换蛉笔У膶擂尉车?，學(xué)術(shù)出版整體質(zhì)量不盡如人意，具體主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
（一）社會(huì)效益與經(jīng)濟(jì)利益的沖突
不可否認(rèn)，學(xué)術(shù)期刊出版活動(dòng)同時(shí)跨越精神生產(chǎn)和物質(zhì)生產(chǎn)兩個(gè)領(lǐng)域，并力求達(dá)到“精神生產(chǎn)的個(gè)人自由與其產(chǎn)品社會(huì)化的統(tǒng)一”[3]，其必然合乎社會(huì)主流文化需求，對學(xué)術(shù)積累、創(chuàng)新、發(fā)展和繁榮有益，以學(xué)術(shù)出版的價(jià)值追求為宗旨。但同時(shí)，在市場經(jīng)濟(jì)和堅(jiān)守學(xué)術(shù)出版使命的雙重壓力下，學(xué)術(shù)期刊的生存和發(fā)展又受制于物質(zhì)條件。與大多數(shù)文化出版企業(yè)相同，學(xué)術(shù)期刊對經(jīng)濟(jì)利益的追求也成為一種常態(tài)和不爭事實(shí)。因此，各種有悖學(xué)術(shù)出版?zhèn)惱淼膩y象層出不窮，學(xué)術(shù)期刊的使命和價(jià)值導(dǎo)向被嚴(yán)重扭曲。誠然，學(xué)術(shù)期刊出版在市場經(jīng)濟(jì)中難免出現(xiàn)“虛幻的共同利益和個(gè)體訴求的碰撞”[2]，然而馬克思也說過：“‘思想’一旦離開‘利益’，就一定會(huì)使自己出丑”[4]。但是，學(xué)術(shù)出版?zhèn)惱韽奈磁懦膺^合理的利益訴求。相反，出版?zhèn)惱淼默F(xiàn)實(shí)品格就在于它通過對合乎公序良俗的出版活動(dòng)的支持來滿足出版機(jī)構(gòu)對合理經(jīng)濟(jì)利益的需求。[5]現(xiàn)實(shí)中，部分學(xué)術(shù)期刊出版主體犧牲學(xué)術(shù)使命，摒棄辦刊特色，拋棄出版人尊嚴(yán)，盲目依據(jù)世俗要求實(shí)施出版行為，甚至不惜以社會(huì)效益換取經(jīng)濟(jì)利益。因此，能否在文化使命和利益追求的博弈中尋找到平衡點(diǎn)，如何在實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)傳承和倫理建構(gòu)的前提下實(shí)施合乎倫理的出版行為，實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)出版合理利益最大化，成為學(xué)術(shù)期刊生存和發(fā)展的關(guān)鍵。
（二）學(xué)術(shù)質(zhì)量與學(xué)術(shù)生產(chǎn)能力的落差
隨著中國出版業(yè)的快速發(fā)展，學(xué)術(shù)期刊出版數(shù)量呈井噴式增長，學(xué)術(shù)出版能力和學(xué)術(shù)質(zhì)量并非呈正比例增長。學(xué)術(shù)出版整體質(zhì)量下滑，低水平論文、論文抄襲或剽竊等各種有悖學(xué)術(shù)出版?zhèn)惱淼默F(xiàn)象頻出。這些亂象折射出學(xué)術(shù)出版主體人文精神的缺失，反映出知識(shí)生產(chǎn)和傳播價(jià)值鏈條的變異[2]。有研究者如此評價(jià)出版?zhèn)惱砣笔е矗骸安磺髣?chuàng)新，挖作者就行；不論手段，能暢銷就行；不講道義，能做成就行；不講質(zhì)量，有關(guān)系就行?！盵6]學(xué)術(shù)精品逐漸被社會(huì)化生產(chǎn)的學(xué)術(shù)贗品或垃圾所替代，社會(huì)公眾對知識(shí)和學(xué)術(shù)敬畏感降低，學(xué)術(shù)期刊出版不再以“對和善”的學(xué)術(shù)精神為依托，而是披上了功利的外衣，出版人不再有“十年磨一劍”的使命感，其職業(yè)光環(huán)日漸弱化，學(xué)術(shù)出版又何談承擔(dān)起傳承文化、傳播知識(shí)、繁榮學(xué)術(shù)的歷史重任？
（三）職業(yè)權(quán)力與職業(yè)責(zé)任的失衡
履行職業(yè)權(quán)力，盡到職業(yè)責(zé)任，需要學(xué)術(shù)期刊編輯具有強(qiáng)烈的政治、文化和質(zhì)量責(zé)任意識(shí)，[7]“具有甘為人梯的奉獻(xiàn)精神、精益求精的敬業(yè)精神和誠心誠意為作者服務(wù)的強(qiáng)烈意識(shí)”[8]，力求為社會(huì)提供優(yōu)秀的精神文化作品。但是，由于出版?zhèn)惱硎且环N道德調(diào)節(jié)的自律手段而并非強(qiáng)制性的法律規(guī)定，因此，部分編輯在工作實(shí)踐中忽視了自身出版?zhèn)惱硪庾R(shí)的培養(yǎng)，造成職業(yè)權(quán)力和責(zé)任履行的不平衡。具體表現(xiàn)為：第一，缺乏職業(yè)熱情，職責(zé)履行倦怠。有些編輯不能起到把關(guān)人作用，在組稿、選稿、用稿、編稿過程中不能充分發(fā)揮主觀能動(dòng)性，不能及時(shí)跟進(jìn)并圍繞當(dāng)前學(xué)術(shù)前沿問題和社會(huì)熱點(diǎn)、焦點(diǎn)問題進(jìn)行選題和策劃，不能以“學(xué)術(shù)質(zhì)量”為首要標(biāo)準(zhǔn)篩選稿件，對名家稿件、人情稿、關(guān)系稿來者不拒，不能自覺踐行“學(xué)術(shù)至上、作者至上”的價(jià)值取向。第二，濫用職業(yè)權(quán)力，自我意識(shí)膨脹。有些編輯將自己選稿的職業(yè)權(quán)力當(dāng)作裁定者，以居高臨下的心理將自己視作決策者，或憑借自身的學(xué)術(shù)資源優(yōu)勢把自己當(dāng)作權(quán)威者，只顧自己的偏好和審美取向而將作者的意見和建議擱置一邊，不顧作品的本真精髓而是主觀地聽命于自己。
（四）學(xué)術(shù)精神與功利主義的較量
在數(shù)字技術(shù)和現(xiàn)行學(xué)術(shù)評價(jià)體系的影響下，學(xué)術(shù)風(fēng)氣日漸衰微，[9]良好的學(xué)術(shù)生態(tài)被破壞，誠信的學(xué)術(shù)精神和情感被功利主義所替代。從某種程度上說，“神圣而嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)研究日益演變?yōu)榍笮虑螽惖摹觳汀窖芯亢椭\生的工具”[10]，時(shí)代的功利性吞噬了當(dāng)代學(xué)術(shù)人和出版人的理性，傳統(tǒng)學(xué)術(shù)倫理導(dǎo)向和價(jià)值觀被扭曲。從作者角度看，學(xué)術(shù)腐敗現(xiàn)象頻現(xiàn)，“嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)精神被‘快餐式’‘粘貼復(fù)制式’寫作侵蝕殆盡”[11]。有的作者學(xué)術(shù)態(tài)度不夠端正，缺乏深厚的學(xué)術(shù)積淀和較強(qiáng)的研究能力，因而剽竊、抄襲、拼湊論文現(xiàn)象屢有發(fā)生。從出版?zhèn)惱韺用嫔?，作者學(xué)術(shù)精神缺失和學(xué)術(shù)腐敗行為造成了對自身、編者、讀者多方的不公平和欺騙。從編者角度而言，有些編輯不具備一定的學(xué)術(shù)鑒別能力，無法篩選真正的學(xué)術(shù)精品；也有的編輯并不具備作為一個(gè)出版人所應(yīng)具有的文化精神、科學(xué)精神、服務(wù)精神、學(xué)習(xí)精神等，做不到寂寞中的持守并在甘于奉獻(xiàn)中擔(dān)當(dāng)，[11]等等。從讀者角度而言，由于功利主義和實(shí)用主義的影響以及文化消費(fèi)主義不斷擴(kuò)展，讀者閱讀較之以往更為急功近利。閱讀活動(dòng)對于多數(shù)讀者而言，更像是一種娛樂和享受。在這種閱讀導(dǎo)向下，學(xué)術(shù)期刊出版要么成為某些人學(xué)術(shù)腐敗的“腳本”，要么成為評職稱晉級的“資本”，而不再是為讀者提供精神食糧和學(xué)術(shù)盛宴的載體，更鮮有讀者能抱著一種尊重知識(shí)的心態(tài)去認(rèn)真閱讀。這種漠視和冷遇使得學(xué)術(shù)期刊喪失了最為核心的發(fā)展動(dòng)力，且“以讀者為中心”的出版?zhèn)惱韮r(jià)值難以得到貫徹和履行。因此，作為和諧出版的“三駕馬車”，任何一方學(xué)術(shù)倫理精神的缺失和功利行為都可能嚴(yán)重阻礙學(xué)術(shù)期刊出版價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。
二、學(xué)術(shù)期刊出版?zhèn)惱淼睦Ь持?/h2>
（一）社會(huì)轉(zhuǎn)型引發(fā)倫理資源的空場
學(xué)術(shù)期刊當(dāng)前所面臨的出版?zhèn)惱砝Ь撑c當(dāng)下我國社會(huì)轉(zhuǎn)型期所遇到的諸多矛盾和問題緊密相關(guān)。傳統(tǒng)的文化信仰及價(jià)值規(guī)范正在變化分解，而新的價(jià)值觀及其理論還未完全建立之時(shí)，這一交替過程帶來的價(jià)值及倫理斷裂引發(fā)了諸多的利益、觀念甚至意識(shí)形態(tài)沖突。整個(gè)社會(huì)的道德倫理、價(jià)值觀念都在悄然變化，信仰缺失的危機(jī)已然存在，社會(huì)成員行為的短期化、功利化傾向明顯[12]等。學(xué)術(shù)期刊出版?zhèn)惱砝Ь痴巧鐣?huì)生活領(lǐng)域中的價(jià)值觀及信仰缺失或倫理道德失范在出版活動(dòng)中的反映，反映出版主體對學(xué)術(shù)出版?zhèn)惱碜罡邇r(jià)值的漠視以及出版?zhèn)惱砭竦娜笔?。對于學(xué)術(shù)期刊而言，學(xué)術(shù)出版所傳遞和蘊(yùn)含的價(jià)值目標(biāo)與當(dāng)下的社會(huì)制度之間存在著游離、脫節(jié)甚至沖突。因此，學(xué)術(shù)期刊出版應(yīng)因時(shí)而異，根據(jù)時(shí)代的變化以及社會(huì)公眾思想觀念、思維方式、生活方式變化，建立起合乎原則的、當(dāng)下社會(huì)需求的基本出版?zhèn)惱怼?/p>
（二）技術(shù)變革導(dǎo)致出版?zhèn)惱淼漠惢?/p>
網(wǎng)絡(luò)技術(shù)推動(dòng)了出版理念和方式的變革，將出版行業(yè)帶入了一個(gè)全新的時(shí)代，同時(shí)也對學(xué)術(shù)期刊的出版產(chǎn)生了巨大影響。學(xué)術(shù)期刊出版遭到技術(shù)的“深度綁架”，價(jià)值導(dǎo)向和文化使命被極度膨脹的工具主宰和操控，健康發(fā)展的出版精神被資本和技術(shù)所奴役。具體而言，有以下幾個(gè)方面：
其一，公眾閱讀方式的變遷，導(dǎo)致學(xué)術(shù)期刊出版?zhèn)惱韮r(jià)值導(dǎo)向發(fā)生偏離。在數(shù)字媒介環(huán)境下，公眾的閱讀習(xí)慣逐漸從“深閱讀”轉(zhuǎn)向“淺閱讀”，甚至是數(shù)字化時(shí)代的“微閱讀”“瞥閱讀”?？梢哉f，閱讀方式變化在一定程度上影響了當(dāng)前學(xué)術(shù)出版發(fā)展模式的倫理追求和價(jià)值導(dǎo)向。另一方面，由于網(wǎng)絡(luò)時(shí)代學(xué)術(shù)出版內(nèi)容的同質(zhì)化以及獲取方式的可替代性，讀者可以通過各種數(shù)據(jù)庫查閱到所需要的文獻(xiàn)資料。這種碎片化的閱讀模式遮蔽和割裂了學(xué)術(shù)期刊長期以來形成的品牌優(yōu)勢、欄目特色、作者資源等整體性風(fēng)格，使之難以聚合為穩(wěn)定、持續(xù)的整體品牌影響力，傳統(tǒng)紙質(zhì)期刊整體性閱讀功能被削弱，這些變化讓數(shù)字化時(shí)代的學(xué)術(shù)期刊無所適從，導(dǎo)致出版重心和價(jià)值導(dǎo)向的偏離。
其二，學(xué)術(shù)信息內(nèi)容生產(chǎn)方式的變化，學(xué)術(shù)失范行為成本降低。新媒體環(huán)境下，海量學(xué)術(shù)信息和頻繁轉(zhuǎn)載在無形中增加了受眾的認(rèn)知負(fù)擔(dān)，使他們很難準(zhǔn)確找到信息源，掌握第一手資料，并鑒別學(xué)術(shù)信息的真?zhèn)巍W(xué)術(shù)期刊編輯經(jīng)常會(huì)遇到這樣的情況：作者會(huì)在論文中引用各種網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)資源以佐證其觀點(diǎn)，但鮮有作者去追根溯源，主動(dòng)考證信息的真實(shí)性和準(zhǔn)確性；相反，很多作者明知引用出處有待考證卻“以訛傳訛”，導(dǎo)致論文的學(xué)術(shù)性受損。這說明，新媒體環(huán)境下，海量信息、多元化的傳播渠道和傳播載體導(dǎo)致信息泛濫，受眾被很多虛假甚至錯(cuò)誤的信息干擾，其主動(dòng)認(rèn)知與思考受到阻礙，[13]進(jìn)而影響學(xué)術(shù)信息生產(chǎn)的科學(xué)性和真實(shí)性。另一方面，新媒體環(huán)境下，各種學(xué)術(shù)信息資源的獲取和使用更為便捷，也正是這種便捷式的閱讀模式使“一向高雅的論文寫作成了簡單的復(fù)制、粘貼式的流水作業(yè)、機(jī)械的搜索、加工和攢合”[14]，導(dǎo)致學(xué)術(shù)失范行為頻頻出現(xiàn)。
其三，學(xué)術(shù)期刊自身發(fā)展模式轉(zhuǎn)型。當(dāng)前，學(xué)術(shù)期刊要實(shí)現(xiàn)兩個(gè)效益均衡發(fā)展，就必須順應(yīng)數(shù)字化時(shí)代需求，加快學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化出版進(jìn)程和自身發(fā)展模式轉(zhuǎn)型。學(xué)術(shù)期刊未來發(fā)展不僅要著眼于內(nèi)容出版，也要逐步向?qū)W術(shù)信息服務(wù)方向靠攏，聚合成一個(gè)內(nèi)容出版和學(xué)術(shù)信息服務(wù)為一體的數(shù)字化學(xué)術(shù)平臺(tái)，更好發(fā)揮學(xué)術(shù)引領(lǐng)作用。但由于自身?xiàng)l件限制，多數(shù)學(xué)術(shù)期刊并不具備數(shù)字化平臺(tái)的建設(shè)和信息聚合能力，其發(fā)展處在未來數(shù)字化需求和自身學(xué)術(shù)使命之間的糾結(jié)中，這也成為學(xué)術(shù)期刊出版?zhèn)惱砝Ь持弧?/p>
（三）核心價(jià)值與文化功能的偏離
學(xué)術(shù)出版?zhèn)惱硎恰按嬖谟诔霭嫒藘?nèi)心的一種道德力量，并以自己的特定內(nèi)容和作用方式，在出版活動(dòng)中發(fā)揮著特殊作用”[15]，它彰顯的是科學(xué)技術(shù)、歷史文化的內(nèi)在價(jià)值，體現(xiàn)著出版者的理想和信仰。學(xué)術(shù)期刊核心價(jià)值與文化功能存在偏離，其原因主要有兩個(gè)：其一，學(xué)術(shù)期刊出版世俗化傾向。由于市場經(jīng)濟(jì)的功利主義導(dǎo)向以及工具理性的膨脹，再加之現(xiàn)行學(xué)術(shù)評價(jià)體系的推波助瀾，學(xué)術(shù)期刊的價(jià)值導(dǎo)向出現(xiàn)異化和偏離，世俗化取向明顯。其二，學(xué)術(shù)研究職業(yè)化傾向?qū)W(xué)術(shù)精神和學(xué)術(shù)傳統(tǒng)的解構(gòu)作用不容忽視?！皩W(xué)術(shù)”不僅成為“學(xué)術(shù)從業(yè)者”換取榮譽(yù)、利益的工具，也為學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、出版機(jī)構(gòu)帶來豐厚利益，進(jìn)而將個(gè)人和學(xué)術(shù)團(tuán)體或機(jī)構(gòu)等緊密聯(lián)系在一起。這種以利益為基礎(chǔ)的復(fù)雜關(guān)系便成為指揮學(xué)術(shù)期刊出版活動(dòng)的另一只“看不見的手”，成為各種學(xué)術(shù)倫理失范行為滋生的溫床。浮躁的學(xué)術(shù)風(fēng)氣和逐利心理動(dòng)搖了學(xué)術(shù)期刊出版的使命和根基，使其核心價(jià)值導(dǎo)向和文化功能偏離了初衷。
（四）行業(yè)轉(zhuǎn)型與變革的沖擊和陣痛
當(dāng)前，學(xué)術(shù)期刊正面臨行業(yè)體制改革，部分期刊已經(jīng)完成轉(zhuǎn)企改制工作，逐步走向市場化和產(chǎn)業(yè)化。在“優(yōu)勝劣汰、適者生存”的市場環(huán)境中，學(xué)術(shù)期刊如何在出版理念、出版模式等方面作出積極應(yīng)對和調(diào)整，直接關(guān)系到自身的生存發(fā)展。對非公益類學(xué)術(shù)期刊而言，應(yīng)主動(dòng)走“社會(huì)效益與經(jīng)濟(jì)效益”兼顧的市場化道路，對于怎么走、怎樣才能走好、遵循什么樣的出版價(jià)值導(dǎo)向、規(guī)則、發(fā)展思路和模式，至少在目前看來，路徑依然不夠清晰。對公益類學(xué)術(shù)期刊而言，雖說近年來也進(jìn)行了市場化試點(diǎn)工作，但還未探索出一條能夠兼顧經(jīng)費(fèi)供給、人員身份認(rèn)定以及管理機(jī)制科學(xué)的發(fā)展路徑。如何解決機(jī)制不活、經(jīng)費(fèi)不足、學(xué)術(shù)不端與學(xué)術(shù)腐敗、理論創(chuàng)新動(dòng)力不足等問題，如何建立高效靈活的進(jìn)退機(jī)制、用人機(jī)制以及高效的期刊生產(chǎn)方式，如何更好地實(shí)現(xiàn)認(rèn)識(shí)世界、傳承文明、創(chuàng)新理論、咨政育人、服務(wù)社會(huì)的價(jià)值和功能，[16]是學(xué)術(shù)期刊出版行業(yè)轉(zhuǎn)型和改制亟待解決的重要問題。
三、學(xué)術(shù)期刊出版?zhèn)惱砝Ь车幕庵?/h2>
人、環(huán)境、技術(shù)、制度是保證當(dāng)前學(xué)術(shù)期刊和諧出版、重構(gòu)出版?zhèn)惱淼膸讉€(gè)重要維度。從主體維度上加強(qiáng)作者、讀者和編輯的學(xué)術(shù)自覺和學(xué)術(shù)道德，從技術(shù)手段協(xié)助預(yù)防、發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)不端行為，制定一套科學(xué)、全面的學(xué)術(shù)出版?zhèn)惱硪?guī)范，逐步建立起保證學(xué)術(shù)出版健康發(fā)展的制度體系。加強(qiáng)科研院所、高校等學(xué)術(shù)倫理宣傳教育，優(yōu)化學(xué)術(shù)出版環(huán)境，營造誠信、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)氛圍，形成良好的學(xué)術(shù)風(fēng)氣。
（一）主體提升—構(gòu)建“三位一體”的學(xué)術(shù)出版?zhèn)惱斫逃Ｊ?/p>
1.提升作者的學(xué)術(shù)道德境界，培養(yǎng)學(xué)術(shù)自覺
提升作者的學(xué)術(shù)道德境界，培養(yǎng)學(xué)術(shù)自覺，增強(qiáng)道德約束，是實(shí)現(xiàn)倫理出版的核心和源頭。作者的學(xué)術(shù)道德建設(shè)既要有來自于理性的約束，又要有外在制度和規(guī)范。從作者自身來說，作者應(yīng)維護(hù)學(xué)術(shù)尊嚴(yán)，遵守學(xué)術(shù)倫理，踐行學(xué)術(shù)使命。從外部環(huán)境來說，遏制學(xué)術(shù)不端，增強(qiáng)作者的學(xué)術(shù)倫理意識(shí)，需要相關(guān)部門和單位加強(qiáng)對作者學(xué)術(shù)出版?zhèn)惱淼男麄鹘逃?。高校作為科研重地，?yīng)主動(dòng)承擔(dān)起學(xué)術(shù)道德建設(shè)的重大責(zé)任，將學(xué)術(shù)規(guī)范教育和學(xué)術(shù)道德建設(shè)融入學(xué)生、教師、科研人員的教育中。
2.提高出版人員職業(yè)素養(yǎng)，重構(gòu)專業(yè)精神
對學(xué)術(shù)期刊從業(yè)人員而言，出版?zhèn)惱砭褪且缶庉嬆軌蛟诠ぷ髦兄饾u認(rèn)可出版行業(yè)的價(jià)值觀念，遵守行業(yè)倫理道德規(guī)范，并將這種觀念外化在“編好刊、出好刊”的實(shí)際行動(dòng)中。這就要求學(xué)術(shù)期刊編輯在思想上能夠正確處理利益追求和文化使命，長遠(yuǎn)利益和眼前利益，作者、讀者和編輯等各種關(guān)系；在出版行為中能夠真正履行編輯的權(quán)利和義務(wù)，尊重作者及作品的完整性，扮演好學(xué)術(shù)“把關(guān)人”角色；在個(gè)人職業(yè)素養(yǎng)方面，對學(xué)術(shù)及學(xué)術(shù)出版始終懷有虔誠的“敬畏之心”，要主動(dòng)拓寬學(xué)術(shù)視野，及時(shí)準(zhǔn)確把握學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)，能夠發(fā)掘作品的創(chuàng)新點(diǎn)和價(jià)值，能夠根據(jù)出版規(guī)律進(jìn)行編校加工，真正發(fā)揮編輯的價(jià)值，更好地發(fā)揚(yáng)學(xué)術(shù)道德和精神魅力，[2]以自己的職業(yè)道德和學(xué)術(shù)良心維護(hù)出版活動(dòng)的公序良俗。
3.培養(yǎng)讀者的閱讀修養(yǎng)，提升倫理境界
讀者的需求是出版的動(dòng)力。讀者的境界決定了出版的質(zhì)量，出版質(zhì)量又制約讀者修養(yǎng)能否提高。這二者是相互促進(jìn)、相輔相成的關(guān)系。讀者并非是學(xué)術(shù)出版物的被動(dòng)接受者和單純的服務(wù)對象，也是一個(gè)主動(dòng)的介入者和參與者，這是出版過程中必不可少的重要一環(huán)。
在文化與商業(yè)、使命和利益的博弈中，文化消費(fèi)蛻變?yōu)閵蕵废M(fèi)和文化享樂，學(xué)術(shù)出版的社會(huì)公益屬性以及文化的內(nèi)在推動(dòng)力已被逐漸消解[2]。改變這種狀況，需從以下幾個(gè)方面做起：
首先，學(xué)術(shù)出版應(yīng)該回歸到“服務(wù)讀者”的核心要義上來，認(rèn)真研究讀者訴求，多途徑征求讀者對學(xué)術(shù)出版物的評價(jià)和建議，并積極進(jìn)行改進(jìn)；堅(jiān)持“內(nèi)容為王”，辦好刊，出精品，主動(dòng)引導(dǎo)讀者的閱讀審美，以“真”“善”“美”為出版?zhèn)惱韺?dǎo)向，傳承學(xué)術(shù)精神和科學(xué)精神，提高讀者的閱讀素養(yǎng)和鑒賞能力。
其次，讀者應(yīng)建立正確的閱讀習(xí)慣。在傳統(tǒng)出版向數(shù)字出版、大眾出版向個(gè)性出版、專業(yè)出版向共性出版轉(zhuǎn)變的背景下，讀者要有意識(shí)地、主動(dòng)地培養(yǎng)閱讀習(xí)慣，規(guī)避碎片、文化休閑化閱讀方式，促進(jìn)自身由功利性閱讀向非功利性閱讀轉(zhuǎn)變。
最后，讀者也應(yīng)抱著“學(xué)術(shù)至上”的態(tài)度主動(dòng)參與到學(xué)術(shù)出版活動(dòng)中，對出版物內(nèi)容、編校質(zhì)量要有自己獨(dú)特的評價(jià)和見解，并能夠向出版主體積極建言，將自己建議和意見反饋給出版者，以有效促進(jìn)倫理出版的實(shí)現(xiàn)。
（二）制度規(guī)約—構(gòu)建“自律他律”相結(jié)合的學(xué)術(shù)出版?zhèn)惱硪?guī)范體系
走出學(xué)術(shù)期刊倫理困境，離不開完善、科學(xué)的學(xué)術(shù)出版?zhèn)惱硪?guī)范和制度。近年來，我國開始從對學(xué)術(shù)失范的批判轉(zhuǎn)向?qū)W術(shù)出版?zhèn)惱硪?guī)范的建設(shè)上來，相關(guān)管理部門逐步制定學(xué)術(shù)出版的倫理制度。如教育部下發(fā)的被譽(yù)為“學(xué)術(shù)憲章”的《高等學(xué)校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究學(xué)術(shù)規(guī)范（試行）》、科技部下發(fā)的《國家科技計(jì)劃實(shí)施中科研不端行為處理辦法（試行）》、國家新聞出版總署下發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)學(xué)術(shù)著作出版規(guī)范的通知》，這些為出版工作提供了“有法可依、有法必依”的約束和保障，同時(shí)也為出版主體及其行為提供了實(shí)踐參照。
首先，高校、科研院所等機(jī)構(gòu)應(yīng)以學(xué)術(shù)出版?zhèn)惱碇贫葹橹笇?dǎo)，積極展開學(xué)術(shù)道德規(guī)范教育和建設(shè)，可制定更有針對性、操作性的學(xué)術(shù)道德規(guī)范，建立科研人員的學(xué)術(shù)誠信檔案，并和課題申報(bào)、職稱評定、業(yè)績考核及獎(jiǎng)懲等掛鉤，讓學(xué)術(shù)倫理的要求不只是僅依靠個(gè)人修養(yǎng)自覺履行。目前國內(nèi)知名高校、中國科學(xué)院、中國社科院等科研院所基本都制定了相應(yīng)的學(xué)術(shù)道德規(guī)范，以制度形式對學(xué)術(shù)不端行為做了嚴(yán)格規(guī)約。
其次，學(xué)術(shù)出版企業(yè)或主體也應(yīng)認(rèn)識(shí)到學(xué)術(shù)規(guī)范化運(yùn)作的重要性，制定相應(yīng)的出版規(guī)范。如三聯(lián)書店、社科文獻(xiàn)出版社推出了自己的“學(xué)術(shù)著作寫作規(guī)范”，多數(shù)學(xué)術(shù)期刊也對一稿多投、抄襲剽竊、重復(fù)發(fā)表、版權(quán)、論文格式規(guī)范、學(xué)術(shù)著作標(biāo)引等做了細(xì)致規(guī)定，有的學(xué)術(shù)期刊還通過書面形式對上述約定簽訂協(xié)議和承諾，以保障作者能夠自覺遵守學(xué)術(shù)規(guī)范。
最后，樹立正確的行業(yè)價(jià)值導(dǎo)向。對學(xué)術(shù)期刊而言，除編輯自身主動(dòng)提升職業(yè)素養(yǎng)和個(gè)人修養(yǎng)之外，還需要行業(yè)協(xié)會(huì)等組織制定涵蓋學(xué)術(shù)期刊出版工作的學(xué)術(shù)倫理規(guī)范，以指導(dǎo)學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展。如由全國性的學(xué)術(shù)期刊協(xié)會(huì)成立專門的出版?zhèn)惱砦瘑T會(huì)或有相同職能的部門，通過定期的培訓(xùn)和講座加強(qiáng)對編輯職業(yè)操守的培養(yǎng)和學(xué)術(shù)出版?zhèn)惱淼慕逃鸵龑?dǎo)，將其細(xì)化、深化，并貫穿于編輯工作中。通過實(shí)踐塑形，將學(xué)術(shù)期刊出版的價(jià)值追求和出版精神內(nèi)化、升華為自覺行為，以促進(jìn)學(xué)術(shù)期刊出版行為的優(yōu)化。[17]
此外，數(shù)字化出版的產(chǎn)業(yè)化趨勢對傳統(tǒng)出版?zhèn)惱碓斐珊艽鬀_擊，如沖擊了傳統(tǒng)出版價(jià)值取向，消解了出版的思想教化功能；其泛自由化和泛娛樂化傾向消解了社會(huì)主流道德意識(shí)和社會(huì)公德；其即時(shí)性和互動(dòng)性加劇了對傳統(tǒng)出版?zhèn)鞑惱淼钠茐牡取18]學(xué)術(shù)期刊出版要根據(jù)實(shí)際調(diào)整自身運(yùn)行機(jī)制并制定相應(yīng)的制度，以更好地實(shí)現(xiàn)數(shù)字化學(xué)術(shù)期刊的科研引導(dǎo)作用。同時(shí)，學(xué)術(shù)期刊要深入研究數(shù)字化時(shí)代知識(shí)生產(chǎn)與傳播的規(guī)律，用學(xué)術(shù)期刊出版?zhèn)惱碇笇?dǎo)解決具體的難題。
（三）技術(shù)協(xié)助—構(gòu)建“宏觀微觀”相結(jié)合的學(xué)術(shù)出版?zhèn)惱砑夹g(shù)保障系統(tǒng)
從技術(shù)層面防范并約束作者的學(xué)術(shù)不端行為是保障學(xué)術(shù)出版?zhèn)惱淼年P(guān)鍵。隨著技術(shù)的進(jìn)步，采用技術(shù)手段對學(xué)術(shù)倫理失范行為進(jìn)行預(yù)防和約束成為可能。目前國內(nèi)廣泛使用學(xué)術(shù)不端檢測系統(tǒng)，高校、學(xué)術(shù)期刊、科研機(jī)構(gòu)等都可以通過這一系統(tǒng)來進(jìn)行論文相似性的檢測。在具體工作中，學(xué)術(shù)期刊可利用中國知網(wǎng)的協(xié)同采編系統(tǒng)協(xié)助編輯判斷作者是否存在一稿多投、重復(fù)發(fā)表等學(xué)術(shù)不端行為，同時(shí)也對參考文獻(xiàn)標(biāo)引等細(xì)節(jié)問題予以輔助和校正。[19]事實(shí)證明，這些技術(shù)確實(shí)對抵制學(xué)術(shù)腐敗、防范學(xué)術(shù)不端行為、提高學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量、凈化學(xué)術(shù)氛圍起到了一定作用。
（四）環(huán)境優(yōu)化—構(gòu)建“學(xué)術(shù)至上”的學(xué)術(shù)出版?zhèn)惱怼吧鷳B(tài)”系統(tǒng)
學(xué)術(shù)期刊出版?zhèn)惱聿粌H要深入研究作者、編輯和讀者之間相互影響的道德關(guān)系，更要關(guān)注學(xué)術(shù)期刊生存的整體生態(tài)環(huán)境，以倫理學(xué)的理論來規(guī)范、調(diào)整學(xué)術(shù)期刊出版，用“對”和“善”的原則去指導(dǎo)具體的出版行為。具體從以下幾個(gè)方面進(jìn)行：
首先，突破制度壁壘是基礎(chǔ)。學(xué)術(shù)期刊出版生態(tài)優(yōu)化離不開學(xué)術(shù)評價(jià)制度和期刊行業(yè)體制壁壘的突破。人為地按照一些指標(biāo)體系將學(xué)術(shù)期刊納入所謂的“核心”“普通”“綜合”“專業(yè)”的分類框架中，功利化的學(xué)術(shù)評價(jià)導(dǎo)向必然會(huì)打破學(xué)術(shù)期刊的生態(tài)平衡。因此，要從整體上謀劃學(xué)術(shù)期刊的“生態(tài)鏈”，使各層次學(xué)術(shù)期刊都有合適的“生態(tài)位”，構(gòu)建并實(shí)施適合各類各層學(xué)術(shù)期刊內(nèi)容生產(chǎn)和傳播規(guī)律的學(xué)術(shù)評價(jià)體系，促進(jìn)其多元化發(fā)展。
其次，兼顧使命與利益是關(guān)鍵。調(diào)整利益追求和文化使命的關(guān)系，可以說是學(xué)術(shù)期刊遭遇的倫理困境乃至出版行業(yè)所面臨的核心問題。學(xué)術(shù)期刊并非不能有合理的利益追求，在堅(jiān)持出版?zhèn)惱砘驹瓌t的基礎(chǔ)上，可以對出版?zhèn)惱順?biāo)準(zhǔn)彈性使用，而不必一味強(qiáng)調(diào)標(biāo)準(zhǔn)的恒定性。比如，國家可強(qiáng)化評獎(jiǎng)機(jī)制的導(dǎo)向作用，在加大對優(yōu)秀學(xué)術(shù)期刊出版物和編輯宣傳獎(jiǎng)勵(lì)的同時(shí)，加大物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)力度，給予學(xué)術(shù)期刊更多的資本和政策支持，提高他們履行文化使命的積極性。
最后，提升主體境界是核心。讓學(xué)術(shù)期刊回歸學(xué)術(shù)本位，讓作者擁有學(xué)術(shù)誠信，讓編者重拾出版人的尊嚴(yán)，讓讀者能夠享受到饕餮的學(xué)術(shù)盛宴，就是倡導(dǎo)學(xué)術(shù)出版精神，重建學(xué)術(shù)出版?zhèn)惱淼膬r(jià)值。從總體上來說，學(xué)術(shù)期刊出版?zhèn)惱響?yīng)該在堅(jiān)持社會(huì)主義核心價(jià)值觀的基礎(chǔ)上，自覺以學(xué)術(shù)的創(chuàng)新、批判精神和人文情懷觀照學(xué)術(shù)期刊的價(jià)值觀，促進(jìn)學(xué)術(shù)出版各主體實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)自覺，提升專業(yè)精神，努力實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)期刊使命的綻放。從出版各主體來講，學(xué)術(shù)期刊出版者應(yīng)通過制度手段和宣傳教育引導(dǎo)作者主動(dòng)遵守學(xué)術(shù)道德規(guī)范，自覺承擔(dān)文化責(zé)任和學(xué)術(shù)責(zé)任；科研工作者也應(yīng)主動(dòng)提高自身學(xué)術(shù)修養(yǎng)和能力，自覺抵制學(xué)術(shù)腐敗。
[1] 趙保全，潘利梅.論出版精神和出版人的精神追求[J].出版廣角，2015（1）：99-102.
[2] 潘利梅，趙保全.大學(xué)出版?zhèn)惱砝Ь持乱蚣捌渲卫韺?dǎo)向研究[J].編輯之友，2015（5）：8-11.
[3] 劉景慧.編輯的倫理價(jià)值觀[J].湖湘論壇，2004（1）：41-43.
[4] 馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集：第3卷[M].北京：人民出版社，2006：103.
[5] 何軍民.出版?zhèn)惱恚豪孀非蠛臀幕姑g的博弈[J].中國出版，2009（4）：24-25.
[6] 周海忠.出版?zhèn)惱砣笔е碵J].出版參考，2009（3）：1.
[7] 任文京.時(shí)刻不忘強(qiáng)化圖書編輯責(zé)任意識(shí)[J].中國出版，2012（3）：45-47.
[8] 幸建華，王昌棟，陳翔.淺談新時(shí)期學(xué)術(shù)期刊編輯人格魅力及人格塑造[J].武漢科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2006，8（5）：55-57.
[9] 郭紅明，顧琳.普通高校學(xué)報(bào)質(zhì)量困境分析及對策[J].江蘇科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015，15（2）：103-108.
[10] 劉京希.當(dāng)前影響學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量提升的因素及其消除[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2010，39（5）：77-80.
[11] 時(shí)世平.實(shí)現(xiàn)“中國夢”我們需要積極的出版精神[J].出版發(fā)行研究，2013（9）：99-101.
[12] 陳曉明.后現(xiàn)代主義[M].開封：河南大學(xué)出版社，2003：5.
[13] 南長森，毛瑞芳.閱讀方式嬗變對公共信息生產(chǎn)的影響—以新媒體閱讀對受眾思維影響為視角[J].出版發(fā)行研究，2012 （12）：63-66.
[14] 王華生.新傳媒環(huán)境下學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量提升的制約因素與對策[J].山東理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2012，28（5）：59-62.
[15] 范軍.理性主義讓出版擁有尊嚴(yán)[J].現(xiàn)代出版，2013（6）：50-55.
[16] 趙玉貴.綜合類人文社科期刊歷史轉(zhuǎn)型：現(xiàn)狀與趨勢[J].東岳論叢，2011，32（1）：6-7.
[17] 姚青群.學(xué)術(shù)期刊出版?zhèn)惱淼睦Ь逞芯縖J].編輯之友，2015（8）：35-38.
[19] 曾元祥，方卿.中國學(xué)術(shù)出版?zhèn)惱斫ㄔO(shè)[J].出版科學(xué)，2014（5）：48-50.
（責(zé)任編輯：宋現(xiàn)山）
The Ethical Dilemma and Its Solution to Academic Journal Publishing
GUO Hongming
（Journal Editorial Department, Jiangsu University of Science and Technology, Zhenjiang 212003, China）
Currently, the academic journals are confronted with the embarrassment of ethics inadequacy and even absence in publishing. The reason can be attributed not only to the objective environmental factors of ethical resource vacancy resulting from social transformation and ethical alienation caused by technological changes, but also to subjective factors of the deviation of core value orientation, cultural function and impacts by industry transformation. To eliminate the publishing ethics dilemma, approaches such as “trinity” academic ethics education mode, “self-discipline and heteronomy” academic publishing ethics system and the technology supportive system with the combination of “micro” and “macro” academic publishing ethics, and “ecological” system of “academic” publishing ethics, should be taken through the aspects of the main body, the technology and the environment.
academic journals; publishing ethics; dilemma; solution
G230
A
1008-7931（2017）02-0061-07
10.16217/j.cnki.szxbsk.2017.02.012
??.
對出版?zhèn)惱淼慕鈽?gòu)與重建[J].出版發(fā)行研究，2007（8）：33-35.
2016-12-12
郭紅明（1977—），女，江蘇鎮(zhèn)江人，講師、編輯，碩士，研究方向：編輯學(xué)。
郭紅明.論學(xué)術(shù)期刊出版?zhèn)惱砝Ь臣捌湎鈁J].蘇州教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，34（2）：61-67.
猜你喜歡
英美文學(xué)研究論叢(2022年1期)2022-10-26 06:30:34
寧夏醫(yī)學(xué)雜志(2020年4期)2020-03-01 13:16:20
寧夏醫(yī)學(xué)雜志(2020年3期)2020-02-27 14:17:11
活力(2019年19期)2020-01-06 07:37:00
中國博物館(2019年2期)2019-12-07 05:40:44
商周刊(2019年2期)2019-02-20 01:14:22
水利科技與經(jīng)濟(jì)(2017年6期)2017-04-28 08:30:06
中國衛(wèi)生(2014年6期)2014-11-10 02:30:52
中國現(xiàn)當(dāng)代社會(huì)文化學(xué)術(shù)沙龍輯錄(2013年0期)2013-10-24 02:55:20
時(shí)代人物(新教育家)(2013年3期)2013-08-21 13:25:30
