瞿 正 瀛

(臺(tái)灣大學(xué) 歷史學(xué)研究所， 臺(tái)灣 臺(tái)北10617)

交通史著述啟發(fā)的三國(guó)史書寫
——以諸葛亮、姜維北伐路線為例

瞿 正 瀛

(臺(tái)灣大學(xué) 歷史學(xué)研究所， 臺(tái)灣 臺(tái)北10617)

改變傳統(tǒng)的以時(shí)間順序?yàn)橄?，而以交通路線為中心，并利用交通史著述的成果去呈現(xiàn)蜀漢北伐書寫，是一種有益嘗試。這對(duì)軍事史、三國(guó)史書寫帶來的啟發(fā)是：魏延大破郭淮之役應(yīng)當(dāng)與陳式平定兩郡之役受到相似重視；諸葛亮與姜維北伐主要不經(jīng)由祁山，諸葛亮?xí)r代的六大戰(zhàn)役中除了兩次經(jīng)由祁山、一次經(jīng)由陳倉(cāng)、一次經(jīng)由褒斜之外，還有一次是經(jīng)由隴蜀古道，一次是經(jīng)由沓中陰平道；姜維的北伐有一次經(jīng)由儻駱道，六次經(jīng)由沓中陰平道，兩次經(jīng)由隴蜀古道；羌中、陽(yáng)溪與“入南安界”的記載，曹魏雍州刺史的駐地都值得細(xì)考；經(jīng)由褒斜道北伐的五丈原戰(zhàn)役是蜀道文化的亮點(diǎn)。

北伐； 諸葛亮； 姜維； 蜀漢

在既往的軍事史書寫中處理到蜀漢北伐的這一段歷史時(shí)，大都是采取先簡(jiǎn)述從漢中通往關(guān)隴的蜀道，后面再依照時(shí)間順序詳述北伐歷史的寫作方式。*如：中國(guó)歷代戰(zhàn)爭(zhēng)史編纂委員會(huì)編，《中國(guó)歷代戰(zhàn)爭(zhēng)史》第四冊(cè)《三國(guó)時(shí)代》(臺(tái)北：黎明文化事業(yè)，1976)，頁(yè)211起；余大吉，《中國(guó)軍事通史》第七卷《三國(guó)軍事史》(北京：軍事科學(xué)出版社，1998)，頁(yè)266起；慕中岳、武國(guó)卿，《中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)史》第四冊(cè)《三國(guó)時(shí)期 西晉時(shí)期》(北京：金城出版社，1992)，頁(yè)258起。為了交代史事，此一寫作方式無可厚非，只是不易綜觀各路線在三國(guó)時(shí)期所具意義，對(duì)于各路線的細(xì)節(jié)也有令人意猶未盡之感。本文嘗試不以時(shí)間順序?yàn)橄?，而以由西至東的交通路線為中心，并利用交通史著述的成果，呈現(xiàn)蜀漢北伐書寫的另一種可能，也許可對(duì)軍事史、三國(guó)史書寫有所啟發(fā)。

一、 沓中陰平道

230年(蜀漢后主建興八年，曹魏明帝太和四年，孫吳大帝黃龍二年)，諸葛亮派遣兩位經(jīng)驗(yàn)豐富的宿將魏延、吳懿率軍西入羌中，在陽(yáng)溪大破曹魏后將軍費(fèi)曜、雍州刺史郭淮等，是諸葛亮?xí)r代的第四次與曹魏大戰(zhàn)。這場(chǎng)戰(zhàn)役由于并未記載在《諸葛亮傳》，不太視為諸葛亮的一次北伐，而且并未如陳式平武都、陰平戰(zhàn)役一般開疆拓土，不太受到重視。其實(shí)，一則這次軍事行動(dòng)與武都陰平戰(zhàn)役有頗為接近的性質(zhì)，都是諸葛亮派遣宿將遠(yuǎn)征出擊的獨(dú)立軍事行動(dòng)；二則魏延、吳懿的位望還在陳式之上，且因此役而各至征西大將軍、左將軍；三則武都、陰平戰(zhàn)役并無記載陳式遭遇什么曹魏名將，而魏延、吳懿所大破的，一者是立有本傳的曹魏名將郭淮，另一位費(fèi)曜雖然沒能立有本傳，然而官居后將軍，還在建威將軍郭淮之上，也是從曹丕時(shí)代就一直在雍涼一帶作戰(zhàn)的宿將[1]931，1376，363；四則除了平武都、陰平之役以外，此役戰(zhàn)果亦完全不遜于后來深入金城迎接涼州胡的姜維第一次北伐，因此此役的地位值得與前述其他兩役相提并論，受到應(yīng)有的重視。

陽(yáng)溪戰(zhàn)役還留下了其他可探討的問題。首先，陽(yáng)溪的位置不明，如果在今甘肅渭源附近[2]228*又如《中國(guó)軍事通史·三國(guó)軍事史》頁(yè)272所認(rèn)為。，當(dāng)然可以視為是在西入羌中以后，向東南回軍時(shí)擊破郭淮、費(fèi)曜軍的地點(diǎn)，只是與吳懿(吳壹)的“與魏延入南安界”[1]2808記載難以吻合。如果“入南安界”就是指魏延等的“西入羌中”，那么“羌中”自然不到西北方的枹罕(今甘肅臨夏)一帶[2]226*又如《中國(guó)軍事通史·三國(guó)軍事史》頁(yè)272所認(rèn)為。，而魏延、吳懿等反而是在聯(lián)結(jié)諸戎后，再向西北在今甘肅渭源的陽(yáng)溪擊破郭淮、費(fèi)曜軍；今甘肅渭源不在曹魏南安郡境內(nèi)，如果“入南安界”是指大破郭淮等的陽(yáng)溪，那么陽(yáng)溪自不在今甘肅渭源一帶。

其次，所謂“羌中”的位置不明，如果真的遠(yuǎn)在今甘肅臨夏，那么不一定走祁山，武都更西邊另有沓中陰平道通往臨洮(今甘肅岷縣)[3]823。而且祁山不僅在經(jīng)過諸葛亮親征后成為曹魏西線重鎮(zhèn)，在同一年也成為曹魏軍隊(duì)集結(jié)于此、入侵漢中的進(jìn)攻路線之一，魏延、吳懿軍欲往羌中，經(jīng)由祁山反而是較困難的選擇。后來姜維率軍西入雍涼，有可能也是走這條由武都西部往臨洮的路線，而非兵出祁山、直進(jìn)隴右?？傊贾?、陽(yáng)溪，與“入南安界”的考證是值得軍事史著作再進(jìn)一步思考的。

其三，可以一提曹魏雍州刺史的治所、駐地。無論是陳式進(jìn)攻武都、陰平時(shí)，雍州刺史郭淮起兵欲反攻武都；或者是魏延、吳懿西入羌中以后，雍州刺史郭淮在“南安界”甚或是今甘肅渭源的“陽(yáng)溪”被擊破，如果雍州刺史都是從京兆長(zhǎng)安出發(fā)，恐怕是遠(yuǎn)得不易想象。雍州刺史是否治在長(zhǎng)安或者常駐京兆，也是值得軍事史著作繼續(xù)思考的。反而應(yīng)該注意諸葛亮第一次出師祁山時(shí)，雍州刺史郭淮正案行于西縣、洛門(均離長(zhǎng)安三百公里以上)之間忽然得知，立刻“東還上邽”[1]2767。上邽地處隴右，扼祁山向東的進(jìn)路，更有可能是曹魏的雍州刺史常駐之地，才能屢次對(duì)離長(zhǎng)安頗遠(yuǎn)的隴右做出迅速的反應(yīng)。

前面已提過武都有沓中陰平道通往西北方的臨洮，這條通道有可能經(jīng)過牛頭山(今甘肅岷縣東南)，249年(蜀漢后主延熙十二年，曹魏廢帝嘉平元年，孫吳大帝赤烏十二年)，姜維派兵在牛頭山東北方的麴山(今甘肅岷縣東)筑城，被雍州刺史陳泰等圍城，姜維兵出牛頭山救麴城不果[1]1764，為其第二次北伐。

臨洮再往西北方有洮陽(yáng)(今甘肅臨潭西南)。262年(蜀漢后主景耀五年，曹魏元帝景元三年，孫吳景帝永安五年)姜維第九次北伐，兵指洮陽(yáng)，在其東面的侯和(今甘肅卓尼東北)遭鄧艾擊敗[1]552。

洮陽(yáng)往東北方有狄道(今甘肅臨洮)。255年(蜀漢后主延熙十八年，曹魏少帝正元二年，孫吳廢帝五鳳二年)姜維第六次北伐，在洮水以西大破雍州刺史王經(jīng)，進(jìn)圍狄道。后來曹魏都督雍涼的陳泰來援，姜維退駐鐘提(今甘肅臨洮南)[1]2065。狄道再往北方有故關(guān)(今甘肅臨洮北)，故關(guān)再往西方有枹罕(今甘肅臨夏東北)。值得注意的是，姜維是先進(jìn)兵到較西北方的枹罕，再使王經(jīng)的軍隊(duì)受挫于枹罕東面的故關(guān)，而后大破王經(jīng)于洮西才進(jìn)圍故關(guān)南面的狄道[1]1766。

枹罕再往西北方有河關(guān)(今甘肅臨夏西北)。254年(蜀漢后主延熙十七年，曹魏少帝正元元年，孫吳廢帝五鳳元年)姜維第五次北伐后，遷徙河關(guān)、狄道、臨洮三縣的縣民回成都附近居住[1]2416。此次北伐，姜維曾向東圍隴西郡治襄武(今甘肅隴西南)，在鐘提的東方，狄道的東南方。

狄道、故關(guān)再往北方，進(jìn)入涼州金城郡(治所榆中，在今甘肅蘭州市)。247年(蜀漢后主延熙十年，曹魏廢帝正始八年，孫吳大帝赤烏十年)姜維第一次北伐，據(jù)記載曾進(jìn)入金城郡境內(nèi)[1]2769。

金城郡的西面為西平郡(治所西都，在今青海西寧)。250年(蜀漢后主延熙十三年，曹魏廢帝嘉平二年，孫吳大帝赤烏十三年)姜維第三次北伐，出兵至此[1]2415，這是姜維所有北伐進(jìn)入曹魏境內(nèi)的最西方。在曹魏分割了東漢的司隸校尉部西部、涼州刺史部東南部，新并為雍州以后，已經(jīng)縮小的曹魏涼州便不與蜀漢的武都、陰平郡接壤，而相隔著雍州隴西郡。姜維第一次、第三次北伐能夠越過隴西直至涼州，可能是由于此時(shí)大權(quán)還掌于對(duì)北伐消極的費(fèi)祎，姜維只帶領(lǐng)了萬人左右的軍隊(duì)，不太受到曹魏的重視，或是軍力較少因而在后勤補(bǔ)給較不困難，選擇了較為靈活的路線等因素；同時(shí)，兵力較少時(shí)也并不適合與曹魏決戰(zhàn)，聯(lián)結(jié)羌胡才是較為優(yōu)先的目標(biāo)。以上所述魏延大破郭淮，及姜維六次北伐都是經(jīng)由沓中陰平道，兵出洮西、羌中、金城。

簡(jiǎn)單整理從武都經(jīng)沓中陰平道向西北直到西平的沿途地名：

牛頭山(姜維第二次北伐)；麴山、麴城(姜維第二次北伐)；臨洮(姜維第五、九次北伐)；侯和(姜維第九次北伐)；洮陽(yáng)(姜維第九次北伐)；鐘提(姜維第六次北伐)；狄道(姜維第五、六次北伐)；故關(guān)(姜維第六次北伐)；枹罕(姜維第六次北伐)；河關(guān)(姜維第五次北伐)；金城(姜維第一次北伐)；西平(姜維第三次北伐)。

二、 隴蜀古道

229年(蜀漢后主建興七年，曹魏明帝太和三年，孫吳大帝黃龍?jiān)?，蜀漢師出武都、陰平，是諸葛亮?xí)r代的第三次與曹魏大戰(zhàn)。諸葛亮派遣漢中戰(zhàn)役、夷陵戰(zhàn)役的宿將陳式[1]1488，2383，進(jìn)攻武都、陰平。陳式進(jìn)攻的路線當(dāng)從陽(yáng)平關(guān)出發(fā)，經(jīng)沮縣往西北攻取武都(治所下辨，在今甘肅成縣西北)，接著轉(zhuǎn)向西南攻取陰平(治所陰平，在今甘肅文縣西北)。

在陳式進(jìn)攻武都、陰平時(shí)，曹魏的雍州刺史郭淮起兵欲反攻，諸葛亮親自率軍推進(jìn)到建威(今甘肅西和北)，迫使郭淮退兵，武都、陰平得以平定。建威的位置，就在從沮縣經(jīng)武都往祁山的途中。后來蜀漢將領(lǐng)張翼“遷督建威”，擔(dān)任此地督將[1]2789，姜維則在此建立了像石門、武衛(wèi)一樣的圍守[1]2773。

陰平本為益州廣漢郡的屬國(guó)，武都則屬?zèng)鲋?，自從劉備取得漢中以來，十年間雖然蜀漢軍隊(duì)屢屢經(jīng)過武都郡境內(nèi)，并未將氐、羌民族所居地的武都、陰平正式收入版圖。蜀漢北出隴右的要道在武都境內(nèi)，陰平則地近梓潼，距離蜀漢的核心地帶已經(jīng)不遠(yuǎn)，因此取得武都、陰平對(duì)于蜀漢的攻擊與防御而言都具有重要的意義。

武都的平定，一方面使得出師祁山的路線更加確保，同時(shí)又利于其他軍事路線的展開。武都另有路線通往石營(yíng)[3]821(今甘肅西和西北)。253年(蜀漢后主延熙十六年，曹魏少帝嘉平五年，孫吳廢帝建興二年)姜維第四次北伐，此時(shí)對(duì)北伐悲觀的費(fèi)祎剛剛逝世，姜維得以帶領(lǐng)數(shù)萬兵馬兵出石營(yíng)，經(jīng)過在石營(yíng)北方的董亭(今甘肅武山南)，圍攻在董亭北方的南安郡(治所豲道在今甘肅隴西東)[1]2771。晉人習(xí)鑿齒將這年的軍事行動(dòng)記載成圍攻狄道[1]481，可能有誤，因?yàn)閺挠褐荽淌逢愄┰娡七M(jìn)到董亭東北方的洛門[1]2771(今甘肅武山東)來看，姜維圍攻的更可能是距董亭頗近的豲道，而不會(huì)是離洛門很遠(yuǎn)的狄道。

董亭在祁山的西北方，而祁山東北方的上邽就在董亭的東方。256年(蜀漢后主延熙十九年，曹魏少帝正元三年，孫吳廢帝五鳳三年)姜維第七次北伐，兵向祁山，聽聞曹魏安西將軍鄧艾已有防備，姜維便折回，轉(zhuǎn)由董亭朝向南安，與鄧艾爭(zhēng)險(xiǎn)不克，于是向東直趨上邽[1]2066。由于蜀漢鎮(zhèn)西將軍胡濟(jì)失誓未能會(huì)師于上邽[1〗2417，姜維在附近的段谷(今甘肅天水西南)被擊敗。這是姜維在秦嶺以西的諸次北伐中，推進(jìn)到的最東端。

簡(jiǎn)單整理從武都向北直到豲道的沿途地名：

石營(yíng)(姜維第四次北伐)；董亭(姜維第四次北伐)；洛門；豲道(姜維第四次北伐)。

從梓潼經(jīng)陰平出建威，向東北直到段谷的沿途地名：

陰平(諸葛亮第三次北伐)；武都(諸葛亮第三次北伐)；建威(諸葛亮第三次北伐)；祁山；上邽；段谷(姜維第七次北伐)。

三、 祁山道

228年(蜀漢后主建興六年，曹魏明帝太和二年，東吳吳王黃武七年)蜀漢出師祁山，是諸葛亮秉政時(shí)代的第一次與曹魏大戰(zhàn)。此后在231年(蜀漢后主建興九年，曹魏明帝太和五年，孫吳大帝黃龍三年)，諸葛亮?xí)r代第五次與曹魏大戰(zhàn)時(shí)，也循此一路線出師祁山。

由漢中出師祁山的路線，先是從陽(yáng)平關(guān)(今陜西勉縣西)出發(fā)，經(jīng)過沮縣(今陜西略陽(yáng)東)一直向西北，到達(dá)祁山(今甘肅禮縣東北)。這是由西側(cè)繞過秦嶺的通道，不用穿越秦嶺但較迂回。

從陽(yáng)平關(guān)到沮縣，杜甫筆下的這段路線是：“土門山行窄，微徑緣秋毫；棧云闌干峻，梯石結(jié)構(gòu)牢。萬壑?jǐn)屖枇?，積陰帶奔濤；寒日外澹泊，長(zhǎng)風(fēng)中怒號(hào)。歇馬在地底，始覺所歷高；往來雜坐臥，人馬同疲勞?！盵3]779看來，這段閣道在唐代由于梯石固牢，已是行旅眾多的必經(jīng)大道，但其高寒峻險(xiǎn)依然可見。

沮縣，地處南入蜀、北入秦、東通楚越、西趨河隴的樞紐，是交通軍事上的要地[3]777。“蜀以處當(dāng)沖要，置武興督以守之?！盵1]2776往西北到祁山以前，可能會(huì)經(jīng)過石門、武衛(wèi)一帶，是后來姜維建立圍守的地方：“于西安、建威、武衛(wèi)、石門、武城、建昌、臨遠(yuǎn)皆立圍守。”[1]2773

祁山，“蹊徑逶迤，山高巖險(xiǎn)，九州之名阻，天下之奇峻?！盵4]1692由祁山向東北，可至上邽(今甘肅天水市)。隴山東西間之關(guān)山道的西口街亭(今甘肅莊浪東)，在上邽東北方，是諸葛亮軍從祁山道出師所推進(jìn)的最東端。

約在祁山與上邽之間，有鹵城(一說“西”之古字形近“鹵”，鹵城為西城之訛[1]904，西城即西縣之城，如樊縣之樊城、宛縣之宛城、雒縣之雒城、冀縣之冀城等)，231年的祁山戰(zhàn)役，諸葛亮軍大破司馬懿軍于此。該戰(zhàn)役的尾聲是蜀漢撤退時(shí)，埋伏射傷來追擊的曹軍上將張郃于木門(今天水西南)，導(dǎo)致其不治，木門也在祁山與上邽之間[3]827，距離鹵城(或西縣)亦當(dāng)不遠(yuǎn)。

簡(jiǎn)單整理從漢中出陽(yáng)平關(guān)向西北經(jīng)祁山道，折往東北直到街亭的沿途地名：

陽(yáng)平關(guān)；沮縣；石門、武衛(wèi)；祁山(諸葛亮第一次、第四次北伐)；鹵城(諸葛亮第一次北伐)；木門(諸葛亮第四次北伐)；上邽(諸葛亮第四次北伐)；街亭(諸葛亮第一次北伐)。

四、 陳倉(cāng)道

228年(蜀漢后主建興六年，曹魏明帝太和二年，東吳吳王黃武七年)年底，諸葛亮即發(fā)動(dòng)了第二次與曹魏的大戰(zhàn)，出師陳倉(cāng)。這條漢高祖劉邦“暗渡陳倉(cāng)”的路線，是秦嶺間主要通道中最西側(cè)的一條，被稱為故道，大致因戰(zhàn)國(guó)以前此道已通，后來褒斜道建成，此道壅塞廢棄，于是稱為“故道”[3]799。

相對(duì)于沮縣西北的祁山路線，故道是從沮縣轉(zhuǎn)往東北方的散關(guān)(今陜西寶雞西南)，以“自大散以往，深林密竹，磴道盤曲”視為總寫照，極能描繪散關(guān)以南路途所經(jīng)的實(shí)況，在王維筆下：“危徑幾萬轉(zhuǎn)，數(shù)里將三休；回環(huán)見徒侶，隱暎隔林丘。颯颯松上雨，潺潺石中流；靜言深溪里，長(zhǎng)嘯高山頭?！盵3]766

散關(guān)，自古為交通軍事要道?！按笊㈥P(guān)亦曰散關(guān)，在縣西南大散嶺上，為秦、蜀襟喉。南山自藍(lán)田而西，至此方盡；又西則隴首特起，汧、渭縈流。關(guān)當(dāng)山川之會(huì)，南北之交。北不得此，無以啟梁、益；南不得此，無以圖關(guān)中。”[1]184關(guān)旁就是另一個(gè)著名的軍事要沖和尚原，“大散關(guān)為秦、蜀往來要道，自關(guān)距和尚原纔咫尺，兩山關(guān)控斗絕，出可以攻，入可以守，實(shí)表里之形勢(shì)也。”[1]183對(duì)曹魏而言，“此地一失，則路徑散漫，戎馬深入，無所限隔?！盵3]765

在漢末、三國(guó)時(shí)代的記載里，基本上沒有據(jù)散關(guān)而守的軍事行動(dòng)，但散關(guān)做為交通要道是毋庸置疑的。陳倉(cāng)(今陜西寶雞南)就在散關(guān)東北，對(duì)蜀漢軍而言，得陳倉(cāng)就等于得散關(guān)，“南不得此，無以圖關(guān)中”；得此，“出可以攻”。

從沮縣經(jīng)故道往東北到陳倉(cāng)：

沮縣；散關(guān)(諸葛亮第二次北伐)；陳倉(cāng)(諸葛亮第二次北伐)。

五、 褒斜道

231年諸葛亮再出師祁山，是諸葛亮?xí)r代的第五次與曹魏大戰(zhàn)，已綜述于前。234年(蜀漢后主建興十二年，曹魏明帝青龍二年，孫吳大帝嘉禾三年)，諸葛亮?xí)r代第六次的與曹魏大戰(zhàn)，蜀漢師出五丈原，走的是褒斜道，是在諸葛亮多次北伐的路線選擇中最東邊的通道。

與先前進(jìn)入祁山、武都、陳倉(cāng)路線不同，褒斜道入口稍東，不須自陽(yáng)平關(guān)西出。諸葛亮在平武都、陰平后，遷徙丞相府營(yíng)，并筑漢、樂兩城[1]2404，從此為蜀漢在漢中的要塞。漢城筑于沔陽(yáng)(今陜西勉縣)，出發(fā)到縣境內(nèi)的褒谷口進(jìn)入褒水河谷，經(jīng)過褒水、斜水的分水嶺再進(jìn)入斜水河谷，抵達(dá)郿縣南方的斜谷口(今陜西眉縣南)。

南段循褒水河谷而行，近處等高線多在一千至一千五百米，下陷為河谷，河口地帶且在六百米以下，因山高谷深，海拔差距尤大，故南段溪谷尤其深峻，也最險(xiǎn)惡?！鞍奔u其隘束兮，左窮溪兮右重巘。綿飛棧而屬危梁兮，續(xù)畏途而呀斷。下臨千仞之驚流兮，波傾洞而雷抃”，通道逶迤于高山深谷間，行者上天入地，盤閣梯天，鉤欄相屬，危聳萬端，下臨無地，涉怒澗駭濤，其驚險(xiǎn)萬狀，誠(chéng)極天下之至險(xiǎn)[3]739-740。北段循斜水河谷而行，而沿水南岸近處高峰迭起，海拔多達(dá)二千五百米以上，北岸近處等高線亦達(dá)一千八九百米，而谷地等高線乃在一千二百米以下，“良以褒斜峻阻，素號(hào)畏途，緣側(cè)徑于巔巖，綴危棧于絕壁?；虬倮镏畠?nèi)，歷險(xiǎn)且千；或一程之中，涉水?dāng)?shù)四。若遇積雨滯浸，群峰澍流；巨石崩奔，訇殷相繼；深谷彌漫，往來不通，悉非功力之所支，籌略之所遇。斯須之頃，跬步之間，倉(cāng)黃遘殃，皆不可測(cè)。”[3〗746-747[1]1340。

諸葛亮此次進(jìn)攻前在斜谷口屯軍，寫信告知人在盟國(guó)孫吳的兄長(zhǎng)諸葛瑾說，他整治通向陳倉(cāng)的綏陽(yáng)小谷道路，使陳倉(cāng)的曹魏軍隊(duì)不敢離開向東支援[1]54。近人考證，古綏陽(yáng)溪小谷為今馬尾河河谷[4]137-138。又諸葛亮第一次出祁山時(shí)，派鎮(zhèn)東將軍趙云、揚(yáng)武將軍鄧芝作為疑兵，從斜谷大張旗鼓進(jìn)攻曹魏郿縣(今陜西眉縣)，盤據(jù)箕谷，吸引了曹魏大將軍曹真的主力[1]2465，則斜谷與箕谷應(yīng)相近，且有通道相連。據(jù)考證，箕谷可能為今磻溪河河谷，與古斜水(今紅巖河)河谷相通[4]136，箕谷在綏陽(yáng)小谷東側(cè)，兩者都可視為褒斜道的分支。

諸葛亮出斜谷后，屯兵于五丈原(今陜西岐山南)。五丈原北面有渭水流經(jīng)，東面有武功水(斜水別名)由南而來注入渭水，司馬懿以為諸葛亮要進(jìn)逼長(zhǎng)安，而且也無法阻止對(duì)方進(jìn)軍五丈原，便在武功(今陜西眉縣西)駐軍阻擋，武功同樣在渭水南岸，隔著武功水與五丈原相望。此時(shí)曹魏揚(yáng)武將軍郭淮對(duì)司馬懿提出警醒，對(duì)方的目標(biāo)并非向東進(jìn)攻武功直逼長(zhǎng)安，而是向北，倘若諸葛亮跨過渭水、登上五丈原對(duì)岸的積石原(今陜西岐山西南)，兵連北部山地，隔離斷絕通往隴右的道路，讓當(dāng)?shù)貪h人與其他民族都受到動(dòng)搖，這才是國(guó)家(曹魏)的大患；司馬懿始派郭淮先占據(jù)北原(即積石原)，防御工事還未完成，蜀漢軍隊(duì)已來大舉進(jìn)攻，因郭淮有備而退[1]1963。諸葛亮相距前一次北伐后做了三年的各項(xiàng)準(zhǔn)備，讓蜀漢軍隊(duì)能在秦嶺以北久駐，初次突破半年也未顯疲態(tài)，并且即使病勢(shì)沉重時(shí)，生性謹(jǐn)慎的他仍然無意從五丈原還師，都進(jìn)一步顯示了他要替蜀漢占有隴山以西的決心，郭淮擔(dān)憂的“跨渭登原，連兵北山，隔絕隴道，搖蕩民夷”，才是丞相諸葛亮、丞相前軍師魏延等規(guī)畫了三年的大戰(zhàn)略。

諸葛亮的北伐與李太白的《蜀道難》，是蜀道文化最輝煌的兩大主題。狹義的蜀道是翻越秦嶺或大巴山的通道，而諸葛亮北伐并未具體利用儻駱與子午道；忽略了諸葛亮?xí)r代經(jīng)由祁山、隴蜀古道與沓中陰平道的四大戰(zhàn)役，將使得蜀道文化失色不少。而在穿越狹義“蜀道”的兩次戰(zhàn)事中，相較于經(jīng)由陳倉(cāng)道、為期一個(gè)月的陳倉(cāng)戰(zhàn)役，翻越褒斜道、歷時(shí)逾半年的五丈原戰(zhàn)役并非僅只體現(xiàn)諸葛亮的志節(jié)，更蘊(yùn)含他恢弘的戰(zhàn)略格局，在狹義或廣義“蜀道”文化中均是光輝的亮點(diǎn)。

簡(jiǎn)單整理從漢城向東北出褒斜道直到渭北，轉(zhuǎn)往東直到郿縣的的沿途地名：

漢城；褒谷(諸葛亮第一、五次北伐)；斜谷(諸葛亮第一、五次北伐)；五丈原(諸葛亮第五次北伐)；積石原(諸葛亮第五次北伐)；武功；郿縣。

六、 儻駱道

諸葛亮逝世后，蜀漢軍事首長(zhǎng)的總部位置有所變化。先是在243年(蜀漢后主延熙六年，曹魏廢帝正始四年，孫吳大帝赤烏六年)大司馬蔣琬離開漢中，向西南改駐于梓潼郡的涪縣(今四川綿陽(yáng))[1]2756。接著是251年(蜀漢后主延熙十四年，曹魏廢帝嘉平三年，孫吳大帝太元元年)，大將軍費(fèi)祎向東北改屯于梓潼郡的漢壽(今四川廣元南)。[1]2763漢中、涪縣、漢壽之間，基本是在漢中以南的金牛道上往返。

上文涵蓋了姜維的八次北伐，多在洮西、隴右地帶，只剩下另外一次北伐頗為特殊，257年(蜀漢后主延熙二十年，曹魏少帝甘露二年，孫吳廢帝太平二年)姜維第八次北伐，走了諸葛亮沒有選擇過的儻駱道。

儻駱道的南端是儻谷(今陜西洋縣北)谷口，在漢中東北部，從漢中郡治南鄭(今陜西漢中市)前往儻谷，途經(jīng)樂城(今陜西城固)與興勢(shì)(今陜西洋縣北)。諸葛亮?xí)r，在成固筑樂城[1]2404，從此成為蜀漢在漢中的要塞。興勢(shì)是防御漢中的重鎮(zhèn)，在費(fèi)祎主政時(shí)期發(fā)生過興勢(shì)之役[1]2740。

從儻谷到儻駱道的北端駱谷(今陜西周至西南)谷口，大致沿著太白山東南谷地而行，儻駱道取線多在兩千米以上，途極險(xiǎn)峻，“駱谷青山，有八十四頭盤，直上千仞，山勢(shì)岧峣。攀蘿登陟，見蓬萊之遠(yuǎn)岫；遙望五峰，似一拳之培塿。山頂無草木，直下望煙霞?！薄叭脶轻贾?，直下萬尋”，“石壁紅崖，自然綿障”[3]694，其地勢(shì)高險(xiǎn)可見，景觀亦奇勝。

姜維出駱谷后，到沈嶺(今陜西周至南)，曹魏將領(lǐng)司馬望、鄧艾聞知，據(jù)守于長(zhǎng)城(今陜西周至西南)，姜維推進(jìn)駐于芒水(今陜西周至境內(nèi))[1]2772。這是他全部九次北伐中發(fā)生在最東端的一次，而且推進(jìn)得比諸葛亮?xí)r代的北伐還要更東邊，因?yàn)樵撘塾刑厥獾谋尘?。?dāng)時(shí)司馬昭專政，壽春統(tǒng)帥諸葛誕擁兵反抗，壽春是曹魏東線的重鎮(zhèn)，加上孫吳方面的援軍總共近二十萬；面臨如此深刻的事態(tài)也為鞏固本身的權(quán)力，司馬昭動(dòng)員中外諸軍二十六萬圍攻壽春[1]2050，關(guān)中軍力被抽減，姜維才有條件發(fā)動(dòng)如此東入的大膽進(jìn)攻。相峙到隔年正月得知諸葛誕敗亡，姜維才退軍。

簡(jiǎn)單整理從樂城經(jīng)儻駱道向東北直到長(zhǎng)城的沿途地名：

樂城；興勢(shì)；儻谷(姜維第八次北伐)；駱谷(姜維第八次北伐)；沈嶺(姜維第八次北伐)；芒水(姜維第八次北伐)；長(zhǎng)城。

結(jié)語

以上嘗試了由西至東對(duì)于沓中陰平、隴蜀、祁山、陳倉(cāng)、褒斜、儻駱道等路線上，蜀漢北伐活動(dòng)的各別審視，利用既有交通史著述的成果提供考辨、啟發(fā)乃至于風(fēng)貌的材料，并提出少數(shù)問題以供思考。本文提出：魏延大破郭淮之役應(yīng)當(dāng)與陳式平定兩郡之役受到相似重視；諸葛亮與姜維北伐主要不經(jīng)祁山，諸葛亮?xí)r代的六大戰(zhàn)役中除了兩次經(jīng)由祁山、一次經(jīng)由陳倉(cāng)、一次經(jīng)由褒斜之外，還有一次是經(jīng)由隴蜀古道，一次是經(jīng)由沓中陰平道；姜維的北伐有一次經(jīng)由儻駱道，六次經(jīng)由沓中陰平道，兩次經(jīng)由隴蜀古道；羌中、陽(yáng)溪與“入南安界”的記載，曹魏雍州刺史的駐地都值得細(xì)考；經(jīng)由褒斜道北伐的五丈原戰(zhàn)役是蜀道文化的亮點(diǎn)。

限于本身學(xué)力，可能有個(gè)別之處的引用有欠深思尚須斟酌，或有更多成果尚未做大膽的應(yīng)用。然而此一嘗試相信是有其可行性的，舉例來說，本文僅利用了《唐代交通圖考》的第三卷《秦嶺仇池區(qū)》，如將其第四卷《山劍滇黔區(qū)》利用于蜀漢史書寫、第二卷《河隴磧西區(qū)》利用于雍涼史書寫，其他卷帙用于曹魏史書寫，也許資料將更多了。善用既有的交通史著述，可能讓史料或歷史研究中一些以往并未留意到的訊息，有了重新細(xì)思的價(jià)值；也希望能對(duì)于軍事史、斷代史等書寫有所啟發(fā)，增添歷史讀物書寫的新范式。

[1]盧弼.三國(guó)志集解[M].上海:上海古籍出版社,2009.

[2]中國(guó)歷代戰(zhàn)爭(zhēng)史編纂委員會(huì).中國(guó)歷代戰(zhàn)爭(zhēng)史·三國(guó)時(shí)代[M].臺(tái)北:黎明文化事業(yè),1976.

[3]嚴(yán)耕望.唐代交通圖考·秦嶺仇池區(qū)[M].臺(tái)北:“中央”研究院歷史語言研究所,1985.

[4]熊會(huì)貞.水經(jīng)注疏[M].南京:江蘇古籍出版社,1989.

[5]李之勤.南山谷口考校注[M].西安:三秦出版社,2006.

[責(zé)任編輯：曹 驥]

K236

A

2096-4005(2017)04-0034-06

2017-06-05

瞿正瀛(1975-)，男，臺(tái)灣臺(tái)北人，臺(tái)灣大學(xué)歷史學(xué)研究所碩士，“中央”研究院近代史研究所研究助理，主要從事三國(guó)史、三國(guó)演義、三國(guó)文化研究。