文｜李明舜

《反家庭暴力法》實(shí)施一周年的憶與思

文｜李明舜

2015年12月27日，第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十八次會(huì)議通過(guò)了《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》。這不僅是中國(guó)法治建設(shè)進(jìn)程中的一件大事，也是中國(guó)人權(quán)保障立法史上的一件大事，具有重大的歷史意義。

2015年12月27日，第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十八次會(huì)議通過(guò)了《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《反家庭暴力法》），并于2016年3月1日起實(shí)施。這不僅是中國(guó)法治建設(shè)進(jìn)程中的一件大事，也是中國(guó)人權(quán)保障立法史上的一件大事，具有重大的歷史意義。

《反家庭暴力法》立法進(jìn)程

中國(guó)《反家庭暴力法》的立法進(jìn)程持續(xù)了很長(zhǎng)時(shí)間。1995年之前，中國(guó)的法律法規(guī)和政策中還沒(méi)有出現(xiàn)家庭暴力的概念，對(duì)該問(wèn)題的規(guī)定主要分散于刑法、繼承法、民法通則、婦女權(quán)益保障法、治安管理處罰條例等法律法規(guī)內(nèi)，現(xiàn)在所稱(chēng)家庭暴力的各行為隱含在虐待、殺害、傷害、暴力干涉、侮辱誹謗、侵權(quán)等概念之中。

在1995年至2000年間，家庭暴力的概念已經(jīng)出現(xiàn)在相關(guān)政策中，例如，《中國(guó)婦女發(fā)展綱要（1995－2000年）》中就明確要求：“依法保護(hù)婦女在家庭中的平等地位，堅(jiān)決制止家庭暴力。”但當(dāng)時(shí)仍未被納入法律法規(guī)。

2000年3月，以湖南省人大常委會(huì)通過(guò)中國(guó)第一部反家庭暴力地方性法規(guī)為起點(diǎn)，家庭暴力概念進(jìn)入了地方性法規(guī)。以2001年4月婚姻法修正案為標(biāo)志，家庭暴力概念進(jìn)入了國(guó)家法律之中。之后，2005年的婦女權(quán)益保障法修正案、2012年的老年人權(quán)益保障法修正案、2008年的殘疾人權(quán)益保障法修正案以及2012年的未成年保護(hù)法修正案相繼出臺(tái)，其中都有相關(guān)規(guī)定。但因缺乏專(zhuān)門(mén)的主體性法律，相關(guān)法律尚未形成體系。

直至2015年12月27日，第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十八次會(huì)議通過(guò)《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》，防治家庭暴力的法律體系正式形成。

出臺(tái)《反家庭暴力法》的重大意義

《反家庭暴力法》的出臺(tái)具有重大意義。從法治的視角來(lái)看，《反家庭暴力法》是一部專(zhuān)門(mén)規(guī)范反家庭暴力工作的法律。這部法律的出臺(tái)，標(biāo)志著中國(guó)形成了以憲法為根據(jù)，以《反家庭暴力法》為主體，包括其他相關(guān)法律法規(guī)在內(nèi)的防治家庭暴力的法律體系。該體系的形成，創(chuàng)制和完善了中國(guó)預(yù)防和制止家庭暴力的法律制度，豐富和強(qiáng)化了國(guó)家和社會(huì)干預(yù)家庭暴力的法律措施和手段，適應(yīng)了現(xiàn)代中國(guó)全面建成小康社會(huì)的法治要求，是全面推進(jìn)依法治國(guó)的重要成果，在法治中國(guó)建設(shè)進(jìn)程中具有里程碑式的歷史意義。

從人權(quán)視角來(lái)看，《反家庭暴力法》是一部基本人權(quán)保障法。“家庭是促進(jìn)人權(quán)的重要力量……必須賦權(quán)家庭，使家庭能夠確保人的安全，滿(mǎn)足所有家庭成員的基本需求。家庭的建立和發(fā)展均必須建立在性別平等、個(gè)人權(quán)利不受侵犯、責(zé)任、相互尊重、關(guān)愛(ài)與寬容的基礎(chǔ)之上。”《反家庭暴力法》以其“國(guó)家禁止任何形式的家庭暴力”的鮮明態(tài)度，宣告了國(guó)家對(duì)家庭暴力的否定和譴責(zé)，明確了家庭暴力不是個(gè)人私事而是社會(huì)公害，不是一般的家庭糾紛，而是違法犯罪，是對(duì)家庭成員人權(quán)的侵犯。這深刻反映了立法者順應(yīng)時(shí)代潮流推動(dòng)社會(huì)發(fā)展的先進(jìn)理念，充分體現(xiàn)了國(guó)家尊重和保障人權(quán)的憲法精神。

從歷史視角來(lái)看，《反家庭暴力法》是一部打破傳統(tǒng)禁錮，具有歷史性貢獻(xiàn)的法律。家庭暴力問(wèn)題，既是現(xiàn)實(shí)問(wèn)題也是歷史問(wèn)題，通過(guò)立法割除這個(gè)具有現(xiàn)實(shí)危害的歷史痼疾，具有歷史性貢獻(xiàn)，而制定這部貫穿先進(jìn)理念的法律則更體現(xiàn)了黨和國(guó)家創(chuàng)造歷史的勇氣和智慧。在中國(guó)的歷史上，丈夫打妻子，家長(zhǎng)打孩子曾經(jīng)被視為理所當(dāng)然和天經(jīng)地義，在封建社會(huì)的法律制度中更是將這種家庭暴力合法化，從而形成了相沿難改的傳統(tǒng)和陋習(xí)?！斗醇彝ケ┝Ψā芬愿淖兒蛣?chuàng)造歷史的態(tài)度，打通了公權(quán)力干預(yù)家庭暴力的渠道，打破了法不入家門(mén)的傳統(tǒng)禁錮，使家庭不再是法外之地，不再是隔離于社會(huì)的孤島。從這個(gè)角度來(lái)看，《反家庭暴力法》是一部打破傳統(tǒng)禁錮、推動(dòng)歷史進(jìn)步的法律，是一部社會(huì)文明倡導(dǎo)法。

從立法過(guò)程來(lái)看，《反家庭暴力法》充分體現(xiàn)了民主立法、科學(xué)立法的特點(diǎn)，是婦女聯(lián)合會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)婦聯(lián)）參與立法、源頭維權(quán)的成功典范。在《反家庭暴力法》的制定過(guò)程中，工作組兩次公開(kāi)征求意見(jiàn)，廣泛聽(tīng)取并最大限度吸納各方建議和群眾呼聲，這充分體現(xiàn)了民主立法，同時(shí)又通過(guò)立項(xiàng)的成本效益分析、廣泛的國(guó)內(nèi)外調(diào)研、專(zhuān)項(xiàng)措施的科學(xué)論證、法律內(nèi)容的專(zhuān)家評(píng)估幾個(gè)層面確保了科學(xué)立法。

其中，婦聯(lián)組織在《反家庭暴力法》的制定過(guò)程中也發(fā)揮了極為重要的推動(dòng)作用。在該法出臺(tái)的過(guò)程中，婦聯(lián)組織在提案倡議、工作先行、深入調(diào)研、推動(dòng)立項(xiàng)、提交草案、高層倡導(dǎo)、重點(diǎn)攻關(guān)、凝聚共識(shí)等方面做了大量工作。經(jīng)過(guò)上下聯(lián)動(dòng)、強(qiáng)力推動(dòng)、持續(xù)努力、久久為功，不僅推動(dòng)了《反家庭暴力法》的出臺(tái)，而且使其成為一部有利于家庭暴力防治的良法。應(yīng)該說(shuō)，全國(guó)婦聯(lián)、各地婦聯(lián)、各類(lèi)婦女組織的強(qiáng)力推動(dòng)和積極爭(zhēng)取，使《反家庭暴力法》更多地關(guān)注了弱勢(shì)群體特別是受害婦女的權(quán)益，更多地體現(xiàn)了社會(huì)性別視角，大大提升了《反家庭暴力法》的立法品質(zhì)，履行了社會(huì)性別主流化的中國(guó)承諾。

《反家庭暴力法》的初步實(shí)踐

《反家庭暴力法》自2016年3月1日起實(shí)施至今已有一年時(shí)間。一年來(lái)各地相關(guān)部門(mén)不僅開(kāi)展學(xué)習(xí)、培訓(xùn)和宣傳，而且在利用該法處理家庭暴力案件工作上初見(jiàn)成效。如《反家庭暴力法》實(shí)施兩個(gè)月，深圳市處理家暴案件20宗，行政拘留3人，刑拘2人，逮捕1人，發(fā)告誡書(shū)1份，其他處理35人；又如據(jù)最高人民法院法律應(yīng)用研究所研究員陳敏統(tǒng)計(jì)，該法公布首日全國(guó)發(fā)出5份人身保護(hù)令，全國(guó)3117個(gè)基層法院在第一個(gè)月共發(fā)出保護(hù)令33份；再如截至2017年2月28日，北京市各基層法院共受理并審結(jié)人身安全保護(hù)令案件179件，其中出具人身案件保護(hù)令71份。中華人民共和國(guó)最高人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)最高法）不僅在2016年2月18日迅速將人身安全保護(hù)令的文書(shū)樣式發(fā)至各院，而且在2016年7月11日對(duì)北京市高級(jí)人民法院的請(qǐng)示作出批復(fù)，明確保護(hù)令不收取訴訟費(fèi)，不需提供擔(dān)保，審判與程序法銜接。

關(guān)于家庭暴力告誡制度的實(shí)施，湖南省在2016年6月20日施行《家庭暴力告誡書(shū)制度實(shí)施辦法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《辦法》），這是全國(guó)首部告誡書(shū)的實(shí)施辦法?！掇k法》對(duì)在什么情況下對(duì)什么人發(fā)出告誡書(shū)做出了規(guī)定。對(duì)于拒絕簽收者，《辦法》規(guī)定可以由見(jiàn)證人說(shuō)明情況，由民警、見(jiàn)證人簽章，即可視為已經(jīng)送達(dá)，然后通知社區(qū)民警一個(gè)月內(nèi)進(jìn)行查訪。對(duì)拒不改正者視情節(jié)輕重，按治安管理?xiàng)l例或刑法處理。

完善《反家庭暴力法》需加強(qiáng)認(rèn)知

任何新生事物都必然存在著不完美，《反家庭暴力法》亦然。根據(jù)北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院法官董會(huì)的研究，《反家庭暴力法》有關(guān)人身安全保護(hù)令的實(shí)踐中存在幾方面的問(wèn)題：在立案階段，立案條件不明確、審查標(biāo)準(zhǔn)較模糊、申請(qǐng)不符合訴訟條件時(shí)應(yīng)如何處理等問(wèn)題有待解決；在審判階段則存在著家庭成員的范圍不明確、家庭暴力的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、審限確定不明確、具體的保護(hù)措施不明確、證據(jù)審查的原則及舉證責(zé)任的分配難以把握等問(wèn)題；在執(zhí)行階段也存在有人身安全保護(hù)令在何種條件下可以延長(zhǎng)、變更、撤銷(xiāo)，如何進(jìn)入執(zhí)行程序以及其他配套執(zhí)行機(jī)制不完善等情況。這些問(wèn)題的存在妨礙著《反家庭暴力法》效力的充分發(fā)揮。

針對(duì)這些問(wèn)題，一方面要從完善制度的角度由最高法出臺(tái)司法解釋?zhuān)⒂芍腥A人民共和國(guó)公安部出臺(tái)具體的執(zhí)法程序和標(biāo)準(zhǔn)，更為重要的是要加強(qiáng)以下幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)。

首先，對(duì)《反家庭暴力法》的認(rèn)同和信仰是其有效實(shí)施的前提。

《反家庭暴力法》出臺(tái)后，不同的人基于不同的立場(chǎng)和理念提出了不同的看法。這些不同的意見(jiàn)豐富了反家庭暴力的理論研究，為全面、正確理解和實(shí)施《反家庭暴力法》提供了重要參考和理論依據(jù)。

反家庭暴力的先進(jìn)理念既要指導(dǎo)反家庭暴力制度的制定，也要指導(dǎo)其實(shí)施和落實(shí)，引導(dǎo)該制度的改變和完善。但與此同時(shí)，我們對(duì)反家庭暴力制度的局限性也必須有清醒的認(rèn)識(shí)。一個(gè)制度所要承載的思想和理念甚至是多重的，是多方利益的妥協(xié)。反家庭暴力的理念較為單純，而其制度卻要權(quán)衡利弊。因此，我們?cè)诳吹健斗醇彝ケ┝Ψā分心硞€(gè)制度的不足和缺陷時(shí)，不能簡(jiǎn)單地否定和指責(zé)，要看到這些法律制度的確立所具有的合理性和正確性。法律的權(quán)威源自人民的內(nèi)心擁護(hù)和真誠(chéng)信仰。只有尊重《反家庭暴力法》的權(quán)威地位，做《反家庭暴力法》的忠實(shí)崇尚者、自覺(jué)遵守者、堅(jiān)定捍衛(wèi)者，《反家庭暴力法》的實(shí)施才會(huì)有堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)和前提，反之，該法的實(shí)施就會(huì)失去應(yīng)有的動(dòng)力，這對(duì)于反家庭暴力工作有害無(wú)益。

其次，杜絕反家庭暴力法律資源的浪費(fèi)，是全面落實(shí)《反家庭暴力法》的基本要求。

《反家庭暴力法》的主要功能是以法律形式為反家庭暴力工作提供制度資源。反家庭暴力工作應(yīng)當(dāng)按照《反家庭暴力法》的制度要求來(lái)進(jìn)行，兩者高度匹配、供需平衡是理想狀態(tài)。但在該法的實(shí)施中，很多人感受更多的是《反家庭暴力法》規(guī)定不到位，制度不夠用。就《反家庭暴力法》提供的法律資源而言，不足之處確實(shí)存在：一是與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)比，包括主體范圍和行為方式在內(nèi)的適用范圍不夠廣泛；二是一些制度的規(guī)定沒(méi)有形成閉合系統(tǒng)，特別是有要求無(wú)后果的情況并不少見(jiàn)；三是有些法律規(guī)定不夠具體，可操作性不強(qiáng)、剛性不夠。

與此同時(shí)，對(duì)反家庭暴力法律資源的浪費(fèi)也比比皆是：對(duì)《反家庭暴力法》的基本原則認(rèn)識(shí)不夠，導(dǎo)致其沒(méi)有充分發(fā)揮作用；對(duì)很多《反家庭暴力法》條文規(guī)定的立法精神了解不夠甚至存在偏差，而致使該規(guī)定沒(méi)有充分利用。這之外還存在著執(zhí)法、司法機(jī)構(gòu)及人員對(duì)實(shí)施《反家庭暴力法》的消極態(tài)度影響其有效實(shí)施的情況。

針對(duì)于此，盡管《反家庭暴力法》對(duì)有些問(wèn)題的規(guī)定還不是很完善，但該法作為國(guó)家立法機(jī)關(guān)制定并已生效的法律，其基本原則應(yīng)在實(shí)施中得到全面貫徹，其立法精神和目的必須在實(shí)施中得到充分體現(xiàn)和實(shí)現(xiàn)。執(zhí)法機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)更應(yīng)當(dāng)秉持有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)和把反家庭暴力進(jìn)行到底的信念，堅(jiān)持堅(jiān)決貫徹落實(shí)《反家庭暴力法》的決心，使反家庭暴力法律資源不足與浪費(fèi)造成的困難得到解決，使《反家庭暴力法》的規(guī)定真正落到實(shí)處。

再次，不忘初心，抓住重點(diǎn)是有效實(shí)施《反家庭暴力法》的關(guān)鍵。

眾所周知，《反家庭暴力法》有其立法目的，反家庭暴力工作有其出發(fā)點(diǎn)和工作目標(biāo)，這些內(nèi)容構(gòu)成了我們反家庭暴力的初心。不忘初心，就是不讓《反家庭暴力法》的實(shí)施背離其立法目的和立法精神，不讓任何一個(gè)具體制度和措施的實(shí)施背離《反家庭暴力法》的基本原則和基本理念，嚴(yán)防在實(shí)施過(guò)程中改變工作方向，模糊關(guān)注焦點(diǎn)，脫離反家庭暴力的既有軌道。

抓住重點(diǎn)，聚焦難點(diǎn)是有效實(shí)施《反家庭暴力法》的關(guān)鍵。做到這點(diǎn)就是要抓住和聚焦《反家庭暴力法》確立的告誡、強(qiáng)制報(bào)告、撤銷(xiāo)監(jiān)護(hù)、人身安全保護(hù)令等重要制度，就是要抓住和聚焦公安機(jī)關(guān)、人民法院這些最重要的實(shí)施主體，就是要抓住和聚焦那些具有高度風(fēng)險(xiǎn)的重點(diǎn)家庭，就是要抓住和聚焦家庭暴力關(guān)系中施暴者這個(gè)主要方面，就是要抓住和聚焦處理具體家庭暴力案件的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。只要我們牢牢抓住這些重點(diǎn)和難點(diǎn)，確立先進(jìn)的反家庭暴力理念，對(duì)《反家庭暴力法》規(guī)定進(jìn)行整體全面的理解，始終對(duì)實(shí)施《反家庭暴力法》抱著積極的、堅(jiān)決的態(tài)度，那么《反家庭暴力法》的實(shí)施就一定會(huì)取得預(yù)期的法律和社會(huì)效果。

李明舜 中華女子學(xué)院黨委書(shū)記、副院長(zhǎng)中國(guó)法學(xué)會(huì)婚姻家庭法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)