趙玉靈

(中國(guó)國(guó)土資源航空物探遙感中心，北京 100083)

近40年來(lái)伶仃洋海岸線與紅樹(shù)林遙感調(diào)查與演變分析

趙玉靈

(中國(guó)國(guó)土資源航空物探遙感中心，北京 100083)

通過(guò)對(duì)1978—2014年的5期遙感影像和地理地形資料的綜合分析研究，結(jié)合實(shí)地調(diào)查驗(yàn)證，得出了伶仃洋海岸線和紅樹(shù)林濕地時(shí)空分布演變的趨勢(shì)?？傮w而言，海岸線的總長(zhǎng)度逐年增加，其中人工海岸線長(zhǎng)度也是逐年增加的，2014年人工海岸線長(zhǎng)度占總岸線長(zhǎng)度的73.3%。全區(qū)岸線主要為向海推進(jìn)海岸，東、西兩岸海岸線的推進(jìn)又各有特點(diǎn)。紅樹(shù)林濕地的時(shí)空分布發(fā)生了巨大變化，其總面積整體上在減少，但2003—2014年間由于紅樹(shù)林保護(hù)力度的增加，紅樹(shù)林濕地面積有所回升。海岸線變遷和紅樹(shù)林濕地演變主要受人為因素的影響，如筑堤圍垸、圍海造地、建設(shè)用地增加等。研究獲得的成果數(shù)據(jù)為紅樹(shù)林濕地的生態(tài)保護(hù)和修復(fù)提供了重要的決策數(shù)據(jù)。

伶仃洋； 紅樹(shù)林； 岸線變遷； 遙感動(dòng)態(tài)調(diào)查

0 引言

伶仃洋位于我國(guó)廣東省珠江口，形似喇叭形，又稱(chēng)零丁洋或珠江口，灣內(nèi)有內(nèi)伶仃島和外伶仃島。其范圍北起虎門(mén)，寬約4 km，南達(dá)香港、澳門(mén)，寬度增至約65 km，形似倒置漏斗狀，水域面積約2 100 km2。東由深圳市赤灣，經(jīng)內(nèi)伶仃島，西到珠海市淇澳島一線以北為內(nèi)伶仃洋，水域面積1 041 km2； 以南為外伶仃洋，水域面積1 059 km2。伶仃洋屬于弱潮河口，潮型為不規(guī)則半日混合潮。在其周邊有深圳市、珠海市、廣州市、東莞市、中山市、香港和澳門(mén)等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，地理位置十分重要[1]。伶仃洋主要接受來(lái)自西江、北江和東江的河水，匯集珠江的虎門(mén)、蕉門(mén)、洪奇門(mén)和橫門(mén)等的來(lái)水，其流量約占了珠江總徑流量的53.4%。珠江三角洲的主要港口集中在徑流量較小而潮流較強(qiáng)的伶仃洋水系的河道口[1]。研究伶仃洋海岸線變遷與紅樹(shù)林濕地演變對(duì)于保護(hù)和修復(fù)這一區(qū)域生態(tài)環(huán)境有著重要意義。

1 海岸線與紅樹(shù)林遙感調(diào)查方法

本次調(diào)查在方法上力求遙感(RS)、地理信息系統(tǒng)(GIS)和全球定位系統(tǒng)(GPS)的3S技術(shù)相結(jié)合，以遙感解譯為主，將其他研究成果資料分析和實(shí)地檢查驗(yàn)證相結(jié)合，開(kāi)展伶仃洋海岸線與紅樹(shù)林遙感調(diào)查。本次遙感調(diào)查共采用了5期遙感數(shù)據(jù)，具體如表1。

表1 遙感資料表

1.1 海岸線的定義及其現(xiàn)狀的提取

海岸線是潮灘與海岸的連接線(海陸分界線)，是多年的大潮平均高潮位所形成的岸邊線。根據(jù)海岸線的定義可知，遙感影像上的水陸邊界線(又稱(chēng)水邊線)并非海岸線。海岸線受水邊線高度、潮汐、岸邊與潮灘坡度、氣象、天體運(yùn)行、當(dāng)?shù)睾Ｑ髣?dòng)力環(huán)境、海岸地貌、海岸平面輪廓等多種要素影響[2-8]。

海岸線的提取理應(yīng)根據(jù)岸邊地形坡度對(duì)岸線進(jìn)行校正[9-12]，但由于缺乏地形資料，所以本次海岸線提取的主要方法是： 根據(jù)多年的海岸線提取方法研究與實(shí)踐建立的不同類(lèi)型海岸線的遙感解譯標(biāo)志[5-8]。以人機(jī)交互解譯為主，根據(jù)當(dāng)?shù)爻毕攸c(diǎn)，與遙感影像的解譯標(biāo)志互相印證。不同類(lèi)型海岸線具有不同的自然景觀和影像特征，詳細(xì)的遙感解譯標(biāo)志見(jiàn)表2。

表2 海岸線的類(lèi)型及解譯標(biāo)志

①解譯標(biāo)志影像波段組合為ETM+7(R),4(G),1(B)。

1.2 海岸線變遷的研究方法

以遙感解譯為基本工作手段，在GIS平臺(tái)上將不同時(shí)相遙感資料解譯得到的海岸線進(jìn)行疊合對(duì)比，在此基礎(chǔ)上分析多時(shí)相內(nèi)的海岸變遷[2-6]。不同時(shí)相得到的海岸線用不同顏色加以區(qū)分(如1978年海岸線為黑色，1987年海岸線為品色，2003年海岸線青色，2006年海岸線為藍(lán)色，2014年海岸線為紅色)。工作過(guò)程中，選用該區(qū)1978年MSS、1984年TM、2003年ETM+、2006年CBERS-2和2014年高分1號(hào)等衛(wèi)星數(shù)據(jù)(表1)。參考調(diào)查區(qū)內(nèi)1∶5萬(wàn)地形圖，利用ENVI和PCI軟件，首先對(duì)各期遙感影像數(shù)據(jù)進(jìn)行幾何精糾正、配準(zhǔn)和鑲嵌，使之具有統(tǒng)一的地理坐標(biāo)和大地坐標(biāo)，本文采用高斯-克呂格投影； 然后在ArcGIS或MapGIS軟件上進(jìn)行專(zhuān)題信息提取，考慮到全區(qū)岸線總體上有向海推進(jìn)的趨勢(shì)，圖中不同年代的海岸線表達(dá)方式采用以老蓋新(老的在上層，新的在下層)的方式，以明顯地反映岸線的變遷過(guò)程[2-6]。

1.3 紅樹(shù)林的提取方法

紅樹(shù)林的遙感監(jiān)測(cè)方法主要有： 分類(lèi)后比較法(目視解譯、監(jiān)督分類(lèi))、專(zhuān)家分類(lèi)、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、波段組合(植被指數(shù)、波段比值)與多時(shí)相線性變換(主成分分析法、變化向量分析)、歸一化植被指數(shù)(normalized difference vegetation index,NDVI)等方法。這幾種方法各有優(yōu)缺點(diǎn)[13-19]，其中以NDVI應(yīng)用最為廣泛。近幾年，利用紋理特征來(lái)進(jìn)行紅樹(shù)林的遙感監(jiān)測(cè)是紅樹(shù)林遙感的新趨勢(shì)。綜合TM/ETM+圖像的特點(diǎn)，選用TM2,TM5,TM7和NDVI來(lái)識(shí)別提取紅樹(shù)林。眾多研究表明，NDVI是植被生長(zhǎng)狀態(tài)及植被覆蓋度的最佳指示因子[17-19]。本文采用植被指數(shù)法與人機(jī)交互法來(lái)完成紅樹(shù)林的提取，獲取紅樹(shù)林的分布現(xiàn)狀和面積等數(shù)據(jù)。

2 海岸線現(xiàn)狀及變遷遙感調(diào)查

調(diào)查區(qū)海岸線涵蓋基巖海岸、砂礫質(zhì)海岸、淤泥質(zhì)海岸、生物海岸(主要為紅樹(shù)林)和人工海岸等類(lèi)型[5-8]?？傮w來(lái)看，調(diào)查區(qū)海岸線的長(zhǎng)度是逐年增長(zhǎng)的，從1978年的691.03 km增長(zhǎng)到2014年的799.61 km(見(jiàn)圖1和表3)，海岸線總長(zhǎng)度增長(zhǎng)了108.58 km，增長(zhǎng)比例達(dá)15.7%。

圖1 調(diào)查區(qū)海岸線類(lèi)型及長(zhǎng)度的演變統(tǒng)計(jì)圖

表3 調(diào)查區(qū)海岸線的類(lèi)型與長(zhǎng)度統(tǒng)計(jì)表

自然岸線的長(zhǎng)度，尤其是淤泥質(zhì)海岸和生物海岸的長(zhǎng)度是逐年縮短的； 人工海岸長(zhǎng)度卻逐年增長(zhǎng)。這與紅樹(shù)林的砍伐破壞以及圍海造田、人工養(yǎng)殖、修建碼頭與機(jī)場(chǎng)及其他建設(shè)用地等人類(lèi)活動(dòng)息息相關(guān)。至2014年，人工海岸的長(zhǎng)度占總岸線長(zhǎng)度的73.3%，由此可見(jiàn)，人類(lèi)活動(dòng)在該地區(qū)生態(tài)環(huán)境變化中的影響占主導(dǎo)地位。

改革開(kāi)放以來(lái)，珠江三角洲地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛、人類(lèi)活動(dòng)頻繁，尤其是伶仃洋兩岸圍海造地、人工養(yǎng)殖場(chǎng)的圍筑、橋梁港口碼頭的修建、水下大規(guī)模的采砂活動(dòng)等，使得本區(qū)海岸線的改造工作一直沒(méi)有停止過(guò)(圖2)。這些人類(lèi)活動(dòng)導(dǎo)致海岸線向海變遷、水域面積縮小、生態(tài)環(huán)境惡化等。

圖2 1978—2014年調(diào)查區(qū)岸線變遷遙感解譯示意圖

2.1 調(diào)查區(qū)東岸的重要岸段岸線變遷研究

調(diào)查區(qū)東岸涉及東莞市、深圳市和香港特區(qū)的部分地區(qū)。從總體上看，相對(duì)于早期伶仃洋東岸的岸線在平行向海推進(jìn)。其中深圳岸段海岸線向海遷移較大，尤其是交椅灣和前海灣附近海岸線變化相對(duì)更大。特別是2006—2014年間的東莞市虎門(mén)鎮(zhèn)沙角碼頭與深圳市寶安區(qū)寶安機(jī)場(chǎng)的修建使岸線向海推移幅度較大。隨著深圳港區(qū)的開(kāi)發(fā)建設(shè)，整個(gè)前海灣將被繼續(xù)圍墾成陸。

該岸段總體走向NW。從1978—2014年的遙感影像解譯圖上可以看出，1978—1984年間，岸線最大外移+1 353 m，年均速率為+225.5 m.a-1。1984—2003年間東岸為全線圍海造地高峰期，主要用于人工養(yǎng)殖場(chǎng)的修建，岸線最大外移+2 444 m，年平均速率為+128.63 m·a-1。2003—2014年岸線向海快速推進(jìn)主要是修建機(jī)場(chǎng)、碼頭等重要設(shè)施。2003—2006年3 a間全區(qū)圍海又達(dá)到一個(gè)高潮，岸線外移+3 512 m，年均速率為+1 170.67 m·a-1； 2006—2014年8 a間，岸線外移+1 434 m，年均速率為+179.25 m·a-1。1978—2014年36 a來(lái)，深圳岸段總體外移+8 743 m ，年均速率為+242.86 m·a-1。圖3顯示了深圳典型岸段的岸線變遷變化情況。

(a) 1978年(b) 1984年(c) 2003年 (d) 2006年(e) 2014年

圖3 深圳岸段1978—2014年影像圖

Fig.3 Remote sensing images of the key study area in Shenzhen from 1978 to 2014

2.2 調(diào)查區(qū)西岸的重要岸線變遷研究

調(diào)查區(qū)西岸涉及廣州市、中山市、珠海市和澳門(mén)特區(qū)的部分地區(qū)。本區(qū)岸線整體變化沒(méi)有東岸顯著,沒(méi)有出現(xiàn)東岸那樣的全線向海推進(jìn)，僅在幾個(gè)點(diǎn)有向海推進(jìn)，存在個(gè)別點(diǎn)的向海最大推進(jìn)幅度超過(guò)了東岸的推進(jìn)幅度，岸段變化主要集中在蕉門(mén)、洪奇門(mén)和橫門(mén)這3大口門(mén)處，尤其在廣州市南沙區(qū)萬(wàn)頃沙鎮(zhèn)圍墾造田幅度最大。

該岸段總體為NE走向。1978—2014年間，西岸岸段推進(jìn)相對(duì)于東岸發(fā)展較為緩慢。1978—1984年間，西岸岸線變化不大,岸線外移僅集中在蕉門(mén)的雞抱沙與孖沙淺灘。岸線最大外移+691 m,平均速率為+115.17 m·a-1。1984—2003年為岸線向?？焖偻七M(jìn)期，岸線推進(jìn)主要集中在廣州市南沙區(qū)和中山市橫門(mén)島和中山市泗東山等幾個(gè)岸段，圍海造田的主要為農(nóng)田圍墾帶，即蕉門(mén)、洪奇門(mén)和橫門(mén)等典型岸段變化顯著，岸線最大外移+7 073 m, 年平均速率為+372.26 m·a-1。2003—2006年間岸線外移+2 309 m ，年平均速率為+769.67 m·a-1。2006—2014年間岸線最大外移+5 471 m，年均速率為+683.88 m·a-1。1978—2014年36 a來(lái)，廣州-珠海岸段總體外移+15 544 m ，年平均速率為+431.78 m·a-1。圖4反映了廣州萬(wàn)頃沙典型岸段其岸線變遷變化情況。

(a) 1978年(b) 1984年(c) 2003年 (d) 2006年(e) 2014年

圖4 廣州萬(wàn)頃沙典型岸段1978—2014年的影像

Fig.4 Remote sensing image of the key study area in Wanqingsha,Guangzhou from 1978 to 2014

3 紅樹(shù)林濕地演變的遙感分析

通過(guò)對(duì)1978—2014年5期遙感圖像的解譯與野外調(diào)查驗(yàn)證得出，調(diào)查區(qū)紅樹(shù)林濕地總面積的演變有先下降后上升的趨勢(shì)[17]。紅樹(shù)林面積由1978年的3 831.2 hm2減少到1984年的1 833.3 hm2，再減少到2003年的644.6 hm2； 而后至2006年紅樹(shù)林面積略有上升，增長(zhǎng)到774.1 hm2； 2006—2014年由于保護(hù)力度的增加，紅樹(shù)林的面積有所增加，2014年為1 159.6 hm2。珠江口東岸、西岸的紅樹(shù)林面積也都有先下降后上升的趨勢(shì)(圖5、圖6)。

圖5 調(diào)查區(qū)紅樹(shù)林分布面積演變圖

(a) 1978年(b) 1984年(c) 2003年

(d) 2006年(e) 2014年

圖6 調(diào)查區(qū)1978—2014年紅樹(shù)林分布遙感解譯示意圖

Fig.6 The map of mangrove distribution interpreted through remote sensing in Lingdingyang Estuary from 1978 to 2014

3.1 調(diào)查區(qū)東岸紅樹(shù)林分布區(qū)的演變情況

調(diào)查區(qū)東岸在20世紀(jì)80年代以前(改革開(kāi)放前)，紅樹(shù)林分布廣泛，且主要為自然紅樹(shù)林。1978年紅樹(shù)林主要分布在深圳地區(qū)的海岸，此時(shí)紅樹(shù)林的面積達(dá)2 470.5 hm2。隨著經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，圍墾造田及近海養(yǎng)殖面積陡增，該區(qū)紅樹(shù)林面積大幅減少。紅樹(shù)林主要分布在深圳地區(qū)的西北部海岸和福田地區(qū)。1984年紅樹(shù)林面積驟減為617.1 hm2。隨著人類(lèi)活動(dòng)的進(jìn)一步擾動(dòng)，面積減少顯著，2003年集中分布在福田地區(qū)，面積僅為392.2 hm2。2003—2014年間，人們認(rèn)識(shí)到紅樹(shù)林對(duì)生態(tài)和環(huán)境的重要性，開(kāi)始建立保護(hù)區(qū)來(lái)保護(hù)僅有的紅樹(shù)林，如深圳福田紅樹(shù)林自然保護(hù)區(qū)和香港米埔紅樹(shù)林保護(hù)區(qū)，人為破壞紅樹(shù)林活動(dòng)基本上得到遏制。2003—2014年間紅樹(shù)林的面積是緩慢增加的，2006年紅樹(shù)林的面積上升為471.9 hm2。2006—2014年間，隨著紅樹(shù)林保護(hù)力度的增加，至2014年紅樹(shù)林面積增加到586.5 hm2，主要分布在福田地區(qū)，西鄉(xiāng)部分地區(qū)也有恢復(fù)。

3.2 調(diào)查區(qū)西岸紅樹(shù)林的演變情況

調(diào)查區(qū)西岸的紅樹(shù)林面積的變化的趨勢(shì)與東岸類(lèi)似，但是沒(méi)有東岸紅樹(shù)林面積變化劇烈。20世紀(jì)80年代以前，紅樹(shù)林分布廣泛，主要為自然紅樹(shù)林，其面積由1978年的1 360.7 hm2減少到1984年的1 216.2 hm2，再到2003年的252.4 hm2； 2006—2014年略有上升，2006年其面積為302.20 hm2，2014年面積達(dá)573.1 hm2。紅樹(shù)林主要集中在蕉門(mén)、洪奇門(mén)、橫門(mén)和淇澳島等地。

1978年—20世紀(jì)90年代，淇澳島天然紅樹(shù)林面積開(kāi)始減少，因?yàn)檫@期間開(kāi)展了較大規(guī)模的灘涂圍墾。盡管淇澳島灘涂圍墾規(guī)模不大，但諸如圍海養(yǎng)殖、海洋捕撈和路橋工程建設(shè)卻使得該島的紅樹(shù)林資源遭到顯著破壞。

2003年至今，保護(hù)紅樹(shù)林資源受到重視，同時(shí)珠海市政府?dāng)M將淇澳島建設(shè)成生態(tài)島，開(kāi)始了紅樹(shù)林的引種擴(kuò)種工程和紅樹(shù)林濕地生態(tài)公園建設(shè)工程。淇澳島西北部大圍灣地區(qū)的紅樹(shù)林則有了更大的擴(kuò)展[6-8,15-16]。

4 結(jié)論與討論

本文采用3S技術(shù)，對(duì)5個(gè)時(shí)相的遙感圖像進(jìn)行信息提取，得到近40 a來(lái)調(diào)查區(qū)海岸線、紅樹(shù)林分布現(xiàn)狀及演變趨勢(shì)，直觀地反映出海岸線變遷和紅樹(shù)林面積變化與空間分布演變趨勢(shì)。

1)近40 a來(lái)，伶仃洋海平面處于上升期，在自然狀態(tài)下，海岸線變化應(yīng)有進(jìn)有退，但實(shí)際岸線大幅向海遷移，且岸線變化顯著區(qū)主要分布在淺灘淤積的圍墾區(qū)。伶仃洋灘槽的變化，是伶仃洋河川徑流、港灣潮流和人類(lèi)活動(dòng)等因素綜合作用的產(chǎn)物[20-21]，但人類(lèi)活動(dòng)是伶仃洋岸線和紅樹(shù)林濕地變化的主要因素。

2)結(jié)合調(diào)查區(qū)早期的地形圖和1978—2014年的5期遙感解譯結(jié)果，可以得出： 20世紀(jì)60年代末—1978年，經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)比較緩慢，人為因素影響比較小，全區(qū)岸線的變遷主要處于自然演變狀態(tài)； 1978年以后，岸線變遷主要受人類(lèi)活動(dòng)影響，如筑堤圍垸、圍海造地、修建機(jī)場(chǎng)碼頭等人類(lèi)經(jīng)濟(jì)工程活動(dòng)的影響。從總體上看，全區(qū)岸線多為向外推進(jìn)，且岸線變化顯著區(qū)主要分布在淺灘淤積的圍墾區(qū)。

3)全區(qū)岸線的推進(jìn)有不同的特點(diǎn)。1978—1984年間，東西兩岸只有點(diǎn)狀向海推進(jìn)。與西岸相比，東岸推進(jìn)的岸段略長(zhǎng)，幅度略大一些。主要集中在沙角-沙井一線和赤灣、蛇口、福田等地，主要用于海水養(yǎng)殖。西岸僅在蕉門(mén)、珠海唐家灣鎮(zhèn)附近有圍海造田活動(dòng)。1984—2003年間，東岸是全線向海推進(jìn)期； 西岸在南沙、雞抱沙、萬(wàn)頃沙、橫門(mén)灘、崖門(mén)山-金鼎鎮(zhèn)一線和淇澳島大規(guī)模向海推進(jìn)，主要用于農(nóng)墾，部分為海水養(yǎng)殖。2003—2006年間，東西兩岸經(jīng)歷了2003年之前的大規(guī)模全線向海推進(jìn)高峰期后向海推進(jìn)主要為點(diǎn)狀，但推進(jìn)幅度較大。2006—2014年間，東岸向海推進(jìn)，主要為修建機(jī)場(chǎng)、碼頭和其他建設(shè)用地； 西岸主要集中在雞抱沙、孖沙等新墾鎮(zhèn)。

4)從1978年開(kāi)始，各類(lèi)型海岸線及長(zhǎng)度均都發(fā)生了巨大變化，其中海岸線的總長(zhǎng)度逐年增長(zhǎng)，自然岸線逐年縮短，人工岸線逐年增長(zhǎng)。至2014年，人工海岸線的長(zhǎng)度已占總海岸線長(zhǎng)度的73.3%。淤泥質(zhì)海岸和生物海岸的急劇變短，這與人類(lèi)活動(dòng)密切相關(guān)。

5)1978年以來(lái)，調(diào)查區(qū)紅樹(shù)林總面積整體呈現(xiàn)面積減少的趨勢(shì)，但2003年則是紅樹(shù)林面積先降后升的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，隨著保護(hù)區(qū)的建設(shè)和保護(hù)力度的增加，至2006年之后紅樹(shù)林面積略有回升。1978—1984年間紅樹(shù)林減少幅度比1984—2003年大； 2006—2014年間紅樹(shù)林面積的增加幅度比2003—2006年大，2003年是調(diào)查區(qū)紅樹(shù)林面積的谷底。

6)紅樹(shù)林演變具有3個(gè)主要變化特征: ①由原來(lái)較為廣泛的帶狀分布轉(zhuǎn)變成現(xiàn)在的自然保護(hù)區(qū)內(nèi)的集中分布； ②自然生的紅樹(shù)林越來(lái)越少,取代的是保護(hù)區(qū)內(nèi)的人工種植的紅樹(shù)林； ③紅樹(shù)林總體面積的是減少的，但從2003年起又表現(xiàn)出了上升趨勢(shì)[18]。

7)今后要更加廣泛地收集或?qū)崪y(cè)地形坡度、潮汐、微地貌、植被、海洋動(dòng)力環(huán)境、海平面輪廓等相關(guān)資料，建立有效的海岸線數(shù)學(xué)反演模型，開(kāi)展海岸線自動(dòng)提取和深入的定量化研究。

志謝： 本文是南部沿海地區(qū)國(guó)土遙感綜合調(diào)查子項(xiàng)目的部分成果，在工作過(guò)程中得到了方洪賓、聶洪峰、郭大海、楊清華、楊金中、范景輝、潘毅、尹琴麗、劉曉等多位同志的幫助，在此謹(jǐn)表謝忱。

[1] 萬(wàn)維網(wǎng),好搜百科.詞條“伶仃洋”[EB/OL].http://baike.haosou.com/doc/5608867-5821476.html. Web.entry“Ling Dingyang”[EB/OL].http://baike.haosou.com/doc/5608867-5821476.html.

[2] 楊金中,趙玉靈.浙江東部穿山半島岸線及潮灘演變的遙感調(diào)查[J].國(guó)土資源遙感,2004(1):51-55.doi:10.6046/gtzyyg.2004.01.13. Yang J Z,Zhao Y L.The remote sensing dynamic monitoring of the shoreline and the tidal bank in Chuanshan Peninsula[J].Remote Sensing for Land and Resources,2004(1):51-55.doi:10.6046/gtzyyg.2004.01.13.

[3] 趙玉靈,楊金中.浙東象山港岸線及潮灘變遷遙感調(diào)查[J].國(guó)土資源遙感,2007(4):114-117,121.doi:10.6046/gtzyyg.2007.04.25. Zhao Y L,Yang J Z.The remote sensing dynamic monitoring of the shoreline and the tidal bank in XiangShan Harbor[J].Remote Sensing for Land and Resources,2007(4):114-117,121.doi:10.6046/gtzyyg.2007.04.25.

[4] 王忠蕾,張訓(xùn)華.基于RS的海岸線動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)研究進(jìn)展[J].海洋地質(zhì)動(dòng)態(tài),2009,25(4):1-7. Wang Z L,Zhang X H.RS-based dynamic monitoring of coastline[J].Marine Geology Letters,2009,25(4):1-7.

[5] 趙玉靈.近30年來(lái)我國(guó)海岸線遙感調(diào)查與演變分析[J].國(guó)土資源遙感.2010(s1):174-177.doi:10.6046/gtzyyg.2010.s1.38. Zhao Y L.The remote sensing dynamic monitoring of China’s shoreline evolution in the past 30 years[J].Remote Sensing for Land and Resources,2010(s1):174-177.doi:10.6046/gtzyyg.2010.s1.38.

[6] 趙玉靈.珠江口地區(qū)近30年海岸線與紅樹(shù)林濕地遙感動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)[J].國(guó)土資源遙感,2010(s1):178-184.doi:10.6046/gtzyyg.2010.s1.37. Zhao Y L.The remote sensing dynamic monitoring of the evolution of shoreline and mangrove wetlands in the Zhujiang River estuary in the past 30 years[J].Remote Sensing for Land and Resources,2010(s1):178-184.doi:10.6046/gtzyyg.2010.s1.37.

[7] 趙玉靈,聶紅峰,楊金中.中國(guó)沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)帶海岸線、潮灘與濕地遙感監(jiān)測(cè)研究[M].北京:地質(zhì)出版社,2013. Zhao Y L,Nie H F,Yang J Z.Research & Dynamic Monitoring On the Coastline, Tidal Flat & Wetland of China’s Coastal Economic Belt[M].Beijing:Geological Publishing House,2013.

[8] 趙玉靈.近30年來(lái)中國(guó)大陸海岸線與潮灘遙感調(diào)查與演變分析[C]//劉兆軍,徐鵬,王小勇.第19屆中國(guó)遙感大會(huì)論文集.北京:中國(guó)宇航出版社,2014:1810-1815. Zhao Y L.Dynamic Monitoring On the Mainland Coastline And Tidal Flat of China in the Past 30 years[C].Liu Z J,Xu P,Wang X Y.19 th Conference on Remote Sensing of China.Beijing:China Astronautic Publishing House,2014:1810-1815.

[9] 姜棟,趙文吉,朱紅春,等.DEM地形信息提取對(duì)比研究——以坡度為例[J].測(cè)繪科學(xué),2008,33(5):177-179. Jiang D,Zhao W J,Zhu H C,et al.Comparison of landform information extracted from DEMs：A case study of slope[J].Science of Surveying and Mapping,2008,33(5):177-179.

[10]劉善偉,張杰,馬毅,等.遙感與DEM相結(jié)合的海岸線高精度提取方法[J].遙感技術(shù)與應(yīng)用,2011,26(5):613-618. Liu S W,Zhang J,Ma Y,et al.Coastline extraction method based on remote sensing and DEM[J].Remote Sensing Technology and Application,2011,26(5):613-618.

[11]孫偉富,馬毅,張杰,等.不同類(lèi)型海岸線遙感解譯標(biāo)志建立和提取方法研究[J].測(cè)繪通報(bào),2011(3):41-44. Sun W F,Ma Y,Zhang J,et al.Study of remote sensing interpretation keys and extraction techique of different types of shoreline[J].Bulletin of surveying and Mapping,2011(3):41-44.

[12]劉艷霞,黃海軍,邱仲峰,等.基于影像間潮灘地形修正的海岸線監(jiān)測(cè)研究——以黃河三角洲為例[J].地理學(xué)報(bào),2012,67(3):377-387. Liu Y X,Huang H J,Qiu Z F,et al.Monitoring change and position of coastlines from satellite images using slope correction in a tidal flat:A case study in the Yellow River delta[J].Acta Geographica Sinica,2012,67(3):377-387.

[13]張喬民,隋淑珍.中國(guó)紅樹(shù)林濕地資源及其保護(hù)[J].自然資源學(xué)報(bào),2001,16(1):28-36. Zhang Q M,Sui S Z.The mangrove wetland resources and their conservation in China[J].Journal of Natural Resources,2012,67(3):377-387.

[14]鄧國(guó)芳.遙感技術(shù)在紅樹(shù)林資源調(diào)查中的應(yīng)用[J].中南林業(yè)調(diào)查規(guī)劃,2002,21(1):27-28. Deng G F.Application of remote sensing technique to the mangrove resource investigation[J].Central South Forest Inventory and Planning,2002,21(1):27-28.

[15]劉凱,黎夏,王樹(shù)功,等.珠江口近20年紅樹(shù)林濕地的遙感動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)[J].熱帶地理,2005,25(2):111-116. Liu K,Li X,Wang S G,et al.Monitoring of the changes of mangrove wetland around the Zhujiang Estuary in the past two decades by remote sensing[J].Tropical Geography,2005,25(2):111-116.

[16]王樹(shù)功,黎夏,周永章,等.珠江口淇澳島紅樹(shù)林濕地變化及調(diào)控對(duì)策研究[J].濕地科學(xué),2005,3(1):13-20. Wang S G,Li X,Zhou Y Z,et al.The change of mangrove wetland ecosystem and controlling countermeasures in the Qi’ao Island[J].Wetland Science,2005,3(1):13-20.

[17]于祥,趙冬至,張豐收.遙感技術(shù)在紅樹(shù)林生態(tài)監(jiān)測(cè)與研究中的應(yīng)用進(jìn)展[J].海洋環(huán)境科學(xué),2005,24(1):76-80. Yu X,Zhao D Z,Zhang F S.The application development of remote sensing in mangrove environment search[J].Marine Environmental Science,2005,24(1):76-80.

[18]黎夏,劉凱,王樹(shù)功.珠江口紅樹(shù)林濕地演變的遙感分析[J].地理學(xué)報(bào),2006,61(1):26-34. Li X,Liu K,Wang S G.Mangrove wetland changes in the Pearl River estuary using remote sensing[J].Acta Geographica Sinica,2006,61(1):26-34.

[19]張忠華,胡剛,梁士楚.我國(guó)紅樹(shù)林的分布現(xiàn)狀、保護(hù)及生態(tài)價(jià)值[J].生物學(xué)通報(bào),2006,41(4):9-11. Zhang Z H,Hu G,Liang S C.The distribution, protection and ecological value of mangrove forests in China[J].Bulletin of Biology,2006,41(4):9-11.

[20]聞平,劉沛然,雷亞平,等.近50年伶仃洋灘槽沖淤變化趨勢(shì)分析[J].中山大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2003,42(S2):240-243. Wen P,Liu P R,Lei Y P.An analysis of the tendency of erosion and sedimentation on foreshore and channels of Lingding Estuary in past fifty years[J].Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Sunyatseni,2003,42(S2):240-243.

[21]姚才華,吳自銀.30 a來(lái)伶仃洋海岸線變遷及海底沖淤變化[J].海洋學(xué)研究,2012,30(3):44-55. Yao C H,Wu Z Y.Shoreline migration and scour-and-silting alternation in the Lingdingyang Estuary over past 30 years[J].Journal of Marine Sciences,2012,30(3):44-55.

(責(zé)任編輯： 李瑜)

Remote sensing dynamic monitoring of the shoreline and the mangrove wetland in the Lingdingyang Estuary in the past 40 years

ZHAO Yuling

(ChinaAeroGeophysicalSurveyandRemoteSensingCenterforLandandResources,Beijing100083,China)

Based on large quantities of remote sensing data and topographic data, the authors studied the evolution of the shoreline and mangrove wetland in Lingdingyang Estuary since 1978. The results show that the evolution of the shoreline in the east bank and in the west bank was different from 1978 to 2014, and the shoreline has been mainly man-made since 1978. In 2014, the artificial shoreline accounted for 73.3% of the total length of the shoreline. Compared with the west bank, the east bank was developed faster. The mangrove wetlands were largely lost because of intensified human activities in the study area from 1978 to 2014. The analytical results clearly show the fluctuations for the areas of mangrove wetland in the past four decades. Many natural mangrove forests have disappeared because of reclamation projects. Only those in the reserves, such as the Qi’ao Island, Futian mangrove forests, have been well protected under strict conservation policies.

Lingdingyang Estuary； mangrove wetlands； shoreline change； remote sensing dynamic monitoring

10.6046/gtzyyg.2017.01.21

趙玉靈.近40年來(lái)伶仃洋海岸線與紅樹(shù)林遙感調(diào)查與演變分析[J].國(guó)土資源遙感,2017,29(1):136-142.(Zhao Y L.Remote sensing dynamic monitoring of the shoreline and the mangrove wetland in the Lingdingyang Estuary in the past 40 years[J].Remote Sensing for Land and Resources,2017,29(1):136-142.)

2015-09-17；

2015-11-27

中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局地質(zhì)調(diào)查項(xiàng)目“南部沿海地區(qū)國(guó)土遙感綜合調(diào)查”(編號(hào)： 1212031513018)資助。

趙玉靈(1971-)，女，博士，教授級(jí)高工，主要從事遙感地質(zhì)、生態(tài)環(huán)境遙感調(diào)查及數(shù)據(jù)庫(kù)等方面的研究。Email: 1398991855@qq.com。

TP 79

A

1001-070X(2017)01-0136-07