陳方園，楊悅，孫雪晨，黑笑凡，馬鈴

（中國醫(yī)科大學附屬盛京醫(yī)院麻醉科，沈陽110004）

經(jīng)皮穴位電刺激對小兒電子耳蝸植入術(shù)蘇醒期躁動的影響

陳方園，楊悅，孫雪晨，黑笑凡，馬鈴

（中國醫(yī)科大學附屬盛京醫(yī)院麻醉科，沈陽110004）

目的研究經(jīng)皮穴位電刺激對先天性聾啞小兒電子耳蝸植入術(shù)術(shù)后躁動的影響。方法將60例行小兒電子耳蝸植入術(shù)患兒（1～4歲）隨機均分為2組，實驗組（T組）采用經(jīng)皮穴位電刺激輔以靜吸復(fù)合麻醉，對照組（C組）不接受穴位刺激。記錄麻醉時間、手術(shù)時間、圍術(shù)期血流動力學變化、停藥后拔管時間、麻醉恢復(fù)室（PACU）停留時間，觀察蘇醒期躁動及惡心嘔吐等情況。結(jié)果2組患兒年齡、性別、體質(zhì)量、手術(shù)時間、PACU停留時間比較，差異無統(tǒng)計學意義。T組在手術(shù)開始后30 min、手術(shù)結(jié)束、拔管即刻及拔管后5 min時平均動脈壓及心率均低于同時刻C組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；T組拔管即刻及拔管后30 min內(nèi)各時點面部疼痛表情量表（FPS?R）和特殊患者疼痛評估量表（FLACC）小兒疼痛評分及小兒麻醉蘇醒期煩躁量表（PAED）躁動評分均低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；T組拔管時間、麻醉時間及術(shù)后惡心嘔吐（PONV）的發(fā)生率均低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論經(jīng)皮穴位電刺激輔助靜吸復(fù)合麻醉能明顯減輕雙耳先天性重度神經(jīng)性感音性聾小兒術(shù)后躁動，術(shù)中具有一定的控制性降壓作用，緩解蘇醒期血流動力學劇烈變化，縮短拔管時間，減少PONV的發(fā)生。

經(jīng)皮穴位電刺激；電子耳蝸植入術(shù)；控制性降壓；術(shù)后躁動；嬰幼兒

電子耳蝸是由耳外的言語刺激器、處理器和植入耳內(nèi)的電極構(gòu)成的一種電子裝置，是通過刺激附近殘存的聽神經(jīng)纖維，使聾啞患兒重新獲得聽力的一種新技術(shù)［1］，是唯一能治療雙耳先天性感音性神經(jīng)性耳聾的方法［2］。臨床建議電子耳蝸植入最佳時間為5歲以前，且越早進行，預(yù)后越好。與正常兒童相比，聽力障礙幼兒識別提示物、人的表情、情緒情景以及對外部情緒整體的理解均處于較低水平［3］。正常小兒麻醉蘇醒期躁動受多種因素影響，是目前臨床上普遍存在的難題。研究［4］表明，2～4歲的幼兒在蘇醒期較易發(fā)生躁動，對該年齡段存在聽力障礙患兒蘇醒期的管理應(yīng)給予更多的重視。小兒術(shù)后發(fā)生躁動的主要原因是疼痛和惡心嘔吐［5］。經(jīng)皮穴位電刺激（transcutaneous electrical acupoint stimula?tion，TEAS）可以通過促進中樞系統(tǒng)釋放多種內(nèi)源性阿片類物質(zhì)發(fā)揮鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜作用［6］。有研究［7］報道，TEAS能有效減少學齡前兒童扁桃體切除術(shù)后躁動的發(fā)生，降低惡心嘔吐的發(fā)生率，但TEAS對接受電子耳蝸植入術(shù)的先天性感音性神經(jīng)性耳聾幼兒的影響目前尚無報道。

1 材料與方法

1.1 臨床資料

選擇2016年1月至12月于我院行電子耳蝸植入術(shù)的患兒60例。其中，男30例，女30例。年齡1～ 4歲，體質(zhì)量11～20 kg，ASA病情估計分級Ⅰ～Ⅱ級。經(jīng)醫(yī)院倫理委員會審核，患兒家屬簽署知情同意書。將60例患兒隨機分為TEAS組（T組，n=30）和對照組（C組，n=30），排除肝腎功能異常及有心臟病史、哮喘病史、精神病史、中樞神經(jīng)系統(tǒng)疾病史的患兒。

1.2 方法

術(shù)前禁飲2～3 h，禁食4～6 h。術(shù)中監(jiān)測患兒心電圖（electrocardiogram，ECG）、心率（heart rate，HR）、收縮壓（systolic blood pressure，SBp）、舒張壓（diastolic blood pressure，DBp）、平均動脈壓（mean arterial pressure，MAP）、血氧飽和度（blood oxygen saturation，SpO2）及腦電雙頻指數(shù)（bispectral index，BIS）等。開放靜脈通路，靜脈注射長托寧0.01 mg/kg。T組于麻醉誘導(dǎo)后行TEAS。以乙醇對患兒穴位局部脫脂，將電極貼片貼于患兒雙側(cè)合谷穴（位于手背部拇指與食指合攏時虎口部肌肉隆起的最高點）和內(nèi)關(guān)穴（位于掌側(cè)腕橫紋上2寸，掌長肌腱與橈側(cè)腕屈腱之間），連接華佗牌SDZ?Ⅱ穴位刺激儀，進行穴位刺激（疏密波2/100 Hz、強度8～12 MV）至電子耳蝸植入時結(jié)束。C組不給予穴位刺激。給予2組患兒面罩吸氧，麻醉誘導(dǎo)用藥為芬太尼2 μg/kg，依托咪酯0.3 mg/kg，順苯0.15 mg/kg。待患兒意識消失、肌肉松弛、BIS值降至50以下時行氣管插管，連接Primus麻醉機（Draeger公司，德國）控制呼吸，吸入50%氧氣混合笑氣及七氟烷維持麻醉。每組呼吸參數(shù)設(shè)置為VT 5～10 mL/kg，維持呼氣末二氧化碳（end?tidal CO2，EtCO2）在35～45 mmHg，呼吸15～25次/min。根據(jù)BIS值調(diào)整七氟烷濃度，使BIS值維持在40～60之間。吸凈患兒口咽和氣管分泌物，吞咽及嗆咳反射恢復(fù)后拔出氣管導(dǎo)管，吸氧，脫氧SpO2> 95%后送入麻醉恢復(fù)室（postanesthesia care unit，PA?CU）。

1.3 監(jiān)測和觀察指標

監(jiān)測2組患兒麻醉開始（T0）、插管后5 min（T1）、手術(shù)開始（T2）、手術(shù)開始后30 min（T3）、手術(shù)結(jié)束（T4）、拔管即刻（T5）、拔管后5 min（T6）血流動力學變化（MAP、HR）。

記錄2組手術(shù)、拔管、麻醉所需時間以及在PA?CU停留的時間。2組患兒出PACU標準相同，即患兒完全恢復(fù)意識或易被喚醒，有正確的定向能力，能夠按指令完成相應(yīng)動作，呼吸道通暢，且能保持自主呼吸，可自行排出嘔吐物和痰液，無惡心嘔吐及誤吸危險，脫氧時SpO2>95%，血流動力學穩(wěn)定。

記錄2組患兒拔管后是否發(fā)生惡心、嘔吐，并依此評估T5、T6、拔管后10 min（T7）和30 min（T8）時患兒術(shù)后疼痛情況，并進行小兒麻醉蘇醒期躁動量表（pediatric anesthesia emergence delirium，PAED）評分。評估小兒術(shù)后疼痛由Wong?Banker面部疼痛表情量表（faces pain scale?revised，F(xiàn)PS?R）［8］及特殊患者疼痛評估（Face Legs Activity Cry Consolability，F(xiàn)LACC）評分［9］共同進行評估。

1.4 統(tǒng)計學分析

采用SPSS 17.0軟件進行統(tǒng)計學分析。計量資料用x±s表示，采用獨立樣本t檢驗進行組間數(shù)據(jù)比較，計數(shù)資料采用χ2檢驗進行比較。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 一般資料及麻醉和手術(shù)時間的比較

2組患兒在性別、年齡、體質(zhì)量、手術(shù)時間方面，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。T組麻醉時間短于C組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 血流動力學變化

2組患兒T0、T1、T2時刻MAP和HR比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。T3、T4、T5、T6時刻T組MAP和HR均低于C組，差異有統(tǒng)計學意義（P< 0.05），見表2。

2.3 術(shù)后拔管時間、PACU停留時間及術(shù)后惡心嘔吐（postoperative nausea and vomiting，PONV）發(fā)生率的比較

表1 2組患兒一般資料及麻醉和手術(shù)時間的比較Tab.1 Comparison of the two groups according to gender，age，weight，anesthesia time，and operation time

表1 2組患兒一般資料及麻醉和手術(shù)時間的比較Tab.1 Comparison of the two groups according to gender，age，weight，anesthesia time，and operation time

1）compared with group C，P<0.05.

?

表2 2組患兒不同時間點MAP和HR的比較Tab.2 Comparison of MAP and HR between the two groups at different time points

表2 2組患兒不同時間點MAP和HR的比較Tab.2 Comparison of MAP and HR between the two groups at different time points

1）compared with group C，P<0.05.

?

比較2組患兒的PACU停留時間［T組：（27.80± 1.30）min，C組：（27.93±1.20）min］，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。T組患兒術(shù)后拔管時間［（7.53± 1.07）min］及PONV的發(fā)生率（13.33%）均低于C組［（8.30±1.21）min，23.33%］，差異有統(tǒng)計學意義（P均<0.05）。

2.4 術(shù)后PAED、FLACC及FPS?R評分的比較

T組T5、T6、T7和T8時刻FPS?R、FLACC評分及PAED評分明顯低于C組，差異有統(tǒng)計學意義（P< 0.05或P<0.01），見表3。

表3 2組患兒不同時間點FLACC，F(xiàn)PS?R和PAED評分的比較Tab.3 Comparison of FLACC，F(xiàn)PS?R，and PAED scores between the two groups at different time points

表3 2組患兒不同時間點FLACC，F(xiàn)PS?R和PAED評分的比較Tab.3 Comparison of FLACC，F(xiàn)PS?R，and PAED scores between the two groups at different time points

Compared with group C，1）P<0.05，2）P<0.01.

?

3 討論

人工耳蝸電極植入前需磨穿乳突骨質(zhì)至中耳，使其更加穩(wěn)固地嵌合于人體耳部結(jié)構(gòu)。而磨骨這一操作刺激強度非常大，且耗時較長，為了避免患兒血流動力學大幅波動，要求麻醉要保持在一定的深度。由于麻醉維持的過程僅憑吸入麻醉藥維持，進而增加了七氟醚的吸入量，患兒術(shù)后較易發(fā)生躁動。

人耳蝸鼓階結(jié)構(gòu)極為狹小，電子耳蝸植入需在顯微鏡下完成，若術(shù)中出血較多，極易導(dǎo)致鉆孔偏離或耳蝸管損壞，進而無法順利放入電子耳蝸電極或直接折斷耳蝸電極［11］。本研究結(jié)果顯示，T組患兒在手術(shù)開始30 min后MAP及HR波動程度均低于C組，且T組的術(shù)中HR也較C組穩(wěn)定，說明TEAS具有一定的控制性降壓作用，并能夠減少術(shù)中出血，進而為術(shù)者提供清晰的操作術(shù)野。

根據(jù)人體聽覺語言中樞系統(tǒng)生長發(fā)育規(guī)律，接受電子耳蝸植入術(shù)的對象大多為1～5歲雙耳先天性聾的小兒，該年齡段的患兒蘇醒期更易發(fā)生躁動，而由于其對行為理解水平較正常小兒低下，可能對醫(yī)護人員肢體安慰的行為產(chǎn)生抵抗，進而增加蘇醒期由于患兒自身因素造成的生理性損害。而外源性鎮(zhèn)痛藥物的毒性作用可能對患兒產(chǎn)生長久的影響，故應(yīng)盡量通過其他方式使患兒術(shù)后充分鎮(zhèn)靜。TEAS是通過將電極貼片貼于穴位皮膚表面并施加一定頻率的電刺激，達到與傳統(tǒng)針刺一樣的鎮(zhèn)痛效果［12］，具有無創(chuàng)、操作簡便、術(shù)者容易配合等優(yōu)點［13］。TEAS對人體正常的生理功能干擾小，且能促使中腦、下丘腦及脊髓產(chǎn)生并釋放內(nèi)啡肽、腦啡肽及強啡肽，發(fā)揮鎮(zhèn)痛作用［14］。周偉等［15］研究表明，手部合谷、內(nèi)關(guān)穴位與頸部區(qū)域可能屬同種神經(jīng)支配。合谷穴屬陽明大腸經(jīng)，主通經(jīng)活絡(luò)；內(nèi)關(guān)穴屬手闕陰心包經(jīng)，主靜心安神，二者均有鎮(zhèn)靜鎮(zhèn)痛的功效。研究［16?17］發(fā)現(xiàn)，刺激合谷穴可減輕頭痛、耳痛、咽喉疼痛，治療耳聾。電子耳蝸植入術(shù)后的患兒很容易產(chǎn)生眩暈及惡心嘔吐，文獻［18?21］報道內(nèi)關(guān)穴-合谷穴TEAS對防治PONV有效，可能與其對腎上腺素能受體和去甲腎上腺素能纖維有正反饋作用，改變5羥色胺3的傳遞有關(guān)［22］。HAN［23］報道，2/100 Hz交替的疏密波能使長效及短效內(nèi)源性止疼因子共同釋放，從而提高痛閾達到鎮(zhèn)痛作用。以上諸多研究雖然為TEAS減輕蘇醒期躁動的機制提供了一定的解釋，但仍需更加深入的研究以揭示其原因和機制。本研究結(jié)果顯示，T組患兒拔管即刻及拔管后30 min內(nèi)MAP及HR波動較小，說明TEAS對交感神經(jīng)有一定的保護作用［7］，能夠有效緩解由于氣管插管刺激導(dǎo)致的血流動力學變化。T組患兒拔管后各時點的FPS?R及FLACC評分均明顯低于C組，提示接受TEAS后患兒疼痛程度較未接受電刺激者低，術(shù)后蘇醒期患兒躁動評分明顯下降。另外，T組拔管時間明顯縮短，且PONV的發(fā)生率明顯低于C組，說明TEAS不僅可以縮短拔管時間［18］，減少氣管插管對患兒的刺激時間，還能減少電子耳蝸植入術(shù)PONV的發(fā)生。

由于本研究選取的對象均為聾啞嬰幼兒（1～4歲），患兒年齡偏小且配合性差，術(shù)前不能實現(xiàn)提前刺激30 min，故不能很好地抑制插管所導(dǎo)致的應(yīng)激反應(yīng)，血流動力學變化較大，這也是本研究的局限所在。

總之，TEAS復(fù)合全麻用于電子耳蝸植入術(shù)的先天性聾啞患兒，能有效緩解蘇醒期血流動力學劇烈變化，縮短拔管時間，發(fā)揮鎮(zhèn)痛作用，減少患兒蘇醒期躁動的發(fā)生，降低PONV的發(fā)生率，提高蘇醒質(zhì)量及圍術(shù)期安全性。

［1］DURISIN M，KRAUSE C，ARNILDNER C，et al.Electron microsco?py changes of cochlear implant electrodes with permanently high im?pedances［J］.Cochlear Implants Int，2011，12（4）：228-233.DOI：10.1179/1754762810Y.0000000007.

［2］王剛，黃海龍，李家榮.人工耳蝸植入術(shù)的手術(shù)入路與利弊分析［J］.局解手術(shù)學雜志，2016，25（2）：136-142.DOI：10.11659/jj?ssx.07E015154.

［3］杜巧新，胡艷麗，王娜，等.聽力障礙兒童情緒理解能力研究［J］.中國聽力語言康復(fù)科學志，2014（5）：367-370.DOI：10.3969/j. issn.1672?4933.2014.05.013.

［4］唐小婧，孫梅林.小兒手術(shù)躁動的病因及防治［J］.安徽醫(yī)藥，2011，15（6）：766-767.DOI：10.3969/j.issn.1009?6469.2011.06. 050.

［5］LI J，HUANG ZL，ZHANG XT，et al.Sufentanil reduces emergence agitation in children receiving sevoflurane anesthesia for adenoton?sillectomy compared with fentanyl［J］.Chin Med J，2011，124（22）：3682-3685.DOI：10.3760/cma.j.issn.0366?6999.2011.22.015.

［6］李小梅.經(jīng)皮穴位電刺激的臨床鎮(zhèn)痛進展［J］.中國疼痛醫(yī)學雜志，2014，20（11）：826-829.DOI：10.3969/j.issn.1006?9852.2014. 11.013.

［7］吳振，陳家驊，王義橋，等.經(jīng)皮穴位電刺激對小兒扁桃體切除術(shù)后躁動的影響［J］.臨床麻醉學雜志，2012，28（1）：28?30.

［8］IYER SK，MOHAN G，RAMAKRISHNAN S，et al.Comparison of ta?pentadol with tramadol for analgesia after cardiac surgery［J］.Ann Card Anaesth，2015，18（3）：352-360.DOI：10.4103/0971?9784.15 9805.

［9］陳梅芳.嬰兒和兒童疼痛評估的FLACC量表法［J］.國際護理學雜志，2003，22（6）：289-290.DOI：10.3760/cma.j.issn.1673?4351.2003.06.030.

［10］SIKICH N，LERMAN J.Development and psychometric evaluation of the pediatric anesthesia emergence delirium scale［J］.Anesthe?siology，2004，100（5）：1138-1145.

［11］汪晨，熊利澤，張英民.控制性降壓全麻在電子耳蝸植入術(shù)中的應(yīng)用［J］.臨床麻醉學雜志，2002，18（5）：277-278.DOI：10.3969/ j.issn.1004?5805.2002.05.023.

［12］楊洋，陳曉潔，汪永堅.經(jīng)皮穴位電刺激干預(yù)乳腺癌化療期便秘療效觀察［J］.上海針灸雜志，2015（11）：1070-1071.

［13］王明山，王玲，馬福國，等.經(jīng)皮穴位電刺激對上腹部手術(shù)病人七氟烷麻醉的影響［J］.中國疼痛醫(yī)學雜志，2011，17（7）：420-422.

［14］傅國強，周嘉，童秋瑜，等.針藥復(fù)合麻醉在肺切除術(shù)中抗應(yīng)激作用的臨床研究［J］.針刺研究，2011，36（5）：361-365.

［15］周偉，陳耀雄，區(qū)錦燕.電針合谷和內(nèi)關(guān)穴對頸椎前路手術(shù)后急性疼痛的影響［J］.世界中醫(yī)藥，2014（4）：245-246.DOI：10.3969/j.issn.1673?7202.2014.04.027.

［16］孫威，劉洋.針刺合谷穴的解剖學基礎(chǔ)［J］.黑龍江醫(yī)學，2011，35（8）：570-572.DOI：10.3969/j.issn.1004?5775.2011.08.004.

［17］楊馨，周奇志，蔡定均，等.從四總穴探討經(jīng)脈的體表特異性聯(lián)系［J］.中華中醫(yī)藥學刊，2011，29（1）：57-59.

［18］安立新，吉勇，王莉莉，等.電針結(jié)合七氟烷麻醉在腦外科手術(shù)中的應(yīng)用［J］.中國中西醫(yī)結(jié)合雜志，2011，31（9）：1181-1186.

［19］白紅梅，孫建華，張杰.電針聯(lián)合托烷司瓊預(yù)防全子宮切除術(shù)后惡心嘔吐的效果［J］.臨床麻醉學雜志，2012，28（12）：1158-1160.

［20］呂改華，王海燕，韓沖芳，等.韓氏穴位神經(jīng)刺激儀對婦科腹腔鏡術(shù)后疼痛與惡心嘔吐的影響［J］.中國疼痛醫(yī)學雜志，2012，18（9）：537-540.DOI：10.3969/j.issn.1006?9852.2012.09.010.

［21］姚新宇.不同時機針刺經(jīng)穴對直腸癌根治術(shù)患者術(shù)后惡心嘔吐發(fā)生的影響：血漿胃泌素濃度的測定［J］.中華麻醉學雜志，2012，7（32）：820-823.

［22］RUSHTON DN.Electrical stimulation in the treatment of pain［J］. Disabil Rehabil，2002，24（8）：407-415.DOI：10.1080/096382801 10108832.

［23］HAN JS.Acupuncture：neuropeptide release produced by electri?cal stimulation of different frequencies［J］.Trends Neurosci，2003，26（1）：17-22.

（編輯 王又冬）

Effect of Transcutaneous Electrical Acupoint Stimulation on Emergence Agitation in Children Undergoing Cochlear Implantation

CHEN Fangyuan，YANG Yue，SUN Xuechen，HEI Xiaofan，MA Ling
（Department of Anesthesiology，Shengjing Hospital，China Medical University，Shenyang 110004，China）

ObjectiveTo study the effect of transcutaneous electrical acupoint stimulation（TEAS）on emergence agitation in children undergo?ing cochlear implantation.MethodsSixty patients（age range，1?4 years）scheduled to undergo pediatric cochlear implantation were enrolled and randomized into the TEAS group（group T，n=30）that received continuous TEAS and the control group（group C，n=30）that did not re?ceive TEAS.Anesthesia time，operation time，change in blood flow dynamics during the perioperative period，extubation time，and PACU stay time were recorded.The incidence of emergence agitation and postoperative nausea and vomiting（PONV）was monitored.ResultsNo significant in?tergroup differences were observed in age，sex，weight，operation time，and PACU stay time（P>0.05）.The MAP and HR in group T were lower than those in group C at different time points such as 30 min after the start of surgery，the end of the surgery，the extubation and 5 min after extuba?tion，and the difference was statistically significant（P<0.05）.The FPS?R，F(xiàn)LACC，and PAED scores in group T were lower than those in group C at different time points within 30 min after extubation（including the time of extubation），and the difference was statistically significant（P< 0.05）.Extubation time，anesthesia time，and incidence of PONV were lower in group T than in group C，and the difference was statistically signifi?cant（P<0.05）.ConclusionTEAS combined with general anesthesia significantly reduces the incidence of emergence agitation in children un?dergoing surgery for congenital hearing loss；it also helps control hypotension，relieve dramatic hemodynamic changes during the waking period，and reduce the incidence of PONV.

transcutaneous electrical acupoint stimulation；cochlear implantation；controlled hypotension；emergence agitation；in?fants and young children

R614.2

A

0258-4646（2017）04-0298-05

10.12007/j.issn.0258?4646.2017.04.003

國家自然科學基金（81302534）

陳方園（1992-），女，醫(yī)師，碩士.

馬鈴，E-mail：maling27@hotmail.com

2016-10-13

網(wǎng)絡(luò)出版時間：