【摘要】擴(kuò)大農(nóng)村消費(fèi)是我國擴(kuò)大內(nèi)需的一項(xiàng)重要內(nèi)容，一直以來都受到黨和國家的高度重視。隨著一系列的刺激農(nóng)村消費(fèi)的舉措在全國的普遍推廣，農(nóng)村的消費(fèi)量得到了一定程度的提升，但由于我國農(nóng)村居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)不合理使得農(nóng)村整體消費(fèi)水平低迷的現(xiàn)象未能從根本上得到改變。因此，對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的研究是一個(gè)非常有意義的命題，對(duì)于提高農(nóng)村消費(fèi)具有現(xiàn)實(shí)意義。文章選用2013和2014年的截面數(shù)據(jù)運(yùn)用ELES模型，計(jì)算農(nóng)村居民的基本消費(fèi)支出、需求收入彈性來分析消費(fèi)結(jié)構(gòu)情況，在數(shù)據(jù)分析的基礎(chǔ)上，提出了優(yōu)化農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)、擴(kuò)大農(nóng)村消費(fèi)市場的政策建議。

【關(guān)鍵詞】ELES模型 消費(fèi)結(jié)構(gòu) 消費(fèi)熱點(diǎn)

一、研究背景和意義

改革開放以來，我國的經(jīng)濟(jì)快速增長，人民生活水平顯著提高，但卻面臨了一系列消費(fèi)結(jié)構(gòu)失衡的問題。研究中國農(nóng)村居民消費(fèi)的特點(diǎn)，有利于分析中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的形勢，合理引導(dǎo)資源的優(yōu)化配置和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長。隨著近幾年我國經(jīng)濟(jì)快速的發(fā)展和國家對(duì)農(nóng)村支持力度的擴(kuò)大，尤其是近些年來，在國家支農(nóng)、惠農(nóng)政策的有利促使下，農(nóng)民的收入得到了持續(xù)穩(wěn)定的增長，消費(fèi)水平也逐步提高，消費(fèi)結(jié)構(gòu)得到一定程度改善。但目前我國農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級(jí)仍然相對(duì)較緩慢，需要進(jìn)一步的優(yōu)化。因此，對(duì)我國農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)及其變化的研究不僅是國家宏觀經(jīng)濟(jì)政策關(guān)注的重點(diǎn)問題，也是當(dāng)前理論研究的熱門。

二、模型介紹

擴(kuò)展的線性支出（ELES）模型是當(dāng)前國內(nèi)外比較流行的用于分析居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，考慮了消費(fèi)需求和收入等因素對(duì)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響，把居民對(duì)各項(xiàng)消費(fèi)的支出看做是相互聯(lián)系、相互制約的行為，從而能夠全面地反映居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的各項(xiàng)指標(biāo)。模型的基本形式為：

其中，Ci是對(duì)第i類商品的消費(fèi)支出，Pi和Ri分別為第i類商品的價(jià)格和基本的需求量，βi為邊際消費(fèi)傾向，Vo為基本需求總支出，Y為收入水平。該模型即為“擴(kuò)展線性支出系統(tǒng)模型”（ELES模型）。

根據(jù)最小二乘估計(jì)回歸得到各個(gè)消費(fèi)支出如收入的線性關(guān)系 αi是回歸的常數(shù)項(xiàng)，βi是系數(shù)。方程整理后得到的各項(xiàng)結(jié)果為：

各項(xiàng)基本支出為

同時(shí)可以求出需求的收入彈性為：

三、實(shí)證分析

根據(jù)上述公式以及回歸得到的各項(xiàng)支出的系數(shù)，計(jì)算的到2013、2014的基本消費(fèi)支出根據(jù)統(tǒng)計(jì)年鑒的數(shù)據(jù)的到實(shí)際消費(fèi)支出，對(duì)比如下圖，以及計(jì)算得到需求收入彈性。

（一）基本消費(fèi)支出與實(shí)際消費(fèi)支出的比較分析

基本消費(fèi)支出與實(shí)際消費(fèi)支出之比能夠用來反映農(nóng)村居民的生存性消費(fèi)支出在實(shí)際總消費(fèi)中所占的比重，根據(jù)該比值可以分析得到農(nóng)村居民的生存性消費(fèi)、發(fā)展性消費(fèi)以及享受性消費(fèi)的情況。通過計(jì)算得出，2013年我國農(nóng)村居民用于生存型消費(fèi)的支出比例達(dá)到了62.35%（總的基本消費(fèi)支出與總的實(shí)際消費(fèi)支出之比），因此，享受型、發(fā)展型消費(fèi)支出的比例僅為37.65%，說明我國農(nóng)村居民的收入還是有相當(dāng)一部分用于生存性消費(fèi)的。2014年的生存型消費(fèi)支出比例降到52.987%短短一年間下降了接近10%，說明我國農(nóng)民的消費(fèi)習(xí)慣正在向享受型發(fā)展型轉(zhuǎn)變。兩年的對(duì)比看到所有項(xiàng)目的基本消費(fèi)支出比例都有所下降。

從居住和交通通訊項(xiàng)目中可以看出二者的基本消費(fèi)支出比重都小于50%，說明我國農(nóng)村居民對(duì)于這兩方面的消費(fèi)偏向于發(fā)展型的比例比較大。這也與居民不斷的追求高品質(zhì)的住房條件和交通通訊工具有關(guān)。而教育文化娛樂的的基本消費(fèi)支出比重一直都比較大，說明在這方面的支出大多是為了滿足基本的生活水平。這也能從目前農(nóng)村補(bǔ)習(xí)機(jī)構(gòu)在農(nóng)村普及面很窄看出，農(nóng)村居民也很少有意識(shí)讓自己的子女去上補(bǔ)習(xí)班課程，對(duì)于教育的支出大多數(shù)情況下只是滿足基本的需要。

（二）需求收入彈性分析

從上表可以看出，我國農(nóng)村居民在食品煙酒、衣著、生活用品及服務(wù)、教育文化娛樂、醫(yī)療保健、等商品上的需求收入彈性均是大于0小于1的，說明隨著收入的增加，這類商品的消費(fèi)也隨之增加，但消費(fèi)的增長率均低于收入的增長率。居住、交通通訊的需求收入彈性大于一，一方面說明這兩類的商品的在農(nóng)村市場還沒有飽和，政府應(yīng)該制定相關(guān)政策和制度以促進(jìn)居民在這兩方面的消費(fèi)，激發(fā)農(nóng)村消費(fèi)市場的活力。另一方面也可能與房價(jià)的上漲有關(guān)，農(nóng)民不得不從超過收入增加的支出來消費(fèi)，從后面的需求價(jià)格彈性中也可以看出這點(diǎn)。而教育文化類的需求收入彈性與其他項(xiàng)相比則較低，說明現(xiàn)階段農(nóng)村居民對(duì)教育的重視程度還不夠。從13年和14年的各項(xiàng)指標(biāo)中的需求收入彈性之間對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，幾乎所有項(xiàng)目支出的需求收入彈性都有一定程度的下降，說明各項(xiàng)消費(fèi)支出對(duì)收入的依賴性都有所下降，收入的增加對(duì)商品的需求偏好減弱。

四、結(jié)論和政策建議

從需求收入彈性來看，農(nóng)村居民的消費(fèi)支出與收入有很強(qiáng)的相關(guān)性，由于收入和消費(fèi)的未來不確定性較大，我國農(nóng)村居民的各項(xiàng)商品需求收入彈性普遍都不高，現(xiàn)期的消費(fèi)顧慮較多，有很強(qiáng)的儲(chǔ)蓄傾向。對(duì)于醫(yī)療保健類的消費(fèi)可以看到，居民對(duì)其價(jià)格變化的反映不是非常明顯，但其在基本消費(fèi)支出的比重中占用很大的比例，因此為了增進(jìn)農(nóng)民的福利水平，降低藥品醫(yī)療費(fèi)用，使農(nóng)民的支出都向提高生活質(zhì)量，享受生活的方向轉(zhuǎn)變。根據(jù)上述結(jié)果給出如下的政策建議。

一是通過多種方式來增加農(nóng)民的收入，建立促進(jìn)收入增長的有效機(jī)制。推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的步伐，開展多種方式經(jīng)營。大力發(fā)展農(nóng)業(yè)專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織，提升農(nóng)產(chǎn)品的附加價(jià)值。穩(wěn)定擴(kuò)大農(nóng)民轉(zhuǎn)移就業(yè)，提高務(wù)工收入在農(nóng)民整體收入水平中的比重。二是優(yōu)化消費(fèi)環(huán)境，刺激農(nóng)村居民消費(fèi)的需求，我國農(nóng)村居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)目前正處于升級(jí)階段，以居住和交通通訊為主要消費(fèi)對(duì)象的新的消費(fèi)熱點(diǎn)正在逐步形成中，應(yīng)把促進(jìn)農(nóng)村住房消費(fèi)和交通通訊消費(fèi)納入到擴(kuò)大內(nèi)需、促進(jìn)增長的重點(diǎn)之一。

作者簡介：鄒馨（1992-），女，蒙古族，河南平頂山人，遼寧大學(xué)碩士生在讀，研究方向：國民經(jīng)濟(jì)學(xué)。