嚴(yán)玲艷，傅文奇

（福建師范大學(xué)社會(huì)歷史學(xué)院，福州 350007）

國外學(xué)術(shù)電子書發(fā)展趨勢(shì)及高校圖書館策略研究*

嚴(yán)玲艷，傅文奇

（福建師范大學(xué)社會(huì)歷史學(xué)院，福州 350007）

通過網(wǎng)絡(luò)和文獻(xiàn)調(diào)查法調(diào)查國外學(xué)術(shù)電子書出版商出版現(xiàn)狀、銷售模式、電子書平臺(tái)功能和許可使用限制。調(diào)查發(fā)現(xiàn)：學(xué)術(shù)電子書市場(chǎng)持續(xù)發(fā)展，學(xué)術(shù)電子書銷售模式多元化，電子書平臺(tái)功能不斷完善，電子書許可使用限制逐步放寬。高校圖書館促進(jìn)學(xué)術(shù)電子書市場(chǎng)發(fā)展的策略包括促進(jìn)市場(chǎng)商業(yè)模式多元化、爭(zhēng)取改善電子書許可使用條件、推動(dòng)學(xué)術(shù)資源共建共享。本研究為促進(jìn)我國學(xué)術(shù)電子書的出版、傳播和利用及學(xué)術(shù)交流提供很好的參考。

學(xué)術(shù)電子書；出版商；高校圖書館

1 引言

數(shù)字技術(shù)的廣泛應(yīng)用推動(dòng)學(xué)術(shù)出版商在合理的成本范圍內(nèi)快速出版學(xué)術(shù)電子書，幫助高校圖書館大幅度提高學(xué)術(shù)交流的效率和便利性。英國出版商協(xié)會(huì)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2013年英國出版的電子書數(shù)量占出版物總量的33%，其中學(xué)術(shù)和專業(yè)類電子書銷量比2009年增長(zhǎng)了2倍，5年內(nèi)電子書銷售收入增加了306%[1]。據(jù)辛巴信息公司發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2014年全球?qū)W術(shù)和專業(yè)類電子書銷量較2013年增長(zhǎng)了8%，并預(yù)計(jì)學(xué)術(shù)型電子書市場(chǎng)2016—2019年的復(fù)合年均增長(zhǎng)率為6%[2]。

在學(xué)術(shù)交流生態(tài)系統(tǒng)中，學(xué)術(shù)電子書出版商與高校圖書館是促進(jìn)學(xué)術(shù)信息交流和傳播的重要主體。國內(nèi)外學(xué)者對(duì)兩個(gè)不同主體間的關(guān)系已進(jìn)行深入分析。Hoorebeek認(rèn)為學(xué)術(shù)圖書價(jià)格高且生命周期短，適合進(jìn)行數(shù)字出版，學(xué)術(shù)電子書的出現(xiàn)使高校圖書館成為功能齊全的多媒體學(xué)習(xí)中心，但同時(shí)也導(dǎo)致大量盜版和侵權(quán)現(xiàn)象出現(xiàn)，因此必須通過相關(guān)法律條款和數(shù)字版權(quán)保護(hù)對(duì)學(xué)術(shù)電子書的傳播和使用進(jìn)行控制[3]；Maceviciute等通過實(shí)踐案例比較，發(fā)現(xiàn)驅(qū)動(dòng)高校圖書館采購電子書的因素主要是用戶需求，出版商通過限制電子書的使用來保證收入不低于單本銷售，圖書館則希望能以控制紙質(zhì)資源的方式控制電子書[4]；Hahn認(rèn)為圖書館館藏學(xué)術(shù)電子書需要承擔(dān)更多的版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，建議圖書館與其他具有共同目標(biāo)的圖書館、商業(yè)實(shí)體和政府等建立長(zhǎng)期合作關(guān)系，在制定館藏政策和標(biāo)準(zhǔn)、資源長(zhǎng)期保存實(shí)踐過程中必須占據(jù)主導(dǎo)地位[5]；Walters認(rèn)為圖書館應(yīng)積極引導(dǎo)供應(yīng)商對(duì)許可協(xié)議和平臺(tái)建設(shè)進(jìn)行調(diào)整，建立滿足各方利益需求的商業(yè)模式[6]；Pickett等認(rèn)為高校圖書館需要與出版商加強(qiáng)合作，改進(jìn)電子書的定價(jià)、訪問模式、優(yōu)化訪問途徑，消除使用限制和取消禁售期[7]；齊東峰認(rèn)為學(xué)術(shù)電子書館藏建設(shè)發(fā)展緩慢，與圖書館采購訴求間存在矛盾，若想解決該矛盾并達(dá)到雙方利益平衡，需要圖書館與出版商尋求有效的合作模式[8]；程蘊(yùn)嘉等認(rèn)為高校圖書館聯(lián)盟采購可能會(huì)降低學(xué)術(shù)電子書供應(yīng)商的采購金額和紙本銷量，建議圖書館與供應(yīng)商加大電子書推廣力度，提高電子書需求和使用量，供應(yīng)商才有動(dòng)力持續(xù)開發(fā)新的或有特色的學(xué)術(shù)電子書[9]；李京認(rèn)為用戶利用電子書權(quán)益是圖書館權(quán)益、出版商權(quán)益及作者權(quán)益在著作權(quán)框架下相互制約、相互妥協(xié)的結(jié)果，高校圖書館應(yīng)代表用戶通過與出版商談判，為用戶創(chuàng)造最大權(quán)益[10]。

總體而言，國內(nèi)外學(xué)術(shù)成果尚未對(duì)面向高校圖書館市場(chǎng)的國外學(xué)術(shù)電子書發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行研究。因此，本文擬對(duì)該主題展開調(diào)查，分析國外學(xué)術(shù)電子書市場(chǎng)的發(fā)展態(tài)勢(shì)，并提出有針對(duì)性的策略，以期對(duì)我國學(xué)術(shù)電子書發(fā)展和學(xué)術(shù)電子書生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)提供參考。

2 國外學(xué)術(shù)電子書的發(fā)展趨勢(shì)

歐美國家是全球科技最發(fā)達(dá)的地區(qū)，也是全球科技文獻(xiàn)生產(chǎn)的集中地，引導(dǎo)學(xué)術(shù)發(fā)展方向。本文主要參考Roncevic發(fā)布的E-Book Platforms for Libraries[11]，選取19個(gè)面向高校圖書館市場(chǎng)的學(xué)術(shù)出版商，其中53%（10家）來自歐洲，47%（9家）來自北美洲。通過網(wǎng)絡(luò)調(diào)查和郵件咨詢等多種方式展開調(diào)查，調(diào)查內(nèi)容分為學(xué)術(shù)電子書出版市場(chǎng)、銷售模式、平臺(tái)功能和許可使用情況等。

2.1 學(xué)術(shù)電子書出版市場(chǎng)持續(xù)發(fā)展

國外學(xué)術(shù)電子書市場(chǎng)持續(xù)發(fā)展，尤其是歐美國家的出版商憑借發(fā)達(dá)的科技水平、眾多專業(yè)的學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)及其高影響力的學(xué)者群體，在學(xué)術(shù)出版市場(chǎng)占據(jù)壟斷地位。調(diào)查發(fā)現(xiàn)：21%（4家）的學(xué)術(shù)出版商在售學(xué)術(shù)電子書在100—1 000種，47%（9家）的出版商在售學(xué)術(shù)電子書在2 000—20 000種，32%（6家）的出版商在售學(xué)術(shù)電子書超過20 000種。2016年9月更新的數(shù)據(jù)與2011年的數(shù)據(jù)相比，學(xué)術(shù)電子書總量不斷增長(zhǎng)，從各電子書平臺(tái)2012—2016年學(xué)術(shù)電子書數(shù)量變化可看出學(xué)術(shù)電子書產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，在售的學(xué)術(shù)電子書數(shù)量增長(zhǎng)幅度在10%—99%；ABC-CLIO eBook Collection學(xué)術(shù)電子書總量從7 000種增長(zhǎng)到13 902種，增加了近1倍；學(xué)術(shù)電子書數(shù)量最多的是SpringerLink，達(dá)14萬種，比2012年增加了1.6萬種。和大眾圖書相比，大眾對(duì)專業(yè)圖書的需求具有特殊性，讀者通常只需其部分內(nèi)容。由于專業(yè)圖書價(jià)格較高，而電子書可以被靈活組配成章節(jié)甚至段落來銷售，滿足讀者按需購買的需求。

2.2 學(xué)術(shù)電子書銷售模式多元化

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，面向高校圖書館市場(chǎng)的商業(yè)模式調(diào)查內(nèi)容有單用戶模式、永久訪問模式、訂閱模式、用戶驅(qū)動(dòng)采購模式、按次購買模式和聯(lián)盟采購等。在國外，提供單用戶模式的學(xué)術(shù)電子書出版商只占16%（3家），提供永久訪問模式的出版商占79%（15家），訂閱模式占84%（16家），用戶驅(qū)動(dòng)采購模式占53%（10家），按次購買模式占26%（5家），所有的學(xué)術(shù)出版商均允許圖書館聯(lián)盟采購電子書。

目前，電子書出版市場(chǎng)還未形成標(biāo)準(zhǔn)化商業(yè)模式和穩(wěn)定的產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)。電子書出版產(chǎn)業(yè)鏈由作者、出版商、集成商、經(jīng)銷商、圖書館等組成，每個(gè)利益方都擁有獨(dú)特的核心競(jìng)爭(zhēng)力，成熟的電子書出版市場(chǎng)需要擁有較穩(wěn)定和明確的利益分配機(jī)制，通過有效的分工合作為用戶提供高品質(zhì)服務(wù)。國外學(xué)術(shù)出版商著力提高自身數(shù)字出版水平和銷售能力，不過分依賴第三方技術(shù)平臺(tái)。如2015年，加拿大有45%的電子書出版商采取外包方式，低于前兩年的外包比例[12]。學(xué)術(shù)出版商自行將紙質(zhì)書數(shù)字化并進(jìn)行定價(jià)，通過自建或集成商的學(xué)術(shù)電子書平臺(tái)進(jìn)行銷售，同時(shí)將資源出售給經(jīng)銷商，經(jīng)銷商開發(fā)合適的終端設(shè)備，再將終端設(shè)備銷售給讀者。這種模式確定了學(xué)術(shù)出版商的主動(dòng)權(quán)，包括產(chǎn)權(quán)保護(hù)、定價(jià)策略、經(jīng)銷商選擇等多方面。即使是產(chǎn)業(yè)鏈的相同環(huán)節(jié)也很少見到商業(yè)模式的簡(jiǎn)單重復(fù)，如學(xué)術(shù)電子書出版商McGraw-Hill和教育出版集團(tuán)Pearson等都有基于自身優(yōu)勢(shì)構(gòu)建的商業(yè)模式，在產(chǎn)業(yè)鏈上占有明確位置。作為內(nèi)容生產(chǎn)商，二者都看重內(nèi)容獨(dú)創(chuàng)性；而在數(shù)字化方面，雙方都采用近乎相同或合理兼容的方式，以適應(yīng)產(chǎn)業(yè)鏈的整體發(fā)展需要[13]。

2.3 學(xué)術(shù)電子書平臺(tái)功能不斷完善

國外學(xué)術(shù)電子書出版商從電子書平臺(tái)交互性、閱讀格式等方面不斷優(yōu)化終端用戶體驗(yàn)，積極轉(zhuǎn)變用戶閱讀習(xí)慣。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，學(xué)術(shù)出版商的電子書格式開始以PDF為主，其后為HTML和EPUB格式。PDF是用戶數(shù)字閱讀的主流格式，其優(yōu)點(diǎn)是可分頁、縮小或放大，以及引用原始來源指導(dǎo)；EPUB優(yōu)點(diǎn)在于內(nèi)文便于嵌套鏈接、可無障礙使用、自動(dòng)對(duì)應(yīng)屏幕大小及調(diào)整字體大小。目前，全球排名前75位的大型學(xué)術(shù)出版商均支持制作EPUB格式電子書[14]。此外，大部分學(xué)術(shù)電子書平臺(tái)為用戶提供多樣化的閱讀服務(wù)。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，79%（15家）的出版商允許電子書離線閱讀，63%（12家）的出版商提供注釋功能。除基本功能外，出版商還將音頻、視頻等多媒體元素融入電子書內(nèi)容，創(chuàng)作者可更好地表達(dá)復(fù)雜學(xué)術(shù)內(nèi)容，讓高校用戶尤其是閱讀困難的用戶更易獲得直觀的學(xué)術(shù)知識(shí)。如用戶在《元素》的化學(xué)元素表中隨意點(diǎn)擊化學(xué)元素圖標(biāo)，就可直觀地看到并控制該元素[15]；Gale的所有電子書都提供文字轉(zhuǎn)語音功能，且提供與JAWS和VoiceOver兼容的TXT格式，用戶還可下載相應(yīng)的MP3音頻格式[16]。

國外學(xué)術(shù)電子書出版商為增強(qiáng)圖書館服務(wù)能力，在提供使用報(bào)告和MARC數(shù)據(jù)方面有較大進(jìn)步。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，所有學(xué)術(shù)電子書出版商均為圖書館提供免費(fèi)的用戶使用電子書報(bào)告，幫助圖書館員了解館內(nèi)電子書使用情況和用戶偏好，為資源采購提供重要的參考依據(jù)。如Springer為圖書館提供電子書“年/月/日”的使用次數(shù)剖視圖。此外，圖書館在向?qū)W術(shù)電子書出版商采購電子資源時(shí)，能同時(shí)獲取MARC記錄并將記錄導(dǎo)入圖書館總書目數(shù)據(jù)庫。一項(xiàng)針對(duì)30所英國大學(xué)圖書館的調(diào)查顯示，其電子書 OPAC目錄標(biāo)準(zhǔn)化程度高是因?yàn)椴捎贸霭嫔獭⒔?jīng)銷商提供的書目記錄[17]。

2.4 學(xué)術(shù)電子書許可使用限制逐步放寬

對(duì)高校圖書館學(xué)術(shù)電子書的許可限制調(diào)查內(nèi)容包括短期借閱、館際互借、數(shù)字版權(quán)管理和禁售期等。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，僅有42%（8家）的出版商提供電子書短期借閱服務(wù)，21%（4家）的電子書出版商不允許圖書館提供館際互借服務(wù)，32%（6家）的學(xué)術(shù)電子書受到數(shù)字版權(quán)管理技術(shù)限制；47%（9家）的學(xué)術(shù)電子書有禁售期，短期為4—6周，最長(zhǎng)為1年。2016年Library Journal做的調(diào)查報(bào)告與2011年的相比，被調(diào)查的出版商對(duì)圖書館借閱服務(wù)限制有所放寬，2011年只有21%的出版商允許圖書館提供電子書館際互借服務(wù)，2016年允許圖書館提供電子書館際互借服務(wù)的出版商數(shù)量增加到79%[18]，說明圖書館與出版商經(jīng)過5年努力，拓寬了電子書借閱服務(wù)的許可范圍。調(diào)查中高達(dá)68%的出版商電子書不受數(shù)字版權(quán)管理技術(shù)限制，這與高校用戶不支持將DRM技術(shù)應(yīng)用到電子書使用有很大關(guān)系。

3 高校圖書館促進(jìn)學(xué)術(shù)電子書發(fā)展的策略

在學(xué)術(shù)交流生態(tài)系統(tǒng)中，作者、學(xué)術(shù)電子書出版商、高校圖書館和用戶是系統(tǒng)主體，學(xué)術(shù)電子書傳播是系統(tǒng)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力，用戶學(xué)習(xí)需求滿足是系統(tǒng)的最終目標(biāo)。學(xué)術(shù)電子書出版商與高校圖書館需要調(diào)節(jié)生態(tài)系統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)、互利共生和協(xié)同進(jìn)化的關(guān)系，滿足用戶最終需求目標(biāo)，保持學(xué)術(shù)生態(tài)系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)平衡。高校圖書館應(yīng)加強(qiáng)與學(xué)術(shù)電子書出版商合作，采取切實(shí)可行的策略。

3.1 促進(jìn)市場(chǎng)商業(yè)模式的多元化

由于學(xué)術(shù)出版商提供不同的電子書商業(yè)模式，高校圖書館在采購時(shí)要根據(jù)圖書館館藏政策、發(fā)展定位、經(jīng)費(fèi)限制和用戶學(xué)習(xí)需求等實(shí)際情況，通過成本效益分析和選擇最佳商業(yè)模式，在滿足用戶需求的同時(shí)，使成本達(dá)到最小化。從上述調(diào)查結(jié)果可知，學(xué)術(shù)電子書出版商提供訂閱和永久訪問模式的比例很高，給圖書館更多選擇空間。如Wiley提供兩種許可證選項(xiàng)，年度訂閱用戶在訂購期間有權(quán)添加任何內(nèi)容，或提供電子書內(nèi)容永久擁有權(quán)，條件是至少要訂購20種電子書[19]。高校圖書館員在選擇電子書采購模式時(shí)，需充分考慮學(xué)校教師和學(xué)生的短期和長(zhǎng)期使用需求，同時(shí)兼顧是否能建立可持續(xù)發(fā)展的數(shù)字館藏模式。目前，圖書館和出版商雖在電子書價(jià)格和獲取問題上仍存在較大分歧，但雙方依然保持溝通和交流。為適應(yīng)圖書館采購需求變化，學(xué)術(shù)電子書出版商不斷調(diào)整和創(chuàng)新電子書的定價(jià)與商業(yè)模式，以為館員提供多樣化選擇。根據(jù)Library Journal調(diào)查[18]，美國高校圖書館使用訂閱模式采購電子書的比例從2012年的71%上升到2016年的79%；永久訪問模式采用比例從2012年的83%降為2016年的75%，但仍占較大比重；此外，學(xué)術(shù)出版商也積極探索新的商業(yè)模式，美國49%的高校圖書館應(yīng)用用戶驅(qū)動(dòng)采購模式，其中用戶需求驅(qū)動(dòng)采購與短期借閱并用模式占18%（見圖1）。用戶驅(qū)動(dòng)采購模式有助于圖書館準(zhǔn)確定位教師和學(xué)生需求，也是目前較經(jīng)濟(jì)有效的模式。

為提高電子書采購效率和館藏資源利用率，出版商與高校圖書館不斷嘗試新的電子書商業(yè)模式。在Library Journal調(diào)查中[18]，2016年有11%的美國高校圖書館使用新興的電子書核準(zhǔn)計(jì)劃，美國最大的圖書館服務(wù)協(xié)調(diào)供貨商YBP數(shù)據(jù)顯示，2015年有82%的YBP用戶使用核準(zhǔn)計(jì)劃采購大部分紙書與電子書，很多圖書館是首次使用核準(zhǔn)計(jì)劃，尤其是小型高校圖書館與北美以外的高校圖書館。YBP核準(zhǔn)計(jì)劃的優(yōu)勢(shì)有三點(diǎn)。第一，自動(dòng)提供與圖書館綱目購書計(jì)劃相匹配的新書信息，確保讀者可及時(shí)獲得需要的書籍。具體而言，圖書館采訪館員可圈定某些出版社或?qū)W科的書籍，只要匹配到核準(zhǔn)的計(jì)劃，就自動(dòng)下單，圖書館還可在規(guī)定期內(nèi)限量退還不適合館藏的圖書，以減輕采訪館員的工作量。第二，善加利用YBP學(xué)科人員的專業(yè)分類，將最新出版的書籍列入綱目購書方法，以節(jié)省搜索時(shí)間，避免購買非主要需求的書籍。第三，建構(gòu)強(qiáng)大、可持續(xù)發(fā)展的館藏[14]。作為新興采購模式之一的循證挑選模式，是一種及時(shí)、以用戶為導(dǎo)向的采購模式，要求建立在“可靠證據(jù)基礎(chǔ)上”，將館員的經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)與讀者的需求、期望及可獲得的最佳實(shí)踐研究證據(jù)有機(jī)地結(jié)合，以實(shí)現(xiàn)資源最優(yōu)項(xiàng)選擇，更好地推動(dòng)圖書館館藏發(fā)展[20]。丹佛大學(xué)圖書館[21]、德克薩斯A＆M大學(xué)圖書館[22]、PsycBooks[23]、Palgrave[24]、溫哥華島大學(xué)圖書館[25]均采用該模式采購電子書?；趯W(xué)術(shù)電子書出版商日益多樣化的商業(yè)模式，圖書館員可根據(jù)需求選擇一種或合并多種模式進(jìn)行采購，提高采購效率和資源使用率、減少成本，提升圖書館的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。

圖1 2012年與2016年美國高校圖書館電子書采購模式對(duì)比圖

3.2 改善電子書許可使用的條件

高校圖書館通過與學(xué)術(shù)出版商簽訂許可協(xié)議獲得電子書訪問權(quán)，尋求雙方共贏的電子書許可使用協(xié)議是二者彼此合作、共同發(fā)展的基礎(chǔ)，這需要雙方在利益博弈的過程中相互妥協(xié)、尋求雙方利益的平衡點(diǎn)，來共同促進(jìn)學(xué)術(shù)電子書市場(chǎng)的發(fā)展和學(xué)術(shù)資源的傳播。許可協(xié)議包括授權(quán)用戶、圖書館永久使用或長(zhǎng)期保存的權(quán)利、用戶使用限制、館際互借和授權(quán)方的責(zé)任與義務(wù)等內(nèi)容。一個(gè)穩(wěn)定發(fā)展的學(xué)術(shù)生態(tài)系統(tǒng)應(yīng)該是高校圖書館學(xué)術(shù)電子書服務(wù)以用戶利益和價(jià)值為主導(dǎo)，學(xué)術(shù)電子書從出版到授權(quán)使用始終保護(hù)渠道暢通。擴(kuò)大授權(quán)用戶使用范圍使授權(quán)用戶能遠(yuǎn)程訪問館藏電子書，幫助圖書館增加實(shí)際用戶數(shù)量，提高資源利用率。高校圖書館若能永久使用或長(zhǎng)期保存已購電子書，可避免館藏資源的潛在損失，減少用戶使用限制（如增加并發(fā)用戶數(shù)量、電子書流通次數(shù)，延長(zhǎng)電子書使用期限），能有效提高館藏資源使用率，促進(jìn)學(xué)術(shù)資源的傳播與利用；促進(jìn)電子書館際互借，有助于提升圖書館服務(wù)能力，幫助用戶廣泛獲取非本館資源，充分發(fā)揮高校圖書館的整體優(yōu)勢(shì)，提高電子書的使用效益，促進(jìn)館際學(xué)術(shù)交流；爭(zhēng)取優(yōu)質(zhì)售后服務(wù)，能及時(shí)跟進(jìn)和了解電子書使用情況，獲取用戶信息需求，從而對(duì)存在的問題及時(shí)作出反饋。

為拓寬電子書許可使用范圍，保障用戶對(duì)電子書的獲取權(quán)，部分圖書館組織制定適合圖書館發(fā)展的許可使用協(xié)議，力圖改變圖書館在許可談判中的劣勢(shì)地位。如1996年，美國華盛頓特區(qū)圖書館和信息資源委員會(huì)資助耶魯大學(xué)圖書館創(chuàng)建“圖書館許可使用”（Liblicense）項(xiàng)目，通過創(chuàng)建Liblicense教育網(wǎng)站和討論列表，開發(fā)Liblicense軟件和許可證模板，幫助圖書館咨詢和獲取許可研究相關(guān)信息，創(chuàng)建和定制本館電子資源許可證，該項(xiàng)目成員包括超過250所高校圖書館[24]。2012年，美國東北部研究圖書館協(xié)會(huì)在網(wǎng)站上為其119個(gè)學(xué)術(shù)研究圖書館成員提供數(shù)字資源許可協(xié)議[25]。電子書許可協(xié)議模版的推廣和利用，有助于各類型高校圖書館和學(xué)術(shù)出版商保持行業(yè)一致性，發(fā)現(xiàn)原有協(xié)議存在問題，提高雙方談判效率，降低潛在法律風(fēng)險(xiǎn)，增加用戶獲取學(xué)術(shù)資源的機(jī)會(huì)。

3.3 推動(dòng)學(xué)術(shù)資源的共建共享

數(shù)字出版的發(fā)展，推動(dòng)出版商與圖書館在學(xué)術(shù)資源共建共享領(lǐng)域的密切合作，形成資源互補(bǔ)、互利共贏的合作關(guān)系。2006年，美國學(xué)術(shù)圖書館與學(xué)術(shù)出版商合作實(shí)施非營利性數(shù)字資源長(zhǎng)期保存項(xiàng)目CLOCKSS，致力于建立可持續(xù)、全球分布式存檔系統(tǒng)，確?；诰W(wǎng)絡(luò)的學(xué)術(shù)資源長(zhǎng)期保存。截至2016年6月，該項(xiàng)目聚集Springer、Wiley-Blackwell、Oxford、SAGE、Taylor & Francis等全球200多個(gè)學(xué)術(shù)出版商和700多家圖書館共同參與[26]；Knowledge Unlatched公司自2012年啟動(dòng)由圖書館、出版商、作者、讀者和研究出資者共同參與的開放獲取圖書計(jì)劃，截至2016年6月，共推出26個(gè)國家、26家知名學(xué)術(shù)出版社的78種人文社會(huì)科學(xué)圖書為開放圖書，為380家圖書館提供共享服務(wù)[27]；美國加州大學(xué)數(shù)字圖書館與加州大學(xué)出版社合作，實(shí)現(xiàn)加州大學(xué)出版社在1982—2004年出版的近2 000種學(xué)術(shù)圖書的數(shù)字化，加州大學(xué)的教職員工、學(xué)生可免費(fèi)訪問該特色館藏資源，其中有750種免費(fèi)對(duì)公眾開放[28]；康奈爾大學(xué)圖書館與康奈爾大學(xué)出版社合作推出“民族、種族與宗教”項(xiàng)目[29]，俄亥俄州立大學(xué)圖書館將資助康奈爾大學(xué)出版社數(shù)字化50余種絕版圖書，并提供到網(wǎng)絡(luò)供用戶免費(fèi)訪問[30]；匹茲堡大學(xué)數(shù)字圖書館研究項(xiàng)目與匹茲堡大學(xué)出版社合作，對(duì)匹茲堡大學(xué)出版1938—2008年絕版的762種專著數(shù)字化，并提供免費(fèi)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)[31]。擁有大量學(xué)術(shù)資源的高校圖書館與具有豐富出版經(jīng)驗(yàn)的學(xué)術(shù)出版商合作，既有利于出版社擴(kuò)大學(xué)術(shù)資源，提高市場(chǎng)影響力和經(jīng)濟(jì)效益，又有利于高校圖書館豐富館藏，提高珍貴館藏資源的使用效益，共同促進(jìn)整個(gè)學(xué)術(shù)生態(tài)圈的健康發(fā)展。

4 結(jié)論與啟示

通過以上調(diào)查和分析，可以認(rèn)為雖然近年來全球電子書出版市場(chǎng)進(jìn)入平穩(wěn)發(fā)展期，但發(fā)達(dá)國家學(xué)術(shù)電子書市場(chǎng)依然呈現(xiàn)持續(xù)性增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。大型學(xué)術(shù)電子書出版商除擁有優(yōu)質(zhì)學(xué)術(shù)電子書資源外，還建立了成熟、功能完善、交互性好的電子書平臺(tái)，擁有各自的市場(chǎng)核心競(jìng)爭(zhēng)力，與個(gè)體和機(jī)構(gòu)用戶形成穩(wěn)定長(zhǎng)期的合作關(guān)系。與此同時(shí)，學(xué)術(shù)電子出版商與集成商、代理商等利益方通過有效的分工合作形成完整、有層次的產(chǎn)業(yè)鏈，各具優(yōu)勢(shì)的市場(chǎng)主體通過競(jìng)爭(zhēng)與合作關(guān)系，為用戶提供最佳服務(wù)模式。面向高校圖書館市場(chǎng)的學(xué)術(shù)電子書出版商逐漸轉(zhuǎn)變過去的抵觸態(tài)度，高校圖書館也積極主動(dòng)地加強(qiáng)與出版商在資源建設(shè)和用戶服務(wù)等領(lǐng)域的合作，促進(jìn)學(xué)術(shù)電子書商業(yè)模式的多元化，通過圖書館聯(lián)盟爭(zhēng)取建立許可協(xié)議模板，努力改善電子書許可使用條件，與學(xué)術(shù)出版商開展學(xué)術(shù)電子書的共建共享，實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、互利共贏，營造良好的學(xué)術(shù)生態(tài)環(huán)境。

國外學(xué)術(shù)電子書發(fā)展趨勢(shì)為我國提供了良好的借鑒和啟示。盡管我國學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)正逐步發(fā)展電子書市場(chǎng)，但其發(fā)展仍落后于用戶需求，特別是高校圖書館的用戶需求遠(yuǎn)得不到滿足。當(dāng)前學(xué)術(shù)電子書未完全滿足高校圖書館多學(xué)科覆蓋、流通便利和平臺(tái)無縫對(duì)接的要求，這主要由于我國電子書定價(jià)機(jī)制不夠合理，電子書銷售存在低價(jià)、壓價(jià)問題，抑制學(xué)術(shù)出版商出版學(xué)術(shù)電子書的熱情。此外，學(xué)術(shù)電子書出版商業(yè)模式不成熟、產(chǎn)業(yè)鏈分工不明確，出版商銷售電子書受制于移動(dòng)運(yùn)營商、技術(shù)平臺(tái)提供商和銷售代理商，且自身的電子銷售平臺(tái)不夠完善、學(xué)術(shù)電子書銷售渠道不暢，從而造成學(xué)術(shù)電子書出版發(fā)展緩慢，進(jìn)而影響高校圖書館學(xué)術(shù)電子書資源建設(shè)的發(fā)展。對(duì)此，我國學(xué)術(shù)出版商應(yīng)加強(qiáng)數(shù)字出版發(fā)展的理念，盡快實(shí)現(xiàn)從學(xué)術(shù)內(nèi)容提供商向服務(wù)商的轉(zhuǎn)型，加強(qiáng)數(shù)字出版人才的培養(yǎng)，結(jié)合內(nèi)容優(yōu)勢(shì)出版特色化、專業(yè)化的優(yōu)質(zhì)學(xué)術(shù)電子書，建立功能完善的學(xué)術(shù)電子書平臺(tái)，與產(chǎn)業(yè)鏈上的各主體分工合作，及時(shí)滿足市場(chǎng)發(fā)展需求，推動(dòng)高校圖書館學(xué)術(shù)電子書資源建設(shè)與服務(wù)，共同促進(jìn)學(xué)術(shù)知識(shí)的傳播和分享。同時(shí)，我國高校圖書館應(yīng)順應(yīng)學(xué)術(shù)電子書發(fā)展趨勢(shì)，及時(shí)調(diào)整館藏政策，加大電子書采購比例，在保障用戶信息獲取權(quán)利的同時(shí)，維護(hù)學(xué)術(shù)電子書出版商的商業(yè)利益，二者協(xié)調(diào)發(fā)展，建立基于利益平衡機(jī)制的學(xué)術(shù)生態(tài)系統(tǒng)，推動(dòng)學(xué)術(shù)電子書市場(chǎng)朝著種類多樣化、功能完善化和配置科學(xué)化的方向發(fā)展。

[1] CLEE N,MOLLET R.PA Statistics Yearbook 2013[M].London:The Publishers Association,2013.

[2] STREMPEL D.Scholarly and professional e-books outgrow more fashionable trade cousins[EB/OL].(2015-05-12)[2017-03-11].http://blog. marketresearch.com/scholarly-professional-e-books-outgrow-morefashionable-trade-cousins.

[3] HOOREBEEK M V.Napster clones turn their attention to academic e-books[J]. New Library World,2003,104(4/5):142-148.

[4] MACEVICIUTE E,BORG M,KUZMINIENE R,et al.The Acquisition of e-books in the libraries of the Swedish higher education institutions[J]. Information Research An International Electronic Journal,2015,19(2):40.

[5] HAHN T B.Mass digitization:implications for preserving the scholarly record[J].Library Resources & Technical Services,2008,52(1):19-26.

[6] WALTERS W H. E-books in academic libraries:challenges for acquisition and collection management[J].Portal Libraries and the Academy,2013,13(2): 187-211.

[7] PICKETT C,TABACARU S,HARRELL J.E-Approval Plans in research libraries[J].College & Research Libraries,2014,75(2):218-231.

[8] 齊東峰.圖書館學(xué)術(shù)電子書采購訴求與出版商利益的矛盾與平衡[J].國家圖書館學(xué)刊,2014(3):99-104.

[9] 程蘊(yùn)嘉,劉茲恒.臺(tái)灣地區(qū)高校學(xué)術(shù)電子書聯(lián)盟采購方式與效益[J].山東圖書館學(xué)刊,2009(2):8-11,34.

[10] 李京.國外高校圖書館電子書利用權(quán)益相關(guān)問題探究[J].圖書情報(bào)工作,2013,57(13):76-82.

[11] RONCEVIC M. E-book platforms for libraries[M].New York:American Library Association,2013.

[12] MARTINEZ J.Infographic:state of digital 2015[EB/OL].(2016-05-16)[2016-11-16]. http://www.booknetcanada.ca/blog/2016/5/16/infographic-state-of-digital-2015?rq=State%20of%20Digital%20Publishing%20in%20Canada.

[13] 張健.中美電子書出版及其營銷模式比較[J].企業(yè)改革與管理,2015(23): 115-116.

[14] 公丕儉.近兩年美國圖書館如何采購電子書？[N].中國出版?zhèn)髅缴虉?bào),2016-01-26(30).

[15] 徐麗芳,陸璐.增強(qiáng)型電子書的發(fā)展趨勢(shì)[J].出版參考,2014(Z1):23-24.

[16] MUNE C,AGEE A.Ebook Showdown:evaluating academic ebook platforms from a user perspective[EB/OL].(2015-03-25)[2016-11-26]. http://www.ala.org/acrl/sites/ala.org.acrl/files/content/conferences/ confsandpreconfs/2015/Mune_Agee.pdf.

[17] BELANGER J.Cataloguing e-books in UK higher education libraries: report of a survey[J].Program,2007,41(3):203-216.

[18] Library Journal.2016 Ebook Usage Reports:academic libraries[EB/OL]. (2016-05-03)[2016-11-19].https://s3.amazonaws.com/WebVault/research/ LJ_2016_EbookUsage_AcademicLibraries.pdf.

[19] Wiley Interscience.A new flexible approach to building an electronic book collection[EB/OL].(2007-05-24)[2017-03-29].http://www.inforum. cz/pdf/2007/thomas-brett.pdf.

[20] 黨洪莉.循證采購的概念、影響與啟示[J].圖書情報(bào)工作,2016(4):80-84.

[21] LEVINE-CLARK M.Evidence-based selection at the University of Denver[EB/OL].(2015-11-15)[2016-11-19].http://www.against-the-grain. com/wp-content/uploads/2015/12/fea_levine-clark_v27-5.pdf.

[22] RAMIREZ D,TABACARU S.Evidence－based collection management: a discipline-specific usage analysis of PsyBooks[J].Collection Management, 2015,40(3):163-184．

[23] BLACKBURN J,MCFARLAND D,REED K.Culling the herd in hard times:implementing an evidence-based“big deal”cancellation support toolat Vancouver Island University Library[EB/OL].(2016-10-13)[2016-11-19]. https://viuspace.viu.ca/bitstream/handle/10613/1059/EBLIP7%20-%20Big%20Deal%20Assessment%20Tool%20Poster.pdf?sequence=1& isAllowed=y.

[24] Liblicense.Welcome to the liblicense project[EB/OL].(2013-01-24)[2017-03-11]. http://liblicense.crl.edu/.

[25] Northeast Research Libraries Consortium Generic License Agreement for Electronic Resources[EB/OL].(2012-04-23)[2017-02-04].http://nerl. org/sites/default/files/nerl_docs/NERLModelLicense111412.docx.

[26] CLOCKSS一個(gè)值得信賴的共同管理檔案[EB/OL].(2009-10-16)[2016-11-19]. https://www.clockss.org/clocksswiki/files/CLOCKSS_Handout_Chinese.pdf.

[27] PINTER F.Knowledge unlatched:one route to open access[EB/OL].(2016-06-07) [2016-11-19].http://www.cristin.no/om/aktuelt/arrangementer/cristinarrangementer/2016/oslo_francespinter_v2.pptx.

[28] UC Press e-books collection,1982—2004[EB/OL].(2010-01-01)[2016-11-19]. http://publishing.cdlib.org/ucpressebooks/.

[29] Race,ethnicity and religion e-books at Cornell University[EB/OL].(2016-01-01) [2016-11-19].http://ebooks.library.cornell.edu/r/racerel/ebooks.html.

[30] The Ohio State University Press open access initiative[EB/OL].(2016-01-01) [2016-11-19].https://ohiostatepress.org/books/Openaccess.htm.

[31] University of Pittsburgh Press Digital Edition[EB/OL].(2008-11-08)[2016-11-19]. http://digital.library.pitt.edu/p/pittpress/.

Research on the Development Trend of Academic E-Books Abroad and the Strategies of Academic Library

YAN LingYan, FU WenQi
(College of Social Development, Fujian Normal University, Fuzhou 350007, China)

Investigating the foreign academic e-books publishing market, business model, the feature of e-books platform and licensing restrictions in academic library market through network and questionnaire survey, the paper finds that the academic e-books market abroad keeps development, the sales model of the academic e-books shows the tendency of diversification, the academic e-books platform' s function is continuously improved, the limits of e-books licensing are gradually loosened. Three strategies are then proposed to promote academic e-books market, including promoting the pluralistic business model in e-books market, endeavouring to improve the condition of e-books licensing, improving the co-construction and sharing of academic resources. This study provides a good reference to promote the publication of academic e-books and academic exchange in China.

Academic E-Books; Publisher; Academic Library

G250

10.3772/j.issn.1673-2286.2017.3.007

嚴(yán)玲艷，女，1993年生，碩士研究生，研究方向：數(shù)字出版、數(shù)字資源服務(wù)、學(xué)術(shù)電子書，E-mail：499758768@qq.com。

傅文奇，男，1971年生，博士，副教授，研究方向：數(shù)字出版、數(shù)字資源服務(wù)，E-mail：181320374@qq.com。

2017-02-23）

* 本研究得到國家社會(huì)科學(xué)基金一般項(xiàng)目“圖書館電子借閱服務(wù)的利益平衡機(jī)制研究”（編號(hào)：13BTQ028）資助。