王曉宇

越南面臨著跟中國非常相似的堅持社會主義制度和改革開放的復(fù)雜環(huán)境。對中國友好的越共總書記是怎樣一個人？他是怎么小心駕駛越南這只航船的？

應(yīng)中共中央總書記、國家主席習(xí)近平邀請，越共中央總書記阮富仲于2017年1月12日至15日對中國進行正式訪問，成為中國2017年迎接的首位外國領(lǐng)袖。一時間，阮富仲再一次成為媒體聚光燈下的焦點人物。越南是中國的重要鄰邦，其“革新開放”和中國的改革開放有諸多相似之處。阮富仲作為越南著名的理論家、政治家，對越南改革發(fā)展的探索十分值得關(guān)注。

總結(jié)蘇聯(lián)解體的教訓(xùn)

如果給“當(dāng)今”找一個起點的話，大概絕大多數(shù)人都會選擇1991年底蘇聯(lián)的解體。隨著圣誕之夜克里姆林宮的紅旗在寒風(fēng)中緩緩降下，“短20世紀(jì)”畫上了句號。然而，一個時代的結(jié)束也就是另一個時代開始。如何總結(jié)蘇聯(lián)的經(jīng)驗教訓(xùn)，探索符合本國國情的社會主義道路，成為擺在全世界共產(chǎn)黨人面前的難題。對于越南——這個曾經(jīng)積極追隨蘇聯(lián)，一度成為蘇聯(lián)對外援助最多的國家——來說，尤其如此。

1992年，越共中央理論刊物《共產(chǎn)主義》在當(dāng)年第4期發(fā)表了一篇重磅文章《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨為什么會垮臺》。該文系統(tǒng)的總結(jié)了蘇聯(lián)解體五個方面的教訓(xùn)：一是沒有堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)，放松了黨的建設(shè)；二是不提馬列主義是黨的思想基礎(chǔ)，事實上否定了馬列主義；三是否定民主集中制這一黨的基本組織原則，從官僚主義跳到極端民主化；四是脫離群眾，蛻化變質(zhì)；五是放棄無產(chǎn)階級國際主義，鼓吹狹隘的民族主義。五個方面的教訓(xùn)歸結(jié)到一點，就是蘇聯(lián)解體不是馬克思主義的失敗，而恰恰是背離馬克思主義的結(jié)果。文章有力地回答了越南“舉什么旗、走什么路”的問題，也讓世界記住了作者的名字——阮富仲。

阮富仲何許人也？其實在越南那些經(jīng)常關(guān)注思想理論動態(tài)的人中間，這個名字并不陌生。阮富仲1944年生于越南河內(nèi)市東英縣東會鄉(xiāng)。早在1967年，剛剛從河內(nèi)綜合大學(xué)語言文學(xué)系畢業(yè)的阮富仲就被分配到了《共產(chǎn)主義》雜志工作。在撰寫《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨為什么會垮臺》時，阮富仲已經(jīng)在《共產(chǎn)主義》雜志工作了整整25個年頭。這四分之一個世紀(jì)里，阮富仲不僅從一個23歲的小伙子變成了年近半百的中年人，也從一名資料室的管理員、一名普通的黨刊編輯成長為了雜志的總編輯。正是在《共產(chǎn)主義》雜志取得的理論建樹，為阮富仲的政治前途奠定了基礎(chǔ)。

1996年，阮富仲離開了工作近30年的《共產(chǎn)主義》雜志，就任河內(nèi)市委副書記，2000年起又擔(dān)任河內(nèi)市委書記。雖然不再是專職的理論研究工作者，阮富仲仍然非常重視理論工作。特別是2001年兼任中央理論委員會主任之后，阮富仲重視發(fā)揮中央理論委員會為中央決策提供咨詢服務(wù)和理論依據(jù)的作用，還于次年出版了專著《革新進程中的越南共產(chǎn)黨》。有學(xué)者稱其為“越南頭號馬克思主義理論家”，應(yīng)該說，阮富仲當(dāng)之無愧。

發(fā)揮國會的監(jiān)督作用

從前面的履歷可以看出，阮富仲早年是一個不折不扣的書生。在很多觀察家乃至民眾的眼中，阮富仲也的確帶有知識分子政治家的氣質(zhì)。一提起阮富仲，往往繞不開“溫和”、“穩(wěn)健” 、“儒雅”……這一類詞匯，甚至有些越南人認為他“像一位慈祥的祖父”。然而，這樣一位看似文弱的領(lǐng)導(dǎo)人其實也有剛強的一面，可謂柔中帶鋼，錦里藏針。這在阮富仲任越南國會主席期間的“日本高鐵事件” 上最為明顯。

2006年6月，阮富仲從河內(nèi)市委書記轉(zhuǎn)任越南國會主席。在就職時，阮富仲就對記者說，他的首要任務(wù)是加強國會對政府工作的監(jiān)督。阮富仲是這么說的，也是這么做的。2009年8月，在總理阮晉勇、副總理阮生雄等人的推動下，越南政府和日本新干線公司達成了越南以560億美元的巨資從日本引進技術(shù)，打造一條連接河內(nèi)和胡志明市的高鐵的合作意向。而按照越南法律的規(guī)定，預(yù)算超過19億美元的項目就必須經(jīng)過國會批準(zhǔn)，需獲得多數(shù)票支持才能通過。因此，2010年6月19日，阮富仲主持的越南國會就引進日本新干線高鐵這一“夢工程”進行了表決。

在表決之前，阮晉勇、阮生雄等人并不擔(dān)心。雖然越南從2002年起就建立了國會質(zhì)詢制度，國會也曾經(jīng)否決過國家審計局局長等政府提名的人選，但是在政府核心領(lǐng)導(dǎo)人推動的重大工程上從未行使過否決權(quán)。然而，表決的結(jié)果卻令人大跌眼鏡：在參加會議的493名國會議員中，只有209人投票贊成該項目。有學(xué)者評價稱，“越南國會首度對政府首腦說‘不，標(biāo)志著國會已逐漸擺脫過去‘投票機器的地位，而真正上升成為與越南‘三駕馬車（總書記、國家主席、總理）并列的‘第四駕馬車”。這一切顯然和時任國會主席的阮富仲的努力是分不開的。后來，阮富仲“高鐵計劃遭到否決是民意受到重視的體現(xiàn)”這一表態(tài)也從側(cè)面證實了這一點。

捍衛(wèi)社會主義的基本原則

在2011年1月的越共十一大上，阮富仲當(dāng)選為越南共產(chǎn)黨總書記。然而，登上越南政界巔峰的阮富仲恐怕不會有多少興奮之情。因為，在大會討論如何修訂《社會主義過渡時期的國家建設(shè)綱領(lǐng)》時，阮富仲等領(lǐng)導(dǎo)人主張保留原綱領(lǐng)中“現(xiàn)代生產(chǎn)力和主要生產(chǎn)資料以公有制為基礎(chǔ)” 的提法，另一些領(lǐng)導(dǎo)人主張將其改為“現(xiàn)代生產(chǎn)力和與之相適應(yīng)的先進生產(chǎn)關(guān)系”。雙方發(fā)生了爭論。最后，會議采取了表決方式，結(jié)果只有不到35%的代表支持維持原有提法，超過65%的代表贊同新的提法得以最后通過。阮富仲也只能表示“接受大會的意見”。

眾所周知，中國的社會主義市場經(jīng)濟理論認為社會主義市場經(jīng)濟與西方的資本主義市場經(jīng)濟具有原則區(qū)別，即公有制的主體地位、以實現(xiàn)共同富裕為根本目標(biāo)、國家能夠?qū)崿F(xiàn)強有力的宏觀調(diào)控這三大基本特征。實際上越南在十一大以前的“社會主義定向的市場經(jīng)濟”理論也是如此。盡管越共十一大仍然強調(diào)要“使國企牢牢占據(jù)和發(fā)揮其在社會主義市場經(jīng)濟中的主導(dǎo)作用”，但毫無疑問，不再提“主要生產(chǎn)資料以公有制為基礎(chǔ)”確實表明公有制的主體地位已經(jīng)淡化。這種理論上的變化可能引發(fā)的“骨牌效應(yīng)”，也是當(dāng)選為越南共產(chǎn)黨總書記的阮富仲最為擔(dān)心的。

果然，隨后2013年越南修改憲法時，敵對勢力糾集一些海內(nèi)外知識分子和離退休官員提出了所謂的“72人憲法草案”，主要內(nèi)容包括：取消1992年憲法規(guī)定越南共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)地位的第四條、軍隊國家化、實行多黨制和三權(quán)分立、把國名由“越南社會主義共和國改為越南民主共和國”等等。一時間，越南呈現(xiàn)出“黑云壓城城欲摧”的局面。面對嚴(yán)峻形勢，阮富仲2013年2月25日在富壽省調(diào)研時強調(diào)，“希望廢除憲法的第四條、否定黨的領(lǐng)導(dǎo)、實行政治多元化、主張三權(quán)分立和軍隊非政治化，就是政治道德作風(fēng)蛻化的表現(xiàn)”。在阮富仲等人的努力下，2013年11月越南十三屆國會的六次會議上通過的越南憲法修正案，肯定了越南共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位。

在前述阮富仲任越南國會主席期間，一些西方觀察家因為他致力于加強國會對政府工作的監(jiān)督作用而稱其為“改革派”。然而，阮富仲在當(dāng)選為越南共產(chǎn)黨總書記以后，由于堅決反對多黨制又被稱為“保守派”。那么，阮富仲到底是改革派還是保守派？其實，如果我們跳出西方觀察家的“改革——保守”二元思維，就會發(fā)現(xiàn)，無論是“改革”也好，“保守”也罷，阮富仲都是在努力探索一條符合越南國情的社會主義道路。如果硬說阮富仲是什么派的話，大概“人民派”或“社會主義派”最為合適。

大力打擊貪污腐敗

和中國頗為相似，越南廣大干部群眾也對改革以來的滋長的腐敗問題深惡痛絕。僅在越共九屆中央委員會任期內(nèi)就有包括13名中央委員、19名正副部長以及26名正副省、市委書記在內(nèi)的118名中央和地方干部因腐敗問題受到了紀(jì)律處分。越南人將腐敗稱之為“國難”，將腐敗分子稱之為“內(nèi)寇”。雖然越南2006年成立了由總理阮晉勇任主任的政府反腐敗指導(dǎo)委員會，但是腐敗現(xiàn)象有增無減。

阮富仲出任越南共產(chǎn)黨總書記后，明顯加大了對腐敗問題的打擊力度。一方面，阮富仲等人加強了防治腐敗的制度建設(shè)。2012年越共中央十一屆五中全會決定成立由中央政治局直接領(lǐng)導(dǎo)并由中央總書記任主任的中央防治腐敗指導(dǎo)委員會，取代由總理擔(dān)任主任的政府反腐指導(dǎo)委員會。這一重大舉措從2013年2月1日起正式實行。另一方面，阮富仲等人查處了以越南海運局局長楊志勇、越南亞洲商業(yè)銀行創(chuàng)始人阮德堅、越南鐵路總公司副總經(jīng)理陳國棟為代表的一批大案要案。

在任何一個國家，反腐敗都不是一件容易的事。很多國內(nèi)外媒體就報道，楊志勇、阮德堅兩案涉及總理阮晉勇。2012年10月6日，越共中央機關(guān)報《人民報》發(fā)表評論說：“如果總理做錯事，一樣要接受黨的處分?！彪S后，《人民報》澄清，文章本來是指“總經(jīng)理（Thu truong）”而非“總理（Thu tuong）”，排版時掉了一個字母。接下來在10月15日的十一屆六中全會的閉幕式上，阮富仲表示，“中央委員會決定不對整個政治局及政治局的一位同志給予紀(jì)律處分?！?分析人士認為，“一位同志”正是總理阮晉勇。

反腐甚至涉及國際關(guān)系。陳國棟因在河內(nèi)城鐵項目上接受日本交通技術(shù)株式會社的賄賂被逮捕后，日本一度宣布暫停對越經(jīng)援。日本一直是越南最大的官方開發(fā)援助 （以下簡稱ODA） 提供國，該起案件已嚴(yán)重影響了日本對越南ODA項目的發(fā)展。

阮富仲之所以能夠頂住壓力抓反腐，和他自身的清廉是分不開的。有報道稱阮富仲“女兒至今仍只是一名普通干部，其清廉的聲譽和一些高層領(lǐng)導(dǎo)人形成鮮明對比”。

注重發(fā)展同中國的友好關(guān)系

在2015年訪華和2016年越共十二大召開前后，眾多國內(nèi)外媒體把阮富仲稱為“親華派”、“知華派”。的確，我們從阮富仲身上可以看到濃濃的“中國情結(jié)”。2015年已經(jīng)是阮富仲的第七次訪華，而且?guī)缀踉诿恳淮温殑?wù)變動后，阮富仲都要來華交流。阮富仲的首次訪華就是在擔(dān)任《共產(chǎn)主義》雜志總編輯不久，撰寫《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨為什么會垮臺》而初露崢嶸的1992年，1997年阮富仲在就任河內(nèi)市委副書記不足一年后再度訪華，2007年中國成為阮富仲就任國會主席后第一個出訪的大國，2011年阮富仲當(dāng)選為越南共產(chǎn)黨總書記的當(dāng)年又來華訪問。

中國一向喜歡把對華友好的外國領(lǐng)導(dǎo)人稱為“中國人民的老朋友”，阮富仲還有一個與其他很多“老朋友”不同的特色：非常注重學(xué)習(xí)借鑒中國改革和發(fā)展的經(jīng)驗。當(dāng)然，這也和越中兩國都是由傳統(tǒng)社會主義轉(zhuǎn)向改革開放的國情分不開。例如在2003年，阮富仲作為中央理論委員會主任出席首屆中越兩黨理論研討會時，就表示“‘社會主義與市場經(jīng)濟是一個十分重要和具有深刻實踐意義的理論課題，越方愿通過此次研討，進一步加強雙方在理論方面的交流與合作”。另外，近年阮富仲力推的反腐斗爭也在許多方面借鑒了中國的反腐經(jīng)驗。

在涉及中越分歧的一些問題上，阮富仲也和越南其他一些領(lǐng)導(dǎo)人的態(tài)度有差異。一個突出的例子是，2014年5月越南爆發(fā)反華騷亂。當(dāng)年6月，阮富仲為總書記的越共中央政治局將越南境內(nèi)的反華騷亂定為“反共反社會主義的、以民族主義為借口的暴力行為”，阮晉勇對此表示“有保留”。顯然，阮富仲成功連任越共總書記有利于中越在求同存異的基礎(chǔ)上加強友好往來。

當(dāng)然，阮富仲盡管對華友好，也并不會在兩國的一些分歧中違背越南的國家利益，更不是某些西方媒體宣稱的“中國代理人”。正如國內(nèi)一些媒體分析的那樣，阮富仲連任和阮晉勇“出局”，或讓西方輿論有些沮喪，但中國人完全沒有理由也掉入西方的分析邏輯，以為中越關(guān)系從此“妥了”。中越南海之爭或會像已經(jīng)形成的新態(tài)勢一樣受到管控，但不會停止。不過，這樣一位“老朋友”的存在總歸大大減少了中越關(guān)系失控的危險。

新的挑戰(zhàn)

2016年1月27日晚上，越南正式宣布72歲的阮富仲當(dāng)選新一屆越共總書記。連任后的阮富仲面臨的重要挑戰(zhàn)是國內(nèi)外的敵對勢力。近年來，越南的反共勢力活動日益猖獗。在越共十二大召開前夕，越南官方權(quán)威媒體公開承認：“互聯(lián)網(wǎng)、各種社交網(wǎng)站和手機短信充斥著各種攻擊、顛覆越南共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)地位、動搖越南社會主義政治制度、鼓吹多黨制和政治多元化的公開信和言論”。如何挫敗以美國為首的西方國家“顏色革命” 的圖謀，依舊是擺在阮富仲面前的一道難題。和同為社會主義的中國加強合作，不失為抵御美國等西方國家“和平演變”的明智之舉。正因為這樣，在今年同習(xí)近平總書記的會見當(dāng)中，阮富仲明確表示促進中越關(guān)系是越南外交政策的頭等優(yōu)先事務(wù)，這是越南黨和國家的根本利益所在，也是阮富仲這位“中國人民老朋友”的必然選擇。

“長太息以掩涕兮，哀民生之多艱”；“路漫漫其修遠兮，吾將上下而求索” 。越南國會的機關(guān)報《人民代表》曾于2013年刊文將阮富仲比作中國詩人屈原。文章中寫道，“雖然兩人相隔數(shù)千年，但他們都深深熱愛著自己的祖國?！?