（西南科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，四川 綿陽 621010）

城市生活垃圾分類行為意愿的影響因素分析

喬露

（西南科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，四川 綿陽 621010）

隨著我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展、城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快，城市生活垃圾的產(chǎn)生量呈不斷增長趨勢，目前我國已經(jīng)有2/3的城市陷入了“垃圾圍城”的窘境。本文基于對以家庭為單位的小區(qū)居民進(jìn)行問卷調(diào)查與訪談，獲取不同居民的人口基本特征、垃圾分類認(rèn)知等相關(guān)數(shù)據(jù)。采用描述性統(tǒng)計分析方法，對影響居民垃圾分類行為的主要因素進(jìn)行了分析。結(jié)果表明，不同主體間存在明顯差異，居民對環(huán)境的認(rèn)知態(tài)度、政策及法規(guī)、激勵機(jī)制等因素對其分類行為有著顯著影響。

城市生活垃圾；分類回收行為；影響因素

自2014年起，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐漸進(jìn)入“新常態(tài)”。節(jié)能減排是我國經(jīng)濟(jì)、社會實現(xiàn)循環(huán)發(fā)展的必然選擇，提升居民生活質(zhì)量和改善環(huán)境逐步成為社會關(guān)注的焦點。在2015年年底的中央經(jīng)濟(jì)工作會議中，政府強調(diào)“要更加注重促進(jìn)形成綠色生產(chǎn)方式和消費方式”，在中央城市工作會議中要求“統(tǒng)籌生產(chǎn)、生活、生態(tài)三大布局”，再到2016年的全國兩會，黨中央始終強調(diào)綠色發(fā)展，構(gòu)建生態(tài)文明城市。要實現(xiàn)城市的生態(tài)健康并可持續(xù)發(fā)展就要用循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式來代替?zhèn)鹘y(tǒng)的生產(chǎn)模式。循環(huán)經(jīng)濟(jì)觀要求遵循“3R”原則即減量化、無害化、資源化原則。循環(huán)經(jīng)濟(jì)在生態(tài)城市管理中的運用首先要求對廢棄物進(jìn)行減量化管理，并且要求實現(xiàn)的是全過程減量。城市生活垃圾的管理體系主要包括源頭、中間、末端的多級減量，其中在收集轉(zhuǎn)運環(huán)節(jié)中，對生活垃圾進(jìn)行有效的細(xì)化分類，是提高生活垃圾中間環(huán)節(jié)減量化水平的關(guān)鍵，也是建立城市生活垃圾長效管理機(jī)制的重要保障。

一、我國城市生活垃圾分類回收現(xiàn)狀概述

現(xiàn)如今我國城市生活垃圾產(chǎn)生量正在以8%～10%的速度持續(xù)增長，然而我國城市尤其是經(jīng)濟(jì)實力較弱的城市仍普遍采用填埋和焚燒的處理方式。其中垃圾填埋占較大比重，該處理方式不僅占用大量土地資源，也存在著填埋場使用年限急速縮短的問題。垃圾前端分類效果的不理想直接影響垃圾的回收效率。在2015年發(fā)布的《中國城市生活垃圾管理狀況評估報告》中顯示：2012年我國人均生活垃圾日清運量為1.12千克，部分生活垃圾分類試點城市的人均生活垃圾清運量沒有出現(xiàn)明顯下降趨勢，政府推行的垃圾減量化政策沒有取得實質(zhì)性進(jìn)展。

表1 行為的成分矩陣成分矩陣

表2 旋轉(zhuǎn)后的成分矩陣

目前我國垃圾回收的資源化利用存在較大空間，美國環(huán)境學(xué)家內(nèi)貝爾研究的結(jié)果表明，生活垃圾中的90%都是可回收的。假如對生活垃圾進(jìn)行有效分類，并將其中的50%進(jìn)行回收，那么將會大大延長垃圾填埋場的使用年限；如果將其中的90%實現(xiàn)回收，而只將不可燃也無法回收的10%送去填埋，那么原本因為沒有分類回收而只有10年使用期限的垃圾處理場，由于每天投入的垃圾只有原來的十分之一，就可以將其使用壽命延長至100年。由此可見，垃圾分類回收是促進(jìn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)，提高資源利用效率的有效途徑。

二、影響城市生活垃圾分類回收行為的因素分析

本次研究數(shù)據(jù)來源于筆者在2015—2016年通過行為觀察方法以及隨機(jī)發(fā)放問卷的形式對以家庭為單位的城市居民進(jìn)行問卷調(diào)查的結(jié)果。本次調(diào)查共發(fā)放居民調(diào)查問卷350份，回收336 份，其中有效問卷為322份，有效回收率為92%。以下采用SPSS19.0和EXCEL軟件對收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，本次調(diào)查的行為觀察樣本變化同問卷調(diào)查樣本量的變化趨勢較為相同。

首先，對整體樣本中居民人口基本特征進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，調(diào)查者中女性占63%，15—25歲占24.9%，26—35歲占34.5%，36—45歲占19.4%，46—55歲占15.8%，55歲以上占5.4%；就學(xué)歷方面有77.1%的調(diào)查者是大?；虮究茖W(xué)歷。其次，樣本在社會人口統(tǒng)計變量中的年齡、性別和受教育程度等方面的卡方分布擬合分析結(jié)果均為不顯著，表明樣本分布可以代表總體分布情況。最后，認(rèn)為此次研究樣本可以代表研究總體的基本特征，符合統(tǒng)計分析的基本要求。以下是通過SPSS統(tǒng)計軟件對樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行因子分析、相關(guān)分析和回歸分析。

1、影響因素的確定

通過分析影響垃圾分類回收行為意愿的相關(guān)因素，再研究行為意愿和行為的相關(guān)關(guān)系，能夠更加準(zhǔn)確地詮釋城市生活垃圾分類回收行為的實際情況。此次調(diào)查研究根據(jù)生活垃圾分類行為的基本內(nèi)容以及國外成功經(jīng)驗，借鑒相關(guān)文獻(xiàn)，對城市居民的垃圾分類回收的行為意愿設(shè)計了7道題目，將7個題目定義為7個不同的研究變量，并進(jìn)行變量名稱編碼，7道題的題項變量名稱依次為L1、L2……L7，并對每個題目進(jìn)行了等級劃分即：1=完全不同意，2=不同意，3=無所謂，4=同意，5=完全同意。表1給出了分類行為的成分矩陣，可以看到相關(guān)性都較為顯著，因此沒有刪減項。

此外根據(jù)實際情況，對生活垃圾分類行為影響因素設(shè)置了28道題目，對每個題目進(jìn)行等級劃分即：1=完全不同意，2=不同意，3=無所謂，4=同意，5=完全同意。首先將每個題目設(shè)置成對應(yīng)的題項變量，在變量名稱編碼上，28道題的題項變量名稱分別為Q1、Q2、Q3……Q28，通過對這28個初始變量做因子分析，得到KMO值為0.793，說明此次的數(shù)據(jù)適合做因子分析。分析結(jié)果如表2所示。由于在28個因子中，經(jīng)過第一次因子分析后將Q3刪除；從轉(zhuǎn)軸后的成分矩陣發(fā)現(xiàn)共同因素7中只包含題項Q4、共同因素8中只包含題項Q20，包含的題目太少而無法顯示出共同因素所代表的意義，因此要將兩個共同因素刪除較為合適。最終確立了6個主因子，并對6個主因子進(jìn)行歸納定義即：因子1為居民的分類認(rèn)知；因子2為宣傳力度；因子3代表設(shè)施完備程度；因子4為法律、政策強制性；因子5代表社區(qū)規(guī)范監(jiān)督；因子6代表激勵機(jī)制。

2、垃圾分類行為與各個影響因素的相關(guān)分析

為了進(jìn)一步探討城市生活垃圾分類行為與不同影響因素間的關(guān)系，首先要對雙方進(jìn)行相關(guān)性分析，如表3所示。各個因子間均為顯著相關(guān)，其中對垃圾分類的宣傳和政策規(guī)范的提出以及激勵機(jī)制的建立對垃圾分類行為影響較為顯著。

3、垃圾分類行為意愿與垃圾分類行為的回歸分析

多元回歸模型的一般形式為：Yi=β+β1X1+β2X2+…+βnXn+e。 其中：Yi表示為預(yù)測值；β、β1、β2…βn為回歸系數(shù)；x1、x2…xn為影響居民對垃圾分類的相關(guān)因素；e 為隨機(jī)干擾項。利用微積分求極值可以算出回歸系數(shù)β、β1、β2…βn復(fù)相關(guān)系數(shù)R，R的大小表示Yi與β、β1、β2…βn之間密切程度，R 越接近1，說明回歸效果越好。

表3 各影響因素與分類行為的相關(guān)性分析

表4 逐步回歸統(tǒng)計結(jié)果

結(jié)合前期分析得知6個影響因素主因子中的因子2（宣傳力度）、因子4（法律、政策強制性）和因子6（激勵機(jī)制）對垃圾分類行為影響更為顯著。為了進(jìn)一步說明各個因子與主因子之間的具體關(guān)系，以及垃圾分類行為被不同因素解釋的程度和對其的貢獻(xiàn)力度，本文將因子2、因子4和因子6分別作為自變量X1，X2，X3，將分類行為作為因變量進(jìn)行回歸分析，仍采用逐步回歸法，得到相關(guān)方程。根據(jù)回歸分析結(jié)果的數(shù)學(xué)意義，可以得知垃圾分類回收過程中影響行為的主要因素以及影響力大小，它們的回歸系數(shù)均為正值，表明垃圾分類的宣傳力度、政策法規(guī)的規(guī)范以及激勵機(jī)制的刺激均對居民垃圾分類回收行為產(chǎn)生正向影響。

從表4中可以看到三個變量與效標(biāo)變量的多元相關(guān)系數(shù)為0.739，多元相關(guān)系數(shù)平方和為0.546，表示上述三個變量對因變量Y聯(lián)合解釋變異量達(dá)到了54.6%，其中以自變量X2（宣傳力度）的個別解釋變異量最大，其解釋量為37.5%。結(jié)果表明，對于城市生活垃圾分類回收管理，從居民角度而言，公眾宣傳教育接受度、主觀規(guī)范強制化程度以及基于自身利益的激勵機(jī)制，通過影響居民對環(huán)境的態(tài)度從而實施對生活垃圾的分類回收行為。

三、結(jié)論與建議

1、結(jié)論

通過運用SPASS和EXCEL軟件對所收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行整理與分析，得出垃圾分類回收的行為受到多重因素的影響，其中對垃圾分類行為進(jìn)行宣傳力度、政策和法律的規(guī)范以及建立長效管理的激勵機(jī)制三個因素影響較為顯著。為了進(jìn)一步說明各個因子與主因子之間的具體關(guān)系，以及垃圾分類行為被不同因素解釋的程度和對其的貢獻(xiàn)力度，將宣傳力度、法律、政策強制性和激勵機(jī)制分別作為自變量，將分類行為作為因變量進(jìn)行回歸分析，得到F檢驗值為12.147，顯著性水平為0.031，回歸模型具有統(tǒng)計意義。研究結(jié)果表明，對于現(xiàn)今城市生活垃圾分類回收成效，從居民角度而言，公眾宣傳教育接受度越好、主觀規(guī)范強制化程度越高以及基于自身利益的激勵機(jī)制越完備，居民對環(huán)境的態(tài)度越積極，越有可能實施對生活垃圾的分類回收。

2、建議

目前我國城市生活垃圾分類回收管理存在若干問題，同構(gòu)建生態(tài)文明城市的目標(biāo)還有一定的差距。首先，城市加強生活垃圾減量化是管理的首要工作，要明確生活垃圾分類標(biāo)準(zhǔn)，完善生活垃圾分類設(shè)施，在提高居民垃圾分類知曉率的同時提升其參與度；其次，改變居民長久以來的混合收集習(xí)慣是一個長期、艱巨的過程，需要采取多種途徑進(jìn)行宣傳，培養(yǎng)垃圾分類意識，深化環(huán)保理念；再次，垃圾分類回收是一項系統(tǒng)工程，需要設(shè)立專門管理機(jī)構(gòu)，制定一系列相關(guān)政策及法律法規(guī)，將有效的激勵機(jī)制與懲罰性措施相結(jié)合；最后，要推動垃圾分類回收的市場化運作，依靠思維創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)一步實現(xiàn)垃圾的資源化綜合利用，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益、社會效益和環(huán)境效益協(xié)調(diào)統(tǒng)一。

[1] Johnson R.R，Martinez S A，Palmer K，et al.The DeterminantsofHouseholdRecycling：A Material-specific Analysis of Recycling Program Features and Unit Pricing[J].Journal of Environmental Economics and Management，2003，45（2）.

[2] Vicente P，Reis E.Factors Influencing Households’Participation in Recycling[J].Waste Management and Research，2008，26（2）.

[3] 譚文柱：城市生活垃圾困境與制度創(chuàng)新——以臺北市生活垃圾分類收集管理為例[J].城市發(fā)展研究，2011，18（7）.

[4] 陳燕茹、李新：生活垃圾分類試點城市管理現(xiàn)狀對比分析[J].工業(yè)安全與環(huán)保，2014，40（2）.

[5] 陳紹軍、李如春、馬永斌：意愿與行為的悖離：城市居民生活垃圾分類機(jī)制研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2015（9）.

（責(zé)任編輯：胡春雨）