唐正喬

摘要：改革開放以來，隨著社會主義農村建設進入新時期，老舊的家庭聯(lián)產承包責任制顯現(xiàn)出許多局限性和缺點。基于此，通過對我國的土地銀行體系建設的研究總結，提出新的土地流轉方式，以提高土地資源利用率，促進現(xiàn)代農業(yè)發(fā)展，這對于社會主義新農村建設乃至解決“三農”問題都有著非常重要的現(xiàn)實意義。

關鍵詞：土地銀行；流轉方式；國外經驗；農村

一、研究背景

自古以來，我國就是一個農業(yè)大國，“農村、農業(yè)、農民”問題是長期制約我國經濟發(fā)展的主要問題之一，土地流轉就是解決這“三農”問題的關鍵所在。雖然家庭聯(lián)產承包責任制在20世紀80年代對于提高我國農業(yè)生產率、解決國人溫飽等問題上發(fā)揮了重要的作用，但是隨著我國農業(yè)現(xiàn)代化的推進，具有分散化、小規(guī)模等特點的家庭承包經營模式卻在一定程度上阻礙了我國農業(yè)現(xiàn)代化的進程，成為我國農業(yè)升級道路上的絆腳石。因此，土地流轉在農業(yè)規(guī)?；l(fā)展的需求下，成為了中國土地制度改革的一個重要方面。

近幾年來，我國從中央到地方都在政策、制度、實踐等方面對農村土地制度改革、土地流轉模式創(chuàng)新進行了積極的探索，然而，在流轉的過程中又陸續(xù)出現(xiàn)了一些新問題使土地流轉的效果差強人意，我國農地流轉亟待新的流轉機制進行有效引導。在此背景下，“土地銀行”的建立與發(fā)展應運而生，成為了土地利用管理過程中一種高效的新機制[JJ。

二、研究目的

本文以總結國內外“土地銀行”的起源及發(fā)展經驗為基礎，結合我國國情以及對“土地銀行”的實際探索實踐，首先在現(xiàn)存土地制度的基礎上明確了“土地銀行”的內涵與外延，其次通過與國外其他國家土地銀行運作模式進行對比分析總結出我國“土地銀行”的發(fā)展特點和不足之處，最后針對我國“土地銀行”運作過程中出現(xiàn)的實際問題提出具體的改進完善建議，為該制度的持續(xù)發(fā)展提供理論與政策支持。

三、“土地銀行”的概念界定

《土地科學詞典》中將“土地銀行”定義為主營業(yè)務為辦理土地抵押貸款及長期放款的銀行。《土地大辭典》（馬克偉主編，長春出版社1991年版）中將“土地銀行”解釋為“一種辦理土地金融業(yè)務的信用機構，其主營業(yè)務是發(fā)行或出售土地債券及抵押債券，并負有還本付息的職責”。

崔新明、賈生華（2000）認為，城市“土地銀行”是代表政府集中進行土地征購、整埋、儲備、供應及開發(fā)的專門機構”；而劉正山（2000）認為，上述對“土地銀行”內涵的闡述與國外一般意義上所講的“土地銀行”定義有著較大差別，崔、賈二人所說的“土地銀行”更類似土地儲備機構，而非估計定義上講的“土地銀行”。

目前，國內對“農村土地銀行”（以下簡稱“土地銀行”）還沒有一個統(tǒng)一的定義，現(xiàn)存的對“土地銀行”的理解可歸納為主要三種：土地金融機構論、土地流轉中介論以及土地儲備機構論。土地金融論觀點認為，“土地銀行”是將土地作為生產要素以進行資金融通的機構，其核心職能即為以融資，農民可以通過向土地銀行抵押土地來獲取資金，這樣可以加速土地及農村資本的流轉，并激活現(xiàn)代農業(yè)發(fā)展與轉型。學者曾慶芳（2010）認為，借助土地存貸以合理配置土地資源是“土地銀行”的第一職責，而通過發(fā)放土地抵押貸款以解決農業(yè)發(fā)展的資金緊缺問題是其第二職責，二者均衡發(fā)展才能使“土地銀行”在現(xiàn)代農業(yè)發(fā)展中建立起長效機制。郭驪、陳少強、孫艷麗（2010）則提出，當今中國農村土地銀行的初期是以促進土地流轉為核心的中介運作模式，但“土地銀行”真正的核心業(yè)務應是農地抵押貸款，未來我國仍需要完善相關制度以促進建立真正的“土地銀行”嘲。劉洪芹（2010）也提出，“土地銀行”又可稱作“土地信用合作社”，即最初是由合作組織等中介機構根據(jù)土地的地理位置、肥沃程度、升值潛力等確定一個較為合理的存儲價格，農戶在自愿的基礎上將自己的土地定期存入銀行，“土地銀行”在將其土地進行打包、整合、改造后，“貸”給其他土地需求者，其他土地需求者再向“土地銀行”支付土地存儲價值、整理開發(fā)價值及同期貸款利息，“土地銀行”會將土地存儲價值兌現(xiàn)給農民。而左停（2013）也總結認為，“土地銀行”的含義主要有兩種：一種是指，作為金融機構，其主營業(yè)務為土地存貸及和土地有關的長期信用業(yè)務，該類土地銀行既包括由政府發(fā)起設立的旨在促進本國農業(yè)發(fā)展的政策性金融機構，又包括具有盈利性質、自負盈虧的金融機構；另一種是由政府設立并主導的“土地儲備機構”，其目的是合理調控土地市場并高效配置土地資源。另一些主張土地中介論的學者則認為，因為在中國的土地制度中，土地的所有權和使用權是分割的，并且國家在法律層面上也并不支持農地抵押貸款，所以“土地銀行”在先天上不具備“貸款”功能，其核心職責應是提供土地流轉中介服務，但這并不屬于真正意義上的土地銀行。學者邵傳林（2009）就指出，中國已試行的土地銀行在功能和組織模式上都不同于國外的土地銀行，我國“土地銀行”的主營業(yè)務為土地“存貸”，這更多是一種土地流轉機構或者土地信托機構。何芳、溫修春（2010）則認為，我國“土地銀行“的運作模式其實是通過向農民提供存地利息使其將土地存入，以此實現(xiàn)土地集中化經營以促進現(xiàn)代農業(yè)發(fā)展。

在國外，學術界對“土地銀行”的研究較早，主要是針對“土地銀行”的內涵和理論展開研究的，其研究對象多為城市土地。Fletcher Harvey（1974）在其文章中將土地銀行劃分為項目土地銀行和普通土地銀行兩種，前者多指在特定區(qū)域內的土地銀行，而后者是指為了城市規(guī)劃而建立的一種制度。

四、意義

土地銀行是以向農民“還權賦能”為出發(fā)點而設立的，其將土地作為“資本化”的手段，讓農民對自己所承包的土地享有決策及配置的權利，以提高土地的資源配置效率。從宏觀的角度來說，建立、發(fā)展完善的土地銀行制度，對我國解決“三農”問題，加強農村經濟以及整個國家的社會經濟都具有深遠影響。第一，對農業(yè)來說，以“資本化”為推動手段的土地銀行將會加快農業(yè)產業(yè)化進程，推動農業(yè)規(guī)模化運營，以實現(xiàn)土地更加集約化、節(jié)約化利用。第二，土地銀行的主要業(yè)務是與土地相關的存貸業(yè)務或其他長期信用業(yè)務，農民可通過此類業(yè)務在流轉土地的同時免除后顧之憂。第三，土地銀行還可以通過土地使用權抵押業(yè)務對廣大農民發(fā)放中長期信貸資金?？傊?，農地使用權與金融的結合使得農地實現(xiàn)資本化，并最終可以使農民實現(xiàn)土地要素利益的最大化。這樣，目前范圍小、水平低的農地流轉可以升級為較高水平的土地流轉形，并最終實現(xiàn)土地更大范圍大范圍的一體化流轉，形成土地要素的資本化和市場化。

綜上，土地銀行的建立在很大程度上既能從微觀角度在根本上保護農民的利益，保證土地的集約化和規(guī)模化經營，又能做到在宏觀層面上與國家經濟結構調整保持一致，以此實現(xiàn)“多贏”的目標。

五、國外土地銀行的研究進展和經驗借鑒

（一）國外土地銀行的起源及發(fā)展現(xiàn)狀

土地銀行制度起源于1896年的荷蘭，荷蘭政府創(chuàng)設該制度一方面是為了緩解在城市化進程中土地的緊缺狀況，另一方面是為了解決城市修建的問題。荷蘭的土地銀行是由各個自治區(qū)的土地開發(fā)集團、公司組成的，其收購的土地中50%是屬于建設基礎設施及公共事業(yè)用地。

美國于1916年制定的《農業(yè)信貸法》中規(guī)定，聯(lián)邦土地銀行的主要職責是針對農地提供長期農地抵押貸款。其資金來源主要是向政府出售土地銀行的股票，其主營業(yè)務包括向轉讓土地者發(fā)放中長期貸款、收購債務人的抵押土地、為土地抵押發(fā)行債券進行融資、受聯(lián)邦政府委托進行政府債券的買賣等業(yè)務。同時，通過信貸行為，調控農業(yè)生產規(guī)模和發(fā)展方向，以促進農業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展。聯(lián)邦土地銀行的資金來源主要有三個方面：一是吸收股金；二是發(fā)行土地債券；三是提取盈余公積金。在土地銀行的幫助下，美國有效解決了長期以來農村資金來源匱乏的問題，并在貫徹政府農業(yè)政策方面發(fā)揮了重要作用，推動了美國農業(yè)的發(fā)展與升級。

法國的土地銀行，具體名稱為“法國土地信貸銀行”，成立于1852年，屬于半官方的金融機構，其主要職責除了發(fā)放長期貸款外，還承擔著實現(xiàn)法國政府住房政策的重任閣。

德國的土地銀行成立于1770年，又稱為“土地抵押信用合作社”，是由于當時的“普魯士王朝為了解除高利貸的盤剝，使大量資金流入農村以振興農業(yè)”而建立的。德國土地銀行是自下而上的組織機構體系，即土地抵押信用合作社先在各個地區(qū)建立發(fā)展起來，然后再聯(lián)合合作形成全國性的土地銀行。其土地銀行的資金來源主要是通過發(fā)行債券的方式取得。其早起的主營業(yè)務是為農民購買和開墾土地、興建農用水利和道路、改進農業(yè)生產設備等提供貸款，以促進農業(yè)經濟的發(fā)展。然而，現(xiàn)如今德國土地銀行的主營業(yè)務已轉變?yōu)闉檗r民購買土地、開墾土地、興建水利和道路、平整耕地及造林提供貸款。綜上，德國的土地銀行從早期以抑制農村高利貸為主要目的已轉變?yōu)榻龠M德國土地改革與農業(yè)發(fā)展的重要措施啕。

南非作為非洲的農業(yè)大國和主要的農產品出口國，其土地所有權分配嚴重不均。為了加快本國農業(yè)的發(fā)展與轉型，南非在1912年設立了土地銀行。其主要職責除了對農業(yè)提供融資支持，促進農村教育發(fā)展，為農民創(chuàng)造更多機會，維護農村社會的進步與穩(wěn)定外，還承擔著消除農業(yè)部門中的種族歧視的責任。其主要業(yè)務是提為幫助社會弱勢群體購買土地提供特殊抵押貸款。

菲律賓是一個典型的農業(yè)國家，其土地銀行成立于1963年，性質為國有政策性金融機構，其中86%的股份歸政府所有。由于政治因素，該國的土地銀行于1973年變成了一家全能的銀行，享有同時經營商業(yè)性業(yè)務和政策性業(yè)務的權利。其目的是為農用地流轉和為小型農民貸款提供支持。同時，為確保銀行的財務穩(wěn)定及可持續(xù)發(fā)展，該銀行的業(yè)務范圍也得以擴大至涵蓋了農業(yè)、工業(yè)、房屋建筑以及房屋融資項目和其他生產性企業(yè)貸款。

日本土地銀行成立于1984年，其主營業(yè)務是土地信托業(yè)務，即土地所有者將土地交給信托銀行，并依托信托銀行對該土地的管理及使用所得的收益中獲取信托紅利。其類型主要包括出售型和租賃型。前者指土地所有者將土地委托出售，受托人（信托銀行）將出售收益扣除報酬及其他手續(xù)費用后再交付給土地所有者；后者指土地所有者將土地委托租賃，在信托期間受托人（信托銀行）定期付給土地所有者信托收益。日本土地銀行在其本國農業(yè)經濟、土地投資、房地產開發(fā)等領域都發(fā)揮了顯著作用。

（二）國外學者對“土地銀行”的研究狀況

與國內土地銀行研究主要是針對農地研究不同，國外土地銀行的內涵和理論研究多是針對城市土地銀行展開的。Dunkedey Harold（1983）認為，土地銀行必須收購足夠量的土地以供使用才能實現(xiàn)其存在的功能價值，并且在收購土地時應以當期的城市規(guī)劃為依據(jù)，以求既能實現(xiàn)土地資源的增值，又能實現(xiàn)了政府宏觀調控職能。Don T.Johnson和Larry B.Cowart（1997）在綜合了本國對城市土地銀行的研究后，對地方政府與土地銀行機構的利益博弈設計了模型，以求能夠實現(xiàn)地方政府與土地銀行之間的利益均衡。

（三）國外研究存在的問題

雖然國外相關理論研究起步早、經驗成熟、成果豐碩，并對國內學者對土地銀行問題的研究有著非常重要的借鑒指導意義，但由于國情不同，這些理論并不完全吻合中國實際。而國內與國外土地產權制龐的不同是目前研究上存在的根本差異。在土地私有制的背景下，國外的土地銀行不論是在內涵上還是功能上是真正意義上的金融機構，擁有規(guī)范高效的土地市場和較為健全的土地管理體制；而國內目前大部分土地銀行主要屬于土地流轉的中介機構。

因此，在借鑒國外研究成果及豐碩經驗的基礎上，我們還需緊密結合中國實際國情，以國家的宏觀政策為導向，關注區(qū)域發(fā)展的差異性和現(xiàn)實性，從現(xiàn)實出發(fā)，建立、發(fā)展具有中國特色的土地銀行制度及體系。

六、我國土地銀行研究進展和發(fā)展概況

（一）國內“土地銀行”研究的起源

20世紀30年代就有國人提出過“土地銀行”這個概念以及實施設想，然而“土地銀行”的實際建立及實施實施卻是在近些年才開始的。學者陳犟于1996年出版的《土地銀行學》是目前我國唯一一本關于土地銀行專著。書中指出，土地銀行是以經營土地金融資產和負債為對象的綜合性多功能的金融企業(yè)，其職能主要是信用中介和支付中介。其后我國的大多數(shù)學者都將關注點放在農村“土地銀行”的研究方面，并且對“土地銀行”普遍持積極贊成態(tài)度，認為土地銀行的出現(xiàn)為土地流轉的模式開辟了新的道路，它將大大提高土地流轉效率，促進農業(yè)規(guī)?；洜I，并為農民提供抵押貸款，支持新農村建設，從而進一步解決我國的“三農問題”。

學者高永生、朱連奇（2009）認為，與之前的流轉模式相比，土地銀行有國家信用做擔保，在土地流轉方面可以更有效地促進土地交易，并可通過價格機制調整土地經營規(guī)模，實現(xiàn)農業(yè)集約化經營；同時還能促進農、林、牧、漁等各方面的建設。邵傳林（2009）也認為，“土地銀行”在我國土地市場發(fā)展的初級階段，不僅擁有促進土地流轉的職能，還有為我國廣大農業(yè)、農村、農民提供以土地為標的物的融資服務功能，其職能具有明顯的二重性翻。竇娜（2010）論證了引入農村土地銀行機制的必要性，并深入分析了土地銀行在實現(xiàn)土地價值流轉方面的作用機理并給出相關政策建議。周曉林（2009）也在對土地銀行與土地儲備進行了區(qū)分的基礎上，結合我國土地整理的現(xiàn)狀，闡述了未來我國土地銀行的基本運作模式，并為我國創(chuàng)建土地銀行機制提出了對策建議舊。王斌驀（2010）則提出，想要為“土地銀行”的發(fā)展創(chuàng)造良好的制度環(huán)境，需要以土地“資本化”為手段，以對農民“還權賦能”為基準，進行適時適當?shù)耐恋刂贫雀母铮拍艹浞职l(fā)揮土地銀行作為“資本助推器”的重要作用。李進軍（2010）則以SWOT分析為研究方法，解析了當前我國農村“土地銀行”所面臨的優(yōu)勢、劣勢、機遇與挑戰(zhàn)，并得出結論：當前我國“土地銀行”所面臨的最大挑戰(zhàn)其實是法律法規(guī)問題。溫修春（2011）則通過構建農村土地銀行借貸行為的博弈模型，發(fā)現(xiàn)農地借貸市場中資信好的土地借用者的概率是否存在合理的約束機制，以及預期農業(yè)項目是否能獲得高投資回報率等因素是決定土地銀行業(yè)務是否能實現(xiàn)長期合作的關鍵∞。阮小莉、彭嫦燕（2014）則認為，農地流轉與土地銀行之間存在著相互作用：土地銀行能夠通過提高農地流轉效率；反過來，農地流轉又能帶動土地存貸業(yè)務發(fā)展，促進土地銀行的經營與發(fā)展舊。上海社科院經濟研究所吳福明博士則提出，從國家資產戰(zhàn)略的角度出發(fā)，應設立“中央土地銀行”，同時，多層次發(fā)展土地金融組織，形成覆蓋面廣的金融體系，并實行土地金融工具的革新，以提高土地資產的運作能力，從而實現(xiàn)土地資產的合理配置及可持續(xù)發(fā)展。其中，“中央土地銀行”在整個土地金融體系中應扮演著“最終貸款人”的角色，并為各類土地金融機構提供擔保。西北農林科技大的夏顯立、王樂（2013）通過運用ACSI模型和CCSI模型以及德爾菲法、層次分析法、模糊綜合分析法等指標權重確定方法來建立起一套完整的“土地銀行”運行績效的評價指標體系，從而對地方“土地銀行”的運行績效、農民滿意度進行實證分析。

（二）“土地銀行”在我國的實踐情況

在我國“土地銀行”實踐運作方面，自1996年在上海市建立全國第一家城市土地儲備機構起，國內主要城市紛紛建立了自己的土地儲備機構。例如，2003年山東省諸城市溝鎮(zhèn)創(chuàng)立了“土地信托中心"；2006年寧夏平羅縣選取了個別試點村鎮(zhèn)建立了“土地信用合作社”；2007年浙江省紹興縣南岸村成立“土地股份合作社”；2008年湖北省鐘祥市彭墩村也建立了“土地存貸合作社”；同年12月，北京市平谷縣也成立了“百合興盛土地專業(yè)合作社”；2009年河南省光山縣建立了“江灣農村土地信用合作社聯(lián)合社”；同年，陜西省楊凌也成立“土地銀行”等等。

學者郭驪（2010）等人通過對山東諸城、寧夏平羅等農村“土地銀行”試點與國外農村土地銀行進行比較分析，論證了中國建立農村“土地銀行”的必要性和可行性。蔣勃芊（2010）等人則以四川彭州土地銀行為例，闡述了土地銀行在現(xiàn)實中發(fā)揮的巨大作用，認為土地銀行通過有效節(jié)約市場的交易費用和其他社會成本，緩解了西部地區(qū)土地閑置問題，并增加了農民福利㈣。孟俊杰（2011）等人則通過對具體的村級案例進行比較分析，總結出“土地銀行”在中原地區(qū)的五種農地流轉的主要模式中，對當?shù)厥袌龌?、工業(yè)化、城鎮(zhèn)化水平要求最高，農民參與意愿較強，龍頭企業(yè)的投資需求也較旺。文龍嬌（2011）等人探討了楊凌地區(qū)土地銀行的地域獨特性和適應性，稱其為“楊凌模式”，并提出了該模式發(fā)展中仍存在的不合理、機構功能單一、缺乏配套保障機制等問題。同樣，以楊凌示范區(qū)為研究案例的還有權小虎（2012），他從法律的視角出發(fā)，提出當前我國土地銀行仍存在法律地位尚不明確、缺乏運作資金、工作人員積極性低、檔案管理不健全等問題，并給出了應完善政府監(jiān)控、加強法律規(guī)范、探索土地銀行運營新機制等對策建議。

而我國的臺灣早于1946年就已經成立了土地銀行，它是真正發(fā)揮農地金融功能的金融機構，歸屬于官方經營。其主要職能是辦理土地開發(fā)、都市改良、社區(qū)發(fā)展、道路建設、觀光設施等一系列的金融業(yè)務，并配合政府推行國民住宅和都市平均低價政策，以調劑農村金融，同時還主營一般的銀行存儲、放款、匯兌等業(yè)務。臺灣土地銀行的發(fā)展大致經歷了四個階段：第一階段為1940-1950年，該階段土地銀行的任務主要以發(fā)放農地短期貸款業(yè)務為主。第二階段為1953-1963年，此段時期的主要職責是對政府進行所有權改革提供長期土地貸款業(yè)務。第三階段為1963-1973年，這個時期土地銀行的業(yè)務范圍由農村擴大到城市，銀行的標的物也由農地拓展到建設用地。第四階段為1973年以后，臺灣土地銀行的經營目標開始向商業(yè)性轉化，自此之后土地銀行開始朝多元化方向拓展發(fā)展舊。

綜上所述，中國土地銀行的實踐具有以下特點：一是具有官方背景；二是主營業(yè)務為土地“存貸”，其目的是促進土地流轉。

（三）當前我國土地銀行研究中存在的主要問題

在內涵探討方面，土地銀行在國內的發(fā)展時間較短，對于其內涵邊界的確定仍沒有定論，目前就學術界給出的儲備機構論、中介機構論，及金融機構論來說，都不能全面歸納出符合我國國情特點的土地銀行定義。

在實證研究方面，國內的現(xiàn)有研究成果大多集中在土地銀行的戰(zhàn)略構想、國外土地銀行發(fā)展經驗借鑒等方面，而在“土地銀行”與其他農地資本化運作模式相比較存在的優(yōu)勢和特點方面缺乏實證分析。

在研究方法上，國內缺乏對“土地銀行”的定量研究，目前尚沒有一套有效的“土地銀行”運作績效評價指標體系，也沒有從農戶的視角出發(fā)對其進行相應的評價分析。

在各地“土地銀行”實際運行過程中，也存在著沒有明確的全國統(tǒng)一的土地銀行組織機構、國家層面的法律法規(guī)與目前土地制度不配套、土地交易不透明等問題。

在和國外土地銀行對比方面，由于我國的土地制度、土地，銀行的架構設置、土地收購和管理模方式、土地儲備的范圍及相應的法律法規(guī)建設等方面與西方國家的差異很大，因此當前我國土地銀行研究還存在制度不健全、功能定位不清晰等問題，在提高土地資源配置效率、促進城市發(fā)展等方面也與西方國家存在較大距離。

七、對我國發(fā)展“土地銀行”的一些建議

國外土地銀行發(fā)展的較早，其在監(jiān)管機制、運作模式、法律保障等諸多方面的先進經驗都值得我們借鑒和參考。但對于我國來說，現(xiàn)階段的土地銀行仍然是一個新生事物，且由于我國國情及土地制度與國外截然不同，國外土地銀行的研究與做法并不能生搬硬套運用于我國的土地銀行運作，而應在充分考慮我國實際國情的基礎上，創(chuàng)建出有中國特色符合中國國情的土地銀行制度。為此，對我國土地銀行未來的發(fā)展提出幾點建議。

首先，應堅守原則。我國土地銀行的創(chuàng)設，應嚴格遵守土地流轉和規(guī)模經營的基本原則，堅守“依法、自愿、有償”的原則；確保所有權，穩(wěn)定承包權，搞活使用權；在堅持“不改變土地性質、不改變土地農業(yè)用途、不損害農民土地承包權益”的基礎上，探尋土地銀行的穩(wěn)健發(fā)展。

其次，在資金來源和所開展的業(yè)務方面，可借鑒美國和南非銀行的做法，以國家信用為擔保，除了以發(fā)行土地債券以籌集資金外，還可以考慮由國家墊付土地銀行的創(chuàng)始資金，并且在其運作初期產生的虧損國家可以適當予以補償。而其具體業(yè)務范圍，除開展土地征用與轉讓、提供農業(yè)信貸等業(yè)務，還可以擴大到辦理中長期土地抵押、土地開發(fā)、土地改良等貸款等業(yè)務。

再次，在法律保障方面，國家應明確土地銀行的法律地位，以成文的方式在法律上對土地銀行的組織架構、經營業(yè)務及管理、監(jiān)督、評價等問題做出詳細的規(guī)定。在建設土地存貸流轉的中介服務體系中，應為土地存貸雙方提供民事仲裁、辦證、法律咨詢等服務，以保護農民的合法權益，為加速、規(guī)范土地流轉提供支持。

最后，中國特色土地銀行的建立，還需適時適當?shù)赝七M土地制度改革，為土地銀行的發(fā)展創(chuàng)造一個良好的制度環(huán)境，以此助推中國三農問題又好又快解決。