肖 瑋

(海南熱帶海洋學(xué)院 人文社會科學(xué)學(xué)院， 海南 三亞 572022)

甲午戰(zhàn)后海南島未淪為法國租借地背后的英法博弈

肖 瑋

(海南熱帶海洋學(xué)院 人文社會科學(xué)學(xué)院， 海南 三亞 572022)

近代以來，英法兩強(qiáng)在中國南部直至印度支那半島的廣大地區(qū)激烈角逐。中法戰(zhàn)爭之后，法國徹底征服越南，開始垂涎隔海相望的海南島。甲午戰(zhàn)爭之后，為扭轉(zhuǎn)和英國競爭中所處的劣勢，法國派人考察海南欲行占領(lǐng)。英國出于維護(hù)自身在南中國的巨大利益不受法國威脅的目的而對此提出反對，清廷也并沒有妥協(xié)，法方最終只得作罷。海南島最終未落入法人之手，決定性的因素乃是英法之間的相互制衡。

海南島；法國；英國；相互制衡

海南島面積與臺灣相差無幾，地扼南海通道，戰(zhàn)略地位極為重要，但近代以來中國兩大島命運(yùn)殊異。臺灣明末即被荷蘭、西班牙殖民者霸占，幸得民族英雄鄭成功收復(fù)。至19世紀(jì)后半葉，法國曾在中法戰(zhàn)爭期間進(jìn)犯臺灣；甲午戰(zhàn)爭中國戰(zhàn)敗之后，被迫簽訂《馬關(guān)條約》，將臺灣割讓與日本。海南島雖早在16世紀(jì)即為西方人所知，后尤為法國人所覬覦，但最終并未如臺灣般被外人侵占，其中原委不可不查。中法戰(zhàn)爭之后，越南被法國殖民者徹底征服，鄰近的海南島戰(zhàn)略地位凸顯，引得法人垂涎三尺，志在必得。甲午戰(zhàn)爭之后，中國頹勢盡顯，四面楚歌，列強(qiáng)蜂擁而至欲行瓜分豆剖之事，法國于是迫不及待地向清廷勒索海南。當(dāng)時清朝國力衰弱，根本無力與西方一等強(qiáng)國對抗，海南有淪為法國租借地之虞。但由于英國的勢力范圍從香港向西擴(kuò)張，海南的地理位置處于法、英兩大殖民勢力中間，若落入法國之手必將破壞二者之間的戰(zhàn)略平衡，英國絕不會坐視不理，這和暹羅的(今泰國)情況類似。暹羅未淪為英、法殖民地的原因，并非以它的實(shí)力能夠?qū)蛊渲腥魏我粋€強(qiáng)國，而是英法力量博弈所致。如英國地理學(xué)家道比(E.H.G. Dobby)的名著《東南亞》(SoutheastAsia.)一書中所言 ：“在鄰近地區(qū)都遭到歐洲人殖民奴役之際，泰國是東南亞地區(qū)唯一維持獨(dú)立的國家。但在這個普遍受奴役地區(qū)，泰國獨(dú)立的意義，表面大于實(shí)際，因?yàn)樗亲鳛橛《戎堑姆▏趁竦乩媾c在緬甸及馬來亞的英國殖民利益之間的緩沖國而存在，它的獨(dú)立是受到殖民者的‘容忍’，而不是依賴自身力量的支撐?！?[英]E·H·G·道比 ：《東南亞》，趙松喬、侯學(xué)熹、徐成龍譯，北京 ：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1958年，第267頁。

無論是傳教抑或考察探險(xiǎn)，本質(zhì)上都是受占有之心的驅(qū)使；法國人覬覦海南島的目的，實(shí)為欲奪取戰(zhàn)略支點(diǎn)，在與英國人的對決中占得先手；但法國最終能否如愿以償，還要看與老對手英國的博弈結(jié)果如何。當(dāng)然這只是大英殖民帝國和法蘭西殖民帝國全球爭霸的一個局部，除了遠(yuǎn)東格局，中東、近東、非洲，甚至是萬里之遙的歐洲局勢都會影響它們的相關(guān)戰(zhàn)略決策。筆者試從西人對海南島的了解開始，進(jìn)而回顧法人對海南島的細(xì)致考察，最后剖析決定海南島命運(yùn)的英法博弈過程，側(cè)面揭示晚清邊疆危機(jī)后大廈將傾的危局。

一、早期西方人對海南島的初步了解

史學(xué)家邵循正的代表作《中法越南關(guān)系始末》開篇即述 ：“歐人在亞洲政治經(jīng)濟(jì)勢力之前茅，厥為宗教。葡、西、法諸國與安南初期之接觸，全賴羅馬教士?！?邵循正 ：《中法越南關(guān)系始末》，石家莊 ：河北教育出版社，2000年，第3頁。此結(jié)論同樣適用于海南。據(jù)我們所知，第一個到達(dá)海南的西方人是一位耶穌會士，葡萄牙人加戈神父(P. Gago)。1560年他從日本赴印度，被風(fēng)暴拋到海南三亞，他被帶去見官，幾個月后被送到澳門的同胞那里。*參見Claudius Madrolle, Hai-nan et la Cte Continentale Voisine, Paris : Librairie Challamel, 1900, p13，加戈神父1562年12月10日寫于果阿的信件的譯文。雖然他“到海南是因?yàn)轱L(fēng)暴的緣故誤入海南，他并沒有在海南傳教，并且當(dāng)時中國沿海的禁教政策也不允許他傳教，故可以排除他在海南傳教的可能”*湯開建、袁國客 ：《明清之際天主教在海南的傳播、發(fā)展及興衰》，《海南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版)》2001年第12期。，但他還是留下了對海南島的觀察記錄，比如“這塊土地的原住民過著粗野的生活方式 ：他們的服裝短小，頭上戴著兩個角，有一個棕櫚葉的長度，像公牛頭上的兩只角；他們把額頂剃得閃閃發(fā)亮。人們不知道這意味著什么，有人說守護(hù)神以某種動物的外形向他們顯靈，他們采用這個象征向其致敬”*Claudius Madrolle, Hai-nan et la Cte Continentale Voisine, p13.。

1657年成功抵達(dá)的聶仲遷(P. Adrien Greslon)及傅滄溟(P. Jean Forget)神父是最早登上海南島的法國人。全靠欽天監(jiān)監(jiān)正湯若望神父(P. Schall)的一封信，傅滄溟神父在1659年收回瓊州的住宅，曾經(jīng)命人占據(jù)房屋并放言再無歸還可能的地方長官，被迫屈服。同一年，神父在同一地方建造了一座教堂，但他1660年10月9日去世。*這兩位法國神父的情況參考了聶仲遷神父著作Adrien Greslon, Histoire de la Chine sous la Domination des Tartares, Paris, 1671, p275.事實(shí)上“這時的法國傳教士隸屬于葡萄牙所控制的耶穌會，因而他們并沒有形成獨(dú)立的勢力”*李晟文 ：《清代法國耶穌會士在華傳教策略》，《清史研究》1995年第3期。，巴黎異域傳教會(La Société des Missions étrangères de Paris)成立于1659年，“它的創(chuàng)立得到了羅馬教廷和法國的雙重支持，除了以傳教為己任外，這個全部成員皆為法國人的新組織也為法國的海外擴(kuò)張服務(wù)”。*謝子卿 ：《17世紀(jì)法國和暹羅邦交過程中的巴黎外方傳教會》，《南洋問題研究》2015年第1期。至1850年派遣“馬逸飛(R. P. Mailfait)在現(xiàn)今瓊中黎族苗族自治縣的嶺門建立了天主教會。此后，隨著法國在東南亞一帶的殖民擴(kuò)張，海南島也成了法國天主教的重要工場，中心設(shè)在?？凇?辛世彪 ：《法國人薩維納和他的〈海南島志〉》，《新東方》2008年第12期。。

另外，法國神父拉伊爾(P. Fran?ois Lahier)曾于1645年出版了葡萄牙耶穌會士嘉爾定(António Francisco Cardim)《日本教省紀(jì)事》(RelationdelaProvinceduJapon)的法譯本，其中對海南的描述應(yīng)該是早期法國人關(guān)于該島的重要信息來源 ：“中華大帝國的島嶼不可勝數(shù)；但依我看來海南島是所有島嶼中最大的……它的長和寬差不多，直徑50古里；正因?yàn)樗孟袷菆A形的，所以舵手們以為它比實(shí)際上更小……它非常富饒、美麗和充滿樂趣，但歐洲人對它了解得非常少；他們也很少對它做出評價(jià)。該島十分盛產(chǎn)茂密闊葉的樹木，特別高大；它全年都出產(chǎn)果實(shí)……土地出產(chǎn)大量的稻米……不論家養(yǎng)的還是野味的肉這里同樣豐富……鹿、野兔、家兔、熊(其膽汁對于治愈炎癥和消解膿腫極為有效)、母牛、公牛、山羊、豬和母雞在此島為數(shù)如此眾多，我不知道世界上是否還有比這里更加富饒的地方。這里的海中滿是所有品種的魚，您可以說大海為它提供了所有種類以及異常豐富的魚。人們在這里同樣會捕到大小各異價(jià)值高昂的珍珠 ：這里并不缺乏金銀礦，但禁止開采，盡管如此，金粒流落到河里，人們由此推測山中有優(yōu)質(zhì)的礦脈。”*António Francisco Cardim, Relation de la Province du Japon, traduction du P. Fran?ois Lahier, Tournay, 1645, p115-117.作者認(rèn)為海南島是居民非常友善的人間樂土，“一位具有道臺(Tutan)頭銜的官員駐在這座城市(首府的)，相當(dāng)于總督，高于其他官員和軍官，依照中國的法律和習(xí)慣進(jìn)行統(tǒng)治”。至于居住在島中部山區(qū)的原住民，同樣有“他們的法律和他們的治理方式……大概他們像野獸一樣生活在這些森林中，將花朵和稻米混合著吃，各種野生果實(shí)都吃，所有食物都用蜂蜜浸漬，他們在這些森林里有取之不盡的蜂蜜”。*António Francisco Cardim, Relation de la Province du Japon, traduction du P. Fran?ois Lahier, p118-119.作者相信，“在他們之間和以他們的方式，這些野蠻人是文明的。這個事實(shí)應(yīng)該令歐洲讀者高興，文藝復(fù)興的清風(fēng)曾經(jīng)拂過他們 ：和在古羅馬一樣，海南的土著人尊重并服從年長而有威望的婦人的命令，如果這些野蠻人之間發(fā)生某些爭吵和糾紛，必須要用武力解決，當(dāng)一個女人遇到這種情形，會向雙方下跪，他們被迫停止任何沖突；如果他們不這樣做，這個女人就開始叫喊，所有人都聚集過來，撲向這些毆斗者，不斷地沖向他們直至將其全部屠殺，由于他們沒有遵從年長婦人的跪禮”。*António Francisco Cardim, Relation de la Province du Japon，traduction du P. Fran?ois Lahier, p119-120.

綜上所述，雖然早在明代西方人即已到過海南島，但只是匆匆過客；明末清初之際西人已對海南島有了一定程度的了解，盡管其中充滿臆測和謬誤；法國傳教士在清初即登島傳教，至于得到法國政府支持的傳教活動，則要等到19世紀(jì)中期才開始。

二、法國冒險(xiǎn)家對海南島的深入考察

法國殖民者占據(jù)印度支那后，自然開始垂涎隔海相望的寶島海南。當(dāng)時的法屬印度支那聯(lián)邦總督保羅·杜梅(Paul Doumer)“一貫奉行炮艦政策，信奉領(lǐng)土擴(kuò)張……一心要實(shí)施遏制英國勢力和擴(kuò)大法國在華南影響的計(jì)劃……不遺余力地要把法屬印度支那打造成‘第二宗主國’”*郭麗娜 ：《論廣州灣在法屬印度支那聯(lián)邦中的“邊緣化”地位》，《史林》2016年第1期。。中山大學(xué)學(xué)者郭麗娜在文章中揭示 ：“為達(dá)此目標(biāo)，杜美(P．Doumer)……覬覦海南榆林，因?yàn)橛芰终龑δ现袊?，可以連接法屬印度支那和中國大陸的海運(yùn)，遏制英國殖民地香港。1896年，杜美和法國駐穗領(lǐng)事于雅樂(I．Huart)委托法國地理協(xié)會成員、著名探險(xiǎn)家馬德羅爾(Cl．Madrolle)赴海南勘測?！?郭麗娜 ：《論廣州灣在法屬印度支那聯(lián)邦中的“邊緣化”地位》，《史林》2016年第1期。馬杜勒(即馬德羅爾)從?？诔霭l(fā)，沿逆時針方向主要對海南沿海地區(qū)的土地物產(chǎn)、地形地貌、地質(zhì)礦藏、水文氣象、動植物資源、地方疫病乃至人文語言等方面進(jìn)行了細(xì)致的調(diào)查和勘測，并進(jìn)行了詳盡而專業(yè)的記錄。*馬杜勒此次考察后所繪制地圖的精細(xì)程度可見本文內(nèi)附圖。隨后的一年，他發(fā)表了數(shù)篇相關(guān)論文和資料，如1897年1月，他在河內(nèi)出版的《法屬印度支那畫報(bào)增刊》(Supplément illustré de l’Indo-Chine fran?aise)發(fā)表了這次考察所攝照片及所繪地圖；1897年1月15日他在巴黎《科學(xué)總志》(Revue générale des Sciences)發(fā)表文章《海南及其外國影響》(Hainan et les Influences étrangères)；1897年7月1日，他在《外交與殖民問題》(Questions diplomatiques et coloniales)雜志發(fā)表文章《海南，中國的殖民，從經(jīng)濟(jì)和外交的觀點(diǎn)看該島》(Hai-nan, la colonisation chinoise, l’le au point de vue économique et diplomatique)》。另外他還在1898年出版了一本專門研究海南人文語言的專著《海南島及雷州半島的人民及其語言》(Les peuples et les langues de la Chine méridionale, parlers de l’le d’Hai-Nan et de la presqu’le du Loui-tcheou)，1900年在巴黎出版了海南的彩色地圖。法國覬覦海南而不得，但馬杜勒對海南島的“興趣”不減，以至在1907年再度踏足海南，對其東部地區(qū)及中部山區(qū)進(jìn)行“探險(xiǎn)”。其路線圖參見 ：Hai-nan. Trois Itinéraires de M. CL. Madrolle 1896-1907. (Signé : J. Hansen.), http:∥gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b8444700t.r=Hai-nan.%20Trois%20itinéraires%20de%20M.%20Cl.%20Madrolle%201896-1907.%20%28Signé%20%20J.%20Hansen.%29?rk=21459.馬杜勒在其1898年出版于巴黎的《海南島研究》(étudesurl'led’Hai-nan)一書中分析道 ：

中日1895年條約，割讓了中國的臺灣島，讓海南成為天朝最后的海外領(lǐng)地，中國領(lǐng)土最令人垂涎的地點(diǎn)之一。日本成為第一個了解這個島的重要性的國家，并且從1896年起它就試圖用遼東(Leao-tong)交換海南。這個政治事件，在法國，當(dāng)時人們不明白其全部的后果，幸好沒有任何下文，法國在中國南部的擴(kuò)張沒有感到受制?！Ｄ系膽?zhàn)略重要性，其在東京灣和中國海的位置，鄰近雷州半島和富有的廣東省，基于這些原因，此島應(yīng)該會在未來引起法國人的興趣并且讓它進(jìn)入人們可以稱之為“法國可能的勢力范圍”(la zone d’influence éventuelle de la France)。*Claudius Madrolle, étude sur l'le d'Hai-nan, Paris : Société de Géographie, 1898, p3-4.

馬杜勒1896年考察海南后繪制的地圖及其局部細(xì)節(jié)*Claudius Madrolle, étude sur l'le d'Hai-nan, p45.

他在1900年出版了《海南及鄰近的大陸海岸》(Hai-nanetlactecontinentalevoisine)一書，在此書的一張扉頁印刷著四行小字 ：服務(wù)于在中國的法國勢力范圍的研究(Pour server à l’étude de la zone d’influence Fran?aise en Chine)。該書由殖民主義的狂熱鼓吹者德·馬爾格里(De Marguerye)伯爵作序，序言中說道 ：

1896年他*指馬杜勒。轉(zhuǎn)向海南的海岸，在對這個幾乎不為人所知的島進(jìn)行了長時間和一絲不茍的探索之后(此島有法國一個大的地區(qū)的大小，比如布列塔尼，包括其五個省)，他確信并不斷地強(qiáng)調(diào)此島對于我們在東南亞的殖民地的安全和發(fā)展所具有的多種優(yōu)勢。他還將這種優(yōu)勢非常生動地、一言以蔽之地概括為 ：“海南，是印度支那之眼”。在好幾個報(bào)告會上，在一些小冊子里，他呼吁大家關(guān)注這個勉強(qiáng)被中國人控制但很容易落入到我們手里的亞洲海岸的珍寶。從1896年起，他委托地理協(xié)會在1900年頒發(fā)一個特別獎，希望其他人能夠補(bǔ)充他的工作，提供關(guān)于中華帝國的這個部分的一些新的資料，包括海南和對面的大陸地區(qū)以及它毗鄰的海岸，他認(rèn)為讓上述所有地區(qū)進(jìn)入法國的勢力范圍是必不可少的。

馬杜勒先生這樣表示 ：“人們絕沒有想到在我們的印度支那附近存在著一個中國的大島，英國人和德國人(甚至日本人)都對其虎視眈眈 ：我要談?wù)勎覄倓傋弑榈暮Ｄ蠉u；海南其卓越的戰(zhàn)略地位可謂是東京(Tonkin)的鑰匙；若其被其他強(qiáng)國占領(lǐng)則會對我們的印度支那帝國構(gòu)成嚴(yán)重威脅。為此政府部門尤其是我們的同胞不要忽視東京灣、海南的海峽以及直至西江口的海洋圍繞的這些土地，我認(rèn)為鼓勵法國人關(guān)注東京鄰近的這些地區(qū)是非常有益的?！兜乩韰f(xié)會簡報(bào)》(BulletindelaSociétédeGéographie)補(bǔ)充道 ：‘為此馬杜勒先生宣布他通過協(xié)會安排了一筆款子來創(chuàng)建一個特別獎，即所謂‘華南及海南島獎’，將在1900年授予通過其工作或探索揭示廣東省的南部所包括的地區(qū)(從西江右岸直至東京，從廣西直到南中國海)的法國人’”。概括起來說就是馬杜勒先生打算將這個計(jì)劃發(fā)展成以其為首的一系列卷帙，其整體將構(gòu)成關(guān)于海南及其周圍的完整的研究，這些地方事實(shí)上是我們在印度支那的領(lǐng)地的穩(wěn)定和繁榮的首要利益。

我們曾經(jīng)相當(dāng)迅速和差不多沒有困難地(例如，在征服阿爾及利亞所付出的代價(jià)上)占領(lǐng)一片遼闊的領(lǐng)土，但千萬不能躺在不費(fèi)力的成就上睡大覺，這和一支軍隊(duì)一樣，在其戰(zhàn)略行動上，要將先遣部隊(duì)和前進(jìn)基地推遠(yuǎn)，殖民地也一樣(否則就會被突然襲擊、包圍、與宗主國分離)，應(yīng)該受到穩(wěn)固的基地的保護(hù)，這些基地得到當(dāng)?shù)刭Y源的充分供應(yīng)以便在它們的行動范圍內(nèi)自主行動。海南是印度支那的這種前進(jìn)基地之一，如同廣州是朝向西江灣的輻射中心，而川山群島(lesles Saint-Jean)是守護(hù)香港的衛(wèi)兵且其水道通向廣州?？赡芸紤]成為這些附屬地區(qū)的主人與我們在云南的擴(kuò)張并不沖突，但在占領(lǐng)這些遙遠(yuǎn)地區(qū)之前，應(yīng)該先取得出口港，能夠從政治和貿(mào)易上支配后方國家的港口，穩(wěn)固地在沿海地帶建立起來，從東京一直到廣州附近。此外，不應(yīng)該認(rèn)為，因?yàn)橛撕偷聡四壳皩Ｗ⒂谥袊谋狈剑麄兙蛯@個遼闊帝國的南方地區(qū)不感興趣，而且還應(yīng)當(dāng)重視另外一個強(qiáng)大國家的野心，美國，如果它以在菲律賓的殖民地為支撐，那么它在海南的介入可能已經(jīng)發(fā)生。

因此，中華帝國最后的殘余島嶼的擁有權(quán)仍然是懸而未決的。這是最嚴(yán)峻的問題之一，我們的當(dāng)權(quán)者對其給予的關(guān)心應(yīng)當(dāng)甚于對他們通常擅長處理的國內(nèi)困難的關(guān)心，而且所有善良的法國人應(yīng)該感激馬杜勒先生四年以來多次呼吁同胞們注意海南，并且指出其對于我們的殖民地利益的重要性。有非常充分的理由應(yīng)當(dāng)感謝和祝賀他已經(jīng)著手在一部全面和長篇的著作中濃縮了其無畏和細(xì)致的探索以及自從他返回就不斷地致力于其中的造詣精深的研究的成果。如果有一天，海南，變成法蘭西的，確保了我們的亞洲帝國的穩(wěn)固，如果我們在“摘星的進(jìn)程”中因此攀登了幾個梯級，人們將不會忘記這位年輕的探險(xiǎn)家的名字，他曾經(jīng)第一個說出 ：法蘭西，你應(yīng)該到那里去！*Claudius Madrolle, Hai-nan et la Cte Continentale Voisine(Préface), pV-X.

事實(shí)上，盡管出于齷蹉的殖民主義占有目的，我們不得不承認(rèn)，馬杜勒對海南的考察極為專業(yè)，在研究的深度和廣度上，有些方面甚至超過了當(dāng)時的我國學(xué)者。由此可見，19世紀(jì)末法國殖民者不僅深刻認(rèn)識到了海南島戰(zhàn)略地位的重要性，而且已經(jīng)對海南的真實(shí)情況有了全面深入的了解。

三、法國殖民者覬覦海南島背后的英法博弈

甲午戰(zhàn)后，野心勃勃的法國殖民者急于在列強(qiáng)瓜分中國的盛宴中分一杯羹，這無疑是恃強(qiáng)凌弱、趁火打劫的帝國主義霸道行徑。甚至還有這樣一種強(qiáng)盜邏輯，如若此時不在羸弱的中國身上補(bǔ)一刀，則有失一等強(qiáng)國的顏面 ：“在中國人被日本人打敗之后，人們看到有或多或少依據(jù)的覬覦四處燃起。意識到自己的虛弱，中國不再試圖抵抗。俄國已經(jīng)獲得正式讓與它的特權(quán)，即在一個很長的期限內(nèi)，滿洲的占領(lǐng)權(quán)。一支3000人的部隊(duì)已經(jīng)在那里組建，火速推進(jìn)的橫貫西伯利亞的鐵路工程，很快將在海參崴月臺鋪設(shè)最后的車軌。最后，它幾個月以來占領(lǐng)了控制北直隸(Pé-tchili)的旅順港和大連灣。德國已經(jīng)占有了膠州，位于山東省北部，在那里有一支德皇威廉二世(Guillaume)的兄弟亨利王子指揮下的艦隊(duì)。英國方面，它已經(jīng)是香港和珠江三角洲的主人，在上海占有優(yōu)勢，急忙為其緬甸邊境獲得更加有利的劃分，準(zhǔn)備接受日本人的威海衛(wèi)，以便同時威懾膠州和旅順港。意大利提出對三門的要求；最后，日本要求租讓在福建取得的一塊領(lǐng)土，在臺灣對面?！?J. Silvestre, La France à Kouang-tchéou-ouan, Annales des Sciences Politiques, (T.17), 1902.由此“為了保持其強(qiáng)國的地位，法國以同樣的名義向中國要求一個補(bǔ)償”*Alfred Bonningue, La Franceà Kouang-Tchéou-Wan, Paris : éditions Berger-Levrault, 1931, p7.。

在中國南部直至印度支那半島的廣大地區(qū)，英、法殖民勢力爭奪激烈，英國占有相對的優(yōu)勢，力圖在遠(yuǎn)東從經(jīng)濟(jì)上和戰(zhàn)略上孤立法國，把法國的印度支那領(lǐng)地關(guān)閉在一個從緬甸到廣東的環(huán)形的英國勢力范圍之內(nèi)。而法國也是不甘示弱，伺機(jī)而動。法國占據(jù)了印度支那，而英國占有印度和緬甸的廣大殖民地，并經(jīng)過泰國努力向湄公河上游和中國云南推進(jìn)，與此同時，還在北京展開行動，從香港向廣東西部擴(kuò)張。英國1897年2月4日(光緒二十三年正月初三日)與中國訂立《續(xù)議緬甸條約附款》，其專條有如下內(nèi)容 ：

今彼此言明，將廣西梧州府、廣東三水縣、城江根墟開為通商口岸，作為領(lǐng)事官駐箚處所，輪船由香港至三水、梧州，由廣州至三水、梧州往來，由海關(guān)各酌定一路，先期示知，并將江門、甘竹灘、肇慶府、及德慶州城外四處，同日開為停泊上下客商貨物之口，按照長江停泊口岸章程一律辦理?，F(xiàn)在議定，以上所定中、緬條約附款及專條各節(jié)，應(yīng)于畫押后四個月之內(nèi)開辦施行……*王鐵崖 ：《中外舊約章匯編(第一冊)》，北京 ：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1957年，第690頁。

法方就此進(jìn)行了解讀 ：“三水是位于北江和西江交匯處的一個重要貿(mào)易中心。江根圩幾乎位于三水的對面，朝著西江，顯示出勝于后個港口更加水深的優(yōu)勢。甘竹灘和江門處在西江下游，在三水和澳門之間。香港的船商們已經(jīng)預(yù)先訂造了江輪打算用于直通梧州的航行，以便6月4日一過，他們就打算在這條航線上運(yùn)營定期開航的服務(wù)。他們希望馬上獲得南寧和百色的航行開放；但在梧州上游航行必需使用吃水非常淺的輪船。葡萄牙殖民地澳門位于西江主要出?？诓坏?公里，看來適合作為廣東和廣西省進(jìn)出口海船和河船之間的換船港，尤其特別是甘竹灘，江門和三水各港?！?J. Silvestre, La France à Kouang-tchéou-ouan, Annales des Sciences Politiques, (T.17), 1902.乍看起來此舉似乎沒有顯示出什么可令法國人擔(dān)憂的東西，他們能夠看到的無非是中國進(jìn)一步走向開放。但西江向外國開放貿(mào)易，這意味著和英國的貿(mào)易。因?yàn)槲鹘塘鹘?jīng)和法越接壤的廣西省，中英貿(mào)易協(xié)定將有可能打通其至廣州和南海的全部運(yùn)輸，這是法國本來希望吸引到印度支那去的。這個協(xié)定將在1897年7月1日生效，會給法國遠(yuǎn)東殖民地的貿(mào)易擴(kuò)張帶來打擊。

為了挫敗英國的環(huán)形勢力范圍在東南經(jīng)過廣東和海南島封閉起來包圍印度支那的企圖，一舉扭轉(zhuǎn)法國在博弈中的劣勢，在南海方向，時任印度支那總督的保羅·杜梅在向北京尋求補(bǔ)償?shù)倪x擇上提出 ：“由于其島嶼屬性及其地下的寶藏，距東京東南100海里的海南地區(qū)從兩方面受到我們的注意，一方面為了在相對價(jià)值上能夠媲美中國最近讓與相關(guān)外國的租借地，另一方面為了確保從東京到中國的海路暢通?！?Alfred Bonningue, La France à Kouang-Tchéou-Wan, p8-9.英國出于維護(hù)自身在南中國的巨大利益不受法國威脅的目的而對此提出反對，“英國在洞悉法國的意圖之后，通過英國外交部向清政府總理衙門提出抗議”*郭麗娜 ：《論廣州灣在法屬印度支那聯(lián)邦中的“邊緣化”地位》，《史林》2016年第1期。，“英國暗地里讓中國朝廷明白，這塊地方對于我們來說太大了 ：英國外交部決不允許出現(xiàn)一個距離香港24小時的法國的錫蘭”*Alfred Bonningue, La France à Kouang-Tchéou-Wan, p9.。而且清廷也并沒有妥協(xié)，法方最終只得作罷。然而它并未善罷甘休，轉(zhuǎn)而強(qiáng)烈要求中國政府做出聲明，向其保證不會將海南及其對面的海岸讓與其對手，聲稱“中國和法國在南海的共同利益讓我們有同樣的責(zé)任務(wù)必在這個地區(qū)保持領(lǐng)土的現(xiàn)狀以避免所有的威脅”*J. Silvestre,La France à Kouang-tchéou-ouan, Annales des Sciences Politiques, (T.17), 1902.。清廷負(fù)責(zé)談判的慶親王很快以不容置疑的方式回答，法國可以安靜了，不論是那里還是其他地方，中國都沒有打算同意以某種形式出讓，以免挑起其他的覬覦之心。親王補(bǔ)充道，他的保證非常正式，不需要任何的書面承諾；但熱拉爾三番幾次地糾纏不休，最后在他的一再要求下，總理衙門于光緒二十三年二月十三日(1897年3月15日)撰寫照會，大意如下 ：

光緒二十三年二月初一日(1897年3月3日)接準(zhǔn)來文，內(nèi)開 ：“法國因欲堅(jiān)固與中國友誼鄰邦之情，極盼中國國家永不將海南島讓予任何他國，不論久暫，作為停船躉煤之所?！钡纫?。查瓊州屬于中國，中國國家有自主之權(quán)，何能讓予他國？所稱該地暫租外國一節(jié)，亦實(shí)無此事。用特備文照會貴大臣，即請查照可也。須至照會者。*王鐵崖編 ：《中外舊約章匯編(第一冊)》，第697-698頁。

此后，法國外交部加快和清政府的談判進(jìn)程，達(dá)成一系列協(xié)議，企圖迅速取得在印度支那東西兩側(cè)對英國的優(yōu)勢，其中最重要的是簽訂于1897年6月12日(光緒二十三年五月十九日)的協(xié)定 ：

中國國家、法國國家按照和約條款，并以示和好情意，彼此一愿將中國與越南鄰界、通商、來往便宜興盛更明白詳細(xì)，專訂中國與法國前定約章內(nèi)載數(shù)條辦法。專以為此，本衙門與貴使署互議字樣三節(jié)，開列如左 ：

一、按照光緒二十一年五月二十八日商務(wù)專條附章第五條，并二十二年四月二十四日費(fèi)務(wù)林公司與同登至龍州鐵路官局訂立合同，及二十二年四月二十一、五月十五等日本衙門與貴使署往返文牘，現(xiàn)即議定，一俟同登至龍州鐵路筑峻，如果費(fèi)務(wù)林公司辦理妥當(dāng)，中國令該公司接造往南寧、百色；

二、按照光緒二十一年五月二十八日商務(wù)專條附章第五條，現(xiàn)即議定，在廣東、廣西、云南南邊三省內(nèi)礦務(wù)，中國國家開采之時，即延用法國礦師、廠商商辦；

三、議定，由中國于紅江上游水道礙難行船處所修理疏通，并于河口至蠻耗、蒙自以達(dá)省城各旱路平墊修妥，以利貿(mào)易，定允準(zhǔn)，自越南交界起，由百色河一帶或紅河上游一帶修造鐵路，以達(dá)省城，應(yīng)由中國漸次察勘辦理。以上各節(jié)，現(xiàn)在彼此互照備載作據(jù)，本衙門會同貴使署將兩國國家相同之意恪遵，當(dāng)即議明該節(jié)為定兩國前訂約章內(nèi)載數(shù)條，并以兩國一律均沾，互相信任，彼此欲盡美意、用作俾屬成就，可也。*王鐵崖編 ：《中外舊約章匯編(第一冊)》，第721-722頁。

該項(xiàng)中法協(xié)議引起在中國擁有利益的英國大商人的強(qiáng)烈震驚。其前期準(zhǔn)備秘而不宣，突然宣布所引起的反響可想而知。英國外交家杜弗林勛爵(Lord Dufferin)有一天在倫敦召開的一次會議上發(fā)表如下講話 ：“印度的貿(mào)易額最多絕不會超過50億。這個交易額怎么能和遲早有一天貿(mào)易量將達(dá)到約250億的天朝相比？”*J. Silvestre, ‘La France à Kouang-tchéou-ouan’,Annales des Sciences Politiques, (T.17), 1902.英國人一直確信，對于歐洲貿(mào)易來說深入南部中國存在重大利益，一份專業(yè)的英國報(bào)紙《中國郵報(bào)》(ChinaMail)在標(biāo)題為《東京的政治自殺》的文章中曾這樣表示 ：“如果法國已經(jīng)懂得利用其從天朝獲得的特許權(quán)，如果它努力把它的鐵路推進(jìn)到廣西，英國在這個省，在廣東和云南的優(yōu)勢將會受到嚴(yán)重威脅，因?yàn)閺V西通向地下礦藏十分可觀的云南，也通向四川的富饒領(lǐng)土。直到西江航道開放，我們的好處是法國繼續(xù)其在東京的自殺性政治和經(jīng)濟(jì)方式，由于紅河水道貨運(yùn)，不在乎放棄西江航道給其帶來的損失?！?J. Silvestre, ‘La France à Kouang-tchéou-ouan’, Annales des Sciences Politiques, (T.17), 1902.

至于向中國強(qiáng)索租借地方面，面對英國的外交壓力，法國最終不得不退讓 ：“無論原因究竟是什么，總之北京向我們提供官方保證，海南島和雷州在任何情況下都不會讓與一個外國列強(qiáng)。……基于這些文件的信用和保羅·杜梅先生迫切的意見，法蘭西共和國政府在得不到海南島時，選擇了廣州灣?！?Alfred Bonningue, La France à Kouang-Tchéou-Wan, p9.盡管法國殖民主義者對海南的領(lǐng)土野心并沒有從此完全消失，但此后只能存在于宣傳鼓噪的層面，法政府并未采取過任何實(shí)質(zhì)性的相關(guān)外交行動。

綜觀法國租借中國領(lǐng)土的全部過程，考慮到當(dāng)時中法之間綜合國力的巨大差距，我們不得不承認(rèn)，從戰(zhàn)略上講，保住海南島、租借廣州灣已經(jīng)是清政府在據(jù)理力爭、充分利用英法之間的利益沖突之后所能得到的最優(yōu)結(jié)果。而法國侵略者總體上對只能得到廣州灣的結(jié)果并不十分滿意。在法國外交部方面，“法國外交部部長阿諾托倒不一定對廣州灣感到滿意，巴黎保守共和派報(bào)刊《小報(bào)》也曾指出‘廣州灣的價(jià)值多體現(xiàn)于道德，而非實(shí)用’。 但是在阿諾托任內(nèi)，英法在非洲上尼羅河地區(qū)因爭奪勢力范圍而發(fā)生嚴(yán)重沖突，阿諾托……不愿東亞再起紛爭，因此支持杜美選擇廣州灣?！⒅Z托的繼任者德爾卡塞(Théophile Delcassé)在遠(yuǎn)東把廣州灣‘當(dāng)作遺產(chǎn)接受’，并決定予以‘冷落’，向英國示好”*郭麗娜 ：《論廣州灣在法屬印度支那聯(lián)邦中的“邊緣化”地位》，《史林》2016年第1期。。法國外交家方蘇雅(Auguste Francois)這樣評價(jià)廣州灣 ：“異想天開的海軍上將博蒙(Beaumont)讓我們選擇廣州灣，……沒有任何軍事和商業(yè)價(jià)值，這個海灣和一塊沒有絲毫前途的內(nèi)地相接?！?Auguste Francois, Le Mandarin Blanc Souvernirs d’un Consul en Extrême-Orient 1886-1904, Paris : Calmann Lévy, 1990, p178.看來“廣州灣族群成分復(fù)雜，宗族觀念根深蒂固；盜匪成風(fēng)，早已聲名狼藉”*郭麗娜 ：《2O世紀(jì)上半葉法國在廣州灣的鴉片走私活動》，《中山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)》2015年第2期。的情況法國人也是十分了解的。法國海軍方面，實(shí)際上博蒙是“在未深入港灣進(jìn)行調(diào)查的情況下，單純根據(jù)地理位置判斷廣州灣十分理想，‘海灣扼住海南海峽，如果納入法國勢力范圍，將成為東京灣的門閂’”*郭麗娜 ：《論廣州灣在法屬印度支那聯(lián)邦中的“邊緣化”地位》，《史林》2016年第1期。。然而“早在1896年，法國海軍軍官布戴(Boutet)已對廣州灣的水文做過詳細(xì)勘察，指出港灣主海道的入口處有一道沙壩，在當(dāng)時的技術(shù)條件下不宜建設(shè)軍港，法國遠(yuǎn)東艦隊(duì)覬覦海南榆林或山東芝罘等更具戰(zhàn)略價(jià)值的地點(diǎn)”*郭麗娜 ：《2O世紀(jì)上半葉法國在廣州灣的鴉片走私活動》，《中山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)》2015年第2期。。甚至博蒙也開始“強(qiáng)烈要求放棄廣州灣”*郭麗娜 ：《論廣州灣在法屬印度支那聯(lián)邦中的“邊緣化”地位》，《史林》2016年第1期。?？傊霸诜N種不足中，最致命的是法國海軍早對廣州灣不抱希望，勘界工作在海軍準(zhǔn)將高禮睿(Courrejolles)的主持下草草了事，邊界問題的許多細(xì)節(jié)沒有得到落實(shí)”*郭麗娜 ：《2O世紀(jì)上半葉法國在廣州灣的鴉片走私活動》，《中山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)》2015年第2期。。

與其他列強(qiáng)在中國強(qiáng)占的殖民地相比，廣州灣面積其實(shí)并不算大。廣州灣“陸地面積約518平方公里”*邱炳權(quán) ：《法國租借地廣州灣概述》，政協(xié)湛江市委文史資料研究委員會編 ：《湛江文史資料第九輯(法國租借地史料專輯)》，湛江，1990年，第4頁。，而其中東海島 “面積286平方千米”*張澤南 ：《中國第五島 ：東海島》，《海洋世界》1995年第10期。，陸上范圍是環(huán)海的狹長地帶。其他租借地的情況是，1901年勘界之后，英租威海衛(wèi)“總面積為640.5平方公里”*劉本森 ：《英國租占威海衛(wèi)研究(1898-1930)》，上海 ：華東師范大學(xué)，2015年，第17頁。；1898年英國強(qiáng)租“新界”，“總面積達(dá)975.1平方公里”*張?jiān)獎?：《不應(yīng)忘卻的民族恥辱——英國侵占香港述略》，《黨史縱橫》1997年第7期。；1898年德租膠州灣勘界時，德國實(shí)際控制“面積達(dá)到7600平方公里”*白云春 ：《中德關(guān)于德國租借膠州灣的交涉始末》，《中山大學(xué)研究生學(xué)刊(社會科學(xué)版)》1998年第1期。；1898年俄租旅大，“把他的租借地從旅順口、大連灣擴(kuò)展到了整個遼東半島”*王珍仁、王勁松 ：《近代旅順與大連城市發(fā)展?fàn)顩r管窺——以清末及俄治時期的城市建設(shè)為中心》，《大連大學(xué)學(xué)報(bào)》2012年第4期。。甚至巴黎政治學(xué)院教授西爾韋斯特(J. Silvestre)還厚顏無恥地對此自我標(biāo)榜一番 ：“依據(jù)前述的所有內(nèi)容，我們有權(quán)利和義務(wù)對我們的政策得出高度贊頌的結(jié)論 ：它是明智、慎重、有遠(yuǎn)見和有節(jié)制的。當(dāng)其他國家貪婪地趕赴中國宴會時，法國從來沒有停止在天朝的外交斡旋，僅限于確保已經(jīng)獲得的利益而且報(bào)償高昂，中國人并沒有那么對抗，他們非常了解我們政策的公正和節(jié)制，只是想要和我們?nèi)谇⑾嗵帲磳ω澋脽o厭和肆無忌憚的對手。”*J. Silvestre,La France à Kouang-tchéou-ouan, Annales des Sciences Politiques, (T.17), 1902.他的下述議論明顯是為法國在同英國的博弈中處于下風(fēng)進(jìn)行開解甚至詭辯 ：“應(yīng)當(dāng)承認(rèn)法國的要求是完全合理和十分適度的；只要是公正的人，就會認(rèn)識到我們在中國的政策一貫是多么正當(dāng)和溫和的 ：針對我們對手們的進(jìn)攻手段，法國僅僅采取了防御措施。事實(shí)上，我們注意到，我們的行動始終限于確保我們的印度支那及其勢力范圍。……作為廣州灣的主人，法國控制著海南海峽和西江河口，而且能夠防止敵人在大海南島立足，因此能夠在中國封鎖我們東京的海路?！▏恍枰诒泵嬗煤Ｄ蟻矸怄i東京灣 ：有了中國不得將該島讓與別國的保證，海南不必成為法國的領(lǐng)地，擁有廣州灣就足以掌握印度支那海北大門的鑰匙，而且毋庸置疑的是，這把鑰匙在我們手中比在英國人手中要好。”*J. Silvestre,La France à Kouang-tchéou-ouan, Annales des Sciences Politiques, (T.17), 1902.

結(jié) 語

筆者始終認(rèn)為，闡釋歷史事件應(yīng)當(dāng)有歷史之同情，應(yīng)充分考慮到歷史事件發(fā)生時的客觀歷史環(huán)境。中華民族創(chuàng)造了燦爛的古代文明，但客觀上的確缺乏和其他各大文明充分接觸交流的條件，最終導(dǎo)致了故步自封、逐漸遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于蓬勃興起的西方文明的結(jié)果。當(dāng)暮氣沉沉的中國被西方的堅(jiān)船利炮轟開自我封閉的大門之后，涅槃重生的過程才剛剛開始。由弱變強(qiáng)不可能一蹴而就，動輒用后世的邏輯來解釋在這個歷史過程中出現(xiàn)的事件，并不恰當(dāng)。分析法國霸占海南島的野心沒能得逞，清廷同意向法國出讓廣州灣的前因后果，必須充分考慮到甲午戰(zhàn)敗后中國周遭虎狼環(huán)伺，邊患蜂起，面臨領(lǐng)土被瓜分豆剖的嚴(yán)峻局面，這是我輩應(yīng)有之正確態(tài)度，惟其如此才能得出客觀公正的結(jié)論。在那個信奉叢林法則、強(qiáng)權(quán)即是公理，弱肉強(qiáng)食的西方殖民擴(kuò)張時代，弱國外交的回旋余地實(shí)在是十分有限，軍力不足以恃導(dǎo)致外交成果的獲得更大程度上取決于強(qiáng)國之間的博弈，即所謂弱國無外交；而如何在有限的空間內(nèi)閃轉(zhuǎn)騰挪，有效利用強(qiáng)國之間的矛盾，這是弱國外交家應(yīng)當(dāng)著重考慮的問題，也即弱國更需要外交。中法戰(zhàn)爭期間，在1884年爆發(fā)的馬尾海戰(zhàn)之后，“法國海軍完全控制了我國東南沿海海域，造成各?？谔幪幐婢１M管馬尾喪師的原因很多，但有一點(diǎn)是不容否認(rèn)的 ：中國海軍力量太弱，尚無力抵抗法國海軍的侵犯”*聞陳捷、宋嚴(yán)萍 ：《關(guān)于中法戰(zhàn)爭結(jié)局問題的再討論》，《徐州師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版)》1996年第3期。。15年后，經(jīng)歷了甲午慘敗的中國海軍與法國遠(yuǎn)東艦隊(duì)的實(shí)力更不可同日而語，無力保衛(wèi)孤懸海外的海南島。因此，海南島最終未落入法人之手，是孱弱的中國在英法兩強(qiáng)之間靈活外交的成果，但人為刀俎我為魚肉，決定性的因素仍是英法之間的相互制衡。“‘歐洲各國百十年來，由印度而南洋，由南洋而東北，闖入中國邊境腹地，凡前史之所未載，亙古之所未通，此三千年一大變局也?！谶@樣的變局面前，任何無視現(xiàn)實(shí)的強(qiáng)硬作法，都可能帶來更加不幸的結(jié)局。”*楊全順 ：《李鴻章和局思想與中法戰(zhàn)爭中國不敗而敗》，《湖北社會科學(xué)》2004年第1期。結(jié)合庚子國變來考量，李鴻章“三千年一大變局”的認(rèn)識之清醒在當(dāng)時是極為罕見的。當(dāng)然再高明的弱國外交家也無法徹底擺脫這種被動局面，解決問題的根本辦法只有民族自強(qiáng)一途。

(責(zé)任編輯 ：胡素萍)

The Contention between Britain and France Exempting Hainan from Being a French Concession after the Sino-Japanese War of 1894-1895

XIAO Wei

(SchoolofHumanitiesandSocialSciences,HainanTropicalOceanUniversity,Sanya572022,China)

Since modern times, the two powers Britain and France have competed intensely in the vast area from south China to Indochina peninsula. After the Sino-French War, France totally conquered Vietnam, and began to covet Hainan across the sea. After the Sino-Japanese War of 1894-1895, in order to reverse the disadvantage in its competition with Britain, France sent an adventurer to Hainan for investigation and had intention to occupy this large Chinese island. To safeguard its enormous interests in south China against the menace from France, Britain protested against such an act from France, and the Qing government made no concession, either, thus France had to give up. In the end, Hainan did not become a French concession, the crucial factor of which was the mutual constraint and balance between Britain and France.

Hainan Island; France; Britain；mutual constraint and balance

2016-11-18

肖瑋(1970-)，男，湖南湘潭人，海南熱帶海洋學(xué)院人文社會科學(xué)學(xué)院講師，博士，研究方向 ：法國史、中法關(guān)系史。

D829.12

A

1674-5310(2017)02-0087-10