徐伊麗

摘 要：在智能化時(shí)代背景下，3D打印技術(shù)逐漸普及到家庭，大量的個(gè)人制造嚴(yán)重威脅到專利權(quán)人的利益。由于使用者的直接侵權(quán)行為難以認(rèn)定，CAD文檔提供者的間接侵權(quán)行為也難以成立，專利權(quán)人無法得到救濟(jì)，對(duì)我國現(xiàn)行的專利保護(hù)制度提出了挑戰(zhàn)。為了避免專利權(quán)人與社會(huì)公眾之間利益的失衡，我國有必要對(duì)專利制度進(jìn)行調(diào)整，提高制度的實(shí)用性、適用性，切實(shí)保護(hù)權(quán)利人的利益，同時(shí)兼顧社會(huì)需要，與時(shí)代接軌，使專利技術(shù)發(fā)揮最大效用。

關(guān)鍵詞：3D打印技術(shù)；直接侵權(quán)；間接侵權(quán)；對(duì)策

3D打印技術(shù)是一種快速成型技術(shù)，它根據(jù)計(jì)算機(jī)輔助設(shè)計(jì)圖（CAD），利用3D打印機(jī)制造三維真實(shí)物體[1]，改變了傳統(tǒng)的制造模式，以其便捷高效低成本的優(yōu)勢被廣泛使用。但大規(guī)模的家庭個(gè)人使用3D打印技術(shù)打印專利產(chǎn)品的行為，使專利權(quán)人對(duì)產(chǎn)品制造和使用的控制變得極為困難，其從產(chǎn)品銷售中獲得的利益將受到嚴(yán)重的損害。因此，在3D打印技術(shù)普及的今天，實(shí)現(xiàn)對(duì)專利權(quán)人權(quán)利的有效保護(hù)是我國專利制度應(yīng)達(dá)到的目標(biāo)之一。

1 3D打印侵權(quán)認(rèn)定的困境

本文研究的“侵權(quán)”是指家庭個(gè)人以自己使用為目的運(yùn)用3D打印技術(shù)打印專利產(chǎn)品時(shí)是否侵犯了專利權(quán)人的權(quán)利以及CAD文檔提供者是否構(gòu)成間接侵權(quán)。

1.1 直接侵權(quán)

我國《專利法》第11條規(guī)定：“發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品?！笨梢姡瑯?gòu)成專利侵權(quán)的要素之一就是以生產(chǎn)經(jīng)營為目的。據(jù)此，利用3D打印機(jī)制造專利產(chǎn)品僅為個(gè)人使用的行為并不侵犯專利權(quán)。

然而我們應(yīng)看到，在智能時(shí)代，簡便高效低成本的3D打印技術(shù)使產(chǎn)品制造門檻降低，個(gè)人使用正成為該技術(shù)的發(fā)展趨勢。大規(guī)模的個(gè)人使用對(duì)專利權(quán)人影響的疊加，勢必會(huì)造成實(shí)質(zhì)損害，其后果與以生產(chǎn)經(jīng)營為目的的類似行為無異。

1.2 間接侵權(quán)

大數(shù)據(jù)時(shí)代背景下，網(wǎng)絡(luò)為人們帶來便利的同時(shí)，也為侵權(quán)提供了可能。在個(gè)人運(yùn)用3D打印技術(shù)制造專利產(chǎn)品的過程中，相關(guān)產(chǎn)品的CAD文檔是必需。那么此時(shí)，CAD文檔的提供者是否構(gòu)成間接侵權(quán)是我們接下來要討論的。

我國《民法通則》第130條規(guī)定，“二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第148條規(guī)定，“教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的人，為共同侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶民事責(zé)任?！笨梢?，間接侵權(quán)是建立在直接侵權(quán)的基礎(chǔ)之上的。但根據(jù)上述對(duì)個(gè)人使用3D打印技術(shù)制造專利產(chǎn)品的行為是否構(gòu)成直接侵權(quán)的分析，已將其排除在了直接侵權(quán)范圍之內(nèi)，所以CAD文檔提供者的間接侵權(quán)也難以成立。

但CAD文檔提供者以獲得利益為目的，通過網(wǎng)絡(luò)銷售專利產(chǎn)品的CAD文檔，供購買者使用制造專利產(chǎn)品的行為，是建立在專利權(quán)人的利益遭受巨大損失的基礎(chǔ)之上的。若不判定為侵權(quán)，則會(huì)有更多的人受利益驅(qū)使在網(wǎng)上提供CAD文檔，致使專利保護(hù)成為口號(hào)，專利權(quán)人無法得到救濟(jì)，這與我國專利制度保護(hù)專利權(quán)、促進(jìn)創(chuàng)新的設(shè)計(jì)初衷相悖。且由于網(wǎng)絡(luò)交易的隱蔽性，無法得知購買者的真實(shí)身份及購買目的，使CAD文檔提供者的此種行為存在潛在的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，一旦被生產(chǎn)廠商利用必將侵犯專利權(quán)人的權(quán)利。另一方面，專利間接侵權(quán)的認(rèn)定利于解決起訴直接侵權(quán)人成本過高，專利權(quán)人無法得到及時(shí)、有效救濟(jì)的困境[2]，可以在一定程度上預(yù)防和控制損害后果。

2 完善我國現(xiàn)行的專利制度

面對(duì)3D打印侵權(quán)認(rèn)定的困境，為了切實(shí)有效地保護(hù)專利權(quán)人的利益，保證我國專利市場健康有序的發(fā)展，對(duì)我國現(xiàn)行的專利制度進(jìn)行完善是十分有必要的。

2.1 對(duì)“生產(chǎn)經(jīng)營”的合理擴(kuò)充

以個(gè)人目的實(shí)施專利權(quán)的行為利于社會(huì)共享科技進(jìn)步的成果，促進(jìn)技術(shù)的傳播和持續(xù)進(jìn)步，基于此正面價(jià)值，我們不能貿(mào)然將《專利法》第11條中的“生產(chǎn)經(jīng)營目的”刪去。但當(dāng)個(gè)人實(shí)施3D打印行為實(shí)質(zhì)性影響到專利權(quán)人的利益時(shí)，我們又不宜以非營利目的完全排除其構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任的可能，導(dǎo)致專利權(quán)人無法得到救濟(jì)。因此，《專利法》應(yīng)對(duì)“生產(chǎn)經(jīng)營”進(jìn)行合理地?cái)U(kuò)充，即對(duì)個(gè)人非營利性使用的程度、范圍、效果等方面做出明確限定，防止個(gè)人過于寬泛的自由損及專利權(quán)人利益[3]。我國法律禁止未經(jīng)專利權(quán)人同意、以生產(chǎn)經(jīng)營為目的實(shí)施專利權(quán)的行為，那么對(duì)于以個(gè)人目的實(shí)施的行為，只要其結(jié)果與以生產(chǎn)經(jīng)營為目的造成的后果相似，即可認(rèn)定為侵權(quán)。簡言之，未經(jīng)專利權(quán)人同意實(shí)施專利權(quán)的行為若對(duì)專利權(quán)人造成實(shí)質(zhì)性損害，則不論其主觀目的如何，都應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)。

2.2 建立專利法特有的間接侵權(quán)制度

我國民法上的間接侵權(quán)以直接侵權(quán)為前提，但對(duì)于3D打印技術(shù)普及的當(dāng)下，個(gè)人利用CAD文檔使用3D打印機(jī)制造專利產(chǎn)品不構(gòu)成侵權(quán)的情況下，此規(guī)則已顯然不適用。因此，在專利法上，將間接侵權(quán)獨(dú)立于直接侵權(quán)，即承認(rèn)沒有證據(jù)證明存在直接專利侵權(quán)行為而僅有行為人的誘導(dǎo)、教唆或提供侵權(quán)條件的情況為侵權(quán)，是十分有必要的。

借鑒刑法上關(guān)于犯罪行為發(fā)展過程中的完成形態(tài)的劃分，侵權(quán)違法行為也可有準(zhǔn)備、未遂與既遂之分。按此區(qū)分，單獨(dú)存在的專利間接侵權(quán)行為，實(shí)際上是侵權(quán)違法行為的準(zhǔn)備階段[4]。為了更有力地保護(hù)專利權(quán)、避免懲罰眾多直接侵權(quán)人而帶來的高額訴訟成本及執(zhí)法困難，我們應(yīng)將此種準(zhǔn)備行為納入間接侵權(quán)之中，從根本上降低潛在的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

2.3 設(shè)立數(shù)字時(shí)代下的《數(shù)字知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法》

網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展將人們帶入了大數(shù)據(jù)時(shí)代，給人們的生活帶來了前所未有的改變，也對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等法律領(lǐng)域產(chǎn)生了巨大的沖擊。傳統(tǒng)的法律已不能適應(yīng)目前的發(fā)展，因此有必要針對(duì)數(shù)字時(shí)代的特點(diǎn)進(jìn)行專門立法，切實(shí)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，促進(jìn)創(chuàng)新。其中，對(duì)專利的保護(hù)更是不可缺少的。

就3D打印問題來說，3D打印網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商的行為對(duì)專利保護(hù)的沖擊與網(wǎng)絡(luò)對(duì)著作權(quán)保護(hù)的沖擊是類似的，因此在立法中，我們可以參考借鑒數(shù)字時(shí)代下對(duì)著作權(quán)的保護(hù)措施，如美國在1998年制定的《數(shù)字千年版權(quán)法》中的相關(guān)條款[5]。但也應(yīng)注意到專利權(quán)的特性，如專利的排他性強(qiáng)于著作權(quán)、專利權(quán)并不自動(dòng)獲得等，因此我們應(yīng)在借鑒的基礎(chǔ)上做出適當(dāng)改變。同時(shí)，考慮到我國正處于轉(zhuǎn)型升級(jí)階段，正需要大量的科學(xué)技術(shù)作為支撐，因此在加大專利保護(hù)力度的同時(shí)，我們也應(yīng)充分發(fā)揮其社會(huì)性特征。如建立網(wǎng)絡(luò)專利共享機(jī)制，使3D打印技術(shù)讓“設(shè)計(jì)制造業(yè)民主化”和“社會(huì)化設(shè)計(jì)制造”成為可能，實(shí)現(xiàn)從“生產(chǎn)者主動(dòng)”到“以用戶為中心”轉(zhuǎn)變的創(chuàng)新模式，[6]使專利產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)利益最大化，取得權(quán)利人、使用者和國家的多贏。

3 結(jié)束語

數(shù)字時(shí)代下，3D打印技術(shù)的普及在給我們帶來便利、促進(jìn)生產(chǎn)發(fā)展的同時(shí)，也給專利權(quán)人帶來了前所未有的遭受侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。完善我國現(xiàn)行的專利制度，打擊侵權(quán)者、不法獲利者，保護(hù)專利權(quán)人的利益，充分發(fā)揮法制為科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)發(fā)展保駕護(hù)航的作用，是我們勢在必行的一步。

參考文獻(xiàn)

[1]劉強(qiáng).3D打印技術(shù)專利侵權(quán)問題研究[J].武陵學(xué)刊，2014（1）：55-60.

[2]張今，盧亮.版權(quán)保護(hù)、數(shù)字權(quán)利管理與商業(yè)模式創(chuàng)新[J].學(xué)術(shù)交流，2009（8）：52-55.

[3]鞏姍姍.3D打印技術(shù)對(duì)專利合理使用的影響[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2015（9）：51-56.

[4]楊萌，鄭志柱.專利間接侵權(quán)與專利侵權(quán)判定原則[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2011（4）：55-58.

[5]劉鑫，余翔.3D打印技術(shù)對(duì)專利實(shí)施的潛在挑戰(zhàn)與對(duì)策思考[J].科技進(jìn)步與對(duì)策， 2015， 32（10）：101-106.

[6]鄭友德，王活濤.論規(guī)制3D打印的法政策框架構(gòu)建[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2014（5）：22-29.