賈曉彤+張英利+王宗起+王坤明+王剛

摘要：下高川盆地為揚子地塊和秦嶺造山帶結合處的特殊構造單元，其構造演化與相鄰的構造單元存在明顯差異，晚泥盆世尤為突出。為全面理解下高川盆地的構造演化，重點研究了下高川盆地上泥盆統(tǒng)鐵礦梁組砂巖的沉積物源。以石英砂巖為研究對象，分析重礦物組成，進而進行電氣石電子探針分析和LAMCICPMS鋯石UPb定年。砂巖樣品的閃鋅礦、白鈦石、鈦鐵礦重礦物組合說明其物源為巖漿巖。電氣石電子探針分析結果表明，鐵礦梁組石英砂巖主要來自于變質板巖和變質砂巖，少量為貧鋰花崗巖類、偉晶巖和細晶巖。砂巖鋯石UPb年齡譜分析表明，鐵礦梁組砂巖的主要物源來自425～530 Ma的天水和丹鳳花崗巖、佛坪片麻巖、清水英安巖，以及578～982 Ma的柞水（黑溝）堿性花崗巖、天水和西峽的花崗質片麻巖、丹鳳和盧氏的花崗巖。另外，1 015～1 551 Ma的佛坪黑云母斜長片麻巖，1 658～1 957 Ma的太白和寶雞花崗巖、佛坪片麻巖，2 329～2 502 Ma的丹鳳石榴黑云斜長片麻巖和2 625～3 147 Ma的商南太古宙結晶基底巖石均經歷多次搬運，為揚子北緣下高川盆地提供次要物源。綜合區(qū)域資料，晚泥盆世的物源大致來自北部，同時古地理格局表現(xiàn)為天水、丹鳳、清水、西峽等地區(qū)巖體隆升剝蝕，成為物源區(qū)，而在華北古陸與揚子北緣下高川盆地之間可能存在多個較小古陸，如佛坪也屬于物源區(qū)。

關鍵詞：沉積物源；鐵礦梁組；晚泥盆世；重礦物；電氣石電子探針；鋯石UPb年齡；下高川盆地；揚子北緣

中圖分類號：P512.2文獻標志碼：A

Abstract： Xiagaochuan Basin is a special tectonic unit between Yangtze Block and Qinling orogen. The tectonic evolution of Late Devonian is obviously different from that of the adjacent tectonic units. In order to understand the tectonic evolution of Xiagaochuan Basin， the sediment provenance of sandstone of Upper Devonian Tiekuangliang Formation was studied. Taking quartz sandstone as the research object， heavy mineral assemblages were analyzed， and then the tourmaline electron microprobe analysis and LAMCICPMS zircon UPb dating were determined， respectively. The heavy mineral assemblages of sphalerite， leucite and ilmenite indicate that they can be provided by magmatic rocks. The tourmaline electron microprobe analysis shows that the sandstone from Tiekuangliang Formation is mainly from metapelites and metapsammites， and a small amount of Lipoor granitoids and associated pegmatites and aplites. The zircon UPb age spectra of sandstone suggest that the provenance of sandstone from 〖JP+2〗Tiekuangliang Formation mainly comes from the rocks with the ages of 425530 Ma and 578982 Ma. The 425530 Ma rocks are Tianshui and Danfeng granites， Foping gneiss and Qingshui dacite； the 578982 Ma rocks are Zhashui （Heigou） alkaline granite， Tianshui and Xixia gneisses， and Danfeng and Lushi granites. Furthermore， the rocks including 1 0151 551 Ma Foping biotite plagioclase gneiss， 1 6581 957 Ma Taibai and Baoji granites， and Foping gneiss， 2 3292 502 Ma Danfeng garnet gneiss， and 2 6253 147 Ma Shangnan Archean crystalline basement， have undergone several transportation and provided secondary provenance from Xiagaochuan Basin， the northern margin of Yangtze Plate. Based on the regional data， the Late Devonian provenance is roughly from the north. Meantime， the paleogeographic pattern shows that the rocks in Tianshui， Danfeng， Qingshui and Xixia areas are uplifted and eroded， becoming the provenance areas. Moreover， there are many small oldlands between North China paleoland and Xiagaochuan Basin， the northern margin of Yangtze Plate， such as Foping， which is also the provenance area.

Key words： sediment provenance； Tiekuangliang Formation； Late Devonian； heavy mineral； tourmaline electron microprobe； zircon UPb age； Xiagaochuan Basin； the northern margin of Yangtze Plate

0引言

下高川盆地位于揚子地塊和秦嶺造山帶結合處，地層分區(qū)上屬于褚河地層小區(qū)。其獨特的構造位置成為研究秦嶺造山帶和揚子地塊演化的理想場所。桑寶樑等對下高川地區(qū)進行了大量研究，建立了研究區(qū)地層格架[15]。與周邊的構造單元相比較，下高川盆地有著獨特的沉積序列，發(fā)育震旦系、寒武系、上泥盆統(tǒng)—下三疊統(tǒng)地層，缺失奧陶系、志留系和中—下泥盆統(tǒng)。李瑞保等認為其早期的構造演化和勉略帶大致相似，是晚古生代勉略裂谷的一部分，從勉略帶上擠入到大巴山沖斷推覆構造帶與大巴山前陸構造帶之間，并被挾持在大巴山構造帶淺部[68]。梅志超等認為泥盆紀時期南秦嶺向北俯沖的同時，地殼首先與南側的勉縣—巴山斷裂帶沿線發(fā)生擴張，演化成有限洋盆，與揚子地塊分離，逐漸演化成裂陷盆地與斷塊隆起相間的格局[9]。沉積學研究表明，南秦嶺泥盆系是被古陸分隔的幾個裂陷盆地的沉積產物，有南北成帶、東西分隔的趨勢[1011]。下高川盆地作為晚古生代秦嶺南緣裂谷[12]或新生坳拉槽的一部分[13]，只保留了沉積序列，晚泥盆世總體表現(xiàn)為緩坡型碳酸鹽臺地體系[12]。因此，對于下高川盆地的演化仍然存在著爭議。

沉積物源分析（包括碎屑鋯石UPb定年和電子探針分析等）可以確定沉積物源區(qū)巖石年齡、性質等[1418]，反演物源區(qū)的剝露過程[13，19]，為構造演化提供進一步證據(jù)。本文以下高川盆地上泥盆統(tǒng)鐵礦梁組（D3t）砂巖沉積物源為研究對象，分析重礦物，進而對電氣石、碎屑鋯石進行電子探針和LAICPMS測年分析；根據(jù)野外數(shù)據(jù)和獲取的測試結果，綜合分析下高川盆地晚泥盆世沉積物的源區(qū)母巖性質，結合區(qū)域地質特征及前人研究成果，確定其源區(qū)特征，為下高川盆地的構造演化提供依據(jù)。

1區(qū)域地質背景

下高川盆地位于揚子地塊和秦嶺造山帶結合處，發(fā)育兩條深大斷裂，即大巴山斷裂和紅椿壩斷裂（圖1）。大巴山斷裂主要由星子山—斷頭崖斷裂、大市川—斷頭崖斷裂和大市川—麻柳壩斷裂組成，大巴山斷裂所夾持的地區(qū)即為下高川盆地，星子山—斷頭崖斷裂以西為南大巴山地區(qū)，大巴山斷裂以東為北大巴山地區(qū)，而北大巴山地區(qū)又被紅椿壩斷裂所分隔[2224]。研究區(qū)在地層分區(qū)上屬于褚河小區(qū)，發(fā)育地層包括震旦系、寒武系、上泥盆統(tǒng)、石炭系、二疊系和中—下三疊統(tǒng)，其中震旦系以灰?guī)r和含碳質泥質頁巖為主。寒武系主要為灰?guī)r及白云巖，寒武系與上泥盆統(tǒng)呈平行不整合接觸，上泥盆統(tǒng)與上覆石炭系為整合接觸。上泥盆統(tǒng)鐵礦梁組主要為灰褐色石英砂巖夾灰黑色薄層鈣質泥巖；蟠龍山組（D3p）為深灰及灰色的薄、厚層狀生物碎屑灰?guī)r。石炭系灰?guī)r最發(fā)育，二疊系為灰黑色粉砂巖、泥巖，中—下三疊統(tǒng)發(fā)育灰黃色及淺灰色白云質灰?guī)r、灰?guī)r夾泥巖，與下伏二疊系為斷層或平行不整合接觸。北大巴山地區(qū)發(fā)育早古生代地層以及基性侵入巖；南大巴山地區(qū)出露二疊紀—早三疊世灰?guī)r。

2沉積學特征

本次工作對下高川盆地鎮(zhèn)巴地區(qū)火焰溪剖面上泥盆統(tǒng)鐵礦梁組進行詳細觀測（圖2）。結果表明：鐵礦梁組與上覆蟠龍山組灰?guī)r呈整合接觸，與下伏寒武紀白云巖呈平行不整合接觸；鐵礦梁組主要為灰褐色石英砂巖夾灰黑色薄層鈣質泥巖；泥巖中發(fā)育黃鐵礦結核，砂巖中可見泥巖團塊和植物碎屑。顯微鏡下，鐵礦梁組砂巖主要由石英組成，長石和巖屑含量較少，分選較好，磨圓一般，為次棱角—次圓狀，砂巖為顆粒支撐結構，雜基含量較低，說明沉積物經過了較長距離的搬運和篩選。黃鐵礦結核的出現(xiàn)表明其處于還原環(huán)境。綜合以上特征認為，鐵礦梁組沉積環(huán)境為濱岸相。

3分析方法

樣品12HYX11采自位于陜西省鎮(zhèn)巴縣興隆場東的火焰溪剖面上泥盆統(tǒng)鐵礦梁組，采樣坐標為（32°35′16″N，108°03′20″E）（圖1），剖面內采樣位置見圖2。樣品12HYX11為石英砂巖，質量約8 kg。

3.1重礦物分析

重砂鑒定分析在河北省區(qū)域地質礦產調查研究所實驗室完成。首先取樣品10 kg進行碎樣，篩分之后分別進行淘洗、磁選、電磁選等，計算各種重礦物含量（質量分數(shù)，下同）。挑選重礦物中的電氣石和鋯石，以便進行電子探針分析和LAMCICPMS鋯石UPb定年測試分析。

3.2電氣石電子探針分析

電子探針分析在中國地質大學（北京）電子探針實驗室完成，儀器型號為日本島津公司生產的EPMA1600。測試條件包括：加速電壓為15 kV，激發(fā)電流為10 nA，電子束直徑為1 μm。測試結果采用ZAF法修正。分析標樣采用磁鐵礦（Fe）、鈉長石（Si、Na、Al）、磷灰石（Ca、P）、金紅石（Ti）、薔薇輝石（Mn）、透長石（K）、橄欖石（Mg）、螢石（F）等。主元素（含量高于20%）允許的相對誤差不高于5%；含量在3%～20%之間的元素允許相對誤差不高于10%；含量在1%～3%之間的元素允許的相對誤差不高于30%；而含量在05%～10%之間的元素允許的相對誤差低于50%。基于31個氧原子[2526]，采用Excel經驗公式[27]對電子探針分析數(shù)據(jù)進行處理。

3.3碎屑鋯石UPb定年

樣品碎樣和鋯石的挑選工作在河北省區(qū)域地質礦產調查研究所實驗室完成。鋯石樣品的制靶工作由中國地質科學院地質研究所大陸構造與動力學國家重點實驗室完成。鋯石的陰極發(fā)光（CL）圖像在中國地質科學院地質研究所HITACHI S3000N型掃描電子顯微鏡及GATAN公司Chroma陰極發(fā)光探頭分析儀器上完成的。鋯石UPb年齡測定之前，依據(jù)透射光圖像、反射光圖像和陰極發(fā)光圖像，對碎屑鋯石樣品隨機圈定裂隙和包裹體不發(fā)育的顆粒。LAMCICPMS鋯石UPb定年在中國地質調查局天津地質調查中心同位素實驗室完成，詳細試驗過程參見文獻[28]和[29]。采用GJ1作為外部鋯石年齡標準進行U、Pb同位素分餾校正[30]。利用NIST612玻璃標樣作為外標計算鋯石樣品的Pb、U、Th含量。數(shù)據(jù)處理采用ICPMSDataCal程序[31]，普通Pb校正采用Anderson方法[32]，鋯石年齡諧和圖由Isoplot 3.0程序完成[33]。

對于鋯石年齡大于1 000 Ma的數(shù)據(jù)，采用N（207Pb）/N（206Pb）年齡，而對于年齡小于1 000 Ma的數(shù)據(jù)，采用n（206Pb）/n（238U）年齡[3435]。以n（206Pb）/n（238U）年齡和N（207Pb）/N（206Pb）年齡的比值作為標準遴選UPb年齡數(shù)據(jù)[14，34，3638]，不諧和度絕對值不高于10%的數(shù)據(jù)為有效數(shù)據(jù)。

4結果分析

4.1重礦物組分

鐵礦梁組砂巖識別的重礦物主要有鋯石、金紅石、黃鐵礦、電氣石、閃鋅礦、白鈦石、鈦鐵礦等（表1）。主要重礦物為黃鐵礦和鋯石，含量分別為5672%和2615%，金紅石和電氣石次之。顯微鏡下，粉黃色鋯石較少，約占鋯石總量的35%，呈半自形，搬運痕跡不太明顯，推測距母巖區(qū)較近；另外〖CM（22〗一種鋯石是褐玫瑰色，約占鋯石總量的65%，磨圓度較高，分選性較好，推測鋯石經一定距離搬運。重礦物分析中，由于在還原作用下可形成自生黃鐵礦，所以黃鐵礦體積分數(shù)對于物源分析沒有指示意義。金紅石和電氣石有多種來源，故礦物本身不能確定母巖類型。其余礦物組合（如閃鋅礦、白鈦石、鈦鐵礦）可指示物源來自巖漿巖。

4.2電氣石電子探針分析

樣品12HYX11電氣石背散射圖像中無明顯的〖LL〗核邊結構，成分比較均一（圖3），而且電子探針數(shù)據(jù)也表明，電氣石的核部成分與其他部位無明顯差異（圖3中6、7、8），很少受外部侵蝕。電氣石顆粒呈棱角—次圓狀，磨圓由較差到較好，但次棱—次圓居多，說明物源未經搬運或者經過短距離搬運。

電子探針分析結果顯示（表2），電氣石成分中除SiO2之外，Al2O3[KG-30x]占的比例較大，MgO和FeO依〖CM（22〗次減小，而且FeO、Al2O3[KG-30x]含量與SiO2含量呈負相關關系，而MgO含量與SiO2[KG-20x]含量呈正相關關系（相關系數(shù)為0.6）。在AlFeMg三元圖解[圖4（a）]中，電氣石物源來自變質板巖和變質砂巖，少量來自貧鋰花崗巖類及其伴生的偉晶巖和細晶巖，以及富鐵電氣石石英巖、鈣質硅酸鹽巖和變質板巖；在CaFeMg三元圖解[圖4（b）]中，電氣物源石主要源自貧鈣變質板巖、變質砂巖和電氣石石英巖，少量來自貧鋰花崗巖類及其伴生的偉晶巖和細晶巖。因此，綜合AlFeMg、CaFeMg三元圖解（圖4），筆者認為鐵礦梁組石英砂巖主要來自于變質板巖和變質砂巖，少量為貧鋰花崗巖類、偉晶巖和細晶巖。

4.3碎屑鋯石UPb年齡

〖HJ51x〗對砂巖樣品12HYX11進行LAMCICPMS鋯石UPb定年，共分析碎屑鋯石顆粒109個，獲得有效年齡108個（表3）。其UPb諧和曲線及UPb年齡譜圖見圖5。鋯石年齡分布于425～3 142 Ma，集中分布于425～530、578～982 Ma，峰值較明顯，而1 658～1 957、2 329～2 502、1 015～1 551、2 625～3 147 Ma區(qū)間相對分散，沒有明顯的峰值。主要年齡峰值與區(qū)域上主要構造事件大致對應：425～530 Ma記錄了早古生代晚加里東期—早海西期北秦嶺發(fā)生較大規(guī)模的造山運動[9，4143]；而578～982 Ma記錄了新元古代早期秦嶺造山帶發(fā)生洋殼俯沖、陸陸碰撞事件造山作用，以及之后秦嶺造山帶中秦嶺與揚子克拉通北緣發(fā)生了大規(guī)模裂解[4448]。

大部分鋯石磨圓較好，形態(tài)不完整，是典型的碎屑鋯石（圖6），經歷了多次搬運，直接來自于沉積巖源區(qū)。而部分磨圓較差、較完整的巖漿鋯石和變質鋯石可能直接來自于巖漿巖和變質巖源區(qū)。另外，大多數(shù)碎屑鋯石具有規(guī)律的振蕩環(huán)帶，w（Th）/w（U）值大于04，而且Th、U含量高（圖6中25、82、88、91、92等），指示其屬于巖漿成因；還有部分碎屑鋯石明顯具有變質特征（如出現(xiàn)明顯的白色變質邊）（圖6中53、70、75），屬于變質成因。

5討論

〖BT2#〗5.1沉積物源

揚子北緣下高川盆地所處的秦巴地區(qū)由于早古生代晚期的南北地塊逐漸拼合，晚古生代時結束了活動的地質發(fā)展階段，進入相對穩(wěn)定期，從早泥盆世開始，緩慢海侵，直到晚泥盆世，海水逐漸變通暢，水〖CM（22〗域擴大[4849]。巖相古地理資料表明，巴山弧形斷裂對其到商丹縫合帶之間的南秦嶺陸緣弧后裂谷盆地的發(fā)育影響明顯，導致靠近斷裂一側為盆地中心，古地形上北高南低，并使盆地呈南傾斜的不對稱箕狀[50]。而且，秦嶺總體呈北高南低的古地形特征，海侵總體呈SW—NE向[51]。高川地區(qū)僅發(fā)育上泥盆統(tǒng)地層，上部蟠龍山組地層厚度大于下部的鐵礦梁組濱岸相地層。因此，下高川盆地雖然形成較晚，但是充填序列仍顯示向上變細變深[9]，甚至鐵礦梁組的沉積厚度自北而南逐漸變薄[5]。

在泥盆紀時期，秦巴地區(qū)的沉積中心不斷遷移，晚泥盆世海侵范圍達到最大，北達天水、太白、周至、商縣的南側，南部東段已到西鄉(xiāng)—鎮(zhèn)巴—旬陽，佛坪地區(qū)成為被海水包圍的佛坪島，西峽位于秦巴地區(qū)的東側，屬華北古陸。由于南部的揚子古陸以及若爾蓋古陸地形高差不大，碎屑物供給極少，主要陸屑供給仍是北部的華北古陸[52]。因此，綜合區(qū)域資料，筆者認為晚泥盆世的物源大致來自北部。

5.2鋯石UPb年齡譜

源自425～530 Ma的鋯石顆粒約占總數(shù)的15%。大部分鋯石顆粒自形程度高，具有明顯的振蕩環(huán)帶（圖6中56、82、88、91、92），w（Th）/w（U）值大于04，而且Th、U含量高，指示其屬于巖漿成因。已有的研究資料顯示：北大巴山地區(qū)基性巖墻的鋯石年齡為400～450 Ma[5358]；天水二長花崗巖的LAICPMS鋯石UPb年齡為（438±3）Ma[59]；清水新城英安巖的SHRIMP鋯石UPb年齡為（447±8）Ma[60]；丹鳳奧長花崗巖的單顆粒鋯石PbPb年齡為（490±10）Ma[61]；秦嶺佛坪變質結晶巖系龍草坪黑云斜長片麻巖SHRIMP鋯石UPb年齡為430～510 Ma[62]。上述巖石年齡與本文中處于425～530 Ma的碎屑鋯石年齡接近，而且與新元古代北秦嶺向華北陸塊聚合時間（423～470 Ma）、沿商丹縫合帶發(fā)育的俯沖作用時間（422～514 Ma）一致[63]，因此，該期間產出的巖體為鐵礦梁組提供物源。重礦物分析中缺少基性巖的指相礦物（如輝石或者尖晶石等），因此，北大巴山的基性巖墻為鐵礦梁組提供物源的可能性極小。電氣石電子探針分析結果顯示，鐵礦梁組主要來自于變質板巖和變質砂巖，少量物源為貧鋰花崗巖類、偉晶巖和細晶巖。另外，鋯石基本呈棱角狀，說明搬運距離較短。因此，鐵礦梁組的沉積物可能直接來自天水和丹鳳的花崗巖、佛坪的片麻巖和清水的英安巖。

源自578～982 Ma的碎屑鋯石顆粒為48個，占總碎屑顆粒的4486%。大部分鋯石呈自形；鋯石陰極發(fā)光圖像（圖6中37、75、90）顯示，巖漿環(huán)帶明顯，Th、U含量較高，w（Th）/w（U）值大于04，指示其為巖漿成因。少部分鋯石（圖6中53、70、75）為變質成因，可見白色變質邊。結合區(qū)域巖體的年齡分布，本次研究的鋯石年齡多與盧氏牛角山巖體的S型花崗巖體和花崗巖脈（SHRIMP鋯石UPb年齡為（955±13）、（929±25）Ma[64]）、丹鳳石槽溝花崗巖（LAICPMS鋯石UPb年齡為（925±11）Ma[65]）、天水元龍花崗質片麻巖（SHRIMP鋯石UPb年齡為（924.2±2.7）、（914.7±7.6）Ma[66]）、天水新陽花崗質片麻巖（SHRIMP鋯石UPb年齡為（9785±4.8）Ma[67]）、西峽德河黑云母二長花崗片麻巖（SHRIMP鋯石UPb年齡為（943±18）Ma[68]）一致。對應的鋯石形態(tài)表明其多為圓—次圓狀（圖6中37、84、95），說明源巖經歷多次搬運到達研究區(qū)。而少量棱角狀（圖6中45）鋯石顆粒經過較短距離到達鐵礦梁組，與來自柞水（黑溝）的堿性花崗巖年齡（SHRIMP鋯石UPb年齡為（686±10）Ma[69]）一致。由巖相古地理資料可知，晚泥盆世的柞水地區(qū)由于海水進一步入侵成為沉降區(qū)[52]，所以柞水（黑溝）堿性花崗巖成為物源區(qū)的可能性較小。綜合電氣石電子探針分析結果、區(qū)域巖體的年齡分布以及鋯石形態(tài)，天水和西峽的花崗片麻巖以及丹鳳和盧氏的花崗巖經歷多次搬運，為鐵礦梁組提供物源。

源自1 015～1 551 Ma的鋯石約占碎屑鋯石總數(shù)的14%，具有典型的環(huán)帶結構，部分鋯石屬于面狀結構，w（Th）/w（U）值為014～146，指示其為典型的巖漿鋯石。新元古代同造山期的花崗巖侵入體集中分布于秦嶺造山帶的“北秦嶺變質體”之中，幾乎都經歷了變質作用，并形成片麻巖[46]。1 015～1 551 Ma期間產出的火山沉積淺變質巖系屬于過渡性基底，出露廣泛[70]。區(qū)域巖石年齡數(shù)據(jù)顯示，秦嶺佛坪變質結晶巖系龍草坪黑云斜長片麻巖SHRIMP鋯石UPb年齡為1 033～1 483 Ma[62]，而年齡為（1 356±30）Ma的鋯石顆粒（圖6中26）呈次圓狀，與佛坪黑云母角閃斜長片麻巖（原巖為中酸性巖漿巖）的鋯石年齡（SHRIMP鋯石UPb年齡為1 371 Ma[62]）及特征一致，因此，推測源巖先期變質形成佛坪黑云母片麻巖，之后經歷風化剝蝕和多次搬運，沉積于鐵礦梁組。

1 658～1 957 Ma的鋯石約占碎屑鋯石總數(shù)的11%，多為長柱狀，具有韻律環(huán)帶，部分環(huán)帶較弱且多數(shù)鋯石w（Th）/w（U）值大于04，指示其為巖漿成因。而1 658～1 957 Ma的鋯石對應的巖漿侵入作用恰好與呂梁運動及Columbia超大陸的形成時代[44，46，71]相當。已有的年齡數(shù)據(jù)顯示：北秦嶺太白的二長花崗巖LAICPMS鋯石UPb年齡為（1 741±41）Ma[72]；寶雞的二長花崗巖LAICPMS鋯石UPb年齡為（1 770±41）Ma[73]；秦嶺佛坪變質結晶巖片麻巖鋯石年齡為1 853～1 944 Ma[62，74]。鋯石形態(tài)多呈圓—次圓狀（圖6中30），說明源巖經歷了多次搬運。綜合電氣石電子探針分析結果，太白和寶雞的花崗巖以及佛坪片麻巖多次搬運沉積在鐵礦梁組，因此，鐵礦梁組的沉積物可間接來源于太白、寶雞的花崗巖和佛坪片麻巖。

2 329～2 502 Ma的鋯石約占碎屑鋯石總數(shù)的10%，但年齡比較分散，峰值不明顯。鋯石多磨圓較好，不完整；大部分鋯石有規(guī)律的環(huán)帶，w（Th）/w（U）值絕大部分大于04，指示其屬于巖漿成因。已有的研究區(qū)及周邊地區(qū)巖體的年齡很少，僅有丹鳳石榴黑云斜長片麻巖（原巖為碎屑巖）的部分鋯石年齡（LAICPMS鋯石UPb年齡為951～2 472 Ma[75]）與本次研究獲得的鋯石年齡（圖6中48）一致。而電子探針分析得到鐵礦梁組的原巖主要為變質板巖和變質砂巖，因此，推測丹鳳地區(qū)陸源碎屑巖先期變質形成片麻巖，之后經過搬運沉積在鐵礦梁組砂巖中。

2 625～3 147 Ma的鋯石顆粒有5個，僅占碎屑鋯石總數(shù)的6%。鋯石巖漿環(huán)帶明顯，磨圓極好，是典型的巖漿鋯石。研究區(qū)及周邊地區(qū)巖體關于此時期的年齡報道很少。張宗清等測定陜西省商南縣秦嶺造山帶出露的太古宙結晶基底中部的斜長角閃巖淺粒巖（由玄武巖、英安巖至流紋質火山巖構成的變質火山巖套）和黑云二長石英片巖（變質泥砂質巖石）的SHRIMP鋯石UPb年齡均大于（2 488±8）Ma[76]。因此，商南的秦嶺造山帶太古宙結晶基底的巖石在出露之后遭受剝蝕，并經過多次搬運，最終沉積在鐵礦梁組。

鋯石UPb年齡譜分析和電子探針分析表明，鐵礦梁組砂巖的物源主要來自425～530 Ma的天水和丹鳳花崗巖、佛坪片麻巖、清水英安巖，578～982 Ma的柞水（黑溝）堿性花崗巖、天水和西峽的花崗質片麻巖、丹鳳和盧氏的花崗巖。另外，1 015～1 551 Ma的佛坪黑云母斜長片麻巖，1 658～1 957 Ma的太白和寶雞花崗巖、佛坪片麻巖，2 329～2 502 Ma的丹鳳石榴黑云斜長片麻巖和2 625～3 147 Ma的商南太古宙結晶基底巖石均經歷多次搬運，為揚子北緣下高川盆地提供次要物源。

綜上所述，晚泥盆世古地理格局為天水、丹鳳、佛坪、清水、西峽等地區(qū)巖體隆升剝蝕，成為物源區(qū)，而在華北古陸與揚子北緣下高川盆地之間可能存在多個較小古陸，如佛坪也屬于物源區(qū)。

6結語

（1）揚子北緣下高川盆地鐵礦梁組砂巖的重礦物主要有鋯石、金紅石、黃鐵礦、電氣石、閃鋅礦、白鈦石、鈦鐵礦等。其中，閃鋅礦、白鈦石、鈦鐵礦重礦物組合指示其物源可來自于巖漿巖。

（2）電氣石電子探針分析結果表明，鐵礦梁組石英砂巖主要來自于變質板巖和變質砂巖，少量來自貧鋰花崗巖類、偉晶巖和細晶巖。

（3）砂巖碎屑LAICPMS鋯石UPb年齡譜分析和電子探針分析表明，鐵礦梁組砂巖的主要物源來自425～530 Ma的天水和丹鳳花崗巖、佛坪片麻巖、清水英安巖，578～982 Ma的柞水（黑溝）堿性花崗巖、天水和西峽的花崗質片麻巖、丹鳳和盧氏的花崗巖。另外，1 015～1 551 Ma的佛坪黑云母斜長片麻巖，1 658～1 957 Ma的太白和寶雞花崗巖、佛坪片麻巖，2 329～2 502 Ma的丹鳳石榴黑云斜長片麻巖和2 625～3 147 Ma的商南太古宙結晶基底巖石均經歷多次搬運，為揚子北緣下高川盆地提供次要物源。

（4）晚泥盆世的物源大致來自北部，同時古地理格局表現(xiàn)為天水、丹鳳、清水、西峽等地區(qū)巖體隆升剝蝕，成為物源區(qū)，而在華北古陸與揚子北緣下高川盆地之間可能存在多個較小古陸，如佛坪也屬于物源區(qū)。

參考文獻：

References：

[1]桑寶樑.陜西西鄉(xiāng)—鎮(zhèn)巴東部泥盆紀地層[J].地質學報，1962，42（1）：5761.

SANG Baoliang.The Devonian Strata in XixiangZhenba Eastern Area of Shaanxi[J].Acta Geologica Sinica，1962，42（1）：5761.

[2]陜西省地質礦產勘查開發(fā)局.陜西省巖石地層[M].武漢：中國地質大學出版社，1998.

Shaanxi Bureau of Geology and Mineral Resources.Rock Strata in Shaanxi Province[M].Wuhan：China University of Geosciences Press，1998.

[3]陜西省地質礦產勘查開發(fā)局.陜西省區(qū)域地質志[M].北京：地質出版社，1989.

Shaanxi Bureau of Geology and Mineral Resources.Regional Geology of Shaanxi Province[M].Beijing：Geological Publishing House，1989.

[4]侯鴻飛，王世濤，高聯(lián)達，等.中國地層7：中國的泥盆系[M].北京：地質出版社，1988.

HOU Hongfei，WANG Shitao，GAO Lianda，et al.China Formation 7：The Devonian Strata in China[M].Beijing：Geological Publishing House，1988.

[5]杜定漢.陜西秦巴地區(qū)泥盆系研究[M].西安：西安交通大學出版社，1986.

DU Dinghan.Reaseach of the Devonian System of QinBa Region Within the Territory of Shaanxi[M].Xian：Xian Jiaotong University Press，1986.

[6]李瑞保，裴先治，劉戰(zhàn)慶，等.揚子北緣鎮(zhèn)巴—高川地區(qū)兩類不同二疊系對比及區(qū)域構造意義[J].地球科學與環(huán)境學報，2011，33（2）：125131.

LI Ruibao，PEI Xianzhi，LIU Zhanqing，et al.Stratigraphic Correlations of Two Different Types of Permian Strata and Their Regional Tectonic Significance in ZhenbaGaochuan Area，Northern Margin of Yangtze Block[J].Journal of Earth Sciences and Environment，2011，33（2）：125131.

[7]劉戰(zhàn)慶，裴先治，丁仨平，等.南大巴山西北段鎮(zhèn)巴—下高川地區(qū)地質構造解析[J].地球科學與環(huán)境學報，2011，33（1）：5463.

LIU Zhanqing，PEI Xianzhi，DING Saping，et al.Geological Structure Analysis of ZhenbaXiagaochuan Area in the Northwest Section of Southern Dabashan[J].Journal of Earth Sciences and Environment，2011，33（1）：5463.

[8]胡健民，董樹文，孟慶任，等.大巴山西段高川地體的構造變形特征及其意義[J].地質通報，2008，27（12）：20312044.

HU Jianmin，DONG Shuwen，MENG Qingren，et al.Structural Deformation of the Gaochuan Terrane in the Western Dabashan Tectonic Belt，China and Its Significance[J].Geological Bulletin of China，2008，27（12）：20312044.

[9]梅志超，孟慶任，崔智林，等.秦嶺造山帶泥盆紀的沉積體系與古地理格局演化[J].古地理學報，1999，1（1）：3240.

MEI Zhichao，MENG Qingren，CUI Zhilin，et al.Devonian Depositional System and Palaeogeographic Evolution of Qinling Orogenic Belt[J].Journal of Palaeogeography，1999，1（1）：3240.

[10]李晉僧，曹宣鐸，楊家祿.秦嶺顯生宙古海盆沉積和演化史[M].北京：地質出版社，1994.

LI Jinseng，CAO Xuanduo，YANG Jialu.Phanerozoic Paleo Sea Basin Sedimentary Evolution History in Qinling Mountains[M].Beijing：Geological Publishing House，1994.

[11]殷鴻福，楊逢清，賴旭龍，等.秦嶺三疊系分帶及印支期發(fā)展史[J].現(xiàn)代地質，1988，2（3）：355365.

YIN Hongfu，YANG Fengqing，LAI Xulong，et al.Triassic Belts and Indosinian Development of the Qinling Mountains[J].Geoscience，1988，2（3）：355365.

[12]孟慶任，張國偉，于在平，等.秦嶺南緣晚古生代裂谷：有限洋盆沉積作用及構造演化[J].中國科學：D輯，地球科學，1996，26（增1）：2833.

MENG Qingren，ZHANG Guowei，YU Zaiping，et al.Late Paleozoic Sedimentation and Tectonics of Rift and Limited Ocean Basin at Southern Margin of the Qinling[J].Science in China：Series D，Earth Sciences，1996，26（S1）：2833.

[13]高長林，黃澤光，方成名.南秦嶺泥盆紀：周緣前陸盆地和新生海洋盆地并列[J].石油實驗地質，2009，31（2）：136141.

GAO Changlin，HUANG Zeguang，F(xiàn)ANG Chengming.South Qinling in the Devonian：Juxtaposition of Peripheral Foreland Basins and Newborn Oceanic Basins[J].Petroleum Geology and Experiment，2009，31（2）：136141.

[14]NAIPAUER M，VUJOVICH G I，CINGOLANI C A，et al.Detrital Zircon Analysis from the NeoproterozoicCambrian Sedimentary Cover（Cuyania Terrane），Sierra de Pie de Palo，Argentina：Evidence of a Rift and Passive Margin System？[KG-30x][J].Journal of South American Earth Sciences，2010，29（2）：306326.

[15]TSIKOURAS B，PEPIPER G，PIPER D J W，et al.Varietal Heavy Mineral Analysis of Sediment Provenance，Lower Cretaceous Scotian Basin，Eastern Canada[J].Sedimentary Geology，2011，237（3/4）：150165.

[16]張英利，王宗起，王剛，等.北大巴山地區(qū)晚古生代滔河口組碎屑鋯石年代學研究及對古生代巖漿事件的限定[J].地質學報，2016，90（4）：728738.

ZHANG Yingli，WANG Zongqi，WANG Gang，et al.Detrital Zircon Geochronology of the Late Paleozoic Taohekou Formation and Its Constraints on the Paleozoic Magmatic Events in North Daba Mountains[J].Acta Geologica Sinica，2016，90（4）：728738.

[17]張英利，王宗起，閆臻，等.新疆庫魯克塔格早志留世地層沉積學、物源分析新認識[J].地質學報，2014，88（10）：19701980.

ZHANG Yingli，WANG Zongqi，YAN Zhen，et al.New Insights on Sedimentology，Provenance Analysis of the Early Silurian in the Quruqtagh Area，Xinjiang[J].Acta Geologica Sinica，2014，88（10）：19701980.

[18]張英利，王宗起.西秦嶺造山帶徽成盆地早白堊世地層物源綜合分析[J].地質學報，2011，85（12）：20142030.

ZHANG Yingli，WANG Zongqi.Integrated Analyses Constraining the Provenance of Early Cretaceous Huicheng Basin，Western Qinling Orogenic Belt[J].Acta Geologica Sinica，2011，85（12）：20142030.

[19]CRADDOCK J P，KONSTANTINOU A，VERVOORT J D，et al.Detrital Zircon Provenance of the Mesoproterozoic Midcontinent Rift，Lake Superior Region，U.S.A.[J].The Journal of Geology，2013，121（1）：5773.

[20]MATTAUER M，MATTE P H，MALAVIEILLE J，et al.Tectonics of the Qinling Belt：Buildup and Evolution of Eastern Asia[J].Nature，1985，317：496500.

[21]王宗起，閆全人，閆臻，等.秦嶺造山帶主要大地構造單元的新劃分[J].地質學報，2009，83（11）：15271546.

WANG Zongqi，YAN Quanren，YAN Zhen，et al.New Division of the Main Tectonic Units of the Qinling Orogenic Belt，Central China[J].Acta Geologica Sinica，2009，83（11）：15271546.

[22]王坤明，王宗起，張英利，等.北大巴山滔河鎂鐵質巖中鈦閃石的厘定及指示意義[J].巖石礦物學雜志，2016，35（3）：506516.

WANG Kunming，WANG Zongqi，ZHANG Yingli，et al.Determination of Kaersutite and Its Implication for Mafic Rock in Taohe Area，North Daba Mountain[J].Acta Petrologica et Mineralogica，2016，35（3）：506516.

[23]閆臻，王宗起，張英利，等.北大巴山與志留紀火山作用相關的碳酸鹽巖沉積學特征及形成環(huán)境[J].沉積學報，2011，29（1）：3140.

YAN Zhen，WANG Zongqi，ZHANG Yingli，et al.Sedimentary Features and Tectonic Environments of Silurian Volcanicrelated Carbonates in the North Daba Mountains[J].Acta Sedimentologica Sinica，2011，29（1）：3140.

[24]覃小麗，李榮西，董樹文.大巴山陸內造山帶構造流體及其形成條件研究[J].地學前緣，2016，23（4）：183189.

QIN Xiaoli，LI Rongxi，DONG Shuwen，et al.Tectonic Fluid and Its Formation Conditions of Dabashan Intracontinent Orogenic Belt[J].Earth Science Frontiers，2016，23（4）：183189.

[25]CLARK C M.Tourmaline： Structural Formula Calculations[J].The Canadian Mineralogist，2007，45（2）：229237.

[26]HENRY D J，NOVAK M，HAWTHORNE F C，et al.Nomenclature of the Tourmalinesupergroup Minerals[J].American Mineralogist，2011，96（5/6）：895913.

[27]SELWAY J，XIONG J.Microsoft Excel Spreadsheets Developed by Julie Selway and Jian Xiong[EB/OL].（20151206）[20160515].http：//www.open.ac.uk/earthresearch/tindle/AGTWebPages/AGTSoft.html.

[28]李懷坤，耿建珍，郝爽，等.用激光燒蝕多接收器等離子體質譜儀（LAMCICPMS）測定鋯石UPb同位素年齡的研究[J].礦物學報，2009，29（增1）：600601.

LI Huaikun，GENG Jianzhen，HAO Shuang，et al.Study on the Determination of Zircon UPb Isotope Age by Laser Ablation Multi Receiver Plasma Mass Spectrometer（LAMCICPMS）[J].Acta Mineralogica Sinica，2009，29（S1）：600601.

[29]張英利，王宗起，王剛，等.上揚子會澤地區(qū)早三疊世飛仙關組砂巖物源特征：來自重礦物鉻尖晶石和碎屑鋯石的限定[J].地質論評，2016，62（1）：5472.

ZHANG Yingli，WANG Zongqi，WANG Gang，et al.Chromian Spinel，Zircon Age Constraints on the Provenance of Early Triassic Feixianguan Formation Sandstones from Huize Area，Upper Yangtze Region[J].Geological Review，2016，62（1）：5472.

[30]JACKSON S E，PEARSON N J，GRIFFIN W L，et al.The Application of Laser Ablationinductively Coupled Plasmamass Spectrometry to Insitu UPb Zircon Geochronology[J].Chemical Geology，2004，211（1/2）：4769.

[31]LIU Y S，GAO S，HU Z C，et al.Continental and Oceanic Crust Recyclinginduced Meltperidotite Interactions in the TransNorth China Orogen：UPb Dating，Hf Isotopes and Trace Elements in Zircons from Mantle Xenoliths[J].Journal of Petrology，2009，51（1/2）：537571.

[32]ANDERSON T.Correction of Common Lead in UPb Analyses That Do Not Report 204Pb[J].Chemical Geology，2002，192（1/2）：5979.

[33]LUDWING K R.Users Manual for Isoplot 3.0：Geochronological Toolkit for Microsoft Excel[R].Berkeley：Berkeley Geochronology Center，2003.

[34]GEHRELS G E，JOHNSSON M J，HOWELL D G.Detrital Zircon Geochronology of the Adams Argillite and Nation River Formation，Eastcentral Alaska，U.S.A.[J].Journal of Sedimentary Research，1999，69（1）：135144.

[35]SIRCOMBE K N.Tracing Provenance Through the Isotope Ages of Littoral and Sedimentary Detrital Zircon，Eastern Australia[J].Sedimentary Geology，1999，124（1/2/3/4）：4767.

[36]NELSON J，GEHRELS G.Detrital Zircon Geochronology and Provenance of the Southeastern YukonTanana Terran[J].Canadian Journal of Earth Sciences，2007，44（3）：297316.

[37]KALSBEEK F，F(xiàn)REI D，AFFATON P.Constraints on Provenance，Stratigraphic Correlation and Structural Context of the Volta Basin，Ghana，from Detrital Zircon Geochronology：An Amazonian Connection？[J].Sedimentary Geology，2008，212（1/2/3/4）：8695.

[38]GONZALEZLEON C M，VALENCIA V A，LAWTON T F，et al.The Lower Mesozoic Record of Detrital Zircon UPb Geochronology of Sonora，Mexico，and Its Paleogeographic Implications[J].Revista Mexicana de Ciencias Geologicas，2009，26（2）：301314.

[39]HENRY D J，GUIDOTTI C V.Tourmaline as a Petrogenetic Indicator Mineral：An Example from the Staurolitegrade Metapelites of NW Maine[J].American Mineralogist，1985，70（1）：115.

[40]PRESTON J，HARTLEY A，MANGERAJETZKY M，et al.The Provenance of Triassic Continental Sandstones from the Beryl Field，Northern North Sea：Mineralogical，Geochemical，and Sedimentological Constraints[J].Journal of Sedimentary Research，2002，72（1）：1829.

[41]張國偉，梅志超，周鼎武.秦嶺造山帶的形成及其演化[M].西安：西北大學出版社，1988.

ZHANG Guowei，MEI Zhichao，ZHOU Dingwu.The Formation and Evolution of the Qinling Mountains Orogenic Belt[M].Xian：Northwest University Press，1988.

[42]張本仁.秦嶺造山帶地球化學[M].北京：科學出版社，2002.

ZHANG Benren.Geochemistry of the Qinling Mountains Orogenic Belt[M].Beijing：Science Press，2002.

[43]楊為先.陜西西鄉(xiāng)縣下高川地區(qū)晚古生代—早中生代地層特征及構造演化[D].西安：長安大學，2008.

YANG Weixian.The Stratigraphy Features and Tectonic Evolution from Late Paleozoic to Early Mesozoic in Xiagaochuan Area in Xixiang County，Shaanxi Province[D].Xian：Changan University，2008.

[44]陸松年，李懷坤，陳志宏.秦嶺中—新元古代地質演化及對Rodinia超級大陸事件的響應[M].北京：地質出版社，2003.

LU Songnian，LI Huaikun，CHEN Zhihong.Qinling MesoNeoproterozoic Geological Evolution and Response to Rodinia Supercontinent Events[M].Beijing：Geological Publishing House，2003.

[45]陳志宏.秦嶺造山帶東部新元古代熱構造事件及其地質意義[D].北京：中國地質科學院，2004.

CHEN Zhihong.The Neoproterozoic Tectonothermal Events in the Qinling Orogen，and Their Geotectonic Significances[D].Beijing：Chinese Academy of Geological Sciences，2004.

[46]陸松年，陳志宏，李懷坤，等.秦嶺造山帶中—新元古代（早期）地質演化[J].地質通報，2004，23（2）：107112.

LU Songnian，CHEN Zhihong，LI Huaikun，et al.Late MesoproterozoicEarly Neoproterozoic Evolution of Qinling Orogen[J].Geological Bulletin of China，2004，23（2）：107112.

[47]張宗清，唐索寒，宋彪，等.秦嶺造山帶晉寧期強烈地質事件及其構造背景[J].地球學報，1997，18（增1）：4345.

ZHANG Zongqing，TANG Suohan，SONG Biao，et al.Jinning Strong Geological Event to Take Place in the Qinling Orogenic Belt and Their Tectonic Setting[J].Acta Geoscientia Sinica，1997，18（S1）：4345.

[48]DONG Y P，ZHANG G W，HAUZENBERGER C，et al.Palaeozoic Tectonics and Evolutionary History of the Qinling Orogen：Evidence from Geochemistry and Geochronology of Ophiolite and Related Volcanic Rocks[J].Lithos，2010，122（1/2）：3956.

[49]曹宣鐸，張瑞林，張漢文.秦巴地區(qū)泥盆紀地層及重要含礦層位形成環(huán)境的研究[C]∥中國地質學會.中國地質科學院西安地質礦產研究所文集.北京：地質出版社，1990：1124.

CAO Xuanduo，ZHANG Ruilin，ZHANG Hanwen.On Stratigraphy and Sedimentary Environment of Important Orebearing Horizon in Devonian Period，QinlingDabashan Area，China[C]∥Geological Society of China.Proceedings of Xian Institute of Geology and Mineral Resources，Chinese Academy of Geological Sciences.Beijing：Geological Publishing House，1990：1124.

[50]唐永忠，齊文，劉淑文，等.南秦嶺古生代熱水沉積盆地與熱水沉積成礦[J].中國地質，2007，34（6）：10911100.

TANG Yongzhong，QI Wen，LIU Shuwen，et al.Paleozoic Hydrothermal Sedimentary Basin and Hydrothermal Sedimentary Mineralization in the Southern Qinling[J].Geology in China，2007，34（6）：10911100.

[51]杜遠生.秦嶺造山帶泥盆紀古海洋研究[J].地球科學，1995，20（6）：617623.

DU Yuansheng.Devonian Paleoocean of Qinling Orogenic Belt[J].Earth Sciences，1995，20（6）：617623.

[52]張瑞林.由秦巴泥盆紀巖相古地理研究探討古構造活動[J].沉積與特提斯地質，1990（2）：1626.

ZHANG Ruilin.Palaeotectonic Activities：An Investigation of Devonian Sedimentary Facies and Palaeogeography in the QinlingBashan Area[J].Sedimentary Geology and Tethyan Geology，1990（2）：1626.

[53]張成立，高山，袁洪林，等.南秦嶺早古生代地幔性質：來自超鎂鐵質、鎂鐵質巖脈及火山巖的SrNdPb同位素證據(jù)[J].中國科學：D輯，地球科學，2007，37（7）：857865.

ZHANG Chengli，GAO Shan，YUAN Honglin，et al.SrNdPb Isotopes of the Early Paleozoic Maficultramafic Dykes and Basalts from South Qinling Belt and Their Implications for Mantle Composition[J].Science in China：Series D，Earth Sciences，2007，37（7）：857865.

[54]王存智，楊坤光，徐揚，等.北大巴基性巖墻群地球化學特征、LAICPMS鋯石UPb定年及其大地構造意義[J].地質科技情報，2009，28（3）：1926.

WANG Cunzhi，YANG Kunguang，XU Yang，et al.Geochemistry and LAICPMS Zircon UPb Age of Basic Dike Swarms in North Daba Mountains and Its Tectonic Significance[J].Geological Science and Technology Information，2009，28（3）：1926.

[55]鄒先武，段其發(fā)，湯朝陽，等.北大巴山鎮(zhèn)坪地區(qū)輝綠巖鋯石SHRIMP UPb定年和巖石地球化學特征[J].中國地質，2011，38（2）：282291.

ZOU Xianwu，DUAN Qifa，TANG Chaoyang，et al.SHRIMP Zircon UPb Dating and Lithogeochemical Characteristics of Diabase from Zhenping Area in North Daba Mountain[J].Geology in China，2011，38（2）：282291.

[56]王坤明，王宗起，張英利，等.陜西柞木溝鐵礦礦物學、成礦年代學特征及對礦床成因的指示意義[J].地學前緣，2014，21（4）：235254.

WANG Kunming，WANG Zongqi，ZHANG Yingli，et al.Characteristics of Mineralogy and Geochronology and Their Implications for Oreforming Mechanism of Zhamugou Mineral Deposit in Shaanxi Province[J].Earth Science Frontiers，2014，21（4）：235254.

[57]WANG K M，WANG Z Q，ZHANG Y L，et al.Geochronology and Geochemistry of Mafic Rocks in the Xuhe，Shaanxi，China：Implications for Petrogenesis and Mantle Dynamics[J].Acta Geologica Sinica：English Edition，2015，89（1）：187202.

[58]向忠金，閆全人，宋博，等.北大巴山超基性、基性巖墻和堿質火山雜巖形成時代的新證據(jù)及其地質意義[J].地質學報，2016，90（5）：896916.

XIANG Zhongjin，YAN Quanren，SONG Bo，et al.New Evidence for the Ages of Ultramafic to Mafic Dikes and Alkaline Volcanic Complexes in the North Daba Mountains and Its Geological Implication[J].Acta Geologica Sinica，2016，90（5）：896916.

[59]王婧，張宏飛，徐旺春，等.西秦嶺黨川地區(qū)花崗巖的成因及其構造意義[J].地球科學，2008，33（4）：474486.

WANG Jing，ZHANG Hongfei，XU Wangchun，et al.Petrogenesis of Granites from Dangchuan Area in West Qinling Orogenic Belt and Its Tectonic Implication[J].Earth Science，2008，33（4）：474486.

[60]李王曄.西秦嶺—東昆侖造山帶蛇綠巖及島弧型巖漿巖的年代學和地球化學研究：對特提斯洋演化的制約[D].合肥：中國科學技術大學，2008.

LI Wangye.Geochronology and Geochemistry of the Ophiolites and Islandarctype Igneous Rocks in the Western Qinling Orogen and the Eastern Kunlun Orogen：Implication for the Evolution of the Tethyan Ocean[D].Hefei：University of Science and Technology of China，2008.

[61]蘇犁，宋述光，宋彪，等.松樹溝地區(qū)石榴輝石巖和富水雜巖SHRIMP鋯石UPb年齡及其對秦嶺造山帶構造演化的制約[J].科學通報，2004，49（12）：12091211.

SU Li，SONG Shuguang，SONG Biao，et al.SHRIMP Zircon UPb Ages of Garnet Pyroxenite and Fushui Gabbroic Complex in Songshugou Region and Constraints on Tectonic Evolution of Qinling Orogenic Belt[J].Chinese Science Bulletin，2004，49（12）：12091211.

[62]張宗清，宋彪，唐索寒，等.秦嶺佛坪變質結晶巖系年齡和物質組成特征：SHRIMP鋯英石UPb年代學和全巖SmNd年代學數(shù)據(jù)[J].中國地質，2004，31（2）：161168.

ZHANG Zongqing，SONG Biao，TANG Suohan，et al.Age and Material Composition of the Foping Metamorphic Crystalline Complex in the Qinling Mountains：SHRIMP Zircon UPb and Wholerock SmNd Geochronology[J].Geology in China，2004，31（2）：161168.

[63]DONG Y P，ZHANG G W，NEUBAUER F，et al.Tectonic Evolution of the Qinling Orogen，China：Review and Synthesis[J].Journal of Asian Earth Sciences，2011，41（3）：213237.

[64]王濤，張宗清，王曉霞，等.秦嶺造山帶核部新元古代碰撞變形及其時代：強變形同碰撞花崗巖與弱變形脈體鋯石SHRIMP年齡限定[J].地質學報，2005，79（2）：220231.

WANG Tao，ZHANG Zongqing，WANG Xiaoxia，et al.Neoproterozoic Collisional Deformation in the Core of the Qinling Orogen and Its Age：Constrained by Zircon SHRIMP Dating of Strongly Deformed Syncollisional Granites and Weakly Deformed Granitic Veins[J].Acta Geologica Sinica，2005，79（2）：220231.

[65]CHEN D L，LIU L，SUN Y，et al.Determination of the Neoproterozoic Shicaogou Syncollision Granite in the Eastern Qinling Mountains and Its Geological Implications[J].Acta Geologica Sinica：English Edition，2004，78（1）：7382.

[66]劉會彬，裴先治，丁仨平，等.西秦嶺天水市元龍地區(qū)新元古代花崗質片麻巖鋯石LAICPMS UPb定年及其地質意義[J].地質通報，2006，25（11）：13151320.

LIU Huibin，PEI Xianzhi，DING Saping，et al.LAICPMS Zircon UPb Dating of the Neoproterozoic Granitic Gneisses in the Yuanlong Area，Tianshui City，West Qinling，China，and Their Geological Significance[J].Geological Bulletin of China，2006，25（11）：13151320.

[67]裴先治，丁仨平，張國偉，等.西秦嶺北緣新元古代花崗質片麻巖的LAICPMS鋯石UPb年齡及其地質意義[J].地質學報，2007，81（6）：772786.

PEI Xianzhi，DING Saping，ZHANG Guowei，et al.Zircons LAICPMS UPb Dating of Neoproterozoic Granitoid Gneisses in the North Margin of West Qinling and Geological Implication[J].Acta Geologica Sinica，2007，81（6）：772786.

[68]陳志宏，陸松年，李懷坤，等.北秦嶺德河黑云二長花崗片麻巖體的成巖時代：TIMS和SHRIMP鋯石UPb同位素年代學[J].地質通報，2004，23（2）：136141.

CHEN Zhihong，LU Songnian，LI Huaikun，et al.The Age of the Dehe Biotite Monzogranite Gneiss in the North Qinling：TIMS and SHRIMP UPb Zircon Dating[J].Geological Bulletin of China，2004，23（2）：136141.

[69]牛寶貴，和政軍，任紀舜，等.秦嶺地區(qū)陡嶺—小茅嶺隆起帶西段幾個巖體的SHRIMP鋯石UPb測年及其地質意義[J].地質論評，2006，52（6）：826835.

NIU Baogui，HE Zhengjun，REN Jishun，et al.SHRIMP UPb Ages of Zircons from the Intrusions in the Western DoulingXiaomaoling Uplift and Their Geological Significances[J].Geological Review，2006，52（6）：826835.

[70]張國偉，張宗清，董云鵬.秦嶺造山帶主要構造巖石地層單元的構造性質及其大地構造意義[J].巖石學報，1995，11（2）：101114.

ZHANG Guowei，ZHANG Zongqing，DONG Yunpeng.Nature of Main Tectonolithostratigraphic Units of the Qinling Orogen：Implications for the Tectonic Evolution[J].Acta Petrologica Sinica，1995，11（2）：101114.

[71]郭進京，張國偉，陸松年.中國新元古代大陸拼合與Rodinia超大陸[J].高校地質學報，1999，5（2）：148156.

GUO Jinjing，ZHANG Guowei，LU Songnian，et al.Neoproterozoic Continental Block Collage of China and Rodinia Supercontinent[J].Geological Journal of China Universities，1999，5（2）：148156.

[72]王洪亮，何世平，陳雋璐，等.太白巖基鞏堅溝變形侵入體LAICPMS鋯石UPb測年及大地構造意義：呂梁運動在北秦嶺造山帶的表現(xiàn)初探[J].地質學報，2006，80（11）：16601667.

WANG Hongliang，HE Shiping，CHEN Juanlu，et al.LAICPMS Dating of Zircon UPb and Tectonic Significance of the Gongjiangou Deformation Intrusions of Taibai Rock Mass，Shaanxi Province：The Primary Study on the Response in North Qinling Orogenic Belt to Luliang Movement[J].Acta Geologica Sinica，2006，80（11）：16601667.

[73]王洪亮，何世平，陳雋璐，等.北秦嶺西段胡店片麻狀二長花崗巖LAICPMS鋯石UPb測年及其地質意義[J].中國地質，2007，34（1）：1725.

WANG Hongliang，HE Shiping，CHEN Juanlu，et al.LAICPMS Zircon UPb Dating of the Hudian Gneissic Monzogranite in the Western Segment of the North Qinling and Its Geological Significance[J].Geology in China，2007，34（1）：1725.

[74]王根寶.南秦嶺佛坪片麻巖系同位素年代學及其地質意義[J].西北地質科學，1997，18（2）：2125.

WANG Genbao.Isotope Chronology and Its Significances of Foping Gniess System，South Qinling[J].Northwest Geoscience，1997，18（2）：2125.

[75]楊力，陳福坤，楊一增，等.丹鳳地區(qū)秦嶺巖群片麻巖鋯石UPb年齡：北秦嶺地體中—新元古代巖漿作用和早古生代變質作用的記錄[J].巖石學報，2010，26（5）：15891603.

YANG Li，CHEN Fukun，YANG Yizeng，et al.Zircon UPb Ages of the Qinling Group in Danfeng Area：Recording Mesoproterozoic and Neoproterozoic Magmatism and Early Paleozoic Metamorphism in the North Qinling Terrain[J].Acta Petrologica Sinica，2010，26（5）：15891603.

[76]張宗清，劉敦一，宋彪，等.秦嶺造山帶中部存在太古宙巖塊：陜西商南縣湘河地區(qū)樓房溝斜長角閃巖淺粒巖鋯石SHRIMP UPb年齡及其意義[J].中國地質，2005，32（4）：579587.

ZHANG Zongqing，LIU Dunyi，SONG Biao，et al.An Archean Block in the Central Qinling Orogenic Belt：Zircon SHRIMP UPb Ages of the Loufanggou Amphiboliteleucogranu（Leptite） in the Xianghe Area，Shangnan，Shaanxi，and Their Implications[J].Geology in China，2005，32（4）：579587.

收稿日期：20160918

基金項目：中國地質調查局地質調查項目（DD20160176，12120114009401）；

中國地質科學院礦產資源研究所基本科研業(yè)務費專項資金項目（K1613（2016））

作者簡介：賈曉彤（1992），女，山東棗莊人，中國地質大學（北京）理學碩士研究生，Email：jiaxiaotong1925@163.com。