李亞男

【摘 要】家庭作為基本的社會生活單位，夫妻一方或雙方共同負(fù)債的責(zé)任承擔(dān)與雙方的利益息息相關(guān)。在離婚訴訟或夫妻作為被告的訴訟案件中，債權(quán)人、夫妻雙方如何運(yùn)用法律保護(hù)自己的合法權(quán)益是較為復(fù)雜的問題。

【關(guān)鍵詞】夫妻共同債務(wù)；舉證責(zé)任的分配

夫妻是以婚姻為紐帶成立家庭的核心成員。家庭作為基本的社會生活單位，夫妻在家庭中擔(dān)任類似合伙人的角色，其中債權(quán)、債務(wù)的享有和承擔(dān)都與夫妻雙方密不可分。在離婚訴訟中，夫妻一方經(jīng)常會提出以自己的名義向他人的借款或其他債務(wù)，要求按照夫妻共同債務(wù)處理；在其他涉及到夫妻為共同被告的案件中，債權(quán)人提出以夫妻一方的名義形成的債務(wù)應(yīng)由夫妻共同承擔(dān)。類似于上述的案件中，債權(quán)人、夫妻雙方如何運(yùn)用法律保護(hù)自己的合法權(quán)益是較為復(fù)雜的問題。筆者就此淺談夫妻共同債務(wù)承擔(dān)與舉證責(zé)任的分配，以期厘清夫妻共同債務(wù)的界定。

一、夫妻共同債務(wù)的法律規(guī)定

《中華人民共和國婚姻法》第四十一條規(guī)定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)?，或財產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時，由人民法院判決?！痹摋l規(guī)定對夫妻共同債務(wù)的承擔(dān)做了概況的規(guī)定，只要是涉及的債務(wù)系用于夫妻共同生活，就認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。該條規(guī)定明確的時間點為離婚時，對婚前涉及的債務(wù)系用于婚后家庭生活是否也由夫妻共同承擔(dān)。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十三條做了明確的規(guī)定：“債權(quán)人就一方婚前所負(fù)個人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的，人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明所負(fù)債務(wù)用于家庭共同生活的除外?！痹摋l規(guī)定肯定了婚前個人債務(wù)夫妻共同償還的可能。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條對于時間點的問題更是有了細(xì)化的規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！眰摋l解釋將時間進(jìn)行細(xì)化，并且由點細(xì)化成段，從離婚時到夫妻存續(xù)期間的解釋，當(dāng)事人能更好的把握與適用。

筆者認(rèn)為最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條該條規(guī)定的意義不僅如此。夫妻之間是親情和愛情的結(jié)合，但夫妻之間的關(guān)系卻是愛恨情仇、復(fù)雜多變。夫妻之間因為舉債或決裂等原因，會滋生夫妻合謀逃債或夫妻一方茍同他人制造虛假債務(wù)侵害另一方合法權(quán)益等現(xiàn)象。《婚姻法》第四十一條傾向于夫妻之間的對內(nèi)規(guī)定，更像是夫妻共同償還的財產(chǎn)歸還的序位，往往適用于夫妻雙方離婚時債務(wù)的承擔(dān)。而債權(quán)人對于以夫妻一方名義舉債，債務(wù)如何承擔(dān)規(guī)定很模糊。若離婚時，舉債一方自認(rèn)系個人債務(wù)，或者協(xié)議該債務(wù)由夫妻一方承擔(dān)，很容易滋生夫妻合謀侵害債權(quán)人利益的現(xiàn)象。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條該條規(guī)定對上述的現(xiàn)象有了一定的遏制作用。只要在夫妻存續(xù)期間，以夫妻一方的名義產(chǎn)生的債務(wù)就推定為夫妻共同債務(wù)。做推定的解釋，能更好的保護(hù)債權(quán)人的利益。同時考慮夫妻另一方的合法權(quán)益，該規(guī)定做了但書的解釋。另一方可以通過舉證證明債務(wù)系個人債務(wù)或未用于家庭共同生活來維護(hù)自身的合法權(quán)益。

二、夫妻共同債務(wù)的舉證責(zé)任分配

涉及夫妻共同債務(wù)不僅出現(xiàn)在離婚案件中，在民間借貸、合同糾紛案件中也經(jīng)常出現(xiàn)。筆者著重從離婚糾紛和民間借貸糾紛兩個方面解析該類舉證責(zé)任的分配。

（一）離婚案件中舉證責(zé)任的分配

《中華人民共和國婚姻法》第四十一條其中規(guī)定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還?！痹擃惏讣Α坝糜诜蚱薰餐睢钡呐e證責(zé)任是夫妻共同承擔(dān)債務(wù)的關(guān)鍵。2014年7月12日，最高法院民一庭作出（2014）民一他字第10號答復(fù)：“在不涉及他人的離婚案件中，由以個人名義舉債的配偶一方負(fù)責(zé)舉證證明所借債務(wù)用于夫妻共同生活，如證據(jù)不足，則其配偶一方不承擔(dān)償還責(zé)任。在債權(quán)人以夫妻雙方為被告起訴的債務(wù)糾紛中，對于案涉?zhèn)鶆?wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定認(rèn)定。如果舉債人的配偶舉證證明所借債務(wù)并非用于夫妻共同生活，則其不承擔(dān)償還責(zé)任。”最高院的該答復(fù)將“用于夫妻共同生活的舉證責(zé)任”分配給舉債的配偶一方，對另一方的舉證責(zé)任沒有硬性的要求。筆者認(rèn)為，上述最高院的解答對舉證責(zé)任的承擔(dān)有一定的頗失。如果夫妻雙方合謀，舉債人根本不用在法庭上提供任何證據(jù)，就判定為個人債務(wù)，很容易侵害債權(quán)人的利益。筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)與最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條規(guī)定保持一致，將發(fā)生在婚姻存續(xù)期間的個人名義的債務(wù)推定為夫妻共同債務(wù)，將“債務(wù)為個人債務(wù)”的舉證責(zé)任分配給夫妻雙方或其中任何一方。

（二）民間借貸案件中舉證責(zé)任的分配

根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條規(guī)定，債權(quán)人對于涉及夫妻共同債務(wù)的借貸糾紛，僅需要對借貸的合意、時間系發(fā)生在夫妻存續(xù)期間進(jìn)行舉證。該類案件夫妻系作為債權(quán)人的相對方，“用于家庭共同生活”的舉證責(zé)任分配給夫妻雙方或夫妻中的一方。而離婚糾紛案件中，夫妻作為相對方，“用于家庭共同生活”的舉證責(zé)任分配給舉債的配偶一方。相同的證明目的，在不同類型案件中舉證責(zé)任分配的不同，在實際適用時常常會出現(xiàn)混亂。即使離婚糾紛個案審判結(jié)束，民間借貸的糾紛也沒有得到真正的解決。并且兩個案件在對舉證責(zé)任承擔(dān)的不同適用也會引發(fā)新的矛盾和糾紛。

綜上，筆者認(rèn)為，夫妻共同債務(wù)涉及案件多樣，不同類型的案件對法條的適用與解讀也千差萬別。應(yīng)當(dāng)對涉及夫妻共同債務(wù)案件中的舉證責(zé)任分配出臺統(tǒng)一的解釋并統(tǒng)一適用，解決因適用不同產(chǎn)生的矛盾。

【參考文獻(xiàn)】

[1]《中華人民共和國婚姻法》

[2] 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）