張順

臺(tái)灣民進(jìn)黨執(zhí)政以來(lái)，民眾支持度遭遇雪崩式下滑，這本應(yīng)是國(guó)民黨東山再起的良機(jī)，但近一年來(lái)，國(guó)民黨仍是毫無(wú)起色，在諸多足以痛擊民進(jìn)黨的議題上失語(yǔ)?？傮w上看，自臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉以來(lái)，國(guó)民黨一直沒(méi)能解決自身問(wèn)題，尤其是近半年，黨主席選舉引發(fā)諸侯混戰(zhàn)，基本無(wú)暇他顧。國(guó)民黨主席選舉敲定于今年5月20日舉行，目前已有六位參選人，且領(lǐng)銜的洪秀柱、吳敦義、郝龍斌三人旗鼓相當(dāng)，可謂前所未有的激烈。而無(wú)論誰(shuí)勝出，想要帶領(lǐng)國(guó)民黨走出低谷都是困難重重。

史上最激烈黨主席選舉

六人參選創(chuàng)紀(jì)錄。國(guó)民黨自2001年啟動(dòng)黨主席由黨員直選以來(lái)，首次出現(xiàn)六人參選的激烈局面。今年1月1日，現(xiàn)任黨主席洪秀柱宣布競(jìng)選連任。前臺(tái)北市長(zhǎng)郝龍斌、前“副總統(tǒng)”吳敦義緊隨其后，分別于1月7日、9日宣布參選。而除了洪、吳、郝三位“重量級(jí)”選手外，臺(tái)北市農(nóng)產(chǎn)公司總經(jīng)理韓國(guó)瑜、前國(guó)民黨副主席詹啟賢、前國(guó)民黨“立委”潘維剛亦分別于1月12日、1月23日、2月24日宣布參選。韓、詹、潘三人雖然聲望較低，卻也各有千秋。韓國(guó)瑜與父親都是退伍軍人，自己還曾當(dāng)選第二、三、四屆臺(tái)北市“立委”，有一定吸納“深藍(lán)”選票的能力。詹啟賢則是本土派大老，家族在臺(tái)中、彰化等中南部地區(qū)的政界、醫(yī)界名望甚高，基層實(shí)力不容小覷。潘維剛出身眷村，父親是退役上校，有部分“深藍(lán)”票源，自己還擔(dān)任婦女基金會(huì)董事長(zhǎng)，又與前嘉義市長(zhǎng)、地方實(shí)力派黃敏惠關(guān)系匪淺，兼握有婦女票和本土票。

選舉陷入持續(xù)混戰(zhàn)。各參選人浮出水面后，選情迅速升溫，參選人“八仙過(guò)海各顯神通”，紛紛跑基層拜票固樁，四處宣傳其政策理念，并力爭(zhēng)青年和島外選票。同時(shí)，參選人之間頻頻相互質(zhì)疑、指責(zé)，一場(chǎng)混戰(zhàn)已經(jīng)白熱化。去年底洪秀柱在改革黃復(fù)興黨部黨代表選舉方式時(shí)，即招致“提前為黨主席選舉布局”的批評(píng)，宣布參選后也一直被質(zhì)疑挾現(xiàn)任黨主席的“主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)”，對(duì)其余參選人不公平;洪方人馬則左右開(kāi)弓，先批郝龍斌“抵制中常會(huì)”，后批吳敦義“李登輝第二”，又要詹啟賢“講清楚兩顆子彈”。而在黨代表參選資格是否延長(zhǎng)、“人頭黨員”、黨員資料外泄等問(wèn)題上，洪、郝一齊將矛頭指向吳敦義;吳敦義亦是左批郝龍斌“輕諾寡信”，右批洪秀柱“操縱黨機(jī)器”。此外，外界傳聞后來(lái)參選的實(shí)力有限的韓、詹、潘三人，是受人策動(dòng)，只為分化洪、吳選票而來(lái)。

藍(lán)營(yíng)對(duì)此亦喜亦憂。對(duì)于此次黨主席選舉的熱鬧場(chǎng)面，有些藍(lán)營(yíng)支持者感到振奮，認(rèn)為相較于去年初國(guó)民黨主席補(bǔ)選時(shí)“諸侯避戰(zhàn)”的冷清境況，此次黨內(nèi)要角踴躍參選，“說(shuō)明黨的處境在變好，大家都對(duì)黨的前景充滿(mǎn)信心”。而大部分人則感到擔(dān)憂，認(rèn)為黨內(nèi)向來(lái)“內(nèi)斗內(nèi)行、外斗外行”，對(duì)自己人斗得太狠，選后難以彌合。雖然黨內(nèi)和參選各方都呼吁團(tuán)結(jié)，但離投票日愈益臨近了，選情如此激烈，支持者難免擔(dān)心如果“殺到刀刀見(jiàn)骨”，選出的新主席無(wú)力整合力量一致對(duì)外。還有人指責(zé)，各參選人都只會(huì)拉選票，政見(jiàn)當(dāng)中毫無(wú)對(duì)國(guó)民黨未來(lái)的規(guī)劃，“重點(diǎn)應(yīng)放在國(guó)民黨目前面臨的問(wèn)題上，而不是搶票倉(cāng)”。

三足鼎立，各擅勝場(chǎng)

2017年3月31日，中國(guó)國(guó)民黨秘書(shū)長(zhǎng)莫天虎在位于臺(tái)北的中央黨部張貼第20屆黨主席、中央常務(wù)委員、中央委員選舉公告。

洪秀柱優(yōu)勢(shì)在“深藍(lán)”選票。洪秀柱在擔(dān)任黨主席前，僅當(dāng)選過(guò)“立委”，擔(dān)任過(guò)“立法院副院長(zhǎng)”，自身實(shí)力、威望較弱。但在六位參選人中，只有洪秀柱旗幟鮮明地提出“一中同表”、支持“兩岸統(tǒng)一”，理念上與“深藍(lán)”最為一致。在2016年初國(guó)民黨主席補(bǔ)選時(shí)，洪雖一路遭受“本土派”圍追堵截，最終仍在“深藍(lán)”支持下囊括7.8萬(wàn)張選票，獨(dú)占選票的56%。從國(guó)民黨今年3月21日公布的黨員人數(shù)看，在43.3萬(wàn)具有投票資格的黨員中，65歲以上且黨齡滿(mǎn)40年的老黨員有19.1萬(wàn)人，國(guó)民黨“鐵票”黃復(fù)興黨部9.76萬(wàn)人，二者絕大部分都是“深藍(lán)”選票。即便二者有重疊，再加上其余“深藍(lán)”選票，以及洪秀柱擔(dān)任國(guó)民黨主席一年多以來(lái)積累的些許人脈和黨組織優(yōu)勢(shì)，潛在支持者應(yīng)在25萬(wàn)以上，況且黃復(fù)興黨部黨員投票率較普通黨員要高近兩倍，洪若能囊括大部分“深藍(lán)”選票，勝選不成問(wèn)題。但從目前來(lái)看，其他參選人對(duì)“深藍(lán)”仍有一定吸納能力，最終能否勝選還要看洪能穩(wěn)住多少“深藍(lán)”選票。

郝龍斌選票涵蓋最廣、氣勢(shì)最高。首先，郝龍斌擔(dān)任過(guò)兩屆臺(tái)北市長(zhǎng)，在國(guó)民黨執(zhí)政時(shí)期，與朱立倫、胡志強(qiáng)并列三大地方諸侯，在藍(lán)營(yíng)大本營(yíng)的臺(tái)北市、新北市、桃園市等地基層實(shí)力和聲望都很高，近期的民調(diào)也顯示郝在該地區(qū)的黨員支持度獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷。其次，郝龍斌父親郝柏村過(guò)去是國(guó)民黨軍系領(lǐng)袖，在黃復(fù)興黨部等“深藍(lán)”票倉(cāng)有很高威望，在父親加持下，郝龍斌必定能吸納不少“深藍(lán)”選票。再次，前臺(tái)中市長(zhǎng)胡志強(qiáng)已與郝龍斌組成“好強(qiáng)聯(lián)盟”，與前黃復(fù)興黨部主委王文燮共同擔(dān)任郝辦主委，這樣郝的臺(tái)中本土票也得到強(qiáng)力加持。正是由于郝龍斌地方票、“深藍(lán)”票通吃，郝在近幾次黨員民調(diào)中都保持領(lǐng)先，氣勢(shì)持續(xù)沖高。

吳敦義主打本土票和組織票。吳敦義曾擔(dān)任南投縣“立委”、高雄市長(zhǎng)、“行政院長(zhǎng)”、“副總統(tǒng)”，聲望和資歷在幾位候選人中最強(qiáng)，其票源主要來(lái)自?xún)蓚€(gè)方面。一是本土票，吳敦義在地方經(jīng)營(yíng)多年，且在王金平之后儼然成為“本土藍(lán)”共主，勢(shì)必能吸收大部分臺(tái)灣中南部地區(qū)的黨員票，但在臺(tái)中、彰化、嘉義，有被郝龍斌、詹啟賢、潘維剛分票的風(fēng)險(xiǎn)。二是組織票，吳敦義在擔(dān)任“副總統(tǒng)”期間雖然非常低調(diào)，但是跑基層、攢人脈卻比誰(shuí)都勤快，黨政系統(tǒng)內(nèi)的樁腳眾多，吳宣布參選時(shí)有20多名“立委”到場(chǎng)聲援，國(guó)民黨中常會(huì)也由“挺吳派”主導(dǎo)，在臺(tái)灣民意學(xué)會(huì)的黨代表支持度調(diào)查中，有45%支持吳敦義，足見(jiàn)其實(shí)力。因此，他勝選的關(guān)鍵也在于最終能動(dòng)員多少“深藍(lán)”和北部選票。

勝負(fù)主要看第二輪投票。按照目前的選舉辦法，若第一輪投票無(wú)人拿到過(guò)半選票，就要由得票前兩名的候選人進(jìn)入第二輪角逐。以現(xiàn)在的黨員民調(diào)看，洪、郝、吳支持度都在15%～20%上下，韓、詹約為10%，潘則僅為2%左右，韓、詹、潘三人都可能越不過(guò)1.2萬(wàn)黨員連署門(mén)檻，無(wú)法成為候選人。但無(wú)論最后幾個(gè)候選人參選，在首輪投票一人單獨(dú)過(guò)半的可能性都很低。而在第二輪投票中即便洪能出線，對(duì)手也很容易形成“反洪”聯(lián)盟，這是因?yàn)椋阂皇呛?、吳原本就傳聞要結(jié)盟，二人的政策論述較為接近，未來(lái)若搭檔參選2020年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉也能形成互補(bǔ)。二是洪秀柱與詹啟賢在“黨產(chǎn)”處理上矛盾公開(kāi)化，致使詹辭去副主席，詹不會(huì)支持洪。三是洪秀柱公開(kāi)討伐馬英九，馬的支持者也會(huì)反洪?？傊?，洪秀柱連任的可能性稍低，新任黨主席可能會(huì)在吳、郝中產(chǎn)生。從黨員結(jié)構(gòu)看，郝會(huì)稍占優(yōu)勢(shì)。

選后道路仍艱難

一是自身問(wèn)題亟需解決。長(zhǎng)期以來(lái)國(guó)民黨內(nèi)大老林立、各擁山頭，內(nèi)部斗爭(zhēng)導(dǎo)致分裂是國(guó)民黨在臺(tái)由盛轉(zhuǎn)衰的重要原因。在此次選舉中，“馬王政爭(zhēng)”之后“深藍(lán)”與“本土藍(lán)”的對(duì)立又凸顯出來(lái)，選后二者如何整合是一大考驗(yàn)。同時(shí)，“百年老店”國(guó)民黨已老態(tài)龍鐘，人才青黃不接，體制僵化，基層組織渙散，與臺(tái)灣社會(huì)嚴(yán)重脫節(jié)，過(guò)去朱立倫、洪秀柱都高呼黨務(wù)改革，但成效甚微，新任黨主席要讓國(guó)民黨脫胎換骨恐怕也相當(dāng)不易。

二是新任黨主席政治聲望不足。洪、郝、吳三人雖然都有較強(qiáng)實(shí)力，但政治聲望距離一線政治人物還有較大差距。以“臉書(shū)”人氣為例，目前洪秀柱有37.7萬(wàn)粉絲，郝龍斌10萬(wàn)粉絲，吳敦義后援會(huì)則不到1萬(wàn)粉絲，不僅與蔡英文的220萬(wàn)粉絲相差甚遠(yuǎn)，與馬英九的187萬(wàn)、柯文哲的154萬(wàn)、朱立倫的85萬(wàn)相比，也難望其項(xiàng)背。因此，無(wú)論誰(shuí)當(dāng)選，都很難提振國(guó)民黨的氣勢(shì)。

三是兩岸關(guān)系立場(chǎng)有倒退危險(xiǎn)。目前國(guó)民黨的本土化傾向越來(lái)越嚴(yán)重，在兩岸關(guān)系路線、國(guó)族認(rèn)同等統(tǒng)“獨(dú)”基本問(wèn)題上越來(lái)越模糊，絕大部分政治人物丟失了國(guó)民黨傳統(tǒng)的“統(tǒng)一”理念，甚至要改黨名為“臺(tái)灣國(guó)民黨”。對(duì)國(guó)民黨來(lái)說(shuō)，兩岸政策向來(lái)是其長(zhǎng)處，而不是包袱，因敗選而要檢討兩岸政策，是目光短淺、自毀長(zhǎng)城。長(zhǎng)期看，發(fā)展兩岸關(guān)系是臺(tái)灣的必然選擇，鞏固“一中”、反對(duì)“分離主義”是國(guó)民黨揚(yáng)長(zhǎng)避短的長(zhǎng)久之計(jì)。而目前，國(guó)民黨內(nèi)缺少有這樣的遠(yuǎn)見(jiàn)、又有撥亂反正能力與魄力的人物。

（本文作者為中國(guó)社科院臺(tái)灣研究所助理研究員）