羊夏

國民黨早年編寫的中共歷史著作，多少都透出中共叛徒的影子。要么是大量引述變節(jié)者的語言，要么是變節(jié)者充當其中的重要角色，再不然就是由變節(jié)者直接操刀，秉承國民黨的旨意而炮制。國民黨中有一些筆桿子，當年就是從共產黨那邊投奔而來，以后成為名噪一時的理論家、史學家。自封為“反共的馬克思主義者”，國民黨中央宣傳部副部長葉青（曾名任卓宣，任過中共湖南省委書記），撰寫四卷本《中共史論》，“蜚聲”臺灣史壇的郭華倫教授（曾名郭潛，任過中共江西省委書記），以及著述等身的“理論大師”，《中共興亡史》的作者鄭學稼（曾名鄭廷泰，脫黨前是中共福州市委所屬黨員），就是這樣的角色。不過最初為國民黨編寫共產黨歷史著述的人，并沒有這么高深的文化，只是了解共產黨的一些理論，掌握共產黨的一些內情。如果是出于政治信念以外的某種原因，叛徒對昔日的組織和同志，往往抱有很深的成見甚至怨恨，說出來的話很合國民黨的口味，又極富蠱惑與煽動性，因而成為捉筆的更佳人選。

1935年2月，國民黨編印了一部《中國共產黨之透視》，署名為中央組織部調查科。書中敘述了共產黨的歷史形成、思想理論、組織構成、活動方式等等，可謂國民黨編寫共產黨歷史著作的開山之作。編者在前言中說：“對于共匪活動情形之取材，多得之于其不可多得之秘密文件及各地之機要情報?！本褪钦f這本書的主要素材來源，是搜查檢獲的中共文件。其時在調查科負責清理登記文件的鄭大綸，后來回憶說：“丁默邨拿去，編寫了一本《中國共產黨的透視》的書，以‘絕密件內部發(fā)給中統(tǒng)骨干參考。”這里雖然有“之”與“的”的區(qū)別，從內容與時間上看，無疑是同一本書。鄭大綸所說的丁默邨何許人也？1921年加入共青團和共產黨的丁默邨，后來投靠了國民黨，成為中統(tǒng)特務組織的骨干，在上海從事文化反共活動。由他來操控這本書的編寫，情理之中。中統(tǒng)系統(tǒng)有不少文化人，譬如南京通訊社社長趙冰谷，也被丁默邨拉來充當捉刀人。所以外間也有傳聞，說是趙冰谷編寫了《中國共產黨之透視》一書。順便說一句，歷史上確有一本名為《中國共產黨的透視》，1938年由正義社出版，收入作者誣蔑共產黨的十余篇文章。作者柳寧，本名朱雅林，自稱是共產黨“一大代表之一”，曾任中共中央政治局秘書，后來成為國民黨的少將，與葉青做過同僚。

無論從史料還是觀點上說，《中國共產黨之透視》是一道叛徒拼湊的雜燴菜，而大廚就是國民黨的黨務調查科，即中統(tǒng)特務組織的前身。1931年的春夏之交，是調查科的豐收季節(jié)：4月，捕獲中共中央政治局候補委員顧順章；6月，捕獲中共中央政治局主席、中央政治局常委會主席向忠發(fā)。從這個時候起，調查科幾乎是隔三差五就有豐厚的進項，主任徐恩曾在中央組織部出盡風頭。徐恩曾的風光不只在于抓到“共黨要犯”，還在于其中一些重要人物的“轉變”，并且這些人不在少數(shù)?！稗D變”，是國民黨對共產黨員被捕變節(jié)的一種叫法。為爭取更多人的“轉變”，中統(tǒng)專門編印了兩本書，收入叛徒的自述或供詞，取名為《轉變》及其第二集。如果用今天的“學術不端檢索系統(tǒng)”進行比對，《轉變》與《中國共產黨之透視》，還有反共文人王建民后來編寫的浩繁巨著《中國共產黨史稿》，必然會顯示出大量的重復，因為諸多關鍵素材取之于中共變節(jié)者。

《中國共產黨之透視》全書約20萬字，分4篇敘述。第一篇題為“共黨理論及政綱政策之分析”，設13章加附錄；第二篇題為“共黨組織與活動之史的分析”，包括結語共42章；第三篇題為“共黨組織崩潰中之現(xiàn)象”，設14章；第四篇題為“鏟共工作之史的進展”，設9章；最后為全書的結語。前三篇的章下沒有設節(jié)，篇幅簡要，對共產黨理論的敘述空洞無物，對共產黨政治主張的攻擊邏輯混亂，除去國民黨統(tǒng)治者的政治立場，也反映出編著者對于共產主義運動理論的知識淺薄。馬克思主義中國化經過了艱辛的歷程，即便是堅定的馬克思主義者，也有一個成熟發(fā)展的過程，但這與變節(jié)者的一知半解截然不同。

全書只有第四篇的第三、四、五、六章下設節(jié)，且敘述得不厭其詳，這便是國民黨特務組織和共產黨叛徒的優(yōu)勢所在了。第三章“共黨中央機關之破獲”共為17節(jié)，即17起抓捕共產黨組織領導人的事件；第四章“共黨省委機關之破獲”為5節(jié)，即5個省委被破獲的事件；第五章“共黨群眾組織之破壞”為5節(jié)，第六章“共黨右派及反對派機關之破獲”為3節(jié)，所述內容亦均如此。這樣的結構設置，既體現(xiàn)了徐恩曾好大喜功的性格，也表明主要素材源于文件尋獲和叛徒口述。譬如第三章各節(jié)標題分別為：陳延年趙士炎事件，陳喬年許白昊事件，澎湃事件，顧順章事件，向忠發(fā)事件，羅綺園楊匏安事件，徐錫根事件，余飛事件，盧福坦事件，袁炳輝胡均鶴事件，王云程孫際民事件，羅登賢事件，黃平事件，李超時與李必剛事件，楊天生事件，李竹生事件，盛忠亮事件。在這17起事件的標題中，涉及23個人的姓名。以1930年為線，之前的陳延年、趙士炎（應為趙世炎）、陳喬年、許白昊、澎湃5人均為英勇就義的烈士；之后的18人中，楊匏安、羅登賢、李超時3人為犧牲的烈士，楊天生1人在抗戰(zhàn)爆發(fā)后獲釋，余下的顧順章、向忠發(fā)、羅綺園、徐錫根、余飛、盧福坦、袁炳輝、胡均鶴、王云程、孫際民、黃平、李必剛、李竹生、盛忠亮14人，均成為共產黨的叛徒。一些變節(jié)者的供述、自首宣言，或曰告某某同志書，還被編入相應的章節(jié)中，以期達到拉攏蠱惑的目的。

徐恩曾拋出這本書，可謂一石三鳥。一是完成了一部研究共產黨的理論著作，二是展示了在黨國舍我其誰的“鏟共”成就，三是制作了一副反共宣傳的政治工具。國民黨的這一手法確實產生了一定的效應，一些意志軟弱者在自首宣言簽上自己的名字而獲得自由——當然這只是身體的自由，而心靈則從此被緊緊地禁錮起來了。幾乎每個人的宣言都在老生常談，不外“共產黨把馬克思主義搬來中國盲目的運用”，“中國工人數(shù)量只有三百萬，何能領導中國革命”，核心就是馬克思主義和階級斗爭理論不符合中國國情。其實對于一些身陷囹圄的共產黨員，尤其是在黨內的斗爭中處于逆境的領導人，更能觸動他們心理的并不是理論與信念的游說。1931年1月召開的中共六屆四中全會，王明（陳紹禹）在蘇聯(lián)和共產國際代表米夫的支持下，進入中央政治局。這個惡果不僅表現(xiàn)在“左傾”錯誤統(tǒng)治中央，并且開始了黨內斗爭的“殘酷斗爭，無情打擊”。被捕前曾任中央政治局委員、全國總工會黨團書記的徐錫根，在自首宣言中的那些字眼——“米夫的走狗們”，“所謂二十八個百分之百的布爾塞維克”，“他們天天在洋房里，在亭子間計劃著所謂擴大蘇區(qū)”，很難說不在相同處境的人中引起共鳴。于是乎，“陳紹禹們究竟是些什么東西”，“每天坐汽車，吃大菜，住洋房，穿漂亮衣服”，“以種種卑鄙和非法手段排除異己”，成為變節(jié)者“告同志書”之類最常見的詞句和字眼。對于中國共產黨歷史的研究而言，決不能把黨的路線錯誤以及黨內斗爭中的“無情打擊”，作為為變節(jié)者開脫的理由。然而歷史的教訓必須汲取，這也是《中國共產黨之透視》從反面引出的一個思考。

《中國共產黨之透視》的確保存了一些共產黨的歷史資料，并且反映了歷史上國民黨對共產黨的認識，成為政界（包括不同的政治立場）與學者（包括不同的學術觀點）研究歷史的重要參考。七七事變后，日本內閣專門處理侵華事務的機構興亞院，也在1941年翻譯刊印這本書的日文版。1962年，臺灣大學教授吳相湘主編“現(xiàn)代中國史料叢書”，其中第3輯收入《中國共產黨之透視》影印本，由臺北文星書店出版；1982年，東吳大學教授沈云龍主編“近代中國史料叢刊續(xù)編”，再次收入本書影印本，編為第87輯，臺北文海出版社印行。20世紀90年代以來，大陸學者在歷史著述中引注本書，也不時有見，而且已不獨是批駁指責。因此，只要尊重歷史，明辨歷史，不論歷史文獻及其作者是怎樣的觀點，我們都能透過這扇窗口，還歷史以本來的面目。

（責任編輯：巫勇）