康嘉林

4月11日，高通針對蘋果公司2017年1月在美國加州南區(qū)聯(lián)邦地方法院向高通公司發(fā)起的專利訴訟，提交了答辯狀，同時還發(fā)起了對蘋果公司的反訴。

高通認為，高通發(fā)明的價值，在過去三十年中通過與幾乎所有的主要手機制造商經(jīng)協(xié)商和再協(xié)商所達成的數(shù)百份許可協(xié)議中得到了充分證明，在過去十年中，蘋果公司通過其受歡迎的產(chǎn)品和服務(wù)，在將移動通信技術(shù)的好處帶給消費者的過程中發(fā)揮了重要作用。然而，如果不是依靠Qualcomm的核心蜂窩通信技術(shù)，蘋果公司不可能打造出如此成功的iPhone系列手機，也不可能因此成為世界上盈利能力最強的公司并獲取全智能手機行業(yè)超過90%的利潤?，F(xiàn)在，在經(jīng)過10年歷史性的發(fā)展之后，蘋果公司卻拒絕承認這些技術(shù)廣受認可和持續(xù)性的價值。

根據(jù)國外媒體報道，蘋果公司指控高通利用其手機關(guān)鍵芯片制造商的地位對專利提出繁瑣、不合理且昂貴的條款，同時還阻撓蘋果選擇其他芯片組供應(yīng)商的能力，因此通過訴訟尋求10億美元的款項；同時，蘋果還在中國發(fā)起了對高通的兩起訴訟，一起是高通涉嫌濫用市場支配地位，另一起是高通標準必要專利實施許可條件糾紛；2017年2月，還在英國提起了對高通的訴訟。

高通還列出了對蘋果公司提起反訴的理由，包括違反了與Qualcomm的協(xié)議，曲解了與Qualcomm的協(xié)議和談判內(nèi)容；干涉了Qualcomm為蘋果公司制造iPhone與iPad的被許可廠商之間的長期協(xié)議；通過曲解事實和提供不實聲明，在全球不同地區(qū)鼓動監(jiān)管機構(gòu)對Qualcomm的業(yè)務(wù)發(fā)起攻擊；選擇在其iPhone 7手機中不充分使用Qualcomm調(diào)制解調(diào)器芯片的性能，曲解搭載Qualcomm調(diào)制解調(diào)器和搭載其他供應(yīng)商調(diào)制解調(diào)器的不同iPhone手機之間的性能差異；威脅Qualcomm并試圖阻止其進行有關(guān)搭載Qualcomm產(chǎn)品的iPhone手機的卓越性能的公開比較。

其實，蘋果與一眾廠商的官司不勝枚舉，過去十多年間，蘋果在智能手機領(lǐng)域的強勢崛起，專利問題間的博弈也隨之井噴，如愛立信等大型公司、GPNE等小型企業(yè)都曾與蘋果公司對簿公堂。

不過梳理蘋果所有相關(guān)專利訴訟，不難發(fā)現(xiàn)，如果屬于他人起訴蘋果專利問題，蘋果通常認為對方要價過分，希望開個后門。而在蘋果主動出擊的案例中，從愛立信再到現(xiàn)在的高通，蘋果一概認為對方違反“公平、合理和非歧視的許可義務(wù)”，且有濫用市場支配地位的嫌疑，希望降低許可費率。

蘋果不會考慮這些廠商與其他廠商許可費率，而是單純從自身利益出發(fā)，希望通過訴訟為自己爭取優(yōu)惠的費率，不管能否成功，都要竭力一試。作為科技巨頭，蘋果確實是有強大的市場和供應(yīng)鏈的話語權(quán)和影響力，不過，在產(chǎn)品創(chuàng)新乏力的情況下，蘋果加大對其供應(yīng)商的壓力，未免有點“過河拆橋”了。