楊攀

[摘要]保持黨的純潔性是黨的建設(shè)的一項重要任務(wù)。近年來，海外學(xué)者十分重視對中國共產(chǎn)黨純潔性建設(shè)的研究，圍繞“黨的純潔性與黨的反腐敗工作”“純潔性與黨組織及黨員培養(yǎng)”“純潔性與黨的治國理政方針”“純潔性與黨的制度建設(shè)”等，開展了較為詳細(xì)的研究。梳理研究的主要內(nèi)容，總結(jié)相關(guān)研究成果的特點、優(yōu)點及不足之處，對于進(jìn)一步推進(jìn)我黨純潔性建設(shè)具有重要的借鑒意義。

[關(guān)鍵詞]海外 中國共產(chǎn)黨 建設(shè) 純潔性

一、海外學(xué)者重視對中國共產(chǎn)黨純潔性建設(shè)的研究

中國共產(chǎn)黨純潔性建設(shè)是黨的建設(shè)一項長期重要任務(wù)。黨的十八大把純潔性建設(shè)與執(zhí)政能力建設(shè)、先進(jìn)性建設(shè)共同定位于黨的建設(shè)的主線。近些年來，海外學(xué)者開始重視對中國共產(chǎn)黨自身建設(shè)黨的純潔性建設(shè)的研究。

引發(fā)海外學(xué)者對中國共產(chǎn)黨純潔性建設(shè)研究的緣由，可以歸結(jié)為“三個分不開”，即：與改革開放以來中國所發(fā)生的巨大變化分不開，與中國共產(chǎn)黨的國際影響力不斷增強(qiáng)分不開，與治國理政新戰(zhàn)略新思路及黨和國家所面臨的新情況新局面分不開。胡錦濤在2012年1月9日十七屆中央紀(jì)委第七次全會上，著眼于我們黨應(yīng)對面臨的“四大考驗”和“四種危險”，提出了保持黨的純潔性、建設(shè)堅強(qiáng)有力的馬克思主義執(zhí)政黨這一重大課題。同年，習(xí)近平在中央黨校春季學(xué)期開學(xué)典禮上，再次詳細(xì)闡述了保持黨的純潔性的具體要求。保持黨的純潔性的研究是近年來黨的建設(shè)的研究中一項重要課題。近三年來，學(xué)術(shù)界十分重視對保持黨的純潔性的研究，取得了豐碩成果。以“黨的純潔性”為研究課題，學(xué)術(shù)界從不同層面進(jìn)行了深入研究，充分體現(xiàn)了保持黨的純潔性對于黨的建設(shè)的重要意義。作為執(zhí)政黨的中國共產(chǎn)黨，在長期執(zhí)政中取得了偉大成就，但伴此而生的不足之處也需深思。面對時代發(fā)展和社會進(jìn)步提出的新要求，放眼全球，進(jìn)一步加強(qiáng)黨的純潔性建設(shè)，是解決執(zhí)政中出現(xiàn)新的新問題的必然要求。因此，梳理、總結(jié)海外學(xué)者關(guān)于中國共產(chǎn)黨純潔性建設(shè)的研究成果，將有助于深化我們對黨的純潔性建設(shè)的研究，加深對新世紀(jì)新階段保持黨的純潔性問題的認(rèn)識，更好地推進(jìn)黨的建設(shè)。

二、海外學(xué)者對中共純潔性建設(shè)研究的主要內(nèi)容

海外學(xué)者研究的主要內(nèi)容，以其顯性的或者隱性的方式，體現(xiàn)在如下方面：

1.黨的純潔性建設(shè)與黨的反腐敗工作。美國學(xué)者戴維斯在《華爾街日報》發(fā)表題為《研究：中國的腐敗程度不及美國當(dāng)年》的文章，文章通過不同歷史時段美國和中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展與腐敗指數(shù)關(guān)系的對比，指出腐敗有一種周期性，經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段腐敗就會出現(xiàn)，再發(fā)展就會式微。腐敗指數(shù)和人均GDP有對應(yīng)關(guān)系。文章認(rèn)為中國的腐敗還未達(dá)到十分危險的程度[1]p194。盡管如此，美國學(xué)者還是看到了黨的純潔性與反腐敗的關(guān)聯(lián)性，認(rèn)為執(zhí)政黨的純潔性建設(shè)影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，這也從另一個側(cè)面反映了黨的純潔性建設(shè)對于反腐敗的重要性。

美國學(xué)者沈大偉在《中國共產(chǎn)黨：收縮與調(diào)適》一書中，從“收縮”和“調(diào)適”這兩個基本動態(tài)概念出發(fā)，闡述了中國共產(chǎn)黨現(xiàn)狀及未來發(fā)展趨勢。該書的論述，以21世紀(jì)以來中國社會發(fā)展的宏觀經(jīng)濟(jì)背景和中國共產(chǎn)黨在推進(jìn)黨的建設(shè)與發(fā)展的進(jìn)程中所做出的探索與努力，指出中國共產(chǎn)黨正處在“收縮與調(diào)適”并存的狀態(tài)，“收縮”恰是為了鞏固黨的執(zhí)政地位，發(fā)揮黨的執(zhí)政作用，推進(jìn)治國理政進(jìn)一步發(fā)展以應(yīng)對新形勢下的新目標(biāo)、新要求、新挑戰(zhàn)之需[2]p223。全球化削弱了中國共產(chǎn)黨對社會的治理，社會轉(zhuǎn)型導(dǎo)致社會分化、失業(yè)及腐敗的加劇。與此相對應(yīng)的，即是我們黨所做出的艱難探索和努力。正如中國新一屆領(lǐng)導(dǎo)集體提出的“四個全面”，即“全面建成小康社會、全面依法治國、全面深化改革、全面從嚴(yán)治黨的戰(zhàn)略布局”，是針對“收縮”而做出的必要和必須的“調(diào)適”，以期扭轉(zhuǎn)被動局面。面臨復(fù)雜的社會現(xiàn)象，要解決一系列社會問題，突破社會轉(zhuǎn)型的瓶頸，保持黨的先進(jìn)性，加強(qiáng)黨的執(zhí)政能力，黨的純潔性建設(shè)就顯得十分重要。

新加坡學(xué)者鄭永年認(rèn)為，反腐敗斗爭在中國具有重要意義。他在《中國反腐五年規(guī)劃與政改路線圖》以及后來的《再論為什么中國的腐敗得不到控制》文中分別論述了中國腐敗發(fā)生的原因、現(xiàn)狀，并進(jìn)行了對策分析。關(guān)于腐敗滋生和不斷加重的原因，他認(rèn)為有三個方面：一是中共的制度沒有外部制約，即沒有反對黨；二是民主沒有政權(quán)的輪換，而政黨輪替的民主政權(quán)，當(dāng)權(quán)執(zhí)政的政黨會遭受政權(quán)輪替爭奪中“反攻倒算”的威懾，這對腐敗來講是一種有效途徑；三是中國國內(nèi)黨的干部和政府官員沒有本質(zhì)區(qū)別，這將導(dǎo)致容易形成利益集團(tuán)，如果沒有一種力量打破這樣的利益集團(tuán)，腐敗則積重難返。關(guān)于反腐敗斗爭的意義，鄭永年提出“反腐敗的實質(zhì)就是政治改革”。即通過制度改革來抑制、治理和防范腐敗。涉及中國共產(chǎn)黨執(zhí)政的制度建設(shè)，也正是從一個側(cè)面對中國共產(chǎn)黨純潔性和先進(jìn)性的進(jìn)一步要求[3]。此外，新加坡外交官馬凱碩認(rèn)為“反腐敗是中國最迫切的挑戰(zhàn)”[2]p201。他認(rèn)為目前人們最擔(dān)心的就是腐敗，提出中國若能夠借鑒新加坡的廉政治理，達(dá)到新加坡的治理效果，中國的政府將非常的穩(wěn)定；相反，如果反腐敗的問題處理得不夠好，使人們失去對政府的信任，即便是政府和執(zhí)政黨沒有做不利于國家和社會發(fā)展的事情，而是做了對人民有利的事情，人們也會因為前導(dǎo)意識而造成持續(xù)的不信任，這對于作為執(zhí)政黨的中國共產(chǎn)黨來說，是非常危險的。因此，執(zhí)政黨和政府必須提高反腐治理的效率，才能保持黨的先進(jìn)性和純潔性，保障黨的執(zhí)政地位。

2.黨的純潔性建設(shè)與黨組織及黨員培養(yǎng)。新加坡學(xué)者鄭永年在論及黨的干部隊伍建設(shè)及黨員培養(yǎng)時，其論述的觀點暗含了黨的干部隊伍建設(shè)要保持純潔性，黨員入黨的動機(jī)要純，作為黨員的認(rèn)同感和使命感要強(qiáng)。他指出：必須讓黨員（和其外圍組織成員）走向社會，讓他們?nèi)谌肷鐣?，成為社會的一員，就是所謂的“志愿者化”。黨員的“志愿者化”有助于培養(yǎng)他們對黨的認(rèn)同感?，F(xiàn)在存在的情況和問題是，執(zhí)政黨黨員越來越多，但黨的認(rèn)同感卻變淡了。在中國現(xiàn)在要求入黨者（或者被要求入黨者）動機(jī)越來越功利化。理論上，入黨還是要追求黨的利益的，但實際行為上，很多人根本就不知道黨的利益為何物？因為入黨是一個“向上”（即對黨組織尤其是黨組織中的個人）而非向下（即在社會上的實際表現(xiàn)和社會的評介）的過程，只要黨組織（的個人）認(rèn)可了就可以入黨[4]。

3.黨的純潔性建設(shè)與黨的治國理政方略。國內(nèi)研究者在探討海外學(xué)者對中國共產(chǎn)黨研究時談及：“外國人很關(guān)心中國的政治體制是如何運(yùn)作的，黨、政府、人大、政協(xié)在現(xiàn)實中的相互關(guān)系如何，重大決策是怎樣作出的，各方面是如何協(xié)調(diào)的?！盵2]p13對于這些海外學(xué)者關(guān)注的焦點、難點，實際上也是國內(nèi)研究者持續(xù)和深入關(guān)切的問題，與黨的建設(shè)問題尤其是如何加強(qiáng)黨的純潔性建設(shè)密切相關(guān)，無法割裂。研究這些方面的問題，特別是對個別問題的深入研究，對于更好地推進(jìn)治國理政新目標(biāo)新方略的實施，回應(yīng)海外研究者的疑問和對中國共產(chǎn)黨的曲解，具有重要意義。

4.黨的純潔性建設(shè)與制度建設(shè)。新加坡學(xué)者鄭永年在論述中國的反腐敗時，認(rèn)為要設(shè)計一個制度給清廉一個機(jī)會。這里的清廉，鄭永年以新加坡和香港地區(qū)的廉政建設(shè)為例，提出要“建立反腐敗的大部制，一定要協(xié)調(diào)起來，否則互相掣肘沒有效率”[5]。這里的制度，主要就是針對黨的清廉建設(shè)的制度，這里的清廉建設(shè)，實際上就是我們黨的純潔性建設(shè)。他認(rèn)為：“我們需要設(shè)計一個制度讓清廉這一塊力量成長起來。我不認(rèn)為人生而腐敗，腐敗是社會環(huán)境的產(chǎn)物，是制度的產(chǎn)物。”[5]鄭永年對于黨的純潔性建設(shè)與制度建設(shè)的關(guān)系，認(rèn)為黨的純潔性、社會的純潔性，都需要制度的因地制宜、因時制宜與實施不斷的創(chuàng)新。因此說，黨的純潔性建設(shè)與制度的改革創(chuàng)新有不可分的關(guān)聯(lián)性。對應(yīng)社會的發(fā)展，亦有密切的關(guān)系。

三、海外學(xué)者對中共純潔性建設(shè)的研究特點

1.體現(xiàn)了全球性與地域性交叉融合的分布現(xiàn)象。海外學(xué)者的研究，既有美國、俄國、日本、歐洲等國各高校及專門科研單位開展的研究，有港澳臺地區(qū)自成一體具有本土風(fēng)格、與大陸的研究相區(qū)別的流派和研究成果。

2.體現(xiàn)了多學(xué)科交叉融合研究方法的特色。在海外學(xué)者的研究中，雖然直接論及純潔性的議題并不是很多，也沒有形成系統(tǒng)的、主流的觀點、結(jié)論，但在諸多與黨的純潔性建設(shè)有一定關(guān)聯(lián)的議題中，充分體現(xiàn)了不同學(xué)科背景下的研究者在研究中國共產(chǎn)黨歷史和中國共產(chǎn)黨黨的建設(shè)的過程中，使用了包含政治學(xué)、歷史學(xué)、人類學(xué)、社會學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、哲學(xué)、外交學(xué)、法學(xué)、統(tǒng)計學(xué)、計算機(jī)科學(xué)等多種學(xué)科的研究方法。在這些研究方法當(dāng)中，有三兩個研究法是海外研究者特別推崇的，有一些研究法則是研究者的新嘗試。

3.體現(xiàn)了既有相通共鳴又有矛盾爭議觀點的特色。在海外學(xué)者的研究中，著眼于中共反腐敗工作的論述比較多，且能夠聯(lián)系中國實際較為全面地分析腐敗滋生的原因、現(xiàn)狀和解決的措施。而且，大部分的研究者對中國腐敗治理和保持中國共產(chǎn)黨的純潔性持有較為積極樂觀的態(tài)度。但也有極個別的研究者闡述了自己較為悲觀的看法，認(rèn)為中國共產(chǎn)黨的發(fā)展必然會失去其自身的控制，導(dǎo)致政黨執(zhí)政的失敗。當(dāng)然，這些觀點受到了其他海外研究者和中國學(xué)者的嘲笑，被認(rèn)為是沒有對中國共產(chǎn)黨和中國共產(chǎn)黨執(zhí)政進(jìn)行深入了解情況下的主觀臆斷。

四、對海外學(xué)者關(guān)于中共純潔性建設(shè)研究的展望

隨著改革開放以來中國國際地位的不斷提升，中國國家實力的不斷增強(qiáng)，中國治國理政新方略的不斷推進(jìn)，海外的中國學(xué)研究的興起和逐步發(fā)展，已經(jīng)在全世界范圍內(nèi)取得了較為明顯的成效，形成了足以使海外研究者持續(xù)研究的熱情和日益漸長的關(guān)注。包含在海外的中國學(xué)研究之內(nèi)的中共純潔性建設(shè)的研究，也引發(fā)了一些相關(guān)的探討和評論，但總的來說，海外純潔性建設(shè)的研究還有比較大的研究空間，還會被更多研究者關(guān)注。

比較國內(nèi)學(xué)者圍繞“黨的純潔性的科學(xué)內(nèi)涵”“純潔性與先進(jìn)性的關(guān)系”“純潔性對鞏固黨的執(zhí)政地位的功效”“純潔性與領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)于黨的純潔性建設(shè)的思想”“繼續(xù)保持純潔性的策略”“黨的純潔性建設(shè)研究成效”等，開展較為系統(tǒng)具體的關(guān)于黨的純潔性建設(shè)的研究，海外學(xué)者的相關(guān)研究成果還不算多，相應(yīng)的觀點也不太明顯。因此，無論國外學(xué)者還是國內(nèi)學(xué)者可同時在如下方面加以關(guān)注和探討：（1）從文本出發(fā)，研究馬克思主義經(jīng)典作家關(guān)于保持黨的純潔性的思想；（2）中國共產(chǎn)黨人在馬克思主義中國化過程中，對保持黨的純潔性的理論探索及創(chuàng)新；（3）國外政黨保持黨的純潔性問題的研究；（4）建立及完善基層黨組織保持黨的純潔性的監(jiān)督體系；（5）黨的純潔性與黨的先進(jìn)性的關(guān)系；（6）黨的純潔性與黨的執(zhí)政能力建設(shè)的關(guān)系。這樣，一方面，國內(nèi)學(xué)者對黨的純潔性建設(shè)的研究，可以與黨的建設(shè)總體研究，以更加多樣的學(xué)術(shù)溝通與交流渠道，以更為喜聞樂見、深入淺出的方式，一并介紹和翻譯到全球各地；另一方面，國內(nèi)研究者可以聯(lián)合海外研究者一道，推進(jìn)中國共產(chǎn)黨研究的國際化，進(jìn)行做出更多探索，讓世界各地更好地了解中國共產(chǎn)黨和當(dāng)代中國，也讓中國共產(chǎn)黨進(jìn)一步了解自身在世界上的地位和形象。○

參考文獻(xiàn)：

[1]朱政惠.海外中國學(xué)評論（第5輯）[C].上海：上海辭書出版社，2015.

[2]韓強(qiáng)，梁怡.海外中國學(xué)研究（第1輯）[C].北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社，2014.

[3]鄭永年.中國反腐五年規(guī)劃與政改路線圖[N].國際先驅(qū)導(dǎo)報，2008-06-26；鄭永年.再論為什么中國的腐敗得不到控制[N].信報，2002-04-16.

[4]鄭永年.中共黨員要“志愿者”化[N].聯(lián)合早報，2010-07-05.

[5]鄭永年.中共長期執(zhí)政的挑戰(zhàn)與智慧[J].人民論壇，2013（5，上）.

[6]鄭永年.改革及其敵人[M].杭州：浙江人民出版社，2011.

責(zé)任編輯/馬永義