段冰
摘 要:由于中、美兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)、文化等方面的差異,消防規(guī)范從結(jié)構(gòu)到內(nèi)容都存在差異。本文從建筑滅火器配置方面入手,分析了國(guó)標(biāo)、美標(biāo)在建筑滅火器配置方面的異同,便于加深對(duì)規(guī)范的理解,對(duì)美標(biāo)消防項(xiàng)目起到一定的借鑒作用。
關(guān)鍵詞:國(guó)標(biāo);美標(biāo);建筑滅火器
中分類號(hào):TU892 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1671-2064(2017)06-0190-01
1 概述
1.1 研究背景
隨著“一帶一路”政策的大力推進(jìn),海外項(xiàng)目日益增多。在海外項(xiàng)目中,普遍要求采用國(guó)際通用的消防標(biāo)準(zhǔn),尤其是美國(guó)消防協(xié)會(huì)(NFPA)標(biāo)準(zhǔn),在亞洲、非洲、南美洲的許多國(guó)家得到了廣泛的認(rèn)可。建筑滅火器作為撲救初期火災(zāi)的主要手段,在消防系統(tǒng)中占有重要地位,也是消防設(shè)計(jì)的主要組成部分。
1.2 相關(guān)規(guī)范
(1)《建筑滅火器配置設(shè)計(jì)規(guī)范》(GB50140-2005)。[1]
(2)《Fire Code》(NFPA-1)。[2]
2 火災(zāi)分類的比較
2.1 火災(zāi)分類的具體內(nèi)容
《NFPA-1》及《建筑滅火器配置規(guī)范》對(duì)火災(zāi)分類的設(shè)置如表1所示。
2.2 小節(jié)
從表1得出:美標(biāo)將易燃及可燃液體,和易燃?xì)怏w的火災(zāi)統(tǒng)一歸為B類,而國(guó)標(biāo)將易燃液體和氣體火災(zāi)分別歸為B類、C類,突出了液體、氣體火災(zāi)的不同;另外,美標(biāo)將烹飪介質(zhì)火災(zāi)歸為K類,而在我國(guó),廚房火災(zāi)時(shí)有發(fā)生,但缺少明確的規(guī)范,美標(biāo)對(duì)于烹飪火災(zāi)的規(guī)定值得注意和借鑒。
3 火災(zāi)危險(xiǎn)等級(jí)的比較
3.1 國(guó)標(biāo)規(guī)定
根據(jù)《建筑滅火器配置設(shè)計(jì)規(guī)范》3.2.2規(guī)定:民用建筑滅火器配置場(chǎng)所的危險(xiǎn)等級(jí)劃分為以下3級(jí):
(1)嚴(yán)重危險(xiǎn)級(jí):使用性質(zhì)重要,人員密集,可燃物多,蔓延迅速,撲救困難的場(chǎng)所;
(2)中危險(xiǎn)級(jí):使用性質(zhì)較重要,人員較密集,可燃物較多,蔓延較迅速,撲救較難的場(chǎng)所;
(3)輕危險(xiǎn)級(jí):使用性質(zhì)一般,人員不密集,可燃物較少,蔓延較緩慢,撲救較易的場(chǎng)所。
3.2 美標(biāo)規(guī)定
根據(jù)《NFPA-1》13.6.7.3.1,滅火器配置場(chǎng)所的危險(xiǎn)等級(jí)分為以下3級(jí):
(1)低危險(xiǎn)級(jí)(Light/Low Hazards):可燃物的數(shù)量較少,產(chǎn)生熱量的物質(zhì)也較少。具體包括存在低于預(yù)期數(shù)量的A類可燃物及少于3.8L的B類可燃物。
(2)中危險(xiǎn)級(jí)(Ordinary/Moderate Hazards):可燃物數(shù)量較多。具體包括預(yù)期數(shù)量的A類可燃物及3.8L~18.9L的B類可燃物。
(3)高危險(xiǎn)級(jí)(Extra/High Hazards):存在大量的可燃物,一旦燃燒會(huì)釋放大量的熱量。具體包括包裝、處理、制造A類可燃物的場(chǎng)所及儲(chǔ)存超過18.9L的B類可燃物的場(chǎng)所。
3.3 小節(jié)
根據(jù)對(duì)火災(zāi)危險(xiǎn)等級(jí)分級(jí)的比較,可以得出:同國(guó)標(biāo)類似,美標(biāo)的火災(zāi)危險(xiǎn)等級(jí)也分為低、中、高3級(jí);而與國(guó)標(biāo)相比,美標(biāo)對(duì)于可燃物數(shù)量的要求更加明確,在美標(biāo)消防設(shè)計(jì)中,可燃物數(shù)量的確定十分重要。
4 滅火器布置方式的比較
4.1 國(guó)標(biāo)規(guī)定
《建筑滅火器配置設(shè)計(jì)規(guī)范》第5.1節(jié)規(guī)定:滅火器應(yīng)設(shè)置在明顯且易于取用的地點(diǎn)。手提式滅火器宜設(shè)置在滅火器箱內(nèi)或掛鉤、托架上,其頂部離地面高度不應(yīng)大于1.5m;底部離地面高度不宜小于0.08m。
4.2 美標(biāo)規(guī)定
《NFPA-1》13.6.8.1.3.2規(guī)定:滅火器不能布置在視線范圍之外。如果在大空間內(nèi)布置滅火器,阻擋不可避免時(shí),需要設(shè)置明顯的指示標(biāo)志。
《NFPA-1》13.6.8.1.3.8規(guī)定:手提式滅火器總重不超過18.14kg的,安裝時(shí)頂部位于地板上方不應(yīng)超過1.53m;總重超過18.14kg,安裝時(shí)頂部位于地板之上不應(yīng)超過1.07m。滅火器的底部和地板之間的距離不應(yīng)少于10.2cm。
4.3 小節(jié)
對(duì)比國(guó)標(biāo)、美標(biāo)對(duì)滅火器布置方式的規(guī)定,可以得出:兩者對(duì)于設(shè)置位置、便于取用等方面的要求一致;兩者的區(qū)別在于,美標(biāo)中考慮到不同重量的滅火器取用難度不同,故針對(duì)不同重量設(shè)計(jì)了不同的安裝高度。
5 結(jié)語
本文從火災(zāi)類別、火災(zāi)危險(xiǎn)等級(jí)、滅火器布置方式3個(gè)方面,對(duì)國(guó)標(biāo)、美標(biāo)建筑滅火器配置規(guī)范進(jìn)行了分析比較。通過分析得出,國(guó)標(biāo)、美標(biāo)在滅火器標(biāo)準(zhǔn)的分類等方面比較相似;兩者的不同點(diǎn)在于,美標(biāo)除了定性的闡述,在很多方面也給出了定量的要求。而且,相對(duì)于國(guó)標(biāo),美標(biāo)更注重對(duì)建筑滅火器配置細(xì)節(jié)的要求。在實(shí)際工程中,必須密切注意國(guó)標(biāo)、美標(biāo)的異同之處,遵守美標(biāo)規(guī)范對(duì)滅火器配置細(xì)節(jié)的要求。