臨近澳門的珠海泳池收費(fèi)比澳門高很多，澳門泳池收費(fèi)（小孩5元，成人15元）的標(biāo)準(zhǔn)延續(xù)多年未改變，如今該票價(jià)是否應(yīng)該提高？在採(cǎi)訪的最後，四位受訪者對(duì)本澳泳池有哪些改進(jìn)之處，更好為市民服務(wù)，提出了各自的建議。

周敏傑認(rèn)為，運(yùn)動(dòng)場(chǎng)所是政府提供給市民的福利，澳門能有如此低廉的游泳門票，是政府回饋給市民的，收取些許門票錢並不是為了維護(hù)營(yíng)運(yùn)成本，而是為了避免因免費(fèi)造成全民湧入泳池的情況出現(xiàn)。我覺(jué)得現(xiàn)時(shí)泳池收費(fèi)並不需要提高，若貿(mào)然加價(jià)，極易造成泳客的反感心理，寧願(yuàn)不游泳了。

另外，呼籲有關(guān)部門關(guān)注本澳的教練資格領(lǐng)域。目前沒(méi)有場(chǎng)所提供給個(gè)人教練進(jìn)行教學(xué)，這成為一個(gè)灰色地帶。每年澳門學(xué)習(xí)游泳的人數(shù)眾多，但往往因?yàn)榕嘤?xùn)班名額有限而找不到地方教學(xué)，若政府能完善私人游泳教練的相關(guān)制度，既能保障游泳教練的權(quán)益又能為市民提供游泳教學(xué)，舒緩政府公共課程的壓力，還將大大有利於本澳游泳事業(yè)的發(fā)展。

李兆祖分析，泳池票價(jià)是否需要提高要根據(jù)實(shí)際情況來(lái)判斷，近期政府在不少服務(wù)上例如交通等都提出了加價(jià)，在營(yíng)運(yùn)成本不斷增加的情況下，適當(dāng)?shù)募觾r(jià)是合理的，若有關(guān)部門能給出數(shù)據(jù)表明加價(jià)的合理性，並且加價(jià)的幅度合理，而不是為了加價(jià)而加價(jià)的情況，是可以接受的。相信政府的宗旨是為了更多市民參與到大眾康體的運(yùn)動(dòng)中去，而不是想增加市民的運(yùn)動(dòng)負(fù)擔(dān)。

值得一提的是，泳池的管理還需要注意對(duì)泳客的隱私保護(hù)，中央公園泳池僅僅簡(jiǎn)單以玻璃隔離，有關(guān)部門會(huì)否考慮作出改進(jìn)？更衣室的更新和衛(wèi)生情況也不應(yīng)該被忽略。隨著夏季游泳的高峰期到來(lái)，如何協(xié)調(diào)全澳泳池的開(kāi)放時(shí)間便利泳客尤顯重要。

李子儒提到，遊客來(lái)澳門酒店泳池玩樂(lè)，價(jià)格由酒店方面規(guī)定，而一般的公眾泳池是為了服務(wù)本地市民，包括老人和兒童，用優(yōu)惠的價(jià)格吸引他們前來(lái)游泳，鍛煉身體是非常恰當(dāng)?shù)?。建議政府關(guān)注下中區(qū)游泳運(yùn)動(dòng)場(chǎng)所缺乏，甚至可以考慮設(shè)立24小時(shí)的室內(nèi)運(yùn)動(dòng)場(chǎng)所，相信會(huì)受到市民的歡迎。

陳虹表示，澳門是一個(gè)開(kāi)放的城市，對(duì)於遊客來(lái)說(shuō)，衣食住行是必需的，而泳池卻不是，公共泳池不能排斥外來(lái)的泳客，可以推出專屬於本地居民的優(yōu)惠，鼓勵(lì)居民游泳強(qiáng)身健體，身體健康意味著減少醫(yī)療資源的使用，針對(duì)本地居民收費(fèi)低廉吸引大眾是可以的。當(dāng)然，區(qū)分本地市民與外來(lái)泳客的前提是在不增加行政成本的情況下，若專門聘請(qǐng)員工做區(qū)分工作反而浪費(fèi)社會(huì)資源。

市民希望政府能積極推動(dòng)居民養(yǎng)成運(yùn)動(dòng)的習(xí)慣，而不是僅僅不定期舉辦運(yùn)動(dòng)日活動(dòng)取代恒常的宣傳。另外，澳門運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地太少，青少年的活動(dòng)空間有限，今後政府應(yīng)該從全民健康的角度出發(fā)，考慮更多大型體育運(yùn)動(dòng)中心的規(guī)劃。